Sport.Dnevnik.bg

Напълно си е прав, човека! Всички практикуват защитен футбол в днешно време, което прави играта скучна за гледане и от своя страна доста груба. Премахването на равенствата ще направи футбола по-нападателен, защото няма отбор, който да желае да отиде на рулетката на дузпите.

До коментар [#5] от "Ray Of Light":

ти гледал ли си някога футбол през живота си? Има на всяко първенство поне по няколко мача в които единия отбор се е окопал и чака дузпи, понякога и двата отбора играят за дузпи, защото не им се рискува да тръгнат напред и си мислят че там ще имат равен шанс с противника.

Проблемът не е че има един отбор, който се е окопал и чака дузпи, а че много често така играят... и двата отбора.

Ето защо това с дузпите е правилна идея, но трябва да се приложи по следния, на пръв поглед парадоксален начин: дузпите да се бият преди мача. След това да играят 90-те минути. Ако има победител в тях, ок. Ако няма - победител е отборът, който е победил на дузпи преди мача.

Много интересна и съдържателна новина... Около 3 пъти се повтаря едно и също (като не броим заглавието обаче).

До коментар [#7] от "kritikar":

Много интересно предложение!

Проблемът не е че мачовете завършват без победител. Проблемът е че от Хавеланж властта премина в секретаря му Блатер, а от него ще премине в следващия отледан мошеник.

Всяка идея, дето би довела до отворена и нападателна игра, трябва да се опита. Идеална рецепта няма. И това предложение носи рискове, но си струва.(за груповата фаза).
А за фазата на елиминациите, златният гол си е добра идея. Не беше ли грозна картинка, как дори на финал, с човек повече, макароните се отбраняваха в продълженията и чакаха дузпи. 2006.

Най-добре е формата на световнота да бъде като на националните лиги - всеки срещу всеки (но по един мач, т.к. и двата отбора са "гости" и накрая шампиона се определя според крайното класиране. Равните мачове си остават, както и засадите!