Sport.Dnevnik.bg

Съгласен съм, само ако тимът на Рапона мине в А група.

Най-после се сетиха. Проблемът е че отборите от Източна са с 2 класи над тези от Западна и във В група ще изпадне некой измежду Спартак Вн, Добруджа или Сливен, които ако играеха в Западна щеха да са в тройката.
А за "А' група 16 отбора е идеално, никаква промяна!

А група трябва да е около 12 отбора за да има конкуренция. Така ще се намалят и уредените мачове. В момента средняците в групата бият безпроблемно опашкарите (Светкавица 2 точки, Калиакра 7, Видима 10), осигуряват си оставане в групата, престават да си дават зор и се почва уреждане на мачове.

Същото е и с Б група - да се направи с 15-тина отбора, за да се консолидират футболните клубове. Сега във всяко градче има отбор но половината са пред фалит. Нека се обеденят малките клубове като искат да са в Б група. Иначе да ходят да играят във В група.

Това даване на отсрочки и затваряне на очите пред финансовите неуредици на клубовете с нищо не им помагат, а напротив, само вреди на футбола в България.

До коментар [#8] от "ventsy":

Да, а група може да е от 12 отбора? Като първите 6 след първия полусезон, играят по 2 мача помежду си за да определят първенеца? Останалите - по 2 мача, за да определят кой ще изпадне?

До коментар [#8] от "ventsy":

Как така 15 отбора в една група? Как ще се обединяват клубове от различни градове? Естествено че във всеки град ще има отбор, а в коя дивизия ще играят зависи от конкуренцията. Ако се окаже че 18 са много, ще намалят Б група на 16, но не може това да стане още от първия сезон, защото силите в двете Б групи не са изравнени и ще изпаднат отбори които не заслужават.
Не може само заради това че опашкарите тоя сезон са слаби да се иска намаляване на А група, защото като изпаднат, на техно место ще влезнат отбори като Ботев, Етър, Нефтохимик, които не отстъпват дори на "средняците". И с просто око се вижда, че броят на клубовете със стабилни финансови възможности се увеличава, колко требва да е залупен един човек да иска точно сега намаляване на А група?
И за какви уредени мачове говориш? Уредените мачове ако ги има, а те се броят на пръстите на едната ръка за целия сезон, най-често са между отбори от Топ 10.

До коментар [#10] от "doncorleone":

...."във всеки град ще има отбор, а в коя дивизия ще играят зависи от конкуренцията"...Не е задължително във всеки град да има професионален отбор? Зависи от спонсора......" броят на клубовете със стабилни финансови възможности се увеличава".....хехехехехее.....Не ме разсмивай?

До коментар [#10] от "doncorleone":

Намалянето ще стане постепенно, а не изведнъж.

Да вземем за пример Пловдив. Марица фалира (почват от Б окръжна ако не се лъжа), Спартак и те едвам кретат. Брестник не ги знам в какво състояние са, но факта е че са във В група. Гигант Съединение и той е във В група...

Аз лично съм от Ботев (Пловдив) и при нас положението се оправя, но отбори като Марица просто нямат достатъчно привърженици да оцелеят. Ако финансовите изисквания се повишат, клубовете ще се консолидират, къде с обединяване, каде с фалити. Или пък ще идат да играят в по-ниска група.

В момента във всяка една група (А, Б, В ) има поне по 1-2 отбора които са пред фалит и отказване от първенството. Това нормално ли е според теб?

Уреждане на мачове има и на дъното, за спасяване от изпадане. Има и в средата - отбори които са предпазени от изпадане поради няколкото супер слаби отбора на дъното, продават мачове на отбори които имат желание да влезат в Евро турнирите.

Пък дори и да не продават мачове, най-малкото като оставането в групата им е сигурно, се отпускат и качеството на футбола пада.

До коментар [#11] от "dobrich":

А къде виде да говоря за професионален отбор във всеки град? Отбор ще има, а с какъв статут и в коя дивизия ще играе зависи от конкуренцията. Малеш може да е и в А, но може и във В, защо да се обединява с некой друг отбор? Играят си хората колкото могат, ако са слаби нека изпаднат и т.н.
Естествено че силните и финансово обезпечени клубове се увеличават. Преди имаше по 3-4 отбора борещи се за места в ЕКТ, сега са 7-8, а още поне 2 имат финансовия капацитет да се вместят между тех (Ботев, Берое) и е въпрос на време да го направят. В чужбина на зимна подготовка пътуваха 5-6, сега почти всички.

До коментар [#13] от "doncorleone":

"Преди имаше по 3-4 отбора борещи се за места в ЕКТ, сега са 7-8".....Това се дължи на изравнената посредственост!........Ние нямаме достатъчно футболисти и финанси да поддържаме 16 отбора в А група и съответно две Б групи и т.н.

До коментар [#12] от "ventsy":

Ако говориш за обединение на отбори от един град, това е друго. Но пак нема смисъл, щом Марица и Спартак Пд немат фенове, нека си изпадат към аматьорските дивизии. Дори да се обединят, пак нищо нема да постигнат.
Това че в момента по дивизиите има отбори които не са за там и са пред фалит не е нищо страшно и не може да е причина за съкращаване броя на отборите в групите, защото в по-долните пък има други които напират нагоре и са финансово стабилни. Това явление е нормално и ако познаваш българската действителност ще разбереш защо е нормално и нема да правиш генерални изводи от него, тука финансовата криза нема нищо общо, по-скоро недалновидност и непрофесионализъм у част от футболните президенти. Динамиката в разместването на пластове у нас е по-силна, затова става така.
Уреждане на дъното го има само на теория, нагледахме се на "уредени" мачове които уж требваше да завършат по един начин, а завършиха по друг. Нагласените мачове у нас не са повече от тези в останалите европейски първенства, така че е излишно да се говори на тая тема. Това нема връзка със силата на първенството, броя на отборите и т.н.
16 отбора е идеално за България, стига сте откривали топлата вода, бехме и с 14, бехме и с разделяне на А група на 2 половини и 4 мача всеки срещу всеки и т.н.

До коментар [#14] от "dobrich":

Що за простотия?! Чак с такъв форумен неадекват не съм си имал работа скоро... Пълно куку...
Да твърдиш че сегашните отбори от челната осмица + Берое и Ботев които имат финансов гръб, са на нивото на Топ 10 от преди 5-10 години и само извънредно слабите Левски и ЦСКА правят първенството оспорвано си е за диагноза...
Ебах тия слаби Левски и ЦСКА дето направиха над 15 милиона от трансфери през последната година...

До коментар [#16] от "doncorleone":

Не ме интересува колко пари са направили от продажби на играчи! Първенството ни и националня отбор са много слаби, дори в сравнение с преди 10 години!

До коментар [#5] от "1984":

Не мога да се съглася с тебе. А група от 16 отбора си е идеална.
А група с 10 отбора е боза която ще направи продажбата на мачове още по-лесна. И от тия 10 отбора 5 ще бъдат на отборите без публика- Литекс, Локо София, Славия, Каварна... Кой ще я гледа тази А група? Проблема е именно в концентрирането на много власт и пари в няколко отбора без пазарен потенциал. Няма логика Локо София да има 2 пъти повече мачове пред телевизия от Берое, при условие, че Беройци са на 2-ро място по публика, а Локото на предпоследно.

Затова последните няколко години 'големите играчи'- Гигов, Батков, строителя на къщички пробутват тази прокисната боза на публиката.

Проблема е липсата на Б група- тази която създава и обиграва играчите. Там отборите играят кой да НЕ влезне в елита, заради таксите. Време беше да я направят една. Ще сравним следващите 2-3 сезона как се представят новите в А група и ще видим дали е ползотворно. Но отсега съм сигурен, че ще е.

До коментар [#17] от "dobrich":

По-добре гледай мачове и мисли с главата си, въпреки че е по-лесно да заучиш 5 фрази и да ги повтаряш като папагал, както правят всички виртуални плъхове.
Как може отбори, които притежават такива скъпо продаваеми футболисти да са "по-слаби от всякога" и това да е причина за "изравнената посредственост"? Как може трезвомислещ човек да сравнява мачовете от преди 5-10 години, когато дори средняците се барикадираха като играеха с ЦСКА, Левски и Литекс на собствен терен, с мачовете от последните 2-3 сезона?
Променя се не само финансовата стабилност на клубовете, но и манталитетът им, променя се съдийството, а броят на уредените мачове става все по-малък. При такива тенденции да се показва черногледство си е диагноза, пак го повтарям.

До коментар [#15] от "doncorleone":

Естественно не казвам отбор от София да се обедени с отбор от Варна, но на местно ниво има такива възможности.
Отбори като Марица и Спартак имаха навремето много фенове. Отделно че феновете на Ботев и Локо също ходиха и на мачовете на Марица.
Но това е минало. Такива отбори имат само бъдеще като люпилня на таланти, а за това са нужни пари. В момента отборите нямат пари за най-необходимото - топки, екипи, няма пари за лагери, да не говорим за материалната база ... Затова трябва да обединят ресурсите си и да започнат да развиват отново школите.

Уреждане на мачове има. Факта че се говори открито за това и се приема като факт от повечето хора е достатъчно показателен.

До коментар [#19] от "doncorleone":

"Как може отбори, които притежават такива скъпо продаваеми футболисти да са "по-слаби от всякога" и това да е причина за "изравнената посредственост"? - Ами факт! Слаби са ни отборите! Да ти изреждам ли от кого падаме?
"Променя се не само финансовата стабилност на клубовете, но и манталитетът им, променя се съдийството, а броят на уредените мачове става все по-малък"....Променя се, а все падаме навънка!?

До коментар [#20] от "ventsy":

В страната шампион по "Правене от мухата слон" да се обръща внимание на хорската приказка не е много удачно. Още повече че и спортните ни медии са на ниво жълти парцали по морал и обективност, всеко нещо се раздухва и преиначава само за да се пълнят страниците с псевдо сензации, а хората четат и попиват.

Основен проблем на българския футбол според мен е че се наливат средства в отбори без фенове и такива от малки градове. Вместо Локо Сф, Славия, Литекс и Лудогорец, щеше да е много по-продуктивно да се инвестира в Дунав, Пирин, Спартак Пл, Сливен и др.

До коментар [#21] от "dobrich":

Айде пак глупости, какво значи "от кого падаме"? А от кого требва да падаме? Силите в Европа са изравнени, това че ни отстраняват отбори близки до нашата черга какво требва да означава? Тия от които падаме пък падат от още по-слаби, от които пък ние не падаме. Липсата на самочувствие и манталитет за мачове в Европа е съвсем различно нещо, тука играе роля и прекомерната истерия и очаквания, все едно ЕКТ е кой знае какво и провалът се равнява на национална катастрофа, после искат футболистите да играят силно...

Сега остава да направят две А групи и с реформата е свършено. На този като му глеам торбичките под очите, явно цяла нош са дискутирари и не са спали, докато вземат това съдбоносно решение. Хайрлия да е.

До коментар [#23] от "doncorleone":

Ами от всеки падаме. Всеки един отбор от Гърция, Турция, бивша Югославия, че дори и Македония ще бие съответващия му отбор в България. Същото се отнася за Румъния, Беларус, при Балтийските републики и прочее.
Бате Борисов не би ли Левски и Литекс? Бешикташ - ЦСКА, Металург - Локо София ...

До коментар [#25] от "ventsy":

Айде пак свободни съчинения... Кога македонски отбор е отстранил български? А Югославски (с изключение на Борац)? Гърция и Турция къде ги броиш, те знаеш ли какви бюджети имат? Какъв Беларус, говориш за БАТЕ Борисов които мачкат всичко живо в ШЛ и ЛЕ? Какви балтийски, какви 5 лв?
Спрете с тия глупости вече.

Ако се разкара чудото с тупето, може и да видим футбол в България, ама да си вземе и подгласниците, по-голям шанс ще имаме!

Според мен не трябва да има точно определен брой отбори в "А" и "Б" групи. До месец март клубовете трябва да представят гаранции и доказателства, че отборите им са готови да играят в съответната група през следващата година. Средства, стадиони, липса на задължения и т.н. Колкото отбора са успели да покрият изискванията, да бъдат включени в съответната група. И не трябва да се правят компромиси никому. Ако трябва и с 8 отбора да е "А" група, но поне ще има истински мачове между амбициозни отбори.

Каквито и да са негативите, позитивите са повече !!!
Да се готви А група, по същите причини ...

До коментар [#26] от "doncorleone":

Локо СФ измъчи победа срещу Металург Скопие със 100 зора, прав си обърках се.

Цървена Звезда и Партизан мислиш ли че ще се затруднят с Левски и ЦСКА? Левски не паднаха ли от Спартак Травна? ЦСКА не паднаха ли от Стяуа? Според мен това са се отбори от нашата черга.

А защо трябва да се мерим с най-слабите отбори? Защо да неможем да се мерим с Полша или Беларус?

националниат отбор по футбол триабва да е от играчи играещи само за националниа отбор израстнали заедно от детско юношеските школи
селекциата от играчи от пьрвенството е провалено защото играчите в отборите играиат с чужденци с други физически и технически качества и футболни школи и развалиа стила на игра на привлечените играчи от пьрвенството нещо като футболни гвардеици

До коментар [#30] от "ventsy":

Е не можем винаги да ги бием с разлика македонците, дори отборите от топ първенствата понекога бият трудно в такива мачове.
Партизан отпадна от ирландски отбор тоя сезон, а Войводина от лихтенщайнски, нещо което с наши отбори не се е случвало. Звезда отпадна от словашки миналия, Партизан от кипърски по-миналия. Имай предвид, че двата сръбски гранда са с доста по-големи бюджети от нашите. Ако са по-силни с една идея от Левски/ЦСКА, то останалите сръбски клубове са с 2 класи под нивото на съответстващите им в класирането на А група, това го признават всички сръбски специалисти. В ранглистата на УЕФА винаги сме били близо.

В Полша клубните бюджети са несъизмерими с нашите, но като цяло отборите им показват по-слаби резултати. В Румъния и БАТЕ също се инвестира доста, но в Беларус има само един отбор.
Спрямо парите които се влагат в нашия футбол, резултатите са много високи. Има страни в които се влага повече, а резултатите са по-лоши.
Моята прогноза е, че благодарение на засилващата се конкуренция в А група и по-трудните мачове за лидерите, успехите в ЕКТ предстоят. Със сигурност ще се върнем в Топ 20 на ранглистата, където е реалното ни место.