Sport.Dnevnik.bg

Сега остава някой (!) да си изяде перуката от яд

Брей, как ми трийнаха мнението? Хубаво де, по друг начин казано - уважаваният г-н Михайлов и членовете на комисии в БФС, фенове на популярен столичен отбор трябва много от близо да прочетат ЧЛЕН 70 от Кодекса на труда, съответния ЧЛЕН от правилника на БФС и да сравнят разликите. :-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

Ами прави са юристите от ЦСКА. Всяка жаби да си знае гьола и мястото в гьола, а не да се бута в центъра на гьола , т.е. на спор, по който не са компетгентни и ако арбитражният съд в Лозана присъди в полза на Аниса и ЦСКА, тогава п....тьовците в БФС ще се извинят ли и ще кажоат ли:АМИ ТОЛКОВА ЗНАЕМ И РАЗБИРАМЕ ОТ ТРУДОВОПРАВНИ СПОРОВЕ.

Ето един конкретен и много добре аргументиран отговор на всичките защитници на Перуката и неговите недомислици:
"Червените призовават "БФС да разбере един път завинаги", че неговите комисии и арбитражният съд при БФС не са компетентни да разглеждат трудови спорове, защото те са подведомствени на съдилищата. "Кажете нещо конкретно. Кажете нещо юридически аргументирано. Бъдете професионалисти, а не полуюристи. Стига с общите приказки", продължават юристите в думите си към комисията."
Цитатът е толкова силен, че всякакви опити за отричане на пристрастието и некадърността на Михайлов са безсмислени.

Това което не разбирам в случая е - защо ЦСКА не подписват договор с Анисе?? След като смятат, че са прави и имат "неоспорими" доказателства подписваш и не даваш обяснение на никого. Който смята, че си му засегнал интересит - да те съди. Но явно и те не са напълно убедени в правотата си. А иначе е пълна тъпотия ако се подписват подобни договори с които връщаш три заплати и си свободен. Ами ако говорехме за Меси , а не за Анеси при такъв договор?? Пълен абсурд

Ами има време, до края на февруари. Защо да ходят да депозират договорите един по един като могат на куп всичките?

Публикувано през m.dnevnik.bg

Пешо. Не се знае друго :-) Трудов договор се регистрира в НАП. Контрола е от Инспекцията по труда. Ако ЦСКА не са го регистрирали рискуват 15000 лв. , а БФС могат да вземат отношение по спортните права. Т.е. Анисе може да има трудов договор с ЦСКА вече, да носи топките на тренировка, но все още няма право да играе като професионален футболист. Ей в това са се осрали БФС, че са ги омесили двете неща ;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

..."БФС да разбере един път завинаги", че неговите комисии и арбитражният съд при БФС не са компетентни да разглеждат трудови спорове, защото те са подведомствени на съдилищата... "
Това е съвсем вярно! Не знам защо някакви комисии от някакъв съюз ще решават въпроси по възникаване и прекратяване на трудово-правни отношения!

Смеет, смеет, смееет!!! Сливи за смееет!!!

БФС много обича да се поставя в небрано лозе...
Копия на всички договори постъпват там, момента да разрешат ситуацията е бил когато Черноморец са започнали да внасят подобни измислени договори, а не сега...

Тия от Цска така и не се научиха, че изискванията по КТ са едни, но УЕФА, чрез БФС има и други изисквания. И те в случая не попадат под ударите на КТ, но БФС може спокойно да им разкаже играта.

Да се радват ЦСКА-рите сега.

ТОЙ ГОЛЕМИЯТ ИГРАЧ , ЧЕ СА ИЗБИХА ЗА НЕГО !!!!

Напротив, Тони! Много добре са се оправили. Ако не вярваш питай шеф Батков един договор сключен по правилата на Кодекса на труда по кои правила се прекратява :-). Пък ако не верваш на Батков, може да попиташ Емилия Масларова ;-Р

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#14] от "Тони!":

е стига с тия глупости именно там е проблема че бфс са приели този договор като редовен а той не е по правилата на фифа затова и анисе подучен от оная мадама ба се е светнал че щом клуба може да го уволни демек като прекрати договора така и той може също и си е така по закон

Договорът по чл. 70 от КТ е хитът на сезона сред работодателите по време на криза и дава перфектна възможност да се освободиш по всяко време от ненужните хора, без да поемаш неустойки.
Хитринката с "изпитателния срок" действа безотказно и притиснатите до стената работници и служители търсещи отчаяно работа подписват, каквото им предложат, само и само да имат някакъв доход.

Единственото му неудобство е, че работникът също може да го прекрати без произтичащи за него последствия.
"Черноморец" не желаят нещата да стигат до граждански съд, защото там ще загубят.
Разчитат на БФС и на медийните атаки.
БФС пък е деликатна ситуация, тъй като в нейния правилник изрично е записано изискването, трудовите договори на футболистите да бъдат изготвени в съотв. с чл.68 ал.1 КТ .
Следователно, договорът на Анисе, който не отговаря на това условие е недействителен по отношение на картотеката му във футболната централа.
БФС очевидно има желание да подкрепи "Черноморец" и шантажира ЦСКА със заплахата да понесе санкции от ФИФА, ако се обърне към граждански съд за решаване на спора.
ЦСКА в конкретния случай е в правото си, но е уязвим заради лошия си имидж пред ФИФА.

Тони, съвсем сериозно, договора си е прекратен законно. Съвсем друг е въпроса със спортните права. Лично мнение, просто при професионалният спорт не би трябвало изобщо да се меси трудовото законодателство, а договорите да се сключват по ЗЗД - професионалните спортисти да са свободни професии, подобно на адвокатите. И така е било в началото на 90-те. Сега са така, например, футболните съдии. Защо по-късно БФС е сменил режима, кой да ти каже...

Публикувано през m.dnevnik.bg