Dnevnik.bg

някой гледа ли последната серия за Джеймс Бонд...

Тия от гринпийс са от тьпи по тьпи. Папат парици обаче здраво.
Какви пустини бе Аланкоолу - от Сахара в Европа ли ще го караш. Нали всичко ще е загуба по трасето!!

Предлагам екотерористите да ги пратим по пустините да я произвеждат таз енергия, комунистите в Северна Корея да го усъвършенствуват тоз комунизъм, лезбийките на остров Лесбос да се наслаждават изключително на собственото си присъствие, лунатиците от еврокомисията на Луната - там да въвеждат нормите за кривина на банана... Ако имате още предложения за вкарване на поне малко логика и ред в днешното обществено пространство - давайте!

И все пак, не ми се мисли за размера на климатичните промени, които биха настъпили от евентуалното покриване на Сахара със слънчеви електро-централи.

До коко: какво против имаш лесбийките?

Току-виж това станало причина за следващата екологична катастрофа : хваща се слънцето над пустинята, съответно въздухът там се охлажда, атмосферното налягане се повишава, пасатите спират... който разбира от симулации на такива неща може да си играе с разни сценарии

идеите са прекрасни, технологиите са високи, сигурно има и технически потенциал за осъществяване. Обаче, само едно ми се върти натрапчиво в главата, като се зацапат хилядите декари огледала с прах, кой ще ги почиства редовно.

Еми нали затова в статията пише - стотици хиляди нови работни места . За разлика от наш'те градове, където само се вдига прах с метене, там поне ще е като хората.

до 9: това може да е бонус - допълниелно намаляване на парниковия ефект

соларната енергетика. дневнииик дневник, лятната отпуска наближава

А как в това блестящо бъдеще се вписват пясъчните бури?
Вижте какви поражения нанасят нашите родни, та смятайте какво ще се случи с тези слънчеви панели след един пясъчен щорм.

Доста линейно мисли нашего брата. "Ще покрият цяла Сахара" ??? тези хора завършили ли са 4 клас? Първо - говори се за Испания и Калифорния. Там пустините не са като Сахара. Няма пясъчни бури. Второ - квадрат със страна 100км (при днешната ефективност) може да задоволи 80% от нуждите на САЩ. Това е по-малко от 1% от Сахара - така че какви климатични промени ще направим???? Цената на такова съоръжение е астрономическа. Никой не може да го направи. Но!!! Има начини ... Калифорния сега произвежда 2.5 повече от преди 20 години и потребява същото количество енергия. (това ви е за домашно да се сетите как става).
25% от слънчева енергия е супер оптимистично но и 2, 3% е голяма помощ. Няма да е лесно, ще трябва мислене. Ама пусто, по-приятно е на ракийка и чалга и да преливаме от пусто в празно как Америка ще се прецака и как "нема да моат да се опраат"

Да, снимката не е на CSP централа. Това е CSP централа:

http://climateprogress.org/wp-content/uploads/2007/08/csp1.jpg

kkk

Това е бъдещето, колкото и да изглежда скъп. Алтернатива на ВЕИ ***НЯМА***. И петрола, и въглищата и урана скоро ще започнат да привършват, т.е. ръста на добива им ще стана по-малък от ръста на търсенето на енергия, а и скоро ръста на добива им ще стане отрицателен.

Единствено ВЕИ могат да се увеличават неограничен, от практическа гледна точка. Плюс това бъдещия Smart Grid ще разчита и на огромно количество Grid Energy Storage системи.

Друго решеие няма.

Защо мислиш че ВЕИ са безвредни? В момента из Добруджа щъкат всякакви холандски, немски, датски и какви ли не фирми да забиват перки. Интересно защо ли не си слагат перките в родината, а идват да "помагат" на нас? Ще ви кажа защо: перките създават нискочестотни вибрации които са вредни за хората и животните, но ефекта ще е видим след години, когато ще е късно!

#17,

Oх. Стига глупости и безпочвени измислици. Прати ми научно изследване доказващо, че има такива вибрации и са вредни за хората, къде е публикувано, кои са авторите и кои са им спонсорите. Това, че си чул някой да говори подобни простотии не ги прави научно доказани.

Истината е, че и в Холандия, и в Германия, а най-вече в Дания, сухоземния вятърен ресурс достъпен със съвременните технологии е вече почти оползотворен, т.е. те нямат къде да си слагат ефективно вятърните турбини, затова търсят по-атрактивни места за инсталиране. А и ние имаме щедри сунсидии и въпреки огромните административни проблеми и пречки хората се опитват да свършат нещо.

Номер 17, ужасно тъп си

Вечер като чукам създавам силни нискочестотни вибрации , но мацето не се оплаква, че не са вредни .

на мангалите пак им се отваря парашута -сега нефт -след това слънчева енергия. Сега е моментът да си купим хиляда декара пустиня

на мангалите пак им се отваря парашута -сега нефт -след това слънчева енергия. Сега е моментът да си купим хиляда декара пустиня

До 17:

Явно не си ходил на запад, защото ако беше щеше да знаеш колко много всъщност "помагат" и на се бе си. В Германия на пример няма поле, което да не е осеяно с такива "перки".

Вятърните турбини издават малко шум който при определени скорости звъчи малко като ръмжене. Затова обикновено ги строят извън градовете. Фотоволтеек са много удобни да си ги сложиш на покрива на къщата. Учудващо най-много има в Германия. Там има правителствена програма за това. Има много и в Калифорния. След щатски кредит излиза около $15К но тока ти излиза без пари. дават гаранция за 20г но има такива инсталации които работят около 30г вече. В САЩ 80% от петрола се използва за транспорта - това е най-високо енергетичното гориво. Само 20% за Ел. Енергия. Повечето западни страни се стремят към подобен коефициент. Не мога да разбера кой има интерес да ги разпространява тези глупусти в БГ. Но изглежда всяко нещо от което не може да се открадне дразни хората в БГ. като планинска държава Солар Енергията е по=трудна в БГ но имаме доста места подходящи за Вятърна Енергия. Кой има интерес от тази опозиция срещу алтернативна енергия??? Кой? Кой????

То хубаво, но как ще докараме тока от Сахара дотук? Колко км електропровод е това, и колко ще са загубите по преноса?
Че то сега например за Бургас, който си няма ТЕЦ наблизо и черпи ток от Марица-Изток (около 200км) загубите са 10%. Ако черпи ток от Сахара, сигурно ще са към 90%, да не говорим колко ще струва да се построи самият електропровод.

Това е от Иван Михайлов, 1937: "Никой от нас не е против едно почтено сближение между България и Югославия, което държи сметка за суверенитета на двете държави и за интересите на българската нация. Но ние искрено сме подържали и подържаме, че сърбите не желаят сближението на ония начала, на които се жалае от българите. Сърбите подържат изкуствено тия водевилни тържества, гощавки, посрещания и изпращания, с следната цел:

1) Да оставят впечатление в чуждия свят, че между двете държави съществува пълно разбирателство и че всички разделящи ги въпроси са уредени, или ще се уредят по взаимно съгласие. По тоя начин се премахва всякаква възможност за международна намеса било по малцинствения въпрос, било за една мирна териториална ревизия на Ньойския договор за мир, предвиден в чл, 19 от пакта на Обществото на народите. Югославия, заедно с останалите балкански държави, поема задължение да работи за привличането на България и в Балканския пакт, за да гарантира последната и с военна сила днешното статукво на Балканския полуостров.

2) Да се компроментира България пред нейните съседи Ромъния, Турция и Гърция като държава, която, в съюз с Югославия, се стреми към откъсването на територии от поменатите държави. За създаването на такова впечатление в Ромъния, Турция и Гърция допринесоха неразумните приказки на много българи, които често бяха насърчавани от отговорни среди.

3) Да остави впечатление в останалите балкански страни, че тя може да се освободи от сътрудничеството си с тях и да образува славянски фронт на Балканите. По този начин увеличава своята цена и става необходима за Гърция, Турция и Ромъния, които ще бъдат внимателни в отношенията си с Югославия, защото не могат да търпят един славянски блок от двадесет милиона в югоизточна Европа. Друг въпрос е доколко той би бил допуснат от Великите сили.

4) Да остави впечатление в поробените народи на собствената си страна - като хървати, словенци и черногорци - че усилията им за свобода и самостоятелност са вредни за техните интереси, защото България, която води с две прекъсвания самостоятелен живот от 15 века насам, копнее да влезне в границите на Югославия, за да създаде интегрална държава, или най-малко да спечели приятелството на Белград.

5) Да разделят българи от българи. Сърбите знаят, че македонските българи никога няма да се откажат от борбата за своята родна земя. Те знаят, също така, какви чувства ше създаде в тях възприемането на една политика от свободното Царство, което жертвува тяхното отечество.

6) Да убие вярата в македонското население за каквато и да е подкрепа от свободните си братя. На каква подкрепа може да се разчита от тях, когато лица като Софийският владика Стефан публично молят Югославия да помага на България, защото последната била малка и слаба държава? Каква вяра може да остане в македонските българи, когато те виждат, че мимо борбата им за запазване на българското национално име, свободна България търси сръбското приятелство и ги жертвува за това приятелство?"

Камен

Не сравнявай българската ел. преностна мрежа строна 60те, с съвременните оптимизирани за пренос на енергия на големи разстояня технологии. Новите HVDC далекопроводи имат загуби около 3% на 1000 км:

http://en.wikipedia.org/wiki/HVDC

Това, че ние сме световни рекордьори в загубата на ток при пренасяне, не значи че светът също е.