Dnevnik.bg

Супер, добра новина

Мммм, ще падат парички.

Няма го Буши - няма проблеми, Русия и НАТО приятели, какво по добро за хората!

РУСИЯ И НАТО - НАВЕКИ ЗАЕДНО!

Щом са се "договорили", значи краят на НАТО се вижда!
А известията за "загиващата" Русия са леко преувеличени.

До коментар [#4] от "ЕВРОПЕЙСКИ ГРАЖДАНИН":

Особенно след като Украйна и Грузия влезат в НАТО.

Щом НАТО е стигнало до договаряне с Русия, то положението в Афганистан никак не е розово. Сега "коалицията" на мироналагащите" ще търси помоща на Русия за излизане от батака.
Ще търси, ама дали ще я намери?

До коментар [#6] от "цаки ":

Ти май още не си се събудил....

БЯХ ПИСАЛ, ЧЕ ГРУЗИЯ И УКРАИНА ЩЕ ВЛЯЗАТ В НАТО НА... 36-ТИ МАРТ ОТ РУСКИЯ КАЛЕНДАР!

Руски виц:
Давайте войдём в НАТО,и им новый ЧЛЕН и нам приятно.....

А СИ ПРОСТ ТИ Е ПРОСТЕНО, Г-Н ЦАКИ. АМА ДА СИ ПРОСТ И ГЛУПАВ Е ДИАГНОЗА.

Така е, споразумението ще е:
Русия ще козирува и ще вика "Йес сър!"

Е, след като Путин преди няколко дни си легна кагебист, а се събуди консерватор, явно днес е осъзнал, че всъщност винаги си е бил един НАТО-вец. Само не знам форумните русофили, дето така себеотдайно громяха НАТО-то под път и над път, какво ще правят сега при тази поредна смяна на инструкциите от Москва

До коментар [#12] от "Десен":

Ти вярваш ли си???

До коментар [#9] от "ДО КОМЕНТАР 6":

"БЯХ ПИСАЛ, ЧЕ ГРУЗИЯ И УКРАИНА ЩЕ ВЛЯЗАТ В НАТО НА... 36-ТИ МАРТ" - А Путин пита ли го, преди така смело да се изходиш от негово име

До коментар [#8] от "Знаещ":

Напротив. Само аз не спя. Даже съм предвидил основните насоки по бъдещото сътрудничество. А именно - осигуряване на незаразени руски проститутки за военните бази на НАТО. Тези в Украйна и Грузия де.

До коментар [#13] от "Zoon Politikon":

Блестиш с глупоста си.

До коментар [#16] от "цаки ":

Украйна и Грузия няма да са членки на НАТО ,това вече е решено мюу Русия и САЩ(в замяна на Иран и помощ в Афганистан), а на теб ти препоръчвам да не се правиш на баба Ванга(предвидил бил...),а да се ограмотиш малко....

Русия клекна на НАТО.

Това беше неминуемо. Русия е бедна държава, която изнася суровони и постепенно прогресивно се дезиндустриализира. Например тя има две корабостроителници, които на практика не работят. Точно толкова колкото и малка България. Има в Черно море една подводница, която наскоро почти се самопотопи - точно толкова колкото и малка България. Не може да си произвежда електроника за военни нужди и я купува от НАТО. Не може да конструира безпилотен самолет и купува от Израел. Не може да построи десантен кораб и го купува от Франция....Последните новини са, че Русия иска да купи и 4 дизелови подводници от Германия защото не може да ги произведе.

В този смисъл Русия технологично е напълно зависима от страните в НАТО. Да не говорим затова, че тя е военно и икономическо джудже в сравнение с ЕС и САЩ.

Очевидно руските политици са си дали сметка за това и са решили да клекнат на НАТО защото както казва поговорката "наведена глевица остра сабя не я сече!"

Добра новина за БЪлгария.

До коментар [#19] от "Български патриот":

Бравос бе ,значи и ние сме Велика сила като Русия...,а аз незнаех..
http://top.rbc.ru/economics/26/11/2009/348979.shtml
а това е за бедната Русия

До коментар [#17] от "!!!":

"Блестиш с глупоста си." - това на отражението си в огледалото ли го казваш?

До коментар [#21] от "Zoon Politikon":

А с простотията си направо огряваш цялото форумно пространство.

Стар натовец - мда, тя щото Русия едни огромни военни успехи срещу Афганистан пожъна...

До коментар [#22] от "!!!":


Явно наистина си говориш сам, че си и весел. Спри с това обожествяване на Путя, пийни си хапчетата, дето ти ги предписаха докторите, помоли санитарите да те изведат на чист въздух - може и да ти помогне...

До коментар [#24] от "Zoon Politikon":

А с комплексите си и маниакалното си русофобство си направо за съжаление....

Zoon Politikon - а, те другарите са свикнали с такива метаморфози, я другарят Гоце какъв натовец стана, ще станат и те, ами как

До коментар [#25] от "!!!":

Как да ти каже сега - единствените достойни за съжаление хора в България сте платените форумни гъзолизци на Путин. Но щом на тебе не ти пречи - ОК. Както казваше ротния ни един такъв като тебе (а може и ти да си бил): "Добре си ти е на тебе - тъп си и не мислиш"

До коментар [#26] от "Slash":

А скоро някъде му гледах снимките от протестите в подкрепа на Милошевич, под едни плакати "Долу НАТО!"...

До коментар [#28] от "Dehumanizer":

Скоро си е за скоро! Нали си чел 1984 - до днес сме били във война с Истазия, от днес сме първи съюзници и всъщност никога не сме воювали. И така до побъркване! Молчать и не разсуждать! Колко добре само ги е познавал Оруел!

Dehumanizer, аз доколкото си спомням даже и писма някакви писа, "Слобо, ние сме с теб" или някаква подобна идиотия.... Нооо, за другарите това не се е случило, другарят Гоце винаги е бил натовец и даже е много по-голям натовец от гадните западноевропейци

До коментар [#19] от "Български патриот":

Русский патриот болгарскому патриоту:

- Мы действительно хотим купить корабли, подобные "Мистралю", - сообщил начальник Генштаба Николай Макаров. - Нам они крайне необходимы. Наша промышленность не то что построить, а даже и разработать такую технику не в состоянии. В российском флоте такие корабли могли бы выполнять функции не только десантных платформ, но и плавучих госпиталей, командных пунктов.

- Любое знакомство с иностранным кораблестроением - вещь полезная! - высказал "Известиям" свое мнение бывший заместитель главкома ВМФ адмирал Игорь Касатонов. - В течение последних 20 лет у нас был полный провал в собственном кораблестроении. Поэтому изучение чужого опыта, технологий может серьезно продвинуть и нас самих.

http://www.izvestia.ru/armia2/article3135703/

Да очакваме ли, че Русия най-после ще се съобрази с волята на грузинския народ за присъединяване на страната им към НАТО или да очакваме нова кражба на изконни грузински земи?

До коментар [#31] от "paul":

Здравей paul! Ти наистина ли си руснак? Много интересни данни изнасяш, а и поведението ти може да полсужи за пример на нашите "русофили" как да обичаш Русия и да обичаш Путин и Сталин всъщност не е едно и също нещо!

До коментар [#29] от "Zoon Politikon":

Дааа, точно така си е. Чел съм я естествено. Неведнъж.

Под НАТО ЕС ли се разбира?

Ако е така статията има смисъл.И се осъществява простото нещо,което от 20 години тече по света.ЕС + Русия образуват едно икономическо пространство.Ислямския свят друго.Азиатците трето.Америка четвърто.

До коментар [#35] от "бля бля":

Според мен достатъчно ясно се разбира за какво ства въпрос в НАТО. А това, че на някои не им се ще да е така и си блякат, си е техен проблем.

До коментар [#34] от "Dehumanizer":

Велик е тоя Оруел! Колко добре познава психологията на другарите и робската им система! Но това е защото е участвал в Испанската гражданска война и от първа ръка се е запознал с комунистите - съветски еничари.

Zoon Politikon, дори мисля, че след Гражданската война в Испания е отишъл да види Сесерето и тогава вече явно му е дошло много.... А лично според мен Фермата на животните е още по-добра от 1984, невероятна книга!

До коментар [#33] от "Zoon Politikon":

Наистина съм руснак, а дальше, извини, на родном языке. Напрасно считаешь меня своим сторонником. Высказывания наших больших военачальников, которые я привожу, говорят о том, в какой ж... (не знаю, есть ли у вас такое слово) мы оказались из-за этой "демократии" и "реформ". И вы, наверно, тоже, только ваши "демократы" не хотят в этом признаться. А ставить знак равенства между Путиным и Сталиным - значит не иметь мозгов. Ваши русофобы, слава богу не забывшие русский язык, слишком много читают нашу антипутинскую прессу вроде "Новой газеты" или политических неудачников типа Немцова или Милова (я бы их просто назвал болгарским словом "отпадък", а ваши "демократические" газеты с удовольствием предоставляют им трибуну. Если я не хочу, чтобы эти господа вновь вернулись к власти, я вынужден поддерживать Путина, хотя многое у него мне не нравится. Пушкин еще в 19-м веке сказал, что правительство в России - единсвенный европеец, и это остается правильным и сегодня.

Сложи си един руски ник и го изпиши на кирилица бе, руснак смотан. Кво си се закичил с това Паул? Западното по-модерно май? От руското ни е срам.
Гиди гебешник нещастен. Марш в амбасадата, раздават каша, обяд минава.

До коментар [#18] от "Знаещ":

Украйна и Грузия няма да са членки на НАТО

Бре, как изтрещяха знаещите марксизма ленинизма от съветски - руски тип.
Та какво толкова лошо съм казал.
НАТО /в който съюз членуваме/ ще стане по-силен с Грузия и Украйна.
Та ако искат народите на тези страни - защо не?
Пък че на Путин не му харесвало - ами хубаво , ама то толкоз много неща не са за харесване.

До коментар [#23] от "Slash":

Амио то СССР с 100 пъти по-малко средства от сегашната коалиция на практика контролираше повече територия от тази която контролират сега САЩ и съюзници. Напускането на Афганистан от руснаците стана заради чисто икономически причини. А и не бягаха позорно отпокривите на посолствата както американците от Виетнам както се очертава да се случи ии сега.

Наще Дясно заблудени са навлезли в нова фаза на болестта си...халюцюнации и мания а величие.

До коментар [#41] от "припомнящ":

Припомнящия нищо не помни или просто му отърва да лъже!

"СССР с 100 пъти по-малко средства от сегашната коалиция на практика контролираше повече територия от тази която контролират сега САЩ и съюзници." - другарят най-вероятно така и не е чувал за провинция Анбар, в която Матушката му така и не посмя да стъпи, а НАТО и законното афганистанско правителство контролират.

"Напускането на Афганистан от руснаците стана заради чисто икономически причини." - "г*за си с рози накичи, на*раното да не личи", както казваше една стара градска песен. Някакво по-тъпо оправдание за пердаха, който изядохте от афганците, не можа ли да измислиш?!? А иначе си прав, комунизъм по принцип е равно на икономически провал.

"не бягаха позорно отпокривите на посолствата както американците от Виетнам" - от покривите бягаха цивилните американци и малкото американски войници, които бяха останали след подписването на мира между Северен и Южен Виетнам. Според мирния договор САЩ трябваше да изтеглят войските си, което те направиха, а после комунистите нарушиха договора, извършвайки агресия срещу Южен Виетнам.

До коментар [#42] от "Любим мой соц":


Наще Ляво заблудени никога не са излизали от тази фаза на болестта си...халюцюнации и мания а величие.

До коментар [#38] от "paul":

Здравей, отново paul. Ти може и да не се считаш за мой сторонник (съюзник), но ти гарантирам, че с това критично отношение към Путин българските русофили също няма да те обикнат. За тях Путин винаги и във всичко е прав, а всеки, който го критикува е гад, фашист, евреин и т.н. Имало е такъв исторически феномен в нашата история, когато сме били под турско робство - "еничари". Това са били християнски момчета, отвличани от турците,възпитавани като мюсюлмани и формиращи елитен корпус от Отоманската войска. Та тези еночари са били най-жестоките и най-озлобените към своите сънародници, които са предали. Нашите "усофили" (слагам го в кавички, защото обичат не руския народ, а руските диктатори) са същите такива еничари.

"ставить знак равенства между Путиным и Сталиным - значит не иметь мозгов" - не съм казвал такова нещо. Очевидно Сталин е много по-лошият от двамата, но Путин също е диктатор и убива неудобните му хора. (Между другото, нашите "еничари - русофили" по правило много обичат Сталин). Но все ми се струва, че в Русия има и истински демикратични политици (като Явлински и Немцов, когото не знам защо наричаш "отпадък".

Както и да е, незвисимо дали смяташ, че сме сторонници, ще продължа с интерес да дискутирам с теб и да обменяме мнения, а не обиди, каквито сипят нашите еничари.

припомнящия - Сесерето към 1985 година е имало 115 000 войници в Афганистан. Сега НАТО има 75 000 плюс около 100 000 афганистански войници - съюзници. 175х. 100 пъти ли е по-голямо от 115х. ? Или с математиката си зле, или просто лъжеш много нагло. А за това кой от кого бяга, аз пък мога да кажа кой за какво бяга - руснаците, за визи за Западна Европа и САЩ

Много усърдно си кълвал "Наръчник на агитатора", издание на килийното у-ще в Симеоново.
В него пише, че САЩ са воювали с/у Виетнам, което е дебела лъжа.
САЩ помагаха на Ю. Виетнам да се защити от агресията на Северен. САЩ военно поражение там нямат. Бяха на път да унищожат Виетконг и да откажат севера.
Причината да се изнесат, беше левичарското движение в самата Америка, решенията на Конгреса и подписания мирен договор, който северните комунисти не спазиха.
А джумбуша на казаците в Афганистан е друга бира. Естествено, че се дръпнаха поради липса на пари. За тях жертвите са без значение, а вътрешното обществено мнение - бимааму.
И милиони жертви да бяха дали, пак щяха да продължат да кесят там, ако имаха пари.

До коментар [#47] от "гарабед до припомнящ":

"Сащ не са воювали във Виетнам."
Били са на курорт и между другото са дали по официална статистика над 58 хил. убити.
Гарабед то бива арменски лафове , а ма твойто си е жива олигофрения.

До коментар [#46] от "Slash":

Срещу СССР имаше цяла коалиция от десетки страни която финансираше муджахидините и ги въоръжаваше. СССР беше сам в тази война. Сега има цяла коалиция срещу талибаните , които от своя страна нямат никаква подръжка поне официално. Ако се замислите без пристрастия ще осъзнаете целия трагизъм на тази безсмислена война.

До коментар [#40] от "ЦАКИ ":

Не ме разбра правилно, и аз нямам нищо против да са в НАТО , но 70% от украинците и 65% от грузинците не го искат, но тях никой не ги пита...,освен това и в двете страни има неуредени територялни въпроси.....

Чиста патология е че двете спорещи страни тук във форума са готови да отрекат всеизвестни истини от историята. И Афганиста , и Виетнам са свързани военен крах на двете империи. Задава се нов такъв и за доброто на света е нужно този път те да се обеденят. Русия няма изгода от поражение на коалицията в Афганистан и го осъзнова за щастие. НАТО не би успяло без помоща на Русия и също го осъзнава. Остава сега да демонстрират на практика наученото от историята.

Шттттттттт, моля ви по тихо , че Амигото не знае какво да пише сега, направо е Ошашавен!

До коментар [#52] от "www":

То май не само той. Цялото форумно дебилство е ошашавено и се чуди как да неутрализира казаното от [#51]. щото истината си е всеизвесна, а пред фактите и боговете мълчат.

Ся пада едно ровене в нета че чак свят да ти се завие. АМИГО и СИЕ търсят аргументи срещу крахът на мужиците в Афганистан а Zoon Politikon такива срещу разгрома на САЩ във Виетнам. Тоя "сеир" си нямаше друга работа. Тъкмо си гледахме сеира.

Що млъкнахте бе кауни.

Съжалявам момчета. От къде да знам че ще им подействам така.
Еееей, хора пишите си. Аз само ей така, пошегувах се.

До коментар [#50] от "Знаещ":

Като те гледам всички украинци и грузинци си питал по отделно, затова си толкова знаещ.
А иначе като оттегли Путин руските войски от Абхазия и Южна Осетия и флота от Севастопол, всички териториални проблеми ще се уредят много бързо.

Я появи се един.
От дебилите де. Тъкмо се бях отчаял. щях да ходя в друга статия да си гледам сеира щото тук кютека спря.

До коментар [#57] от "цаки ":

Да те светна ,че за тази работа си има организации които правят допитване до хората и после го побликуват в пресата.

Абе, каквото и да говорим всеки който е пипвал нещо правено от руснак го знае - циганска държава и прост народ. Иначе не е лоша идеята да влязат в НАТО за да вършат слугинската работа. Те за друго не стават.

До коментар [#41] от "припомнящ":

Мнооого си зле. Познаваш ли участници в победоносният марш на СССР в Афганистан? Личи си не. Аз познавам и съм работил с такива. Разбери тогава са трепели наред мъже, жени и деца. Никой нищо не им е казвал защото си беше тяхна зона. Сега ако съюзниците убият един цивилен четем в нета веднага, хиляди полуидиоти реват на умряло. Затова е необходим голям контингент, но ако погледнеш загубите, си в голяма грешка.

А за самите участници от бившия СССР мога да ти кажа не се гордеят и искат да забравят.

До коментар [#61] от "Морски":

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/64344.stm

Понеже се съмнявам в твоя английски в линка става дума за "Клането в Ми Лай". Подобни случаи в тази война , а и не само в нея са безброй. Така че сам прецени кой е най-зле.

До коментар [#45] от "Zoon Politikon":

Здравей, Zoon Politikon. Я прекрасно знаю, кто такие янычары (в советской школе учили лучше, чем в нынешней). Не вижу логики (и просто уважения к собственному народу) в том, чтобы называть янычарами тех, кто испытывает определенные чувства к другой стране. Для того, чтобы сравнивать с янычарами нынешних болгарских "русофилов", нужно, чтобы было российское "иго". Но это "иго" (и не российское, а советское), если и было, то его уже 20 лет нет, а Болгария уже вступила в НАТО и ЕС. Уже НАТО должно было воспитать своих янычаров, а вы всё ищете янычаров среди "русофилов".
Я уже на этом форуме где-то писал, что у многих нынешних болгар есть болезненное стремление изгнать русофильскую традицию из собственного национального сознания, забыть о том, как они раньше они сами кричали на каждом шагу "Вечна дружба!" Но это выглядит смешно и уродливо. Болгария в этом смысле никогда не сможет соревноваться с Польшей или прибалтийскими странами, для них русофобия по крайней мере естественна.
А то, что этот форум в "демократической" и проевропейской" газете, оккупирован одним или двумя параноиками, которым везде видится еврейско-масонский заговор, и которые ищут еврейские корни у Медведева и Путина - это проявление той же болезни. Этот фашистский и антисемитский бред списан с наших маргинальных сайтов - тоже проявление "русофильства", только извращенного.
А для того, чтобы писать, что кто-то - "диктатор и убива неудобните му хора", надо иметь доказательства, а их нет. В нормальном обществе за такие обвинения можно подавать в суд. При Ельцине таких громких убийств было не меньше, а больше, но никто почему-то не говорит, что он в них виновен. Для того чтобы понять, что Путин не диктатор, надо жить в России, а не судить о ней по злонамеренной пропаганде. Есть элементы застоя в брежневском стиле - и я недавно откликнулся на съезд "Единой России" на этом форуме - но это очень далеко от диктатуры. А принадлежность к КГБ еще ни о чем не говорит. Это организация, которая не только занималась репрессиями и террором, но и подготовила "перестройку" и "бархатные революции" - вместе с подконтрольными ей службами в "социалистических странах".

Всяка една война е безумие носещо страдание на безброй невинни. Страшното е че винаги има достатъчно безумци , които да ни обясняват как една или друга война е по-благородна и справедлива. И двете войни тази в Афганистан и тази във Виетнам са еднакво ненужни. И в двата случая е добре че тези които ги започнаха си получиха пердаха. Е , едните малко повече от другите. Но това не променя съдбата на жертвите. Сегашната война е следствие на това че политиците не са си взели поука от миналото. За съжаление.

Отново мълчание.

Винаги когато някой заеме неутрална позиция кютека спира. Тези хора нямат ли си друга работа та развалят хубавия бой.

До коментар [#62] от "припомнящ":

Наистина си много зле. Казах ти сега е пълно с репортери в Афганистан, не може лесно да се скрие какво се случва.
Какво общо има Виетнам?
Или при теб е едно си баба знай, едно си баба бай.

До коментар [#54] от "сънчо":

"АМИГО и СИЕ търсят аргументи срещу крахът на мужиците в Афганистан а Zoon Politikon такива срещу разгрома на САЩ във Виетнам."

За първото може би си прав, но за второто - ич даже. Никога не съм твърдял, че САЩ са спечелили във Виетнам. Причините затова са много, от лоша полева стратегия до липса на подкрепа у дома, но важен е крайният резултат. А той очевидно не е бил добър и последиците от това са заробване на цял Виетнам от комунистите и трагедията на "хората от лодките". И да, съгласен съм, че е добре НАТО и Русия да си сътрудничат и в Афганистан, и навсякъде по света. Противно на това, което явно мислиш, аз не мразя Русия, а диктаторите й. Други въпроси към "пристрастния" Politikon?

Паул = УИЛИ !!!

Във Виетнам американците НЕ ДАДОХА 15 ХИЛЯДИ убити американци!!!
Нито пък НАГРАДИХА 270 ХИЛЯДИ американци за участието им във Виетнамската война!!!

А тези СМЕШНИ ЦИФРИЧКИ са от "братската помощ за афганистанския трудов народ"!!!

След това - СССР и Виетнамската КОНСЕРВАТИВНА партия станаха "ПОБЕДИТЕЛИ" във Виетнам! Резултатът е същият като "победителите" от Втората Световна Война - ГЛАД, МИЗЕРИЯ и ГУЛАГ!!!

Така, че да се СРАВНЯВАТ Виетнам с Алкашки Афганистан е все едно да се сравняват Пуническите войни с Войната в залива!!!
В смисъл - ЖЕРТВИ ВИНАГИ ИМА!!!
Въпросът е в тяхното КОЛИЧЕСТВО!!!

И накрая - АЛКАШИЯ е НАПЪНАТА ОТЗАД от нуждаещият се от "жизнено пространство" КИТАЙ!!!
И ЕДИНСТВЕНИЯТ ЕВЕНТУАЛЕН СЪЮЗНИК може да й бъде САМО ЕВРОПА!!! Но за да "впримчи" и САЩ Алкашия иска ПОМОЩ от НАТО!!!

Целият въпрос в момента е ПРАВОТО НА ВЕТО - ще бъде ли използвано от ПОЛША, ЛИТВА, ЛАТВИЯ, ЕСТОНИЯ, ЧЕХИЯ, (защо не и България) ИЛИ НЕ!!!

Ти КАК МИСЛИШ!!!
А на ТРИТЕ УДИВИТЕЛНИ (20) му показвам нещо друго:
http://www.infox.ru/business/finances/2009/01/30/Rossiya_vyyplatit_41.phtml

С други думи - АЛКАШИЯ има "спестявания" за 430 милиарда долара, като в същото време има ДЪЛГОВЕ ЗА 530 МИЛИАРДА ДОЛАРА!!!
Някой я е "финансирал" със 100 МИЛИАРДА ПОВЕЧЕ, отколкото алкашите могат да платят!!!
В това число е и България, която ВСЕ ОЩЕ ИМА ДА ПОЛУЧАВА 150 МИЛИОНА ДОЛАРА от времето на СенаСРаното!!!

До коментар [#67] от "Морски":

"Какво общо има Виетнам?"
Грешките от историята. Това е общото.

До коментар [#63] от "paul":

Здравствуй, paul. Както и предполагах, с теб е интересно да се дискутира.

"Не вижу логики (и просто уважения к собственному народу) в том, чтобы называть янычарами тех, кто испытывает определенные чувства к другой стране." - в случая с тези другари не става въпрос просто за "изпитване на определени чувства към дадена страна". Тези хора не просто обичат Русия - те обичат Путин (признавали са го само достатъчно често). И се нахвърлят с доста грозни думи към хората, които си позволят да кажат нещо лошо (или просто смешно) за него. Затова и за мен са еничари.

"это "иго" (и не российское, а советское), если и было, то его уже 20 лет нет" - но на тях много им се ще да се върне. Затова ни е и основният "идеологически" спор.

'"диктатор и убива неудобните му хора", надо иметь доказательства, а их нет' - ще спомена две знакови имена: Политковская и Литвиненко. А също и Ходорковски, който се опита да прави опозиция, но го прибраха в затвора и сега постоянно се чудят как да удължат престоя му там. А иначе, ако Путин наистина е диктатор (както аз твърдя), естествено, че руската правосъдна система няма да го уличи в нищо.

"Болгария в этом смысле никогда не сможет соревноваться с Польшей или прибалтийскими странами, для них русофобия по крайней мере естественна." - наистина, Русия е изиграла решаваща роля за Освобождението на България от турците (помним и сме благодарни за нейните жертви), но има и много случаи в историята, когато интересите на страните ни са се сблъскали. Например - само 7 години след освобождението Русия е против Съединението на Северна и Южна България и организира преврат срещу българския княз Александър Батемберг. После заема страната на Сърбия в спора за Македония, воюва на страната на румънците, когато се бием за освобождението на Добруджа и т.н. и т.н. А и сигурно знаеш как този януари ни остави без газ в най-големите студове (виновно тук, разбира се, е и нашето еничарско социалистическо правителство, което не се беше погрижило за диверсификация на доставките). Така че - да, има и положителни моменти в нашите исторически отношения (което безспоно е отликата ни от Полша), но има и много негативи.

"одним или двумя параноиками, которым везде видится еврейско-масонский заговор, и которые ищут еврейские корни у Медведев" - тук не си разбрал същността на спора. Един от най-злостните ни еничари (с ник Амиго) твърди, че всеки, който е срещу Путин или комунизма, е евреин-ционист, а евреите били някакви сатанисти, които заговорничат, за да завладеят и унищожат света. Така че параноикът е той. А ние го дразним, като възприемаме реториката му и му казваме, че и Московските му господари са ционисти. Имаме такава българска поговорка: "Снеговите камъни - по неговата глава".

П.П. Би ми било интересно какво мислиш за Явлински и защо смяташ Немцов за "отпадък" (на разговорен български казваме "боклук".

До коментар [#69] от "Чукча до Политикона":

"СССР и Виетнамската КОНСЕРВАТИВНА партия станаха "ПОБЕДИТЕЛИ" във Виетнам! Резултатът е същият като "победителите" от Втората Световна Война - ГЛАД, МИЗЕРИЯ и ГУЛАГ!!!"

Напълно съгласен - и с това, и с цифрите, които изнасяш. Трябвало е американците и Южен Виетнам да тръгнат на тотална офанзива срещу Северен Виетнам в началото на войната, когато обществената подкрепа в САЩ е била висока, а не само да бранят южновиетнамската теритотия, което се оказва стратегическа грешка. Тогава тази хуманитарна трагедия щеше да се избегне.

Колкото и да е чудно, тук често може да се открие някоя голяма истина. Някой каза "уроците на историята", странно но винаги някой който се почувства достатъчно силен се оказва с отчайващо къса памет. Това че СССР и САЩ ядоха бой като непослушни магарета съответно в Афганистан и Виетнам си е неоспорим исторически факт. Големия проблем е че както се вижда досега са напът да повторят грешките си. САЩ събраха голяма , но калпава коалиция и вече е ясно че затъват все повече. Русия трябва също да осъзнае че едино поражение на САЩ ще е катастрофа и за нея. Така че евентуалната подкрепа на Русия, макар и непряка би била от полза и за самата нея. В противен случай тя подобно на САЩ ще и се наложи да воюва отново том. Но за разлика от американците те отново ще са сами.

Ей, милиционер, не съм казвал, че САЩ не са воювали ВЪВ Виетнам, а че не са воювали С Виетнам. Помагаха на Юга срещу агресията на Севера.
И не са били бити никога. Конгресът на САЩ спря правителството да праща помощи, оръжие и войска. Нареди му да подпише мирен договор, който северните не спазиха, а продължиха агресията.
Жертвите на Юга от Севера са милиони. По време и след войната. Бежанците също са милиони.
---------------------------
В Афганистан руските войничета ходеха доброволци. Но не заради победата на световната революция, а за да видят чужбина и да си купят дънки и касетофони с едни хартиени бончета, дето им даваха като зарплата и вървяха на местния пазар.
В бедния, воюващ, окупиран Афганистан, имаше повече стоки отколкото в освободилия го СССР.

НАТО означава САЩ , а САЩ нямат избор. Проблемите с Ирак, Иран, Китай , Южна и Централна Америка, икономическата катастрофа са тежки В Афганистан се очертава поражение.А ако то се случи, НАТО ще се разпадне. Затова трябва да се усмихват на Русия.Колкото и да не им се иска и да им се смеят, че се умилкват и ближат храчките и плювните дето бълваха само преди година срещу нея.

До коментар [#19] от "Български патриот":

От толкова много бой дето те бих по главата, вместо да поумнееш, "патриоте, душа даващ", ти си взел, че си обезумял съвсем. Ма нищо, хак им е на баща ти Адолф и майка ти Ева.

А бе хора новиа руснак Паул да не е екс-Вили.Каква е тази славианска страст кам Паулусовци и Вилхелмовци у братухите.Носталгиа кам 1939-1941

До коментар [#74] от "гарабед":

Гарабед, верно ли, че сънародниците ти са предали Троя? Ти нали си Гарабед шпионина, духач на саксофона?

До коментар [#71] от "Zoon Politikon":

Здравей, отново. С теб е наистина интересно да дискутирам, въпреки че не ти схващам аргументи. Дальше, к сожалению, по-русски. По-прежнему не вижу логики в том, чтобы называть "янычарами" тех, кто любит Путина. Да кто вас заставляет его любить?! Но получается, что Путин это какой-то турецкий султан, а Болгария по-прежнему порабощенная страна. Неужели вы так не уважаете собственную страну?

По поводу убийства Литвиненко и Политковской. Виновность может установить только суд, а ты многие другие заранее "назначают" виновного только потому, что это укладывается в определенную схему и в определенную политическую установку. И при этом они очень любят поговорить о правовом государстве. Да, убитые были противниками Путина, но ему меньше всех было выгодно их убийство. Их "разоблачения" его совершенно не трогали. А насчет Ходорковского - я недоволен только тем, что он отбывает наказание в одиночку - отдувается за других олигархов, которые не меньше, чем он виновны в коррупции, но находятся на свободе и процветают, потому что не вмешиваются в политику.

Об истории можно было бы много говорить, но мало места. Я в отличие от некоторых ваших "русофилов" спокойно отношусь к тому, что пророссийские настроения в Болгарии стали улетучиваться вскоре после освобождения от турок. Тогда возникло много новых государств с противоречащими друг другу интересами. Россия вынуждена была маневрировать между ними, а особенно между сербами и болгарами, а объединение Болгарии в 1885 г. вызвало болгаро-сербскую войну. И то, что Болгария ради своих интересов потом дважды воевала в союзе со своими бывшими угнетателями турками против своих единоверцев сербов и греков - это история, к которой надо относиться спокойно. А из истории с отстранением от власти князя Александра Баттенберга почему-то выхватывается только то, что связано с "российским заговором" против него из-за Объединения и болгаро-сербской войны. Но Баттенберг предопределил свою участь в первую очередь своим неудачным правлением, легкомысленным отношением к Тырновской конституции, а Россия слишком долго поддерживала его и вынуждена была лавировать между противостоящими болгарскими лагерями. Война на стороне Румынии - это конечно самый бесславный эпизод нашего участия в Первой Мировой войне (и здесь болгары справедливо гордятся своими военными победами), но таковы были союзнические обязательства России. Между прочим, не нужно забывать, что после Второй мировой войны державы - победители (в первую очередь СССР) позволили Болгарии сохранить Южную Добруджу и признали Крайовский договор 1940 г., хотя этот договор был заключен под покровительством Гитлера.

А насчет того, как вы в январские морозы остались без газа якобы по вине "янычаров" - социалистов во главе со Станишевым - неловко даже читать. За 20 лет, что прошли после событий 1989 г., в Болгарии у власти были самые разные правительства -и правые, и левые, и "царские", но зависимость от российского газа так и осталась 100%-й. Так зачем же валить всю вину только на одних социалистов, которые, хоть и с опозданием, но начали договариваться с другими странами о диверсификации поставок? А ваше нынешнее правительство, которому захотелось пересмотреть энергетические соглашения с Россией, рискует оставить Болгарию даже без тех выгод, которые она до сих пор имела.

О Немцове, Явлинском - в другой раз, хотя они не заслуживают того, чтобы о них говорить всерьез.

Отдавна се прави паралел между Виетнам и Афганистан но във вчерашната статия" Obama: Profile in Courage, or Cave-In?" от Ray McGovern (Обама: Смелост или се признаваме за победени " автора направо слага пръст в раната.(http://www.infowars.com/obama-profile-in-courage-or-cave-in/)
Четиво за Алиен и компания. Нищо, че не четат "леви" издания и предпочитат "десни" като "Дневник". Когато става дума за човешки живот всичко е важно. Малко преди да го убият, президентът Джон Кенеди казва:" Ние загубихме ужасно много хора там.(Във Виетнам) Време е да се махаме. Виетнамците не ги е грижа за себе си. Ние се сражаваме заради тях. Когато се върна от Тексас, това трябва да се промени. Виетнам не струва нито един американски живот повече." Кенеди се върна от Тексас в ковчег....Убиха го в Далас. А войната във Виетнам ескалира и завърши позорно за Америка. Историята е на път да се повтори...
*)„Образи на смелостта“ (Profiles in Courage) е книга, написана от Джон Кенеди, в която той дава примери за проявена смелост и почтеност от осем американски сенатори. Със своите действия те са противопоставили на партийната линия, губейки по този начин своята популярност, за да могат да действат, така както намират за справедливо. Много от тях са си спечилили сериозна критика.
Осемте описани сенатори са:

* Джон Куинси Адамс от Масачузетс, за скъсването му с Федералистката партия.
* Даниел Уебстър също от Масачузетс, за усилията му за решаване на конфликтите, породили Американо-мексиканскта война .
* Томас Харт Бентън от Мисури, за критичното му отношение към Демократическата партия.
* Едмунд Рос от Канзас, за подкрепата му за президента Джонсън при неговия импийчмънт.
* Сам Хюстън от Тексас, за активната му позиция преди Гражданската война в САЩ.
* Луциус Ламар от Мисисипи, за усилията му за сближаване на Севера и Юга след Гражданската война в САЩ.
* Джордж Норис от Небраска, за подкрепата му за неутралитета на САЩ през Първата световна война.
* Роберт Тафт от Охайо, за критиките му към Нюрнбергския процес, при който германските лидери са осъдени по закон "пост фактум".

гарабед
Еди кои си не са вощвали с еди кои си. ти да не си накой от адвокатите ми? Аз не лежах много благодарение на такова като вас!
Е, вярно че масата за преговори беше елипсовидна ама и американчетат тогава бяхме доброволчета във Виетнам и хич не ни се иЗкаше да "помагаме" на бедния южновиетнамски народ ма кой ни е питал както и войничетата на СССр в Афганистан то за това америка ползва само намници вече я, няма кой да мрънка като е за пари. Е незнам колко по добре е бил зареден братския афгански народ от тяхния ама представиси един милионен град както Кабул без отходни канали например, а ония в Краснодарск си имали по онова време. Същите тия "имащи" афганци после си продаваха стингерите на нас, щото за 100 000 долара по сегашен курс могат да живеят 17 поколения афганци ако доживеят до 97 годишна възръст и имат най малко 16 деца.Каква работа са имали Руснаците в Афган то е ясно вече 20 години - никаква но каква работа имат сегашните там май и това е ясно?
Какави приятни войнишки спомени ми налягат сега при мисълта за Ми Лай!

Гладна кокошка просо сънува...

Не бълнувай, а учи Английски -- Световния Европейски език.

Новият Свят Америка беше в Европа още когато в Европа бе и най-голямата конвенционална армия в света - на бившия СССР.

На базата на какво врачуваш сега, при бледото подобие на ссср, че Съюзниците от Свободния Свят ще изоставят Европа... а Европа ще жужи на рашки язык?

Виж Аляска на какво разстояние е от Русия.
Виж и Китай.

В заключение: bla bla bla.

бля бля
* 35

Под НАТО ЕС ли се разбира?

Ако е така статията има смисъл.И се осъществява простото нещо,което от 20 години тече по света.ЕС + Русия образуват едно икономическо пространство.Ислямския свят друго.Азиатците трето.Америка четвърто.

Какъв ти е проблемът?

Фашистът Джугашфилис ти е баща и майка?

Даскал Гига
* 76

До коментар [#19] от "Български патриот":

От толкова много бой дето те бих по главата, вместо да поумнееш, "патриоте, душа даващ", ти си взел, че си обезумял съвсем. Ма нищо, хак им е на баща ти Адолф и майка ти Ева.

100% вярно.

гарабед
* 74

Ей, милиционер, не съм казвал, че САЩ не са воювали ВЪВ Виетнам, а че не са воювали С Виетнам. Помагаха на Юга срещу агресията на Севера.
И не са били бити никога. Конгресът на САЩ спря правителството да праща помощи, оръжие и войска. Нареди му да подпише мирен договор, който северните не спазиха, а продължиха агресията.
Жертвите на Юга от Севера са милиони. По време и след войната. Бежанците също са милиони.
...

Горките нещастни русофили

До коментар [#51] от "сеир":

Е, тя и Римската империя за малко да се гътне под натиска на Ханибал, ама уви после знаем, какво стана - още по-могъща, огромна и до ден днешен живеем по нейните правила.

Тъй че, другари и другарки, не бързайте да погребвате все още живия.

П.П. Та като споменах Римската империя, може да се зачетете в историята й и ще установите, че на няколко пъти тя търпи съкрушителни загуби и поражения, но винаги след това се завръща още по-силна и по-могъща. И оцелява колко? Най-малко 1000 години.

До коментар [#13] от "Zoon Politikon":

Педерунгел, кога неполезни изкопаеми като теб будет из4езнат? Смърди6 на кенеф,драги!

До коментар [#75] от "ИСТОРИКЪ":


В4ера световните медии съобстиха,4е Обама бил казал,4е Америка се изтеглят от Афганистан през 2018 година!

Да му вземат Нобела за мир веднага!

До коментар [#79] от "paul":

Здравствуй, paul

'не вижу логики в том, чтобы называть "янычарами" тех, кто любит Путина.' - не са еничари за това, че го обичат, а за това, че мразят българите, които не го обичат.


"Но получается, что Путин это какой-то турецкий султан, а Болгария по-прежнему порабощенная страна." - по-точно, според другарите България трябва да скъса със съюзниците си от НАТО и ЕС и да се прави каквото Путин каже.

"По поводу убийства Литвиненко и Политковской. Виновность может установить только суд" - така е, но може би съдът наистина ще установи нещо когато (и ако) Путин вече не е на власт? А дотогава съмненията ще останат.

"Болгария ради своих интересов потом дважды воевала в союзе со своими бывшими угнетателями турками против своих единоверцев сербов и греков" - в интерес на истината, с турците сме били съюзници само веднъж - през ПСВ. А нашите "православни братя" сърбите и гърците са заграбили много наши територии - Тракия, Македония и Западните покрайнини и за това сме се били за освобождението на поробените българи там.

"Баттенберг предопределил свою участь в первую очередь своим неудачным правлением, легкомысленным отношением к Тырновской конституции, а Россия слишком долго поддерживала его и вынуждена была лавировать между противостоящими болгарскими лагерями." - всъщност, много наши историци и държавници от онова време като Симеон Радев и Кръстю Раковски (последният е изиграл голяма роля и в Октомврийската революция и доколкото знам е бил народен комисар за Украйна) твърдят, че руските императорски среди са намразили княз Батемберг, защото се е опитвал да провежда независима българска политика и да не допуска прфевръщането на България в "Задунайска Губерния" (терминът е на друг бележит наш революционер, публицист и държавник Захарий Стоянов). В този смисъл съветът за суспендирането на Търновската конституция е дошъл от тези среди, които са мислели, че чрез княжеските правомощия ще могат да контролират страната вътре. Но виждайки, че това не става, започнали да подкрепят опозицията. А преврът срещу княза е бил дело на офицери - русофили, насърчавани от Русия.

"За 20 лет, что прошли после событий 1989 г., в Болгарии у власти были самые разные правительства -и правые, и левые, и "царские", но зависимость от российского газа так и осталась 100%-й." - за съжаление, това е факт. Но също така е факт, че имахме договорни отношения с руската страна и тя не ги спази.

Всего най-лучшего
Zoon

П.П. Впечатлен съм от познанията ти за нашата история - от къде ги имаш?

До коментар [#87] от "Ewropeec":

"кога неполезни изкопаеми като теб будет из4езнат?" - много ти се ще, другарю с лява ориентация (явно не само политическа, но и сексуална), ама нямаа. Любимият ви комунизъм свърши и вече не можете да казвате на хората какво да говорят и мислят - набийте си го в бетонените стълбове, дето ви заместват главите, веднъж и за винаги, червени боклуци! И какъв европеец си, каот ми плещиш на руски, бе, еничарино! Айде бегай в посолството на Матушката си, да не си изпуснеш публичките, олигофрен!

До коментар [#90] от "Zoon Politikon":

Педал4е проамериканско, ходи да духа6 в Афганистан, осмърдя Булгаристан Кенефгиби!

До коментар [#91] от "Ewrozona":

Червена подлого, а точно ти да не ми говориш за Булгаристан Кенефгиби. Нали твоята ДС създаде ДПС и твоите комунисти 8 години харизваха държавата на обръчите от фирми на ибрикчията си Доган и ни обърнахте на руско-турски кенеф, бе, манаф! Я кажи, кефеше ли те етническите ти турски и цигански партньори да те оправят, за да държиш Сер Гейчо на власт? Кефело те е, знам и това сега ти липсва. Затова сега си толкова лют, защото си незадоволен, нали руско-турска ку*вичке?

Крейзи дембел, педерунгел!

До коментар [#93] от "Evro":

Тук сме на едно мнение - точно такъв си, какъвто си се описал

До коментар [#13] от "Zoon Politikon":

Нестастник,

До коментар [#92] от "Zoon Politikon":

Де бре, я успокой топката!

Не е нужно да изброяваш всичките си прекрасни качества във форума, вече си съставихме представа за теб. Но ако ти се изброява, давай смело. И по-бързо, че старшата сестра ей сега ще се върне, ще ти отнеме достъпа до компютъра и ще те върне при другите луди

До коментар [#79] от "paul":

Паул, проследи "коментарите" на жалкото човекоподобно с номера 87, 91, 93 и 95 и ще разбереш кои са съвременните български еничари.

До коментар [#96] от "Stuttgart":

Кажете го на съпартиеца си, агент Щуци - той започна пръв! Винаги съм готов да споря с аргументи (като със сънародника ви paul), но на простотиите ще се отговаря безкомпромисно! А ако сте се разпознали в коментар 92, съжалявам, не е било нарочно

До коментар [#98] от "Zoon Politikon":

Какви аргементи от теб,драги?

Ти си като зомбиран придатък на своята отделителна система!

До коментар [#99] от "Stuttgart":

Само сляп човек или лъжлив комунист няма да забележи колко аргумента съм изложил под тази статия, драга. Това, че ти не си съгласен с тях, не ги прави по-малко аргументи. Това, че имаш хронични проблеми с отделителната си система, не ти дава правото да пълниш форума с кенефни алегории. Това, че в руското посолство ти промива малкото останъл мозък всяка вечер, не значи, че трябва да определяш другите за замбита.

П.П. Нали знаеш, че сега сме от една страна на барикадата? Господарят ти Путин вече е пръв консерватор и НАТО-вец - точно като мен

Колко е смешен Zoon Politikon говори си сам със себе си направил си е профил paul и дискутира с двата си профила помежду си.

Прав си бай петко другия профил му беше Vili но гледам че го е сменил с paul !!!

До коментар [#101] от "Бай Петко":


До коментар [#102] от "Иван":

Комунетата за пореден път приписват изкривяванията на собствените си увредени психики на нормалните хора. Ами, така е, другари, като не можете да кажете нищо смислено, ще злобеете срещу хората, които могат. Колко сте смешни и жалки

До коментар [#89] от "Zoon Politikon":

Здравей! Насчет комментариев человекоподобного "европейца" - дело не в том, что он "янычар", а в уровне культуры и воспитания. А твой ответ в комментарии 90, к сожалению, ничем не лучше. И еще меня очень рассмешил № 101 о том, что Zoon Politikon сам себе сделал профиль paul, и два его профиля дискутируют между собой.
А теперь по делу. Я по-прежнему настаиваю на том, что истину (по делу Политковской, Литвиненко и т.д.) может установить только суд. И если российский суд действительно вызывает мало доверия, это не значит, что кто-то другой может выносить свой вердикт и объявлять его окончательной истиной. Всё, что пишут по этому поводу антипутинские масс-медиа - это демагогия. Кстати, если Путин диктатор, почему он не закрывает "Новую газету", а его подобранный преемник Медведев даже встречается с членами ее редакции? Вот так в современном "демократическом" мире, к которому Болгария присоединилась в качестве периферии, превращают неугодных политиков в дьяволов. Хорошо, что Россия не Сербия и не Ирак.

Откуда у меня такие познания в болгарской истории? Я не претендую на особые познания, и специального образования у меня нет, но надо просто интересоваться вопросом и сопоставлять разные источники. Меня совершенно не убедили твои ссылки на болгарского революционера и русско-украинского большевика Христиана Раковского (так он у нас зовется - настоящее его имя Кръстю Станчев) - одного из главных организаторов большевистского террора на Украине и одновременно большого симпатизанта украинского национализма. Его расстреляли во время сталинского "большого террора". О каком-то его вкладе в историческую науку я не слышал. Зато Симеона Радева ("Строителите на съвременна България" читаю в интернете с большим интересом - спасибо тебе. Он между прочим признает, что князь Александр Баттенберг не раз ставил русского царя в неудобное положение - будь то с отменой Тырновской конституции, которую Россия "подарила" Болгарии, или с Объединением. Конечно, Баттенбергу, родственнику и ставленнику Александра II, хотелось выйти из тени России, снизить влияние русофилов, но своим поведением он только провоцировал конфликты России с другими великими державами из-за Балкан. Я уже не говорю о том, что самодержавная Россия подарила Болгарии конституцию, закреплявшую гораздо более прогрессивную систему, чем была в самой России, но Болгария оказалась к ней не готова. Ты это знаешь лучше меня, а я пишу это для того, чтобы выразить одну мысль: в странах, которые долгое время были под иностранным господством, стараются подогнать собственную историю под идею "национально-освободитеьной борьбы" и замалчивать противоречия внутри самой нации.

"Имахме договорни отношения с руската страна и тя не ги спази" - вы в Болгарии хорошо знаете, из-за чего это происходит, но очень хочется защитить Украину от "российского империализма". Украина - псевдосуверенное государство, которое очень хочет быть независимым от Москвы, но при этом получать от нее газ по льготным ценам и пересматривать уже заключенные соглашения по своему произволу. Вообще, "новые независимые государства" так и не поняли, что за независимость надо платить. И после этого вы еще будете спорить, нужен ли вам "Южный поток"? Неужели только для того, чтобы покончить с проклятым наследием "янычарского" правительства Станишева? Глупо.

Всего доброго.