- 15:03
Месечните продажби на автомобили в Индия достигнаха рекордни нива
- 14:58
Сеизмолози отчетоха слабо земетресение с епицентър в югоизточна София
- 14:57
"Еврохолд България" сключи договори за продажба на производствените си дружества
- 14:49
Националният отбор по баскетбол "върза" двама американци с договори до 2016 г.
- 14:48
Фандъкова обеща много неща за последната година от мандата си
Към началотоБизнес:
Капитал •
Кариери •
Пазари •
Ho Re Mag •
Регал •
Stroitelstvo.info •
Одит •
Foton.bg •
Klikshop.bg 
•
Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo • Property Wise Bulgaria • Expat In Bulgaria
а у нас ?
Неутрално......Федералният конституционен съд в Карлсруе обяви, че законът нарушава основно право - тайната на телекомуникацията, залегнало в чл. 10 от основния закон на Германия. Според него тайната на писмата, на пощенските и далекосъобщителните услуги е ненакърнима. Съдиите постановяват, че при въвеждането на европейската директива (2006/24) не е била гарантирана в достатъчна степен сигурността на данните, както и ограничаването на случаите, в които те могат да се използват.
от 20 гласа
email
НеутралноА у нас?... Ами у нас обикновено по правило всичко е наопаки.
от 17 гласа
SeoKungFu
НеутралноДо коментар [#2] от "email":
Просто се почва контраатака и у нас и това е. Coming soon to a court close to your politician's junk neighborhood.
back from the dead : http://www.Project-Syndicate.org
от 8 гласа
.
НеутралноХайде сега да помислим: в Германия има 10 пъти повече и по-строги наредби касаещи градоустройството и строителството отколкото в България, а няма запазване на трафичните данни. Защо е така? Защото строгият контрол в строителството е в полза на хората, а липсата му - в полза на строящите (мафиоти). Контролът на данните от друга страна е в полза на лобистите от софтуерните компании и на фашизиращата се полиция и в ущърб на хората. А защо у нас е обратното? Ами защото на ГЕРБ (БСП, СДС, НДСВ и така до края на света) изобщо ама никога не им е дремело за хората...
от 40 гласа
читател
НеутралноДо коментар [#4] от ".":
Много точно го казахте
Браво на Германския съд
от 14 гласа
Тони!
НеутралноА, тук има нещо нередно. Бат Каубойко нали ни обясняваше, че навсЕкъде имало следене, той не лъже. Никога.
от 18 гласа
WOI
НеутралноСилната защита на личната информация в германската конституция съзнателно е поставена с цел да предотврати повторни полицейски диващини като тази на Гестапо.
от 11 гласа
1984
НеутралноОчаквам появата на крайните националисти, които псуваха либералните кypви, но същевременно псуваха и посегателството в личния им живот.
"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.
от 0 гласа
i
НеутралноПовечето неразбират за какво става дума. По този начин, телекомите стават недосегаеми !!!!
След години хората ще осъзнаят какво са загубили, но ще е късно за каквото и да е. После несе чудете защо престъпленията не се доказват, и защо престъпниците никога не ги осъждат. Става дума за тези престъпници с бели якички....Истината е някъде по средата.
Ето ви пример, как Български мобилен оператор прави каквото иска, като лъже абонатите си и ги ощетява. Далаверата е за огромни суми,......и какво от това....както каваше някой....Българина си дава довверието на чужди фирми, но не и на институциите , примерно МВР.......което е много,много жалко....
http://zahov.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
от 5 гласа
yes
НеутралноТези които наистина имат най-голям мотив, да неможе държавни институции да следят при необходимост тази информация, те държат всичко : медии, бизнес......
С такъв ресурс, манипулацията лесно се осъществява.
Дреме му на някой в полицията че Гошо от Бусманци дръпнал 30 мп3-ки, 20 филма......
от 5 гласа
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.