Dnevnik.bg

АХАХАХАХА
"Си Ен Ен смятат изказването й за необективно и компрометирано."
Това се акзва "свобода ан словото" по ционистки. Може да се казва всичко... стига да не е срещу Израел или в подкрепа на палестинците..

Свобода на словото my ass!
Първо уволнението на онази доайенка в Белия дом за изказването си с/у евреите, а сега и това.
Свобода на словото my ass!

CNN е частна корпорация и може да налага каквито си иска правила на служителите. На който не му харесва не работи там и/или не гледа програмата. Всичко останало са глупости, при това пълни. Цензура е ако влезе в затвора или ако и спрат достъпа до "Туитър". Сто процента в договора и пише, че трябва да спазва определени правила, което тя не е направила.

До коментар [#4] от "muncho":

Интересното е, че въпреки че те банват непрекъснато, ти упорито правиш шашми за да заобиколиш бана и да пълниш форума с мъдростите си, които явно считаш за много ценни. Мен например ако ме баннат, няма да стъпя повече тук. Ама забравих, че за разлика от теб аз имам достойнство.

До коментар [#8] от "muncho":

Мунчо, пак не си разбрал. Колко пъти да ти казвам първо да завършиш поне основно образование и след това да коментираш такава сложна материя. Никакви нейни "права" не са нарушени - уволнена е за неспазване на правилника на телевицзията и уронване на престижа и чрез публични изказвания. Ако някога беше работил на трудов договор, а не само за пари на ръка, щеше да видиш, че в него стандартно има такава точка. За САЩ тоя е терорист, така че публичното изказване, че "уважаваш много" един терорист определено уронва престижа на американската медия и подлага на съмнение пристрастията и. Ако работеше в "Ал Джазира" сигурно щяха да я наградят - просто е сбъркала мястото. И у нас ще те уволнят от телевизията ако обявиш, че според теб Ахмед ага Барутанлията е егати пичът.

Относно достойнството не ми се обяснявай - не съм го написал това за да споря с теб. Просто изказвам мнение какво си безгръбначно и колко си комплексиран за да се занимаваш с надхитряне с модераторите, че да можеш да спамиш. Ако за теб това е нормално, то за мен показва сериозни личностни проблеми. Иначе безброй пъти съм ти казвал, че с теб ми е много забавно и никога не съм искал да те баннат, за разлика от теб, който редовно призоваваш да се гонят хора, чието мнение не ти харесва. Айде на баня сега.

Значи, според малкото зелено човече е напълно нормално да те увонят, ако изказваш мнение различно от общоприетото.
Ето това е ДОСТОЙНА демократична позиция

Също така според псевдоконсервативното човече комунистите са били напълно прави да уволняват хората за "уронване престижа на властта" чрез разказване на вицове..

И Маккарти трябва да бъде незабавно реабилитиран според християн-расистите

До коментар [#10] от "muncho":

Позна муня - това си е работа на компанията. Като не ти харесва не гледаш CNN. Както правя и аз между другото. По същата причина гледам да избягвам стоки произведени в Китай доколкото мога. Разбери мой човек, че никой не е длъжен да се съобразява с теб и с това кое според теб е честно и правилно. Хората искат CNN да не се слави като телевизия, в която работещите "много уважават" хора, които според държавата им са терористи. Това дали на теб ти харесва или не няма никакво значение - купи телевизията и и смени правилата.

До коментар [#11] от "muncho":
До коментар [#12] от "muncho":

И къде видя връзка между тези неща? Едното е целенасочена държавна политика на тормоз над инакомислещите, а другото вътрешни правила на частна фирма. Сега да те светна нещо - ако ти имаш различно мнение по въпроса с навременното идване на работа, също ще те уволнят.

И така. За пореден път доказахме, че псевдоконсервативните християн-расисти са всичко друго, само не и привърженици на демокрацията и плурализма.
QED

"И така. За пореден път доказахме..." - мдааа, за пореден път доказа изключително ниското си интелектуално ниво. Демокрация и плурализъм има в обществото, не в частните фирми. На който не му харесва отива в КНДР - там такива няма. Опааа - ама то там и в обществото няма демокрация и плурализъм, хахахаха. За пореден път ти казвам - това че според левите ти разбирания светът трябва да се върти според твоите желания не вълнува никого. Никой, повтарям - никой, не е длъжен да създаде фирма, след което да те назначи на работа и да те остави да правиш каквото си искаш в нея. Като подпишеш договор се съгласяваш ДОБРОВОЛНО да спазваш определени правила. Като не ти харесва - не отиваш да работиш там. А пък на теб като не ти харесва редакционната политика на CNN - не я гледаш и тя фалира. Но вариант в който някой си муня заповядва на собствениците на компанията какво поведение да одобряват или не сред служителите си просто няма, колкото и да им се иска на левичарите (които както всички знаем са твърдо убедени, че знаят най-добре всичко за живота, Вселената и всичко останало и това им дава право да се бъркат навсякъде).

Ох... колко тъп трябва да е някой, та да не може да разбере, че законите важат и в частните фирми?

Не може с договор да се отменят конституционните и човешките права на хората. Очевидно за крайно-десните християн-идиоти това е неразбираемо.. Предполагам това имат предвид под "ненамеса на държавата в икономиката". Че могат да правят каквото си искат с хората. Като с роби.

До коментар [#17] от "muncho":

И кой е законът? Че имаш право да си говориш каквото ти скимне ли? Да - никой няма право да те набие или арестува за приказки. Ама разликата между това и уволнението за приказки е прекалено сериозна за пилешкото ти мозъче, необременено с литература различна от менютата в кръчмите.

Трябва само чвек да подпише договор че става роб на някого и няма проблем..

До коментар [#19] от "Alien":

Ма правилно Аналиен! Щом си в частна фирма нямаш право на мнение, ако искаш да си запазиш работата. Това е то свободния капитализъм. За това се бориха хората '89

Най-хубавото е, че какво мунчо иска и какво одобрява въобще не влияе на законите по света, така че на него не му остава друго освен да вие като бито псе по форумите.

И било лошо държавата да те уволни за приказки, обаче било ОК частната фирма да те уволни за приказки

До коментар [#22] от "Alien":

Ама не изпадай пак в глуша защита бе нещастник! Много малко издържа днес..

До коментар [#21] от "muncho":

Хората 89-та се бориха за да имат право на мнение в обществото. Не за това да могат да си правят каквото искат. То не е забранено със закон и да пърдиш на маса, или да псуваш на майка Дъстин Хофман, ама ако го направиш пред шефа си ще имаш проблеми. Това че каката е решила да се прави на неформалка си е нейно право, но сега ще трябва да си търси работа в медия в която този аятолах също е "много уважаван". Така е в живота - шефовете на CNN не са длъжни да треперят каква изцепка ще направят служителите им и как ще изложат компанията. Поради това са им обяснили, че ако не спазват правилата ще бъдат уволнени. Това е толкоз просто и логично, хахахаха. Целият ти проблем мунчо е, че са я уволнили заради про-терористично изказване. Ако я бяха уволнили за про-израелско такова щеше да призоваваш за бързата и смърт.

До коментар [#24] от "muncho":

Мдааа, чаках кога ще се самообявиш за победител в спора. Това ми е любимият момент - показва пълната ти несъстоятелност. След това започва пороят от псувни, обиди и заплахи. Отдавна не си ме заплашвал със затвор и с побой, не мислиш ли че е време, хахаха?

До коментар [#23] от "muncho":

Дали фирмата е частна или държавна няма значение, но това е твърде сложно за теб. Ако не знаеш, в нормалния свят не се допуска различно отношение към частната и държавната собственост. Всъщност за какво ли ти обяснявам, като ти така или иначе нищо не схващаш и си мелиш едно и също като развален грамофон?

"Американците имат свобода на словото и свобода на действията. Те също така би трябвало да имат и разум, за да не се възползват от горните две свободи!" - Марк Твен, преди около 100-на години

Какво виждаме, нещата не са се променили особено от времето на Твен.

До коментар [#28] от "VеnRus 2008":

Да цитираш Марк Твен при повечето хора е свързано с чувство за хумор и разбиране на тънката му ирония.
Венче цитирай си Ел Че и брат му Чавес , тях поне си успяла да разбереш , интелектуалното им ниво и чувството им за хумор са много по-близки до твоите.

Когато една корпорация заема над 50% от телевизионния пазар на страната си (по гледаемост) и прокарва прекалено твърда идейна позиция - то това мирише на някоя от известните антиутопии. В случая не се прави разлика и между професионалния и личния жвот, което е типично за страните, които се бъркат много в делата на гражданите си. Другото, което трябва да се отбележи, че според най-популярната неправителствена организация в сферата на медиите - "Репортери без граници", САЩ се намира на 108 място от 175 държави и си прави компания с Колумбия, Оман и Камерун.
Така че, до всички апологети на идеята за свободно слово в САЩ - не сте прави. Свободата на словото може и да е изобретена там, но сега не се чувства конфортно и емигрира в Скандинавските страни

До коментар [#2] от "Sir Humphrey":

-"Първо уволнението .. ."

Първо уволнение е пожестоко.
От къде узнахме за "Гуантанамо" ?
И къкво се случи с ЖУРНАЛИСТА ?

"Редактор от Си Ен Ен беше уволненa, заради свoе изказване в социалната мрежа "Туитър", съобщи "Ройтерс"

Нали уж в САЩ има свобода на словото, защо тогава са уволнили жената?