Dnevnik.bg

Честито на Китай, остава им още една стъпка до върха на световната икономика, а в световната търговия вече са номер едно!

Прави са, защото валутата им е силно подценена.

На Съединените Африкански Щати не им остава много..

Ядаденето идва с апетита и в скоро време надутия балон ще гръмне.Става въпрос за заплащането на работниците и условията при които живеят и работят.Ако бяха толкова велики дали щяха да имат толкова много бягащи в чужбина,а всички искат Америка и западна Европа защо ли.

До коментар [#5] от "aorra":

Напълно подкрепям. Силна икономика без висок стандарт на живот няма как да има. А за да се вдигне стандартът, трябва да се покачат заплатите. Ако се покачат заплатите в Китай, няма да има евтина работна ръка, която е основния им ресурс. Така че не бързайте да ги слагате на трона и да отписвате настоящите големи.

До коментар [#6] от "Сашо":

Коя е тая силна икономика ? Тая дето внася китайски стоки на поразия, печата пари и е задлъжняла до шия ?

В Китай се надува жилищен балон много подобен на този, който катурна америка. Това което ги спасява е, че не са в демокрация и когато се спука, държават ще притури кризата без много шум и с малко затягане на коланите.

Ами нищо чудно...Тук,където живея има много китайци,които са собственици /или наематели / на :магазини,интернет зали и обществени перални...!!!...Работят,както се казва по 24 часа на ден...ТРУДОЛЮБИВИ,дисциплинирани и РАБОТНИ,КАТО ПЧЕЛИЧКИ СА...!!!...Браво на тях...!!!

Итересна работа , втори в света последни по-качество ,аз си купувам само японско . Някъде скоро ще има , буууум.

До коментар [#4] от "Сгугню":

Отново сереш,като самосвал...!!!

...След няколко години идва и Бразилия...!!!

До коментар [#10] от "pezar":

Японско,произведено,КЪДЕ...!!???В Сингапур,Малайзия,или Хонконг...!!???Хапонесите,отдвна не са същите,като в 70-80_те години....Изнесоха мноого неща навън....!!!

Тринайстка глей ся ,китайският чунчун , ми никога няма да стане като Японеца щото гена и акъла не му позволяват, то ако беше лесно да си като Японеца ,те и Рашките щяха да правят Мерседеси ама така е устроен света че едни нации са по-кадърни от другите .И слънцето е по-голямо от земята и нищо не можеш да промениш , както е казал сдин писател * нищо не можеш да направиш на живота.

До коментар [#14] от "pezar":
Ти познаваш ли,поне ЕДИН китаец,или един японец...!!!???...Каквото и да ми кажеш,трудно бих повярвал....А аз познавам,такива...!!!

... това, което предстои на Китай като икономика никой, никога и никъде не си е представял като катастрофичност, че е възможно да стане като последствие и отражение върху съдбите на популацията там...а засега те могат да се самообявяват за каквито искат, няма никакви проблеми...

Ами не е нужно да познаваш хората а техните продукти , за две минути мога да се сетя за поне 50 световно известни Японски фирми и ни една на чунчона , факт .

Малеееееее като им знам Комунистическите доклади и статистики , ама що така напълно им вярвам! Особенно когато са прочетени от Другарите: Лю Жив Зян и неговия заместник Дрън Дрън та Пляс.

То хубаво Китай стана втора икономическа сила в света,но БВП на човек от населението е 3800 долара,сравнени с 45000 на САЩ.Около 12 пъти по-малко .Имат много,ама много да наваксват.От друга страна китайците след около 30-40 години ще имат много сериозен демографски проблем.Това може да изглежда нереално при фона на най-голямата страна в света по население,но е така заради политиката на раждане само на едно дете в семейство.В Китай както и навсякъде се покачва продължителността на живота и скоро много пенсионери ще увиснат на шията на правителството.докато САЩ нямат подобни проблеми.А дори и да имат много лесно могат да наберат нови жители с милиарди дори,докато в Китай трудно някой ще отиде.

Китай е втори по обем...ако критерия е БВП на човек, тогава цялата икономика на Китай трябва да е най-малко 10х по-голяма от днес...това е съизмеримо с размера на световната икономика в деншни времена...

Но и китайските корпорации са мощни...Грейт Уол ще отварят завод в Ловеч, справка...петролните им компании са грамадни, инвестират се милиарди във възобновяема енергия...само китайските инвестиции в Африка са за милиарди и се увеличават...да не влизам в подробности, но само ще отбележа, че Китай разполага с много ресурси в много сфери и по тази причина не е за подценяване...

В дългосрочен план, трудно ще стане световен лидер, защото няма значителни стратегически ресурси на територията си, инвестициите в Африка и други части на света за осигуряване на суровини и пазари правят Китай по-чувствителен към стабилността на международонто положение и последно именно заради ниските доходи на населението...

До коментар [#7] от "Сгугню":

И дето Има БВП в размер на 1/5 от световния БВП ?

До коментар [#4] от "Сгугню":

Хъни , пак ли ще копаме УСА-то ? Не ви ли писна от 90 години насам един и същ рефрен ?

До коментар [#19] от "kermit":

Даже 2800 , а покупателната стойност на парите е още по-ниска. Около 1000 долара на човек. Което общо взето значи ,че имат 1 милиард роби и малко аристокрация

До коментар [#26] от "Karelson":

1 360 851 888 e населението на китай което значи ,че имат 1 милиард роби и 360 милиона богаташи

До коментар [#26] от "Karelson":

Населението на САЩ 307 520 000 от тях 70% бедни

Сърце не ми ви дава да ви кажа ,че Китай върви точно по стъпките на Япония. И че балона ще се спука точно както там. Само дето япония беше заложила на грамотно и богато население , което я спаси след големия удар. Китай залага на робовладелчески строй

До коментар [#27] от "бат Здравко":

Цифрите с единия милиард бяха приблизителни. То е очевидно. Нямат 350 милиона богаташи , понеже икономиката им произвежда твърде малко за такава цел . Човек не може да живее по начин различен от крайно мизерен в държава с 2800 долара БВП на глава от населението. Виж , в САЩ е към 45000. Ще се радвам да ми кажеш откъде черпиш информацията си ,че в САЩ 70% от насленнието живее бедно ?

Абе май за едно сте прави повечето-ще има БУМ...

Тук разни "анализатори" (заградих го в кавички за да не го сбърка някой с друга подобна с две лл дума) са се "загрижили" за Китай. Какво им берете дерта? Само ще цитирам по памет думи на Дън Сяопин в отговор на забележка на Мейджър, че "нямали демокрация". Дядо Дън му отговаря, че в своето петхилядогодишно съществувание поднебесната империя винаги е била една добра страна. Само през последните 200 години откакто е била подчинена от англичаните там хората са умирали от глад. Та аз бих превел от дипломатичния език на Дън на наш си форумен, което би прозвучало - що не си таковаш майката английско подло, долно, интригантско животно! Знем ви всичките номера и знаем как по добре да се справяме по човешки с всяка ситуация от вас. Та да им имаме проблемите на китайците! Иначе горките те, помня как си гонеха врабците за да не им изяждат реколтата, а в същото време в Работническо дело пишеше, че в братски Китай посевите от ориз са толкова гъсти и силни, че можеш да се разхождаш по класовете. Абе фантасмагории по политически причини всякакви. Но най важното, което неможе да се отрече на китайците е трудолюбието и спестовноста. Качества присъщи в минало време и на нас българите. Дано не сме попаднали в онзи 200годишен цикъл на затриване! Защото за 21 години изгубихме въпреки Стъкмистиката 25% от народа си. А ние не сме Китай доколкото си спомням, а България и ще ни затрият заради ключовото местенце и най вече заради продажните политици. Мамка им!

Китай в момента е изключително замърсен. Не мога да си представя колко още може да се замърси ако достигне БВП на САЩ. 3-4 пъти повече. А за да достигне БВП на човек на САЩ колко трябва да се замърси- 15- 17 пъти повече. Представяте ли си в каква кошмарна държава ще живеят китайците, 15 пъти по- замърсена от сегашният замърсен Китай.

Така че верояно в Китай след известно време ще настъпи постиндустриалното общество, което стана преди много време и в Европа, и в САЩ. Стандарта на бедните ще се вдигне и китайците като южнокорейските си братя ще пожелаят да живеят в демокрация подобна на съвременните развити демокрации.

А за чугунчетата, от един момента нататък чугуна в Китай няма да се лее толкова и КПП няма да е управляваща. И това ще се случи дори и да населят рядконаселените земи на север от тях. Неизбежно е!

До коментар [#35] от "Realist":

Аааа, не сравнявай тяхното замърсяване с други страни и времена! Там действат по комунистически - "след нас ако ще и потоп!". Тяхното "бууум" ще е съпроводено и със страхотна екологична катастрофа, а предвид и размера на територията и броя на населението - със световен ефект.

До коментар [#23] от "бат Здравко"

Абе, заблуден комунист,

За да бъде,която и да е икономика,сред водещите,тя трябва да има за основа,фундаментални открития,водещ научен потенциал, и собствен пазар.Китай,няма ни едно от тия неща.Копират разни чужди производства и ги продават,като ерзац,на същите чужди държави! А,какво ще стане,ако,не друго,а същите тиа чужди държави,спрат да купуват? Фалит! Също като Турция! Това са възходящи икономики,благодарение на благосклонното търпение на Запада.Ако,затегнат митническия режим и приложат разпоретбите на ЕС,за безопастност на изделията? Фалит! Това не са едни от водещите икономики! Това са икономики,случайно получили краткотраен шанс,ако не стъпят на здрав,водещ, научно-технически потенциал.

Някои форумници се радват на съобщението - омразните Щати имат мощен съперник, а освен това е и комунистически (някак). Оттук - до "долу капитализма", "рот фронт" и "венсеремос" не е далеч. Добре - редно е да има съперничество - то води до напредък и пречи на самозабравянето. Но - има две неща:
1. Само до преди 20 г. имаше една велика сила (СССР се казваше), която почти настигна САЩ, Япония и пр., и даже ги надмина по редица показатели (тонове стомана, въглиша, нефт и пр.). И като се увлече да се състезава със САЩ по военни разходи - СССР рухна икономически. Резултат - ужасяващо качество на живота, милиони емигранти, м/у тях хиляди талантливи, демографските прогнози са застрашителни.
Китай прави икономически чудеса, което е отлично. Но - докато огромната част от населението им не започне да усеща р-тата (т.е. да си вдигне стандарта), те ще си останат развиваща се страна с огромно производство и бедно население, както мъдро отбелязва китайския анализатор. И - напомнящ на вече бившия СССР.
2. Перспективите - умни анализатори сочат възможни ограничения за Китай: демографски, ресурсни, икономически. Само до преди 10-15 г. като "тигри" се сочеха Ю.Корея, Сингапур, Нонгконг, Тайван водени от Япония. Днес - позалязоха - поради същите ограничения.
И един заядлив "политически" въпрос: много хора по света са недоволни от лидерското място на САЩ днес, а някои (да кажем тип "Сгугньо" направо ненавиждат САЩ. Питам се - а ако Китай след време заеме това място дали, тези хора имат гаранции, че Китай ще бъде по-добрия лидер от САЩ? И какви са те - та да сме спокойни за бъдещето?

Новината сама по себе си няма никакво значение. То и СССР беше втора по големина икономика до началото на 70-те, като изпреварваше с мноооого Великобритания и Франция. Какво стана после всички знаем. Китайците са много печени, и това се вижда не от Китай, а от ДРУГИТЕ китайски държави, както и от китайската диаспора в Азия (наричат ги евреите на Азия). Погледнете един Тайван, Хонг Конг или един Сингапур. В Индонезия 3% китайци притежават между 80 и 90% от собствеността (ах какви експлоататори - същи юдео-хазари!), в Малайзия са двигателят на икономиката и т.н. Проблемът им е в управлението - за да си запази властта, ККП държи населението бедно. Което автоматично обезмисля всякакъв икономически ръст. Както казах по-горе и СССР беше втора икономика, ама като го правиш това самоцелно, а не идва като резултат от целенасочена индивидуална човешка дейност, в един момент всичко се срива. Просто хората не могат да работят безкрайно без да получават нищо, а само да ги надъхват с лозунги. Така че ако Китай изхвърли феодалите, ще върви по пътя на Тайван, с богато население и жизнена икономика. Ако обаче те останат, ще се превърне в една мръсна клоака, бълваща евтини боклуци за чуждите пазари, все по-замърсена, с все по-застаряващо и все така бедно население. И най-вече - безкрайно зависим от всякакви колебания в световната икономика. Който не помни - миналата година за един месец 20 милиона останаха без работа в рамките на месец, заради спадналите поръчки от чужбина.
Аз лично така ги виждам нещата, пък как ще стане ще си говорим след 10 години.

До коментар [#28] от "бат Здравко":

За тебе,какво е да не си беден?Да имаш S-класа и 500кв.м. къща с басейн и тенис корт? Само милионерите в Америка са около 4 000 000!По съм съгласен средната класа да е 70%.

И още нещо. Май само червените кхмери във форумите на "Дневник", "Нова зора" и "Атака" не са разбрали, че Китай не е враг на САЩ, още по-малко пък е съратник на Путя Къси в громенето на империализЪма от англо-саксонски тип. Китай има абсолютно едни и същи интереси със САЩ и коренно противоположни на руските. Евтини суровини и свободна търговия. Пререканията между двете държави са не повече отколкото между САЩ и Франция да речем.

До коментар [#8] от "Раковски":

Абсолютно прав си за жилищния балон.Жилищата в големите им градове вече струват по 40-50000 долара срещу заплати от 200-300 долара и има голям наплив от купувачи на кредит.Банките отпускат яко кредити и това още повече покачва цените.Въпрос на време е да има бум! на балона.
Но имат много добри фирми с много качествени стоки.И правят всичко или редовно с патенти ,или просто с крадене на технологии.

До коментар [#37] от "lz2":

"За да бъде,която и да е икономика,сред водещите,тя трябва да има за основа,фундаментални открития,водещ научен потенциал, и собствен пазар.Китай,няма ни едно от тия неща."

Така си мислиш ти, обаче! Реалностите в Китай са много по различни от това което си мислиш ти, Китай има огромен вътрешен пазар, Китай стана трета космическа нация в света, ако нямаше научен потенциал това нямаше как да стане, а за фундаменталните китайски открития в миналото всеки знае, днес те са по-малко но пак имат техни патенти в различни области!

До коментар [#21] от "kKk":
До коментар [#39] от "Alien":

Доста добри коментари, очаквах от вас да кажете като Карелсон че Китай ще рухне до няколко години!

П.П.
+ от мен!

До коментар [#35] от "Realist":

Абсолютно си прав за замърсяването, все повече китайци осъзнават за това и започват да се взимат мерки за опазване на околната среда.

До коментар [#20] от "gti":

"В дългосрочен план, трудно ще стане световен лидер, защото няма значителни стратегически ресурси на територията си, инвестициите в Африка и други части на света за осигуряване на суровини и пазари правят Китай по-чувствителен към стабилността на международонто положение и последно именно заради ниските доходи на населението..."

Ами в същото положение са САЩ, те също внасят огромни количества минерални ресурси от вън, за да развиват икономиката си, като почнем от нефта и стигнем до лития който се използва при производство на електроника.

До коментар [#29] от "Karelson":

"Само дето япония беше заложила на грамотно и богато население , което я спаси след големия удар. Китай залага на робовладелчески строй"

Китайското общество също е грамотно, за разлика от една Индия например, която доста изостава от китайците, а като население вече са почти равни.

До коментар [#20] от "gti":
Стратегическите ресурси на Китай са му на една ръка разстояние - Сибир.
И на Путин или на който да е след него много скоро ще му се наложи да избира с кой да си играе - Европа или Китай за развитието на Сибир, защото рашките нямат необходимия капитал и жива сила да свършат тая работа.
А натиска ще бъде огромен.

До коментар [#46] от "Иво":

Въобще не са в същото положение САЩ. Забелязвам, че за пореден път коментарите ти са базирани на някаква аксиома, от която изхождаш и на нейната база си ги обуславяш. В случая, това е, че САЩ и Китай са сравними величини. Остави емоциите - знам че мразиш САЩ. Просто фактите са, че САЩ са абсолютно несравнима с никоя друга или комбинация от други държави. САЩ НЯМАТ същите проблеми като Китай, нито са в СЪЩОТО положение по който и да било въпрос. По тази тема са изписани две библиотеки книги. Така че като разбереш, че презумпцията ти е грешна, ще схванеш и защо самите ти коментари понякога (не винаги) са абсолютно неадекватни.

До коментар [#43] от "Иво":

На kKk и Alien са им добри коментарите, обаче твоя издиша Защо ли - ами не си отразил най-съществените фактори, които ще влияят на Китай, а те определено не са от икономическо естество, но ще ударят икономиката. Първо - в момента Китай печелят от робски труд, като бият с ниски цени, с нищо друго. Или ще си останат така с десетилетия, или ще има вълнения и другарите ще видят зор. А ако паднат другарите цените хвръкват. Второ - в момента в Китай се раждат почти само момчета заради политиката на 1 дете. След 30 години или ще изпедерастеят, или ще се женят за рускини

До коментар [#47] от "Иво":

Ако под "грамотност" разбираш да могат да четат и пишат - ОК. Макар че са на 117 място по този показател в света:

http://www.indexmundi.com/china/literacy.html

Обаче в ХХІ век грамотността вече не се измерва в това да можеш да се подписваш и да четеш менютата в заведенията. Съжалявам.

Първа икономика в света ще е Россия, както и във всички останали области.

До коментар [#52] от "james1":

А първа стъпка към това е да мине САЩ по млеконадой. 1 век ги слушаме тия истории другарю , ма все не става 1-ва в нещо тая пуста Алкашия. Освен по консумация на водка и детска смъртност де

До коментар [#50] от "Slash":

"Първо - в момента Китай печелят от робски труд, като бият с ниски цени, с нищо друго."

Какво значи робски труд? Няма такова нещо в модерния свят, никой не е луд да работи без пари? За раждаемостта си прав, НО китайското правителство винаги може да промени този закон в свой интерес, и сега повечто китайци искат да имат повече деца, но ги спира именно този закон за 1 дете на семейство.

До коментар [#2] от "Иво":
До коментар [#7] от "Сгугню":
Пожелавам ви, от все сърце, до края на живота да работите само за китайски комунистически работодатели по китайски с китайски заплати и осигуровки!

До коментар [#51] от "Alien":

Съжалявам Алиен, не вярвам на данни които се базират на ЦРУ!

Иначе за протокола, Китай сега е това което тридесетте години беше Съветска Русия. И цялата работа ще свърши така, само че по-бързо и по-кърваво!

До коментар [#49] от "Alien":

А от къде внасят нефт САЩ, нали знаеш, че не е само от Мексиканския залив? Ами страните от Близкия изток, Нигерия, Венецуела не продават ли нефт на САЩ, както и на Китай?

Китай поступает по коммунистическому принципу - "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим."
Капиталистите ще ни продадат си въже, което ще ги обесим.

Не правы те, кто считает, что Китаю важна просто торговля.
Китай набираеться сил.
Китайские коммунистические руководители понимают, что они не смогут дружить с Западом, так как Запад конфликт - идеологический. Идеологический конфликт гораздо силнее всех остальных. Он непримерим. Запад, пытаеться распростанить на весь мир свою форму правления. "Демократию" в Западном понимании. Для Китая - это неприемлимо.
Китай древнее любой цивилизации на земле. Он переживет всех "учителей" и похоронит их. Вопрос только во времени.

До коментар [#57] от "BBC":

Хахахаха.... смешник, прогнозите за бъдещето развитие на Китай са много по-оптимистични от твойте сънища! Ето едно интересно четиво за размисъл за теб и останалите синофоби във форума:

http://www.foreignpolicy.bg/show.php?storyid=862979

Всъщност това което се случва е че нещата в глобален мащаб си идват на мястото. През по-голяма част от историята на света (няколко хиляди години) Китай винаги е бил най-голямата и мощна икономика. До 1800 година те са имали дял от поне 30 % от световният БВП. Този дял намалява драстично със започването на индустриалната революция във Великобритания и разпространяването и в Европа и САЩ. През това време Китай е в период на династичен упадък и после идват политическите размирици и хаос от края на 19 и 20 век. Отделно през втората световна война японците унищожават в Китай собственост и капитал (фабрики, имущество и т.н.) който е бил 50 пъти по-голям от БВП на Япония по това време. Но след реформите на Дън Сяопин Китай е в траектория на възстановяване на историческата си позиция.

За тези които казват че Китай не разполага със стратегически ресурси два контрапримера:
1) Първо Китай има най-големите залежи от въглища в света.
2) Второ Китай държи почти всики залежи на редкоземни метали в света. За сведения те се зиползват в ключови технологии като батерии и разни други електроники. Май във Financial Times срешнах няколко статии в които се дискутираше зависимостта на Европа и САЩ от доставките на редкоземни метали от Китай.

Що се отнася до иновации - та някои от най-важните открития в световната история са направени в Китай - хартия, печатарска преса, барут, компас и т.н. Както отбеляза някой по-горе Китай са едва третата държава в света (след САЩ и Русия) разполагаща с технология за извеждане на хора с космоса. Европа не разполага с такива възможности.

Отделно да се твърди че там не се произвеждат кадри с техническо и иновативно мислене е глупаво. Та там на година завършват повече студенти (няколко милиона) отколкото е цялото студентско население на Европа или Щатите. Естествено създаването на иновативна икономика е бавен процес отнемащ няколко десителетия но те отдавна вървят по този път и скоро ще се почувства ефекта от това. Отново по публикации от Financial Times един от CEO на голяма европеска компания се оплакваше че в дългосрочен план ограничение на способността на растеж на компании като неговата е липсата на достатъчно кадри с техническо (инжинерно) образование в Европа и че начин който той вижда за решаването му е внасянето на квалифицирани кадри от Китай.

В заключение по материали от BBC - в Китай в момента се случва индустриална революция и трансформация на общество и икономика която по скорост и мащаби е несравнима с нищо което се е случвало досега в човешката история - някой наричат това Втората Индустриална Революция. Когато тази трансформация завърши във втората половина на 21 век света ще е много, много различен.

До коментар [#58] от "Иво":

Ама аз много добре знам откъде внасят САЩ, знам и колко сами си произвеждат. Само че това няма никаква връзка с факта дали имат същите проблеми като Китай. Нали ти казах вече - престани да изхождаш от изначално сбърканата предпоставка, че Китай и САЩ са сравними величини. Не са. А относно данните на ЦРУ - по-тъп коментар не можа да измислиш май. Ще лъжат на дребно в най-известната си публикация, гледана от милиони хора. Това да не ти е Сгугню от форума на "Дневник" бе Иво? Я се стегни малко.

Относно робския труд - гледай "WAL-MART: The High Cost of Low Price". Там има за заводите на фирмата в Китай. Ще разбереш какво означава "робски труд". Имай предвид (защото знам, че сега ще избълваш нещо от рода на "аз на цереуто не вЕрвам", че филмът е американски, но е правен СРЕЩУ Уол Март, не срещу Китай и определено симпатиите са на страната на хората. Обаче фактите са, че за да привлича чужди инвестиции, ККП позволява на компаниите да експлоатират хората нечовешки. Икономически растеж постигнат по този начин е безмислен, дори опасен.

До коментар [#54] от "Иво":

6 американски цента на час робски труд ли е ? Или не е робски ,ама друг да го работи , я сакам да съм у Софето на илядо и двеста лева ? Парите , които получава един китаец са точно толкова колкото да има да яде НЕЩО и да живее в коптор. И не не ми разказвай за центъра на градовете , където живеят 5% от хората.

До коментар [#54] от "Иво":

Счупи тъпомера с това си лицемерие. Не било робски труд , ама не искаш да си там , а искаш да си натискаш гъза в ЕС за заплата от 800-1000 американдски долара , а в китай свободните хора да работят за 10-15 долара

До коментар [#60] от "Иво":То така са писали и за СССР през голямата депресия ...

До коментар [#59] от "Vili":

Виж сега , за пръв и последен път ти обяснявам , ако искаш разбирай. Китай , САЩ и ЕС имат много реално производство и малко ресурси. Следователно имат нужда от евтини ресурси и скъпа продукция. Русия и арабите имат малко реално производство и много ресурси , а много голяма , огромна част от БВП-то им е базирана на полезни изкопаеми (12% от руския БВП е от газ). Тоест Русия и арабите имат НАПЪЛНО противоположни интереси на Китай , ЕС и САЩ. Не знам защо си мислиш ,че Китай ще си зареже икономиката и ще тръгне да громи империализъма.

Общите икономически интереси на ЕС , САЩ и Китай е причината първите 2 държави да си затаварят очите пред правата на човека в Китай. Лицемерие , но то е породено заради общите им интереси , противоположни на русия и арабите.

Все пак политиката най-често е израз на икономически интереси

До коментар [#58] от "Иво":

А ако САЩ всичко внасят , защо имат 45000 долара БВП на глава от населението ? Или те включват адвокатските услуги и борсовите транзакции в БВП-то ?

До коментар [#60] от "Иво":

Да, при линейна екстраполация се получава това. Използвайки същия метод преди Първата световна война, британски икономисти предвиждат, че през 60-те години на ХХ век, Руската империя ще е най-богатата и с най-голяма икономика държава в света, а населението и ще е около 350 милиона. Какво се случи знаем всички. А сега малко и в твой стил - Foreign Policy е един от флагманите на левашката преса, който е изпълнен с апокалиптични статии как Западът е обречен, Русия и Китай са най-яките на света, а Глобалното затопляне причинено от човешка дейност ще ни издави всичките, ако не озаптим алчните капиталисти. Така че тази статия е просто една от многото в този стил. Чета го редовно и знам, повярвай ми.

До коментар [#52] от "james1":
Първа икономика в света ще е Россия, както и във всички останали области.

Браво другарю Джими!
Давай бързо линка за ван Ромпой. И пропусна да кажеш, че всички в България, които не започнат да говорят и пишат на руски до края на годината, ще бъдат бити, еб-ни и окървавени.

До коментар [#54] от "Иво":Какво значи робски труд? Няма такова нещо в модерния свят, никой не е луд да работи без пари?

Прав си, в модерния или по-точно в нормалния свободен свят такова нещо е невъзможно. Но при държавен капитализъм, танкове срещу студенти и здрава цензура е напълно възможно. Ако толкова не ти се вярва, можеш да отидеш да изкараш некой лев в некоя фабрика в Ченгду, примерно

Хайде, хайде...Едно е сам да се провъзгласиш, а съвсем друго е света да те признае...
А този изкуствен хибрид, който експериментират в Китай - комунизъм в политиката + капитализъм в икономиката, исторически е обречен. Нали по същество Луканов се опита да направи същото у нас. И остави негативния отпечатък върху блатния 20 годишен преход у нас. Стратегията беше БКП да се разрои на много партии и да се формира фиктивен политически плурализъм. А центъра зад този фиктивен плурализъм изкуствено да РЕЖИСИРА развитие на капиталистическа икономика. И както всички неща, които се правят изкуствено, насила и с натиск отгоре-надолу, а не се зараждат естествено, спонтанно и с възход отдолу нагоре, и с този наш злополучен преход се случи същото - провали се. Китайския изкуствен хибрид е много по-жизнен заради факторите численост на населението и територия. Но провала му е неизбежен! Защото световния пазар не прощава.

До коментар [#37] от "lz2":

Драги да ти имам самочуствието на селска даскалица А знаеш ли какво ще стане със запада ако Китай спре да изняса за тях ?

До коментар [#65] от "BBC":
Проблема России оказалась в том, что лидеры России (ошибочно) решили, что они принадлежат к одной цивилизации с англо-саксонским Западом. Россия впустую потеряла 15 лет на заигрывание с Западом. Скрытый комплекс Российский правителей перед Западом (после 1917) - послереволюценонная проблема России. Российские правители, как хулиганы, всегда думали – вот я сейчас сделаю что-то «крутое» и Запад меня сразу зауважает и примет за своего.
С Китаем этот номер не пройдет. Китай даже не пытается быть похожим или "прогибаться" под англо-саксов. Китай самодостаточен. Он отдельная цивилизация.
Для некоторых людей в Болгарии слово –«азиат» имеет пренебрежительно, унижающее значение.
Для Китайцев слово европеец - имеет сходное значение.

До коментар [#72] от "бат Здравко":

По точния въпрос е знаеш ли какво ще стане с Китай ?

До коментар [#66] от "Karelson":
Ты не прав. Видимо ты мыслишь как мелкий торговец, а не мировой игрок.
Производителю продукции Китаю или Америка (правда Америка почти ничего не производит из реальных вещей) нужны не низкие цены на ресурсы, самое главное ему гарантированность поставок и цены на ресурсы не выше, чем у других производителей.
Здесь Китай видит в Америке ОГРОМНОГО врага.
США пытаються контролировать все нефтянные мировые ресурсы и тем самы сдерживать рост Китая. Китая может замедлить свои рост не от мирового роста цен на ресурсы. А от попадание под контроль конкуренты поставок этих ресурсов.

Какво гледате БВП, глава на население и прочие... Защо сравнявате по САЩ, виждали ли сте статистика за инфлацията на $.. това че в САЩ с 200$ не можеш си купиш нищо.. въобще не означава че китайците са тъпи. Вижте им прага на бедността, ако не се лъжа беше малко под 10%, а при нас е над 20%, а във ЕС беше около 15%, та колкото и смешно да звучи доста повече европейци от глава на населението живеят в мизерия отколкото в Китай. Не знам ние ли им се смеем или те на нас...

Vili
ама махай се с тоя развален български от тука...

До коментар [#75] от "Vili":

Производителю продукции Китаю........... нужны не низкие цены на ресурсы

До коментар [#72] от "бат Здравко":

Вземи го изпери този кирлив потник, че осмърдя целия форум на кисело зеле.

А относно: А знаеш ли какво ще стане със запада ако Китай спре да изняса за тях ?

Ще стане това, което ще направи жена ти, ако спреш да я онождаш - ще иде при комшията или при няой друг. Все ще се намери кой да я опъва, вместо теб.

До коментар [#80] от "KOBA_STALIN":

Ще стане тва че ще ядеш вратовръзки като твоя сънародник Сакашвили

До коментар [#75] от "Vili":

Вили извинявай , нямам нерви да се разправям с тебе на работа съм , но иска да ти кажа ,че живееш в някаква паралелна вселена. Китай не искал евтини ресурси искал да са сигурни , и по-евтини от тия на другите , щото това шяло да му донесе печалба , може и да купува скъпи ресурси , няма проблем .......... СССР-то било пукнало , понеже се мислело за едно с цивилизацията на англо-сакските. Не знам само как жидовете не намеси. Дано си вярваш на писанията , понеже никой друг няма да ти повярва

Щом са настигнали Германия през 2007, при положение че са с около 20 пъти повече население, значи че икономиката им е около 20 пъти по-неефективна от немската.

Апропо, за хората, които очакват китайците да ги отърват от омразната хегемония на американците - според мен няма да го доживеят. Може би децата им или внуците им....но няма да е скоро. В Китай ще си имат големи драми в момента в който стандарта на живот се повиши. Сега е евтино да си изнесеш производството там, но когато стандартът им се повиши, ще има масово изнасяне на капитали към по-бедни страни като Индия например. На Китай ще им е доста трудно да преминат към икономика базирана на иновациите каквито са тези на развитите държави.

Конечная цел у Китая - это не скупка всех долговых обязательств США.
Конечная цел Китая - это изменение мировой финансовой системы.
Китай поступает очень мудро, по Азиатски.
Он мало говорит, но много делает.
В мире есть 4 основных ресурсы.
1. Сырьевой.
2.Производственный
3.Финансовый
3.Технологический.

У Китая уже есть лидерство в п.2.
Благодаря России он практически уверен в п.1. (но по возможности пользуеться и другими источниками)
п.3 в скором времени, лет через 10 будет у Китая, так-как в Китая последние годы огромное количество людей начинают заниматься наукой и технологиями. Потенциал уже накоплен.

И самое главное. Мировая финансовая система.
Можно трудолюбиво работать всю жизнь, как Вьетнамцы, Болгары или Чилийцы. Но получать за это стотинки. А можно заниматься всякой ерундой и прекрасно жить как в США.
Потому, что мировая финансовая система работает как сепаратор в пользу избранных. Чем больше работает человек не входящий в "золотой миллиард" тем богаче становиться житель"золотого миллиарда".
Сломать эту несправедливую систему и перенацелить денежные потоки на себя - цель правителей Китая.

До коментар [#20] от "gti":

"В дългосрочен план, трудно ще стане световен лидер, защото няма значителни стратегически ресурси на територията си,"

Най-стратеги4еските суровини свързани с новите технологии са в Китай и то в съотно6ения от 70 до 90 % от световните-няма да е ло6о да се информира6 малко по добре .

Не ми сравнявай в Китай заплатите със на другите държави защото там е супер ефтино, за пример едно DVD тук е към 100лв и на горе а в Пекин си купих от пазара DVD за 5 долара, да не давам пример за други работи щото едни чорапи се продават там на килограм за жълти стотинки там никои не пере чорапи и бельо просто ги хърлят в контеинера всяка вечер

До коментар [#7] от "Сгугню":

.........Тая дето внася китайски стоки на поразия, печата пари..........

Мне. Тая дето по НЕЙНАТА валута се определя ВСИЧКО в света.
Тя е силната.

До коментар [#59] от "Vili":

Не е ли време да отидеш на лекар? Главата ти е като шкаф, в който отваряш чекмеджета с щампи-идеологеми. И се мъчиш да подредиш живите факти от действителността в тези чекмеджета...Да, но фактите не те слушат и не желаят да се напъхат насила в чекмеджетата. Преживяването е мъчително и може да доведе до сериозни психически смущения...

Та американца взимал голяма заплата ама дава 10 долара за кутия цигари а китаеца дава 50 цента

До коментар [#82] от "Karelson":

Ты видимо просто тупо пытаешься протолнуть какую-то свою идею, которую где-то прочитал.
Ты мыслишь очень мелко. Как производитель помидоров, который ищет в Болгарии дешевые удобрения.
Ты не можещь понять, что Китаю не нужна сталь по 20$ за тонну, а нефть по 10$ за баррель. Потому, что ты не можешь думать глобально.
1. Во первых Китая конкурентно выиграет у Запада, если нефть будет стоит хоть 150$ за баррель, но только при условии, что и Запад получит эту нефть по 150$ за баррель.
Китаю не нужна сегодня дешевая нефть. Он думает на десятилетия вперед, а ты на 10 минут вперед возможно не думаешь.
2. Китая как огня боиться одного, что Америка возмет основные запасы нефти под свои контроль разными способами. Оккупация, снижение цен на нефть с целью свержение не подконтрольных ей нефтянных правительств и др. И вот тогда, нефть для Америки будет по 100$ за баррель, а для Китая будет 150$ за баррель.

До коментар [#85] от "tur4in":

Уважаеми другарю tur, драги 4in,
Този свят се управлява от тарикатите и бъдещето е на тези икономики и общества, които създават открития и иновации. Когато глупакът плаши умния с работа, това ми напомня на оня, който плашел таралежа с голия си задник. Навремето един мой съученик, в час по граматика, беше казал: "Волът е глагол, защото се труди."

До коментар [#89] от "бат Здравко":
10 долара за кутия цигари

Нещо си в грешка другарю. А я сега ми кажи колко минути работи американеца за кутия цигари и колко китаеца. Там е ключът от палатката.

На всички апологети на световното лидерство на Китай ще препоръчам малко историческа литература на тема "цивилизации". Там може да се прочете, че за да бъде една цивилизация наистина хегемон, освен силна в икономическо и военно отношение, тя трябва да бъде силна и в културно и ДА ПРИВЛИЧА КАЧЕСТВЕНИ ХОРА, които да се олицетворяват с нея. Пример - Рим и САЩ до края на 20-ти век. Китай или не иска, или не може да си позволи последното. Защото или качествените хора ще развалят кефа на другарите и ще ги ритнат от власт, или просто ще източат някой лев и ще си тръгнат.

Между другото, някой питал ли е някой китаец колко дни отпуска му се полагат на година, колко месеца им е майчинството, изплащат ли обезщетения при съкращения, съществува ли понятието "помощи за безработни" и такива неща. Ще останете доста изненадани като за уж комунистическа държава. Положението им е по-зле, отколкото и в САЩ. Дива експлоатация отвсякъде.

Обаче товариш Вили ме кефи - Китай нямало кво да се притеснява за ресурсите, щото Русия ще му ги осигури. Явно вече в Северна Азия са се подготвили за поредния васалитет към монголоидите. Че даже и се кефят, понеже ще са слуги, ама на силните!!! То оттам идва и думата "Батюшка" в руския - умалително на хан Бату. Мисленето е "Може да ни дере живи и да минава жените ни, може да ни мачка и бие, ама е много велик - най-големият! И като ни бие нас, значи си е наш! Батюшка!".

До коментар [#94] от "Свинчуга":
Много са ми интересни и тия дето се чудят кой щял да изхравнва китайските "пенсионери".
Поне да бяха проверили кой и колко пенсия получава в Китай.

До коментар [#92] от "KOBA_STALIN":

"Нещо си в грешка другарю. А я сега ми кажи колко минути работи американеца за кутия цигари и колко китаеца. Там е ключът от палатката"
-за6то ти не ни го каже6 за да види6 сам "ключът от палатката" !!!

А всеки момент ще се появи любимият ми форумец. Който коментира коментиращите и от време на време споменва колко е велик самият той, понеже е избягал преди 30 години, докато ние сме били комунисти.

До коментар [#98] от "tur4in":

За кутия цигари, американецът работи под 10 минути, а китаецът - над 30. Или ще кажеш, че не е вярно?

До коментар [#94] от "Свинчуга":

"Положението им е по-зле, отколкото и в САЩ"-а там как е ???

До коментар [#100] от "KOBA_STALIN":

"Или ще кажеш, че не е вярно?" не .4е не е вярно даже е сме6но.

Кажи сега според тебе колко струва 1 кутия цигари в Америка и Китаъ за да се убеди6 и сам .

турчин, ти въобще четеш ли или си някаква чукча, маскирана като турчин?

До коментар [#102] от "tur4in":

Предпочитам ти да кажеш специалисте. И не забравяй, да ме разсмееш!

ПП: Прекалено много те уважавам за много твои други постове така, че не ми се спори с теб. Кажи какви са фактите, от твоя гледна точка.

До коментар [#103] от "Свинчуга":

"турчин, ти въобще четеш ли или си някаква чукча, маскирана като турчин"

Да 4ета -сега 6те ти пусна и лнк,който съм про4ел,макар ,4е се съмнявам 4е ти си в състовние да го про4ете6 даже с помо6тта на Гуугъл.

http://www.washingtontimes.com/news/2010/mar/02/chinas-debt-to-us-treasury-more-than-indicated/?page=2

О, не ми пращай тоя линк, това е потресаващо. С такива големи валутни резерви и не могат една пенсионна система да организират, очевидно са или диви експлоататори, или некадърни

И между другото, защо резервите им са в долари, а не в юани?

До коментар [#104] от "KOBA_STALIN":

Виж горе пуснах линка пускам го осбте веднъж.А фактите са много зле за Америка за съжаление.

http://www.washingtontimes.com/news/2010/mar/02/chinas-debt-to-us-treasury-more-than-indicated/?page=2

Мерси за уважението ,което е взаимно ,но не си спомням да сме спорили с тебе тука,извини ме ако съм забравил.

Американците внасят нещо китайско за 1 долар,
после го препакетират и продават за 10, а като си включат
и всичките услуги по тоя продукт стане - 30 долара за американската икономика, без реален продукт обаче.

До коментар [#106] от "Свинчуга":

"И между другото, защо резервите им са в долари, а не в юани?"

Май 6те спрем диалога с теб тука-не искам да си жертвам времето и нивото си,съжелявам .

То това китайското нещо твърде вероятно го прави китайския завод на някоя американска компания, възползвайки се от евтината работна ръка. Така че не се знае кой изработвал "реалния" продукт.

Май 6те спрем диалога с теб тука-не искам да си жертвам времето и нивото си,съжелявам .

Защо, аз наистина искам да знам отговора

"И между другото, защо резервите им са в долари, а не в юани? "

И Ган го е обяснил накратко. Ама трябва да се чете целия текст, не само заглавието

До коментар [#112] от "Сгугню":

"И Ган го е обяснил накратко. Ама трябва да се чете целия текст, не само заглавието"-ами много хора тука са не да 4етат и просве6тават а да се заяждат и изливат злобата-така явно си избиват комплексите,каквито и да са те !

Това всички го призвават вече. Ето я статистиката: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=China&countryCode=ch&regionCode=eas&rank=3#ch

Разбира се ЕС не може да се счита за единна икономика.

До коментар [#77] от "hhss":

Ххахахаах по-тъпо нещо не бях чел, смотан.

До коментар [#105] от "tur4in": ето няколко пасажа:

"Всяка китайски заплаха да продадат американските си правителствени ценни книжа е сравнително реална заплаха за американската икономика като краткосрочните разходи на китайската страна за това не е вероятно да бъде голяма "

"На Комисията [на Конгреса]бе казано, че американските политици също трябва да разгледа геополитическите и тези за националната сигурност последици на фискална политика, която зависи от Китай и други чуждестранни кредитори, които общо държат 50 на сто от САЩ публично проведе дълг."

"Президентът Айзенхауер е бил бесен за заемането на Суецкия канал и информира британците, че Америка ще разруши лирата ако Великобритания не се оттегли," каза генерала. " И това беше краят.

"Сега, Америка не е Великобритания и Китай не е Америка", каза г-н Prestowitz . "Но ако това е начинът, по който приятелите ти могат да те заплашват, когато им дължиш, не е трудно да си представим, че с по-нериятелски държави може да бъде доста по трудно при определени обстоятелства."

В едно е прав Вили, че китайците много умело и хитро движат нещата.
Кой би обслужило едно рухване на долара и кой би изгорял?
Те подкрепиха долара, и ценните книжа не си продадоха, ама и парите си вложиха адски разумно - находища, технологии, и т.н.
И докато другите бяха в криза, /която реално за Китай би могло да е катастрофа/ те обновиха технологичният си парк, стимулиаха не яденето и пиенето, и тичане по магазините, а строителството, техническото превъоръжаване, снергоспестяващите технологии. Покупката на находища, фирми,пазари и технологии от чужбина / и то на супер цени/.


абе,

До коментар [#93] от "Slash":

" освен силна в икономическо и военно отношение, тя трябва да бъде силна и в културно и ДА ПРИВЛИЧА КАЧЕСТВЕНИ ХОРА, "

О горкия-той нито е 4увал за китайската култура не6то,нито пък е 4ел за мозъците ,които се върнаха от Америка в Китай.

До коментар [#109] от "tur4in":момчето само си трие носа с клавиятурата, не му се сърди

Предполагам work permit-а им е изтякъл и не са успяли да останат в Щатите? Защото само малоумен китаец би се върнал от САЩ в Китай.

До коментар [#116] от "kolokot":

" че Америка ще разруши лирата ако Великобритания не се оттегли," каза генерала. " И това беше краят."-това не е то4ната истина.От Суецкия канал се оттеглиха след като СССР открито ги запласхи ,4е 6те ги обстрелва с ядрени ракети.

До коментар [#117] от "...":"Покупката на находища, фирми,пазари и технологии от чужбина / и то на супер цени/." -покупки в Barneys New York, на цени от WalMart, хмммм!

До коментар [#120] от "Свинчуга":

"Предполагам work permit-а им е изтякъл и не са успяли да останат в Щатите? Защото само малоумен китаец би се върнал от САЩ в Китай."-това само показва,колко примитивни са ти представите за света като цяло,ни6то друго.

До коментар [#121] от "tur4in":"И това беше краят."-това не е то4ната истина." - аз не нося отговорност за това което човека казва. Само го преведох за тези които не знаят добре английски.

До коментар [#124] от "kolokot":

"Само го преведох за тези които не знаят добре английски."-и аз само добавих един истори4ески факт-ни6то ли4но,моите уважения !

До коментар [#120] от "Свинчуга":Тука си в грешка. Пишеш от позицията на необразования китаец. Мога да пиша за финансовия бизнес където работя, където забелязвам има много, китайци и не само, (колежка преди месеци например) които избират позиции в Китай а не в САЩ. Да, ако работиш на "конвейра" в фабрика за бонбони в чикаго, няма да искаш да отидеш в такава в Китай.

До коментар [#118] от "tur4in":

Най обичам когато на аргумент за нисък жизнен стандарт някой отвърне с "контрааргумент" за богатата култура. Те и руснаците какви писатели имат....

"Защото само малоумен китаец би се върнал от САЩ в Китай."
----------------------------------------
Например китаец, докер в Китай, електришън в Америка...

Да не говорим за индийците, те си носят по една торба дипломи от Индия.

А иначе, истински образованите китайци и индийци намират все по малко работа и перспектива отвъд океана, и се връщат.
Между впрочем, китайското образование е на светлинни години пред американското.

До коментар [#126] от "kolokot":

"До коментар [#120] от "Свинчуга":Тука си в грешка"-питаъ го дали е 4увал за James Rogers .

До коментар [#127] от "g_t":Лихтенщайн има два пъти по висок жизнен стандарт от САЩ, но какво значение имат в световната икономика и политика?

До коментар [#34] от "Гражданин":

Единственото мнение, което си струва да се прочете докрай! Браво.

До коментар [#127] от "g_t":

"Най обичам когато на аргумент за нисък жизнен стандарт "
Ако говорим за"нисък жизнен стандарт " пропорционално на САЩ
в Китай трябва да има около 200 000 000бездомни.И един анериканец с жизнения си стандарт далжи в момента 5 750 долара на един беден китаейците.(средно на глава от населението)

До коментар [#99] от "Alien":"А всеки момент ще се появи любимият ми форумец." - ласкател!

Как си знам когаа ще изпъплят олигофрените и дискусията ще свърши.

Свинчуга - съветвам те да не се занимаваш с тези малоумници. Сега ще започнат да се надлъгват колко са обикаляли по света, колко знаят, как бъдещето е на измисления БРИК, ама те си седят по тая тежка Канада, Франция, Германия, САЩ и т.н. И ще се хвалят един друг колко са велики. Този филм го гледаме вече години и на мен поне ми омръзна, просто защото от постовете на всичките си личи, че са си едни обикновени комплексарчета, създаващи си измислени самоличности във форума. Само като прочетеш пет пъти лозунга как САЩ нямали производство и китайците се връщали в Китай и ти става ясно откъде точно си черпят данните...

Боклуците - айде чао. Като погледна след няколко часа да сте разгромили империализЪма.

До коментар [#133] от "kolokot":

"До коментар [#99] от "Alien":"А всеки момент ще се появи любимият ми форумец." - ласкател!" - не майка, просто ако не си разбрал теб съм те изчислил много отдавна и си ми ясен като "две и две равно на четири". Предполагам че интелектуалното ми превъзходство те сдухва много и за това само ме гониш из форума да се изходиш след някой мой коментар. Айде много ти здраве.

До коментар [#134] от "Alien":"...създаващи си измислени самоличности във форума..." - всеки съди по себе си. Не всички хора лъжат, особено ако нищо от тяхния всекидневен живот в тези, Канада САЩ Франция или Германия, зависи от това.

До коментар [#37] от "lz2":

"Фалит! Също като Турция!"-ти какво ли знае6 за Турция сме6нико ??? !!! Знае6 ,ли,4е границата на бедността в момента там е 3500 български лева на месец.и 16,7 % от населението и живее под тая граница.Това 6те ре4е ,4е в дне6на Турция 64 000 000 4овека имат стандарт над 3500 лева на месец и колко българи могат да ме4таят за такъв стандарт.Да не ти казвам колко е пенсиятя на майка ми като пенсионирана у4ителка за 12 години работа като у4ителка там За съ6тата работа 33 години вБг и се пласхта 65 евро на месец българска пенсия!
А ако не вярва6 на данните ,посо4ени от мене ,направи си труда да ги провери6 сам.

До коментар [#135] от "Alien":"Предполагам че интелектуалното ми превъзходство те сдухва много..." - Главозамайваща скромност. Щом като от това зависи твоето психическо здраве, да кажем че съм "съгласен", с по горното, от благотворитени съображения

Рано или късно китайския балон ще гръмне. Не може вечно да се яде манджа с грозде. Китайската икономика била вече втора, но пък юана бил още неконвертируем. И как разбраха това? Ами аз си спомням през 1988 нашите статистици от НСИ изчислиха, че България е на 17-то място в света по брутен вътрешен продукт на глава от населението. Изчислиха го по "официалния" курс лев към долар. Иначе ние тогава си купувахме долари на черно за съвсем различен курс, обикновено 5-6 пъти по-голям.