Dnevnik.bg

Ебаси тъпата статия... Нищо в описанието на Сара Пейлин не е вярно. "Нито пък кой знае каква кариера..." Моля!? Два пъти избирана за кмет, председател на щатската комисия по енергетика, губернатор, кандидат за вице-президент - то е "никаква кариера"?
Или пък този "шедьовър": "NYTimes посвети цял анализ защо толкова добре образовани жени от средната класа обичат да мразят Сара Пейлин. Изводът на статията е, че повечето не могат да й простят, че е получила всичко – пари, влияние и внимание, без да работи дълго и усърдно за тях."

Без да работи дълго и усърдно?! Може, но в България, в Америка този номер не става.

Да, "някои добре образовани жени от средната класа" (иначе казано - либерали и лезбийки) я мразят, защото Пейлин е всичко, което те не са: успешен политик (рейтингът й като губернатор беше между 80% и 90%), съпруга на единствения мъж в живота си, майка на пет (5) деца, включително на едно със специални нужди, твърд консерватор. Маккейн я бил поканил за вице заради красивото й личице? Боже, прибери си вересиите! По това време тя беше губернаторът с най-висок рейтинг в Щатите.

Но сега, като видях кой е авторът на тази така наречена статия, и малко ми олекна. В края на краищата, какво да очаква човек от Ваня Евтимова, освен малки розови балончета, подухвани от ляв ветрец?

Пардон - Ефтимова, с "ф".

До коментар [#1] от "sofiiska_maina":

Нищо лично, майна, просто женицата е адски тъпа, но затова пък нахална, та затова не я харесват доста хора.

Майна, тъпачката по едно време твърдеше че ще има 6-то детте, ама се оказа че не е точно така. Пейлин не е просто тъпа, тя е "нюкелър".
http://www.youtube.com/watch?v=NrzXLYA_e6E

Пейлин ми напомня на нашият ББ. И двамата тъпи, ограничени, но с невероятно самочувствие, огромни амбции, известен чар. И двамата умеят да се рекламират и да говорят простичко, така че и най-тъпия избирател да ги разбери. И двамата не слизат от телевизионния екран и всяко тяхно действие е с цел - да им донесе все повече популярност. И на двамата популизма не им е чужд. И двамата са любимци на масите.

До коментар [#1] от "sofiiska_maina":

Поздравления за коментара Ви!

До коментар [#1] от "sofiiska_maina":
То4но Така. Съгласен съм с теб по пове4ето то4ки.
И още нещо-Още и е рано за президент, все още поляризира от колкото да обединява. Неможе да бъдеш популярен и успешен президент ако не обединяваш. Още малко да поуври и може да стане добър президент. А за 4итателите в България може и да не им е известно, 4е тя е като трън в окото на по4ти цялата американска преса, тъй като тя е крайно консервативна(което аз ли4но уважавам), пресата е най-меко казано либерална. По време на Кандидат Зам. Президентската ий кампания се откриха факти показващи безпрецедентна коалиция всред средите за масова информациа с план да я унищожат с неверни клевети.
Това вклию4ва и педерастите от New York Times.

До коментар [#4] от "dunkan":
"Tъпа4ка"?, "6-то дете"?
Какъв ре4ник! Какви познания! И накрая каква самоувереност!
Ти трябва да се казваш Ганьо!

До коментар [#3] от "luda_krava":

4ул ли си някой от изказванията ий, или се водиш от CBS.
Само либералите не я харесват, по-то4но умират от срах. Толкова са жалки.

Тук явно има доста привърженици на Сара Пейлин, но не се сещам защо. Какво толкова полезно е направила за САЩ, за да и се възхищаваме толкова. Моето мнение е, че дори и някои върли републиканци се кръстят тя да не стане президент, защото това ще е голям резил за Америка. Нищо лично, просто е ужасно тъпа.

До коментар [#10] от "robespierre":

Нищо не е направила. В най-голямата криза, когато трябваше да покаже дали може да управлява поне един щат, се уплаши и подаде оставка като губернатор.

44% с положително мнение за Пейлън е маалко (около два пъти) преувеличено. Да не би Расмусен да е правил проучването? Хехехе.

За демократите ще е джакпот ако тя е републиканския кандидат за президент. За да победи Обама просто ще трябва да продължи да диша

Чудесно е,че във Форума участват новопръкнали се американци,предполагам, но техните проблеми не са осбено вълнуващи-актуални за нашата действителност,поне сегашната. За тесните специалисти по САЩ може би да, но за мен не.Приемам това четиво като политическа светска сплетня.

Ню Йорк Таймс все повече ми падат в очите. Значи образованите жени мразят Пейлин от чисто женомразие и завист? А не я презират напълно заслужено, понеже е малоумна и срами страната им по целия свят? Естествено, ако става върпос за жени, всичко се свежда до мистичната "женска природа," жените не могат да имат уважителни, логически издържани причини за мненията си.

Ето тук виждаме Сара Пейлин в обкръжение на съпартийци:

http://www.myotherdrive.com/dyn/file/100.244908.11062010.03757.6a64fi/zzzzzzge.jpg

Рейтингите си личат по изборите.

До коментар [#9] от "bag":

Баг, научи се да пишеш с букви, а не с цифри!!! Боже, Боже, то наистина простотията ходи по хората....

В държава, в която кандидат-президентската кампания продължава 2 г, сума речи, интервюта, диспути, ограничен човек не можа да пробие. Като се прибави и биографията му, с предшестващи избирателни кампании за други постове, това е изключено.
А че противниците му го изкарват полуидиот, не е причина да им се вярва. И Рейгън го нарочиха за такъв, и Буш младши. А последният беше рядък зевзек с разкошно чувство за хумор.

Това, че е привлекателна е достатъчно. Няма особено значение какви глупости говори или каква политика изповядва. В крайна сметка както българите така и американците слушат чалга с очите си. Политическата чалга е по-гнусна и от поп фолка. В САЩ, където живях 20 години, няма особено значение кой е начело (поне във външно-политически смисъл). Те си имат интереси и си ги следват последователно, макар понякога и с погрешни методи, които не им носят полза (Ирак напр.) Във вътрешно-политически план, системата е само-регулираща се. Така че по-добре да гледаме по ТВ тъпото лице на Сара, отколкото кошмарните физиономии на Аштън, Барозу или онова извънземно Ромпуй.

Алеко си го е казал отдавна: "Всички политици са маскари". Колкото по-малко им обръщаме внимание и колкото по-малко разчитаме на тях, толкова по-добре. Америка е велика с това, че там хората отдавна са разбрали, че човек трябва да разчита на себе си и да не очаква от политиците да му решат проблемите. БГ-те и много други европейци (като гърци и италианци напр.) уви сме различни в това отношение.

Защото са кухи лейки като нея..

Никой,
май трудно различаваш Алеко от героя му. Различни са по всичко, вервай ми.

И аз не приемам аргументите на Господин Никой. Години наред в началото на прехода българските комунисти идзползваха този цитат от "Алеко", за да убедят избирателите, че като са всички политици маскари, по-добре да оставим старите, те поне са се ояли и по-малко ще крадат. На битово ниво това проработи и българите на първите избори си избраха "старите", та преходът им зацикли и загуби най-ценните години, най-силния импулс гражданска енергия.
На американските десни кризата им идва от това, че в много отношения са леви. То не са социални политики, не е подпомагане, то е направо хрантутене на десетки милиони безделници - предимно черни, вероятно с цел да се пази гражданския мир. От джобните пари до наема, отоплението, храната... за всичко има програми и мнозина нямат никакъв стимул да работят. Ние това нещо не го познаваме: да можеш да си живееш в хубавото жилище, да си караш прилична кола, можеш да си имаш собствена къща или дори бизнес - това не е пречка да се получават помощи. Съответно за да мотивираш, трябва да обявиш такива заплати, че продуктът ти става неконкурентен на световния пазар.
Вероятно затова част от американските избиратели харесват Палин и нейната автентична дясна платформа: по-малко правителство, по-малко помощи.

До коментар [#10] от "robespierre":
Докато бешe Губернатор на Аляска е направила много за този щат. А след това е само полити4еска/идеологи4еска ли4ност.
Така 4е какво е направила за страната е безмислен въпрос.
Тя се харесва на болшинството, както и на мене с подрепа та си за политиката която е направила тази държава велика. А както либералите се мъ4ат да я социализират. Ако не я харесвах би било по-логи4но да си стоя в родината си.

До коментар [#10] от "robespierre":

Мойто мнение съвпада стова на републиканците, 4е за сега тя не е подходящ кандидат за президент, но не защото е "тъпа"(стига сте си базирали мнението за нея от Курик-интервюто й по CBS), а защото е все още твърде поляризираща ли4ност.

До коментар [#11] от "|":
Какво да управлява бе 4овек???????????????????????????

До коментар [#23] от "Rael":
Правилно!
А и хора като "коментар #13" размиват поллужителното наследство на държавата.

Аз пък на свой ред не съм съгласен с Раел. БГ-те избраха комунистите и винаги ще избират подбните им, не защото Алеко е казал тези думи. Те, както и много други европейци, може да смятат всички за маскари, обаче парадоксалното е че смятат политиците за виновни за всичко. Там е разковничето. Както вече изтъкнах: "Америка е велика с това, че там хората отдавна са разбрали, че човек трябва да разчита на себе си и да не очаква от политиците да му решат проблемите." У нас хората чакат чудеса от я комунисти, я цар, я бат Бойко, я Гоце, и т.н.

Разбира се, че разликата между такива гнусни хора като Доган, Първанов или Симеончо, от една страна, и някои от сегашните министри, от друга страна, е от земята до небето. Признавам, че не всички са маскари наистина. Но другият аргумент остава - колкото по-малко значение има кой е начело, толкова по-напред е една страна. Вижте Белгия, напр. Месеци е без правителство и това няма значение, защото машината работи. В Б-я всеки чака някой друг от горе...

До коментар [#15] от "subandhu05":
Мразят я защото пове4ето високо одразовани жени са либерали, както и New York Times е ляв, либерален вестник, без да има никакъв баланс в съдаржаниети си.

До коментар [#18] от "Вели":

Ако имаше поне малко въображение би разбрал защо използвувам 4.

До коментар [#24] от "bag":

Какво конкретно е направила преди да се уплаши и пощаде оставка?

До коментар [#29] от "bag":

Да, повечето умни хора са либерали. Нормално е.

До коментар [#27] от "bag":

Вземи научи правописа на майчиния си език поне.

До коментар [#26] от "bag":

Да управлява щат.

До коментар [#15] от "subandhu05":

Аз определям мнението си за вестник от статиите в самия вестник, а не от разни преразкази на случайни хора.

До коментар [#32] от "|
Имаш грешка в разбиранията.
Първо образован не зна4и умен!
Второ, пове4ето убразовани мъже са консервативни!
Що се късае за Аляска, направи си справ, няма нужда да ти отварям о4ите.

До коментар [#34] от "|":

Тя управляваше Аляска много преди кризата, а като Губернатор на този Щат е со4ена като най-добрият до сега.

До коментар [#36] от "bag":

Ти сега жена ли си или мъж? Защото определено не си образован.

А за Аляска съм си направил справка. Малоумната Пейлин избяга точно когато стана напечено. А преди това назначи лобист във Вашингтон да крънка за повече федерални пари за Аляска. Велика фискална консерва

До коментар [#37] от "bag":

Да управляваше преди кризата и като дойде кризата избяга да прави милиончета като говори пред заблудени идиоти

Сара наистина е нюкелар...
И каква роля има в хамериканската външна политика? Ми колкото Румяна Желева имаше в бълхарската...

Посредствена, но алчна и безскрупулна популистка. Събира тълпите и матр'яла с популистки лозунги и клишета, но няма грам идея за решаване на проблемите.

Многократно я изобличиха в лъжи по време на изборите.

"Успешен" губернатор когато нефта беше $150 за барел. Когато цената на нефта се срина и в Аляска стана напечено, заряза селския щат и започна усилено да кешира като набързо "написа" книга.

Цвили срешу Вашингтон, но Аляска е на първо място по федерални помощи на глава от населението, уредени чрез нейните лобисти във Вашингтон.

Била е кмет на град с население ...6000 души. Семейната им риболовна фирма фалира.

Парадира с религиозност, морални и семейни ценности, а непънолетната й дъщеря забременя, и по-добре да си седи в къщи и да се грижи за най-малкото си дете с Даун синдром, вместо да прави ТВ шоута и да обикаля страната да събира пари за републиканците.

Дар божи за демократите, всички тайно се надяват да се кандидатира за президент.

Все пак признавам, че ми харесва като жена.

До коментар [#38] от "|":
Има ли зна4ение от полът ми?
Как стигна до заклю4ението, 4е не съм образован?

До коментар [#42] от "bag":

Личи си по правописа на родния ти език.

Накратко казано, Пейлин не е никакво гризли, нито пък булдог, а най-обикновен quitter

До коментар [#44] от "|":

s/булдог/питбул/

До коментар [#43] от "|":
Не съм първа писта по български правопис,
но това зна4и ли 4е съм необразован.

До коментар [#46] от "bag":

Да, значи.

До коментар [#47] от "|":

Това което зна4и, е 4е си много ограни4ен!
По всяко едно време има само около 6 мил. души с българско образование, докато останалото население на земята имат друга база!

До коментар [#7] от "bag":

"А за 4итателите в България може и да не им е известно, 4е тя е като трън в окото на по4ти цялата американска преса, тъй като тя е крайно консервативна(което аз ли4но уважавам), пресата е най-меко казано либерална."

Не знам чанто ти каде живееш и колко си запознат - очевидно не си особено запознат с американските медии. Не е въобще вярно твърдението че пресата е либерална. Ти сигурно на такива си попадал само. Трън в очите е заради глупостта си и остарелите виждания, а не защото е супер сполучила. Кои точно консервативни мнения ти споделящ със Сара? Искаш всички да цитираме библията с пистолет в ръка ли? Или да се вдигнем на въстание срещу чернокожия "роб", който според такива като тебе даже не е роден в САЩ ли? Не мерси, твоите възгледи не трябва да се налагат никога!

Мисля,че Сара е лицемерка.Ако е толкова морална и консервативна защо допусна непълнолетната и дъщеря да роди извънбрачно дете.Не мисля ,че е добра майка като е зарязала увреденото си дете и е тръгнала да си вее байраците по митинги.Не одобрявам жените, родили повече от 2 деца, безотговорно е-само циганките го правят,за да взимат помощи ,използвайки горките си деца.Не бих и гласувала доверие да ми бъде президент.Не виждам защо да го правят и братята -американци.

До коментар [#48] от "bag":

Незнаенето на правописа на родния език показва необразованост. Независимо колко хора пишат на съответния език.

До коментар [#49] от "stefanopoulos
Факта, 4е не осъзнаваш 4е пресата е либерална зна4и 4е ти самият си либерал.
Всеизвестно е 4е New York Times, Washington Post, Chicago Tribune, Los Angeles Times са либерални вестници. Бидейки, голями магнати, особено New York Times, те предоставят пове4ето от съдаржанието в малката локална преса из Щатите.

До коментар [#51] от "|":
В България съм поден, но български не ми е първият език, идва на равно втори/трети.

До коментар [#52] от "bag":

Washington Post е либерален? Хехехе. Хохохо.

До коментар [#54] от "|":
Нямям думи!

До коментар [#55] от "bag":

Знам, така сте фундитата, все ви липсват думи. Затова и харесвате Пейлин, и тя като вас лесно остава без думи

До коментар [#40] от "lomv":

Румяна Желева е направо класи над Сара.
Даже и хора в дълбока кома имат повече мозъчна активност от Сара. Кучето ми е по-умно от Сара.

В този ред на мисли.... къде ли можем да наредим по интелект привържениците на Сара?

Обаче самият факт, че някакви хора си падат по нея, говори лошо за нивото на американската нация.
Между другото, можете да ми се смеете колкото си искате, но за мен фактът, че изборите в САЩ са точно през есента на 2012 е малко или много свързан с календара на маите и предсказанията им за влизане в нова ера.
И каква е бъде тя ще зависи изцяло от избора на хората.

Е, ние в БГ пак ще си се влачим на опашката и у нас избори ще има, но само ако междувременно не е дошъл края на света

До коментар [#58] от "liliakostova":

Поне не я избраха. Докато вие избрахте Бойко Борисов.

Мислех си, че интелигентните хора не генерализират.
Аз не съм си избирала Бойко Борисов.
Всъщност всички нормални хора, които живеят в България и се опитват да вършат нещо смислено в нея, заслужават основно възхищение.

А не да ги обвиняват, че имат за съграждани основно примати.

За американските дебили такива "политици" .

До коментар [#60] от "liliakostova":

T.e. ти не си интелигентна?

Абе не си джвакате Гоце,ченгето дето го избрахте, ами Сара Пейлън ви е проблемът.

@ваг - Моля Ви,
стига, вижда се, че езика на Кирил и Методий не ви се отдава.. С цифрата 4 се означава число, а не буквата Ч.
Обикновено неграмотните тинейджъри упорито употребяват 4, също и думата " Мноо яко, копиле"
Не, не съм учител по БГ език..

@Ва - Г-не, никога не съм гласувал за изнасилчика и убиец на защитени животни, та мерете си думите, преди да ги постнете.
А Сара П. е куха лейка като Боко Тиквата.

До коментар [#1] от "sofiiska_maina":

И от мен поздравления за коментара!

Bag, сам/а знаеш с левеещи на глава не се излиза

Ако няма друго, за Ч-то ще се 'фанат...

Забавно е, че най-омразната за фундитата жена също е била женена само за един мъж и има 5 деца. Е, не е родила дете с Даун (и не го е изоставила да ходи да говори по разни сборища), нито пък дъщерите й са забременели в училище. Явно е, че в Пейлин белите боклуци виждат сродна душа

А господа не вълнува никого от образованите и интелегентни хора ... тая е бетер white trash ... просто цепи много смешни глупости и в САЩ, като в БГ медиите, като хванат лаино и право във вентилатора за по весело, щото добри новини не носят гледаемост/читаемост ... поредното междоизборно шоу да отвлича вниманието. След цирковете които прави на презисдентските избори, Републиканците съвсем ще се самозатрият ако пак я пуснат, ако не вярвате питаите Макеин.

До коментар [#9] от "bag":

Човече, говориш за Сара Пейлин - същата, която не можа да отговори на въпроса какви вестници и списания чете и която каза, че има опит в международните отношения, защото от Аляска може да види Русия.

Моля ти се, спри да се излагаш.

До коментар [#19] от "napbon":

"А че противниците му го изкарват полуидиот, не е причина да им се вярва. И Рейгън го нарочиха за такъв, и Буш младши. ....."
--------------------------
А Буш младши беше гений на мисълта и остави икономиката в невиждан просперитет, и съвсем не докара световна криза.

http://www.ebaumsworld.com/audio/play/1044661/

ето я Сара в целия й блясък --- аудио

А тук е наЩо Руми

http://www.youtube.com/watch?v=2td6LFirZKY

Преди 30 години същите хора пишеха същото и за Рейгън.
"Нищо ново под слънцето"(да ме извинява ... за цитата).
И тогава имаше едно либерално мекотело - Картър, с опонент, определян с най-различни термини.
Опонента смаза "империята на злото" и утвърди САЩ безапелационно, като номер 1.
Историята се повтаря.

До коментар [#73] от "Иван Петров":

Да и сега сички, особено в Кали, сърбаме попарата от всичко дето Реигън е "направил" ...

И коя империя на злото ще смаже гризлито?