Dnevnik.bg

Кого лъжете с тези фантасмагории?

До коментар [#1] от "Yankee":

Къде им е интересът да те лъжат?

интересно. какви работи говорят пък при мен нищо не се усети - ни жегите,ни дъждовете ,ни ледовете...

До коментар [#2] от "emil_":

Къде е според теб?
Интереса им е да ти продават супер скъпо горива, въглеродни квоти, данъци екология, "зелена енергия", "зелени технологии" и пр. измислици.
Или то теб не те засяга това? Ти не купуваш квоти и зелена енергия?
Я стига! Умно момче си, чел съм коментари от теб - не се излагай, а помисли малко!

Поздрави

До коментар [#2] от "emil_":

Интересът им е, че ви продават крушки по 10 лева, изкупуват тока на вятърните мелници по лев и така нататък. Разликата между пазарните и субсидираните цени, познай в чий джоб отиват

До коментар [#1] от "Yankee":

"Тези резултати показват, че климатът продължава да показва симптоми, че се влияе от парниковите газове. Те са доказателство за затоплянето",

КАКВА КАТЕГОРИЧНОСТ!!! А не е ли по-достоверно,че проблемът е измислен,заради едни 500 милиарда,отделяни всяка година в света за "екология"?

http://www.novinar.net/news/globalnoto-zatopliane--lazha-za-miliardi-_MzE1NjsxMA==.html

До коментар [#6] от "lz2":

Сигурен съм че динозаврите са имали много тежка и неекологична индустрия, та са измрели от климатичните промени преди 65 милиона години.
Ако копаят яко, затоплистите ще изкопаят я някоя тиранозавърска тец, я някоя птеродактилска нефтена платформа...

Добър утро, уважаеми зрители. Спите ли?
Поздравявам майките на американските времеизмерители.

Дива, напой ли стоката, 4е е жадна?

Всъшност, нещата си идват на място. За 4,5 милиарда години история на земята, през по-голяма 4аст от времето не е имало полюсни шапки покрити със сняг и лед.

ЕТО ОЩЕ ПО ТЕМАТА:

http://vbox7.com/play:c1d45fe0

До коментар [#8] от "wornoxmaniak":

Всичко е точно при мен . Даже боса по чехли припкам по двора. Малко мъгла,малко сланичка. Както се казва по малко ,но от сърце

До коментар [#7] от "Yankee":

Динозаврите са загинали защото са нямали "зеленисти",които да им дават ум,да строят соларни паркове,вятърни централи,да продават"въглеродни квоти",а са карали на ТЕЦ-ове!

До коментар [#10] от "diva_selianka":

Ако си и по ношница, си като една истинска самоДива!

"Изминалата година слага край на едно десетилетие от рекордно високи температури"

И как разбраха, че слага край? Вече няма да има затопляне и рекордни температури, тъй ли?

@4,
специално американците са много назад в зелената енергия и не са подписали протокола от Киото, така че точно те най-малко имат мотив за "фантасмагории"

До коментар [#13] от "wornoxmaniak":

Е, та по нощница съм и един лек пеноар от драмския пазар на лилави китки. де ти време за преобличане... животни в двора,животни в нета...все реват за внимание и зоб

Обявяването на всеки месец и всяка година за "най-горещите", "откакто се правят измервания" вече явно се прави на принципа "всяка лъжа, повторена хиляда пъти става истина". Че има изменения на климата - има, но той по начало представлява динамична система, така че постоянните промени са нещо нормално. За периода след 2000 г. има и по-топли и по-студени години, но разбира се, от идеолозите на "глобалното затопляне" няма да чуем балансирано мнение, а само лъжи, при това - глупави. Според мен, механичното преписване на такива глупости уронва престижа на Дневник.

Какво съвпадение по години. 2010 била най-гореща,а пък и HAARP-а беше най-активен 2010. И едното американско ,и това инфо американско. Тая работа е като лисичата...ака и ги слага под чуждо дупе

До коментар [#19] от "diva_selianka":

HAARP-а е виновен!

До коментар [#20] от "KEFALCHO":

Кво крещиш? Съгласна съм Това резонанса мамата си трака Както се казва дувар не го спира

'глобалното затопляне' (или както е по-известно напоследък 'климатичните промени') едва ли има нещо общо с човешката дейност. Въпреки това, развитието на технологии за добив на енергия не от изкопаеми горива е належащо, просто защото изкопаемите горива не са безкрайни. А да почнем да ги развиваме след като се изчерпат ще е малко късно.
В тоя смисъл, шумотевицата около 'затоплянето' може да изиграе положителна роля. Въвеждането на квоти и пр. дивотии, както и изкупуването на по-скъпата енергия от ВЕИ, поощрява инвестициите в такива технологии.

До коментар [#22] от "Ментор":

Е,да ама от Климатгейт знайш колко сухо ще изцицат

До коментар [#3] от "diva_selianka":

Трябва да се къпеш по-често, тогава може и да усетиш нещо

Айде пак глупости. Понеже СО2 в атмосферата се увеличавал, а и температурата също се увеличава - значи между двете има връзка. Аз пък наблюдавам следната интересна статистическа зависимост - колкото повече МР3-ки кача на плейъра си, толкова по-пиян се връща комшията от кварталната кръчма. Да взема да огранича ъплоуда, че тоя човек съвсем ще се пропие, а?

Не занам дали са фантасмагории,

дали хората са виновни... или HAARP-а,

но това лято на морето беше най-горещото

от всички до сега в съзнатения ми живот...

До коментар [#24] от "dgd":

Не ща. Един път на 6 месеца ми стига. Няма да фащам пневмония ,я Пък и доФторите скъпи,и антибиотиците скъпи. И болниците скъпи и пълни....

До коментар [#23] от "diva_selianka":

Да, вероятно сега някой ал гор пак ще направи филм и пачка.
А и грийнуош-а ще се развихри по фирмите, въглеродни отпечатъци и прочие. Въпросът е - къде са кинтите?

До коментар [#26] от "Владимир":

Мощен импулс на HAARP e в състояние да изкара от строя навигационната система на самолетите и ракети. Енергията от излъчването на HAARP, смятат доста еколози, може да се използва за манипулиране на времето в световен мащаб. Ледените дъждове и наводнения, според някои радикални еколози, също се приписват на HAARP.

До коментар [#28] от "dgd":

Ал Гор ще спечели 560 МИЛИОНА долара само от Енергийния департамент за поставянето на карбонови датчици в домовете на хората.


Който разбира английски сам ще види как се излагат:

http://www.youtube.com/watch?v=vFK-UTGH1Zw&feature=player_embedded

До коментар [#29] от "diva_selianka":

Виж сега - HAARP е империалистически инструмент за подчинение на широките народни маси. Той се използва само срещу факелите на прогресивното човечество като Хаити, Раша и Венецуела. Съответно не е част от глобалното уравнение на климата.

До коментар [#31] от "Alien":

Не съм нито червена ,нито синя. Дреме ми как го наричаш. факта е ,че убива и унищожава и тук не става дума за няколкостотин хиляди иракчани само ,а за всички нас.
Учените свързват и разстрела и на конгресмена Гейбриъл Гифърдс с тази причина /тя ръководеше военно-космическия комплекс,където е и HAARP-а/

Странен народ сме ние българите. Очаквано е на такива статии да се нахвърлят някакви екофанатици, които загрижени от това че един тюлен е предал богу дух да искат международни мерки и спиране на мореплаването да речем. Обратно, за изненада най-яростни са противнивниците на факта че има затопляне. С толкова жар и гняв че чак се чудя откъде произлиза. Ще им затварят рафинериите и металургиите ли, що ли?

Потърсете филма "Голямата финансова лъжа"

До коментар [#34] от "d_buhchev":

http://masters-tb.com/details.php?id=51339

Абе сняг за ски няма. Не е като 2-3 метра по спомени от преди. Целия ноември и половината декември не падаше под 15 градуса. Сега пак става 10, при положение, че това са най-студените дни от всички статистики. А лятото в Мурманск беше топло колкото в Атина. И то в продължение на два месеца.От щрауси с щръкнали задници нема нужда.

До коментар [#8] от "wornoxmaniak":

"Всъщност, нещата си идват на място. За 4,5 милиарда години история на земята, през по-голяма 4аст от времето не е имало полюсни шапки покрити със сняг и лед"

Пич, то през по-голямата част от тези 4.5 милиарда години изобщо не е имало условия за съществуване на живот. Високо развити комплексни форми съществуват от 500 милиона години насам. Ние лично сме чада на сегашния отрязък от време и съществуваме в този си вид благодарение на тези условия. Когато се изменят условията заедно с тях ще изчезнем и ние за да отворим ниша за други форми.

Съгласен съм че сегашните климатични условия са един миг и се крепят на магия, ама питам аз къде ни е интересът да форсираме промените. Като неможем да задържим условията такива каквито са поне да не спомагаме промените. Щото ще стане като в Хаити. Осякаха си дърветата, почвата ерозира невъзвратимо и сега живеят като на плаж. Т.е. изпапкаха си бъдещето.

Интересни сте противниците на екологията [#25] Алиен, Селянката и др. На черното бяло ще кажете! Не лъжете !!!

Лятото беше безумно горещо. Юни юли и началото на август след това август захладня много здраво, за тези които се чудят какво означава средно покачване с 1 градус ето това означава да има резки разлики в температурата по-големи амплитуди в колебанията на температурата. В Русия имаше горски пожари, в Пакистан наводнения. Есента беше нетипично притеснително топла. В Израел имаше горски пожари и казваха че е ужасно горещо при това есента. Нормалната зима със съвсем нормални студове си дойде в средата на Декември и заваля сняг за радост на децата и скиорите. Беше си нормално студено около 3 седмици. Сега от 2 седмици температурите отново се покачват за ужас на всички скиори ...

До коментар [#22] от "Ментор":
Точно обратното. Субсидиите и регулациите във индустрията ВЕИ спират технологичното й развитие и обричат хората за деситилетия напред да ползват неефективни и стари машини и апарати.
По същия начин субсидираната и регулирана СССР автомобилна индустрия през соца "гарантираше" енергоемки и неежктивни москвичи, жигулита и запорожци на гражданите си за деситилетия напред.

До коментар [#38] от "Gerasi":

Къде видя ,че съм противник на екологията?
Аз само показах кой прави пари от заиграване с климата и кой е вероятния обект играещ си с времето в света днес.

До коментар [#38] от "Gerasi":

Аз не съм против екологията. Такова нещо може да каже само изключително неграмотен човек - все едно да кажеш, че някой е против химията. Екологията е наука и няма как да съм против нея. Против определени постановки на определени клики съм, които не се ограничават в правенето на наука, а агресивно лобират за взимане на политически и икономически решения с последствия за цялото Човечество, на база недоказани твърдения, произволни обобщения и най-вече заклинания. Никъде не съм казвал, че климатът не се променя.

Господа "антизатоплисти". Когато става дума за научни факти обикновенните хора нямат думата. Отговорът ще го даде науката.
А да се правят политически заключения си е чиста глупост.

До коментар [#32] от "diva_selianka":

Че аз не съм те нарекъл никак. Просто ти обясних какво е HAARP и защо не е обект на тази статия.

Това е връзката:
http://masters-tb.com/download.php?id=51339&name=Goliamata%20FINANSOVA%20laga%20-%20Globalno%20Zatoplqne.torrent
http://masters-tb.com/details.php?id=51339
А за тези, на които Климатгейт не им говори нищо, ето още една връзка:
http://www.dnes.bg/world/2009/12/03/klimatgeit.81840
Само се чудя на гьонсуратлъка на екомошенниците от сорта на Ал Гор, Д. Ротшилд и сие!!!

До коментар [#3] от "diva_selianka":

При теб е ясно - ти си "брейн дед"

като се правят разни аналогии, се стига до интересни изводи.
Че ветар дува, оти дърветата си клатят клоните.
Че слънцето изгрява, оти петелът кукурига.

До коментар [#43] от "Alien":

Но си съгласен ,че големите клечки зад измамата за климатичните промени ще печелят приблизително 100 милиарда долара годишно -и то само от Америка. Т.е. данъкът ще изсмуче по 1000 долара от бюджета на всяко щатско домакинство.

Ол ю нийд из ъ карбон такс, карбон такс наа маакс

До коментар [#45] от "Perfanov":

Да. Щото ти си ми светил

[#39] _k по принцип сме на различни позиции но и аз мисля така:

"Точно обратното. Субсидиите и регулациите във индустрията ВЕИ спират технологичното й развитие и обричат хората ... " трябва да има клауза за обновления и субсидии да се дават само за нова технология ...

Трябва обаче и да има субсидии за да се стимулира въвеждането на нови технологии,

До коментар [#42] от "Иван К":

Ами аз това го казвам непрекъснато на "затоплистите". Пърдон - вече са "климатопроменисти". Обаче подозирам, че след последните данни, че 2010 била по-топла с половин градус от средното за последните сто години (забележете - СРЕДНОТО, не от най-горещата година досега) терминът отново ще стане "Глобално затопляне" както беше и 2009 (която понеже не беше толкова "гореща" и бързо сменихме имената през 2010). Смятам да го проверя още в следващия брой на "Scientific American" - там един от най-видните лобисти на правенето на пари от страховете на хората, Джефри Сакс, има страница и редовно свежда до знанието на пролетариата с какви данъци, ограничения и други мерки в стил "диш хакЪ" трябва да се обложи раята, за да не се вдигне нивото на световния океан с два сантиметра след 250 години. Та той предполагам първи ще развее отново байрака на затоплизма, който прибра за известно време.

[#3] Селянке ами това си написала
"интересно. какви работи говорят пък при мен нищо не се усети - ни жегите,ни дъждовете ,ни ледовете..."
та прочети какво беше времето в БГ [#38]

Е, сигурно е вярно, но нищо чудно, че американците не го вярват. Ами няма затопляне в Америка!

http://www.wolframalpha.com/input/?i=temperature+1880-2010

До коментар [#47] от "diva_selianka":

А за това съм напълно съгласен, и винаги съм поддържал тази позиция. С истерията около тия климатични промени се подготвя поредната порция тоталитаризъм и опит за налагане на контрол върху живота на хората. Не случайно всички известни леваци са на гребена на вълната (Ал Гор най-вече). Убеден съм, че най-тъмно зелените си мечтаят за деня в който ще влизаш в затвора, ако въглеродният ти отпечатък надвишава някаква норма, наложена разбира се от тях.

До коментар [#52] от "Gerasi":

Аз знам какви са прогнозите. Но където съм нищо подобно Пък уж София не е на хиляди км от мен

До коментар [#49] от "diva_selianka":

Ако аз ти светих, досега да беше опитомена

Абе то, че има глобално затопляне - има, но първо то е причинено от засилената слънчева активност /ледът и на Марс също се топи/ , второ през предишни епохи /напр. Холоцена/ е имало далеч по-голямо затопляне, трето СО2 се увеличава вследствие на увеличаване на температурата в земната атмосфера, а не обратно, четвърто основен източник на СО2 е свтовният океан, а не човешката дейност, пето общото ниво на СО2 в атмосферата е около 2%, шесто СО2 НЕ Е ТИПИЧЕН парников газ като метана, седмо най-голям парников ефект оказват водните пари, отделяни от океаните, а не хранителния за растенията СО2, осмо пожарите отделят много повече СО2 от индустрията, девето данните на ИПСС се манипулират, десето търговията с въглеродни квоти и СО2 данъка само ще обогатят едни задници, без да променят НИЩО В ЗЕМНИЯТ КЛИМАТ и последно климата на Земята винаги се е променял без участието на човешкия фактор!!!!

[#41] Алиен, чудесно значи сме на еднакви позиции

"Против определени постановки на определени клики съм, които не се ограничават в правенето на наука, а агресивно лобират за взимане на политически и икономически решения с последствия за цялото Човечество, на база недоказани твърдения, произволни обобщения и най-вече заклинания. Никъде не съм казвал, че климатът не се променя."

Точно така съм и аз само че защо решението ДА СЕ кара както досега на база ПЕТРОЛ, ВЪГЛИЩА да се приема без обосновка с " произволни обобщения и най-вече заклинания. определени клики които не се ограничават в правенето на наука. агресивно лобират за взимане на политически и икономически решения с последствия за цялото Човечество, на база недоказани твърдения (Че можем безконролно да караме с такива и по-високи темпове на замърсяване безопасно?)"

До коментар [#56] от "Perfanov":

Тцъ. Не съм на далавера да ме опитомятПък във форума има много блеещи праволинейно

[#57] хммм нищо не е невъзможно, не е изключено и да е така.
Дай данни за Слънчевата активност
Мерси.

офтопик [#41] Алиен, [#57] d_buhchev, гледайте "Сблъсъкът на континентите" по National Geographic, ще ви хареса.

До коментар [#53] от "Perfanov":

Мдааа - пробвах няколко различни периода. Все едно и също. Даже най-високата измерена температура е ИЗВЪН това НАЙ-ГОРЕЩО десетилетие (2000 - 2010).

До коментар [#58] от "Gerasi":

Решението да се кара с ПЕТРОЛ не го е взело ООН, а ПАЗАРЪТ. Точно ПАЗАРА се опитват да ограничат някои хора. Като не искаш да се кара на петрол, измисли нещо по-конкурентно и ще видиш как само ще се наложи, без някой да го налага насила. Волските впрягове не са били забранени като средство за придвижване - парните машини са ги изместили поради пазарни причини, а не защото някой така е казал.

До коментар [#25] от "Alien":

Фактите са следните: Ледената шапка на Килиманджаро е стопена, а това не се е случвало от стотици хиляди години, Северен ледовит океян през лятото вече се минава с обикновенна лодка, тоест няма лед, Леденият път между Америка, Европа и Азия е открит без лед, леда в цяла Арктика е намалял с 40% за последните 40 години.
Това са фактите и вашето невярване няма да ги промени.

До коментар [#64] от "Константин Дичев":

Дори и това да са фактите (а те не са, но както и да е), те какво общо имат с налагането на допълнителни данъци и субсидиите за губещи производства?!?

До коментар [#63] от "Alien":

Това са пълни глупости, измислени са много технологии за транспорта и енергетиката, които са евтини и екологосъобразни, но на корпорациите които управляват света евтини технологии не им трябват, те искат да държат хората в икономическо робство с примка на врата. Дори и така наречените ВЕИ -възобновяеми енергийнии източници са гола вода и скъпи, пак по същата причина. Смяташ ли ти че Русия и САЩ вкарали десетки и стотици трильони долари в нефтодобива, газодобива и другите фосилни горива ще се съгласят на евтини технологии и техните пари да се изпарят? А после с какво ще грабят народите по света, като има почти безплатна енергия например, защото има известни такива технологии, които и не замърсяват въздуха с диоксини и форани.?

[#63] Алиен не отговори на въпроса. Безопасно ли е да се замърсява така? Скъпо евтино не е от значение ако се окаже че нямаш планета на която да живееш. ПАЗАРЪТ предполага експоненциално изяждане на ресурсите а утре? Неможе без регулации, има нещА които са доказано вредни и трябва да са забранени, по твоята логика дай да разрешим наркотиците - перфектен пазар. Интересно ако петролът свърши хората НЯМАТ план В т.е по-скоро мястото им е при динозаврите неспособни да разберат че ако искат да оцелеят трябва да се променят.

До коментар [#66] от "Константин Дичев":

Това са пълни глупости, измислени са много технологии за транспорта и енергетиката,
======================================
моля ,кои са тези технологии ,ама не ми казвай ,че са тайна .....

[#69] Fuel Cell чувал ли си например ? Не е никаква новост има я още от програмата Аполо насам че и преди това.

До коментар [#69] от "capitalist":

Хем са тайна, хем са много. Така става от много Цайтгайст и Майкъл Мур...

цените на храните в реално изражение през 2010 са рекордни, но парите все още стават за ядене и храната още десетки години ще можем да си я набавяме с портмоне в магазина, но след тва ако нямаш калашник с който да си отвоюваш/наловиш умираш от глад, хаха

До коментар [#69] от "capitalist":

Сигурно си чувал например преоткритата технология от един българин за разлагане на водата до водород и кислород с ензим при стайна температура. Разликата от 560Кдж при горене на водорода е просто перпетомобиле. Може да се използва във всяка тЕЦ и двигател с вътрешно горене. Преоткрита технология, защото нашия я открива за пети път. Първият е един англичанин през 23 година на миналия век, който участва в някакво рали и за учудване на всички зареждал вместо бензин с вода от чешмите.
А статистиката показва че всичките пет откриватели на тази технология умират мистириозно..... Нашия откривател 1 година след като отиде в Америка....

До коментар [#68] от "Gerasi":

Замърсяването е едно, а отделянето на СО2 съвсем друго. Второто освен от човешка дейност се получава и от природни процеси, да не говорим че СО2 е най-важният компонент за живота на планетата. Примерът ти с наркотиците е абсолютно неадекватен - аз не казвам да се разрешават вредни неща. Но не можеш да забраниш нещо ей така. Придвижването е едно от най-важните неща за човечеството - с петрол е лесно и евтино. Да го ограничаваш за да субсидираш други технологии защото така ти се иска означава да обречеш на мизерия милиарди хора по света. Ти можеш да платиш за скъпи ВЕИ, ама тия в Бангладеш могат ли?

[#69] За електроенергия НЯМА да спра да го повтарям ама кой ме чува - ГЕОтермална. В Сахара Слънчеви централи комбинирани като обезсолители на морска вода. Не Фотоволтаици засега. Research за Фотоволтаици смятам че ефективността им може да стане 40% с едни нови нано-материали.

Може да ви звучи като научна фантастика но ние Хората така оцеляваме променяме средата в която живеем строим къщи, слагаме парно електричество, защо да не правим същото но с цялата планета като се стремим да я запазваме такава каквато е сега и противодействаме на всяка промяна. Един ден ще го правим независимо от Слънцето и движението на континентите. (Ако оцелеем)

До коментар [#71] от "Alien":

А щом си гледал Цайтгест и не си поел нищо значи работата е много лоша.

До коментар [#75] от "Gerasi":

Ето това е. Просто 6

До коментар [#70] от "Gerasi":

ай стига с мечтите и фантазиите ,засега водородът излиза много скъпо и енергоемко да се добива,за да се добие единица енергия от водорд се хаби повече енергия от фосилни горива отколкото самият водород дава ....за опасностите при съхранение не говоря ...

До коментар [#73] от "Константин Дичев":

А миналата година у нас беше един дето от десет години не яде.

[#73] Константин Дичев
УФФФФ зарад такива като теб вече новите технологии имат лошо име и

"Сигурно си чувал например преоткритата технология от един българин за разлагане на водата до водород и кислород с ензим при стайна температура. Разликата от 560Кдж при горене на водорода е просто перпетомобиле. "

ГЛУПОСТИ !!!
Неможе да има разлика!!! И няма! ензим е просто катализатор

До коментар [#73] от "Константин Дичев":

Сигурно си чувал например преоткритата технология от един българин за разлагане на водата до водород и кислород с ензим при стайна температура.
======================================
ами да я даде на китайците ,те едва ли ще я върнат тази технология ,ама всичко е измама....

До коментар [#75] от "Gerasi":

Това се нарича научно-технически прогрес и е нещо съвсем различно. И аз съм убеден, че дори по мое време петролът ще бъде изместен. Ама не със закони, а просто защото ще измислят по-напреднали технологии.

До коментар [#74] от "Alien":

Доста неподготвено се изказваш приятелю.... Въглеродния диоксид отразява отново към земята достигналите до земята инфрачервени лъчи от слънцето и отразени към атмосверата. Допълнително инфрачервените лъчи преминали през озоновите дупки в стратосферата допълнително отдават температурата си на земята, а не само да облъчват живите организми. Нещата са комплексни и всяко наше действие води до други преки и косвени промени в природата, които ние трудно можем да предвидим. Така че замърсяването на атмосферата също води до затопляне на земята.

До коментар [#77] от "Константин Дичев":


До коментар [#80] от "Gerasi":

абе вие сами май се объркахта ,я се разберете ,ся катализатор ли трябва или ензим си требва ...

До коментар [#82] от "Alien":

не, и докато не се свърши. Технологии има измислени и то много, но се пазят в резерв докато не си вземат всички милиарди от нефта и другите фосилни горива. Вземи и напълно непредобедено гледай още веднъж Цайтгейст и тогава реши. НТП, разбира се , ти какво си помисли че някой ангел ще ти изсипе отгоре енергия наготово ли?

До коментар [#39] от "k_":

абе не е баш точно обратното. За да достигне една технология приемлива ефективност е нужно дълго време за развитие, това не става със скок. В момента производствената цена на енергия от слънце, вятър и т.н. е в пъти по-висока. Никой не би инвестирал в такива неща воден от нормална икономическа логика, просто защото ще е на загуба. Но ако има някакъв допълнителен стимул, нещата се променят - инвестира се, и технологията се развива.
Ако се чака нещата да вървят по естествения пазарен ред, тези технологии ще започнат да се разработват усилено след 15-20 години, и да достигнат приемлива ефективност доста след това, когато цените на изкопаемите горива ще са доста по-високи.

Аналогии с москвичите и жигулите не ми се струват уместни. За тях имаше свръхтърсене и микропредлагане, защото на пазара нямаше нищо друго. При такова положение няма защо да се развиваш - и текущия боклук се пласира веднага.
Ако соц.блока не се беше разпаднал, СССР и досега щеше да си произвежда същите москвичи и жигули.

До коментар [#84] от "capitalist":

Ензима е биокатализатор приятелю.

[#74] Гледай Money as Debt http://video.google.com/videoplay?docid=5352106773770802849#

Парите са илюзия. Парите ще ги напечатат банките. Скъпи ВЕИ. По скоро неефективни ВЕИ. Все отнякъде трябва да се започне, не трябва да се отлага безкрайно. Но неможе да се лежи на неефективни неща.

"отделянето на СО2 съвсем друго." помага на растенията ако ги има. Но свойствата му да задържа топлината са добре изучени и са факт. Метана също е проблем парников газ.

Бангладеш - гледах едно филмче как един индиец е измислил ел. батерия от кравешки лайна вариант на Fuel Cell ползва метана от лайната доста добра батерия. Креативност, талант и желание за промяна има навсякъде по света, аз незнам кои са бедните - май ние сме бедните. Проблема е повече социален защото някой е решил че те ще са бедните ...

Доскоро на всички.

До коментар [#64] от "Константин Дичев":

Ехооооо! В кой век живееш? С тази шапка не стана ли голям гаф??? Съвсем наскоро, че и някои хора, локомотивни машинисти-екологисти, ги изволниха от държавната им длъжност. Айде, по-полека, мола, мола!

До коментар [#80] от "Gerasi":

ензима е биокатализатор приятелю. Катализатора е химичен елемент, като платината например, който катализира някаква химична реакция, като намаля необходимата енергия за нея. Биокатализаторите, така наречените ензими са смес от катализатор и протеин, като катализират реакции с температура каквато е необходима за живота. Например за животните с постоянна телесна температура биокатализаторите трябва да подпомагат химичните реакции при 36-40 градуса най много. При по висока темпертура и протеините на самите ензими се денатурират и те спират да инхибират химичните процеси.

[#82] Дано ...

До коментар [#85] от "Константин Дичев":

Аз в подобни конспирации не вярвам. Какво пречи на някой, който има тази технология да я патентова и да избие рибата след това? Ще спечели многократно повече пари отколкото от петрола. Повярвай ми, занимавам се с търговия, а преди това и с производство - няма по-блага работа от това да си сам на даден пазар, каквато би била позицията на имащ по-ефективна технология от фосилните горива. При петрола има огромна конкуренция.

До коментар [#88] от "Gerasi":

ще си дойдем на думата накрая ,че фед и евреите са виновни ....

До коментар [#60] от "Gerasi":

Гераси, дори в продължение на един ВЕК през десет години да увеличаваме ЕКСПОНЕНЦИАЛНО енегропотреблението си, респ. да греем планетата, пак ще достигнем по абсолютен размер САМО ОТКЛОНЕНИЕТО в енергията, която Слънцето "праща" на Земята. Става дума за годишното отклонение. Има и други, по-сериозни като размер отклонения, но те са свързани с по-дълги цикли.

Сегашното ни потребление/загряване е едва стотни от статистическата грешка при отчитане на слънчевата енергия, постъпваща към Земята. Представяш ли си колко сме незначителни?

[#80] Енергията която се отделя при 2 мола Н2 и 1 мол O2 си е точно толкова колкото ще ти трябва да разделиш 1 мол H2O на 2м Н2 и 1м O2. Няма значение пътят електрохимичен FuelCell + - екстри или просто пламък .... добре го знаеш.

До коментар [#92] от "Alien":

технология с водород се разработва от бмв и други гиганти ,но не им излизат сметките засега и едва ли ще излязат ....

До коментар [#89] от "Музар":

Явно не чуваш "гласа на разума", а вместо факти ръсиш обиди. И то анонимен..... Предпочитам да пиша от собствено име, а не да се чувствам недосегаем при словоблудства и обиди като теб приятелю. Това което казвам го казвам от собствено име без да ме е страх и да се крия като мишка зад велики имена или портрети, както става тука гледам..

[#94] Бива си ни щом за век сме увеличили CO2 от 182 частици / 1 000 000 до 360 частици / 1 000 000 за цялата атмосфера отделно метан + екстри. Да 1 минута Слънчева енергия ще стигне на всички хора за 1 година това го знам.

До коментар [#88] от "Gerasi":

"Скъпи ВЕИ. По скоро неефективни ВЕИ." - ами то това е едно и също. Проблемът е, че някои люде се опитват да ни убедят, че не е така. Я кажи сега - ако нямаш пари за храна и стоиш гладен как се казва? Че "гладуваш" или, че се "храниш неефективно"? И има ли разлика?

До коментар [#97] от "Константин Дичев":

Аз съм се скрил зад най-великото име и портрет!!!

До коментар [#96] от "capitalist":

разделянето на водната молекула на водород и кислород може да стане по много начини, тоест с различни енергийни източници. Но каква полза ако получената енергия при горенето е по малка от изразходваната за разделянето?
Говоря ти за ензим, биокатализатор, който е измислен и който при стайна температура разделя молекулата на водата. След горенето на водорода със същия кислород се получава 560 кдж енергия, която може да се използва навсякъде и за механична тяга и за производство на ел енергия
Това е безкрайна енергия и то напълно безплатна, и то при домашни условия е възможно производството на ензим в големи количества. От това се страхуват корпорациите, че хората ще се изплъзнат от робството им.

До коментар [#98] от "Gerasi":

То гаранция че сме ние няма. По принцип доказаха, че всъщност СО2 се увеличава след затоплянето, защото при по-висока температура Световният океан отделя повече СО2 в атмосферата. Да не говорим, че непрекъснато има нови и нови открития и се оказва, че имаме още много да учим по този въпрос. И това е един от проблемите - че се дават луди пари да се изследва колко СО2 отделят високопланинските езера годишно, вместо да се търси лек срещу рака. За него се разчита на злите фармацевтични компании, пълни с евреи-фашисти, които имат наглостта да искат пари за патентите след като разработят някой медикамент...

"Да не говорим, че непрекъснато има нови и нови открития и се оказва, че имаме още много да учим по този въпрос."

Така е имаме много какво да учим.

Лекове срещу рака се търсят непрекъснато. И интересното е че най-често те са от редки новооткрити животинки от Джунглите, така че опазването на биоразнообразието е важно особено за фармацията медицината.

До коментар [#90] от "Константин Дичев":

"При по висока темпертура и протеините на самите ензими се денатурират и те спират да инхибират химичните процеси."

Съединенията (органични или неорганични), които инхибират химични реакции се наричат "инхибитори". Малце си се объркал.

(Колкото до анонимността - тя е въпрос на избор. Не коментирам твоя да си с името си, тъй че не си позволявай да коментираш моя избор!)

[#102] "Говоря ти за ензим, биокатализатор, който е измислен и който при стайна температура разделя молекулата на водата."

Прочети си учебника по Химия !!!

[#90] "катализира някаква химична реакция, като намаля необходимата енергия за нея."

НЕ! Намалява праговата енергия за започване на реакцията няма отношение към погълната/отделена от самата реакция, това зависи от електронният строеж на съотв атоми и химическата връзка ковалентна, йонна етс

До коментар [#101] от "Alien":

Не ставаше дума за тебе. За други става дума в различните форуми на дневник. Не си центъра на вселената та всеки коментар да го приписваш че е пратен до тебе.

До коментар [#75] от "Gerasi":
Ами ние го правим бе, Гераско. Слагаме слънчеви панели да си топлим вода. Слагаме ветрени перки да помпим вода там където е скъпо да се докара ток и усвояваме нови територии.
Там където топлата вода е достатъчно плитко и достатъчно гореща и ни излиза по-насметка, я ползваме за различни нужди.
Да, земната температура се повишава с 3 градуса на всеки 100м дълбочина средно.
Можем ли сега да бием 20км сондажи и се топлим от мантията?
Ами точно сега не можем. Защото нямаме материалите, нямаме такава сонда и не знаем още един куп неща как да го направим.
Някога в бъдещето със сигурност ще го правим.
Кога? Когато открием и направим едни куп неща.Може да е след 5г, може и след 50г.
Света се е развивал от десетки хилядолетия като по-умните, по-любопитните са си задавил въпросчета в кратунките, измисляли разни неща, други или те са ги правили и когато останалите са ги харесвали са им предоставяли блага под формата на стоки или пари и тези първите са прекарвали отредените и преброени дни на земята по-добре.

До коментар [#64] от "Константин Дичев":

Ай стига празни дрънканици. някои неща поне лесно се проверяват. Ще пуснеш ли снимка на керваните по краткия северен път?

До коментар [#106] от "Gerasi":

Така е, но това не променя цялостната равносметка накрая. Ти пък си прочети учебника по биология, за да научиш че биокатализатора има неорганична част - катализатор някакъв химичен елемент и органична - протеин. Та той при телесна температура дава възможност на определана хим реакция да протече. Та открития ензим катализира разделянето на водната молекула и ни дава перпетомобиле.

До коментар [#66] от "Константин Дичев":

Точно щатите инвестират луди пари за да намалят зависимостта си от петрола. Поне един пример за по-евтино от него гориво ще дадеш ли? не разбира се. Аман от необразовани затоплисти.

До коментар [#107] от "Константин Дичев":

Ох, извинявам се че се пошегувах. Виждам че след като хора с доста по-добра подготовка от мен по химия (а пък и на всичкото отгоре със същата позиция като теб) те разкриха че нищо не разбираш от това за което пишеш си станал нещо нервничък.

До коментар [#105] от "Музар":

Инхибира в превод от латински означава "потиска".
Това са вещества с обратно действие, спрямо това на катализаторите и ензимите.
Едните ускоряват химичните реакции, другите ги забавят.

Здрасти, Музар!

До коментар [#68] от "Gerasi":

А ти не каза каква е алтернативата. сега. Защото освен назад в пещерата, сега друга няма. И като как ще помогнат малоумни проекти като пръскане на вода в стратосферата или на млн. тонове соли, пак там? И кой изобщо има идеята какви ще са последиците? Никой. но затоплистката банда натиска за сума ти подобни проекти. поради което и иска 500 млрд годишно.

До коментар [#109] от "Цецо":

ами гледай Нешенъл Джеографик и други подобни филми. Например филма Океан. Гледай филма НОМЕ

До коментар [#70] от "Gerasi":

И с кво работят горивните клетки, диър?
Чек че ми стана смешно. май нямаш грам идея за какво става дума.

До коментар [#112] от "Alien":

Ха ха, типичен ДС похват! Поздрави!

До коментар [#73] от "Константин Дичев":

Явен случай на илитерат. Що не идете малко на училище? ба си .....

До коментар [#113] от "tonitod":

Здрасти, ТониТо!
Днес май ще сме на образователни теми ?

Все се чудя на някои хора - дали не разбират, че щом сме тук, значи можем навсякъде из мрежата да намерим и проверим подадената информация. А те си пускат разни конспиративни и ненаучни теории, сякаш са единственият ни източник на знание...

До коментар [#84] от "capitalist":

Ензимите са си катализатори. А катализатора не може да промени посоката на реакцията. Ама требе поне химия за 8-ми клас да си чел. Илитерати. подвид от които са вси те затоплисти. поради което смятат всички за такива.

До коментар [#115] от "Константин Дичев":

Нешенъл Джеографик и други подобни филми.
================================
хахаха , що си мислиш ,че нешънъл географик най малко не манипулират ,да знам ви мисленето ,и най големият мошенник да е на позицията на която сте вие ,веднага става добър ....

До коментар [#88] от "Gerasi":

Ползвал метана за горивна клетка ... Насред пустоща, в мобилен вариант....

До коментар [#95] от "Gerasi":

Ама пропускаш загубите. Неизбежни. Поради което ВИНАГИ ще получиш по-малко отколкото ще трябва да вложиш.

До коментар [#96] от "capitalist":

Как да излезнат като най-евтиния източник на водород са точно пр. газ, нефта и въглищата?

До коментар [#102] от "Константин Дичев":

Стига дрънкал глупости. Ба си. С конкурс ли ви избират в затоплизъмъ? Ем неграмотни, ем плещат.

До коментар [#120] от "Цецо":

Та кой ти говори за промяна на посоката бе химик велик? Горенето е другата посока, ама за това не се изисква катализатор. Ензима позволява на химичната реакция в случая разделяне на водната молекула до кислород и водород да се проведе при телесна температура. Та изнамерения ензим това прави и това е технологията, проста и ясна. И това са факти, ако можеш ги обясни научному щом си толкова велик химик, пък пишеш смешки.

То още заглавието подвеждащо, най-ГОРЕЩАТА, не най-ТОПЛАТА, а най-ГОРЕЩАТА. Оказала се била. Някой нещо някъде бил казал и е цитиран. Утре ще бъде цитиран Пешо от Казичене, който казва най-МРАЗОВИТАТА година, бате!

Пък и дори да е вярно, какво е толкова лошото на затоплянето? Алтернативата щеше да е застудяване. Тогава ще измре половината човечество. Поне да се надяваме, че по-глупавата, ама никак не е задължително.

Цялата дандания е за правене на пари от нищо, не се заблуждавайте. Утре, ако се окаже, че Земята ще бъде ударена неминуемо от астероид и едва ли някой ще оцелее изобщо, то веднага ще бъде въведен Данък Астероид за борба с астероидите. Разбира се, ще поскъпнат застраховките, храните и горивата. Виж, цените на недвижимите имоти може и да паднат за известно време, но, разбира се, те пак ще се покачат. Все някога, когато земята отново се насели, ще са безценни направо.

До коментар [#110] от "Константин Дичев":

Стига дрънкал глупости. Явно колкото разбирате от климат, толкоз и от химия. А в химията сте под нулата.

До коментар [#121] от "capitalist":

пък като не ви харесват такива филми, щом не отговарят на конските капаци и вендага стават комунистически и т.н. тъпи и т.н.

До коментар [#124] от "Цецо":

това е ясно ,но дори и да се добива водород без пари ,естествено което няма как да стане ,но да приемем ,че е възможнно ,пак докато стигне до потребитяля ще е по скъп от фосилните горива ,заради разходите по пренос и съхранение .....

До коментар [#126] от "Константин Дичев":

Абе чукче. Горенето (демек синтез на вода) и разпадането на водата до водород и кислород са права и обратна реакция. сега схвана ли? Само дето при стайна температура равновесието е изтеглено безкрайно към водата. И за да обърнеш реакцията ти требе енергия. ЕНЕРГИЯ. може да е радиация, може да е друго. Но ако я няма няма да промениш равновесието и съответно да протече дисоциация. капиш? сигурен съм, че не. А катализатора променя скоростта на реакциите. Не равновесието. Това сигур вече ти е в повече.

До коментар [#126] от "Константин Дичев":

Та изнамерения ензим това прави и това е технологията, проста и ясна
==============================
дай линк да го видим този ензим .....в 99,9 % когато нещата са толкова прости и ясни на сериозни проблеми са манипулация .....пак ти казвам ,китайците ще се възползват от подобна технология и ще завладеят света ,но защо не го правят като е толкова лесно и просто ....

До коментар [#128] от "Цецо":

ами то и ти дрънкаш глупости, макар да се мислиш за химик над нулата. Само че самите факти за стопяване на ледената шапка на Килиманджаро, че и започналия процес в Хималаите, да не говорим за Северния ледовит океан през лятото са си факти независимо от ругатните ти и невярването ти. Такъв е факта, провери Арктика е загубила вече 40 % от леда си, натрупан през по стари геологични времена. А на какво се дължат тези факти? Що не питаш холандците, че и японците, които вече се тревожат, защото в момента океанът е 20 см по високо ниво отпреди 15 години само? Ами ако продължи затоплянето 70% от големите градове като Нюьорк, Токио и други ще са под водата. Да не говорим за сладките подпочвени води които ще се засолят неизбежно?

До коментар [#129] от "Константин Дичев":
А, бе пич, глей си квито си искаш филми.
Обаче, да умориш маса народ от глад, болести и ги оставиш необразовани заради тъпите идеи на сулю и пулю, ако ще и американски вицепрезиднети да са биле, само и само да си тапъчат задниците с хайвер не е нито морално, нито много умно, защото рано или късно на всяка далавера и лъсва задника и някой трябва да плати сметката.

До коментар [#132] от "capitalist":

Да го кажа на руски:

Этого не можеть быт, потому что быт этого не можеть.

До коментар [#133] от "Константин Дичев":

А дай един линк за вдигане на нивото на световния океан с 20 см, па било то и за 20 години.

До коментар [#14] от "redguy":

Не, просто е десетата година.

До коментар [#132] от "capitalist":

Щото я нямат приятелю, нали човека го взеха в щатите и там почина от инфаркт една година след това. Същото е сполетяло и другите откриватели на този ензим от 23 година до днес. Загинали са мистериозно. Та тази технология ако я измисли някой и веднага я хвърли в нета, тогава ще има революция, но не и ако се опита да я продаде на корпорациите, по точно да ги рекитира. И него ще убият и дотогава докато не си продадат нефта. Там има трилиони долари на година, как мислиш че американците, руснаците и арабите ще допуснат такава безплатна технология? Нали ще изпукат от глад и ще загубят "тоягата и моркова"

До коментар [#135] от "Цецо":

този косьо е железен ,той си вярва и това е ....гледал е цайтгайс и му е дошло просветлението .....

До коментар [#133] от "Константин Дичев":
Не те знам къв си химик, от това не разбирам чак толкоз, ама от изцепката за 20см повишение спрямо преди 15г. на Световния Океан и засоляването на сладкиТЕ подпочвени води, и потапянето на НюЬорк се съмнявам дали си минал и гимназията.