Dnevnik.bg

Топ 20: 13 щатски и 7 британски университета.

А къде е МГИМО, тавариши?!

В първите двадесет 13 американски и 7 британски. Англосаксите много дръпнали напред.

За първи път в класацията на QS попада и Софийският университет "Св. Климент Охридски", който е класиран на позиция над 600 - цитат на коментар #0 от “статия”

Пак коментираме по български... А'ре прочетете статията майка му д'**а преди да пуснете коментар, толко ли е трудно?!?

Разминаване в класациите http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html
Защо ли така се е получило

Това е една от многото класации. Има и други значими:
http://business-schools.webometrics.info/rank_by_country.asp?country=bg
http://www.happyschoolsblog.com/
http://www.usnews.com/rankings

Нека да не се забравя, че класациите се правят предимно от частни организации, които припечелват по същия начин, както рейтинговите агенции, които даваха на Исландия до последно рейтинг ААА.

Четете рейтингите, но си имайте едно повече наум.

Дуранкев, ти май наистина си професор, да пази Господ!

Запомни, ТРИ са най-влиятелните световни класации на университетите. Едната е на QS горе. Другите две са:

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html

"Класацията е изготвена по шест критерия – репутация сред академичните среди (анкетирани са над 34 000 души), сред работодателите (анализирани са над 16 000 отговора), цитиране на трудове от представители на университетите, съотношение преподаватели - студенти, дял на международните студенти, дял на чуждестранните преподаватели. "

Дяволът е в методологията. Разбира се, че най-цитирани са английски и американски автори-представители на академичните среди на университета - заради езика. Техните трудове достигат до много повече хора.
А съотношение преподаватели - студенти, сиубсидии и т.н. са несравними просто мащабите на България и УСА или азиатските държави. Факт.

Класацията дали работи с дроби и отрицателни числа? Щото ми е любопитно къде да търся шуменския?

От учителя си по английски знам, че на завършилите Харвард се гледа със съмнение, защото работодателите ги имат за надути богаташки синчета, които нямат инициатива и желание да се развиват, защото смятат, че вече са се доказали, вземайки диплома от Харвард. Малките и по-неизвестни университети не са за подценяване, най-малкото защото те не разчитат на име, което всички знаят, и им е нужно много повече, за да градят и поддържат динамика и добро ниво. Когато си избираш университет, не питай съседите дали са го чували.

Езикът не е пречка, за образованите хора ингилизкият е проста задължителен- цитат на коментар #20 от “B52”

Разбира се, че е задължителен. В сфери като математика, компютърни технологии и т.н. не е проблем, но за други сфери пак е задължителен, но не е все едно. Дори предметът на изследване в някои хуманитарни дисциплини е твърде локален; за абстрактни, философски дисциплини не е все едно, кой е родният език на пишещия. Тук не става дума за ниво дори. За правото - също. Правните системи са различни, законите и т.н. навсякъде са различни.
Критерий в изследването е и брой чуждестранни студенти и преподаватели. Ами ясно е, че мащабите тук и в УСА са несравними. Когато това е мерилото.

"Пример за това е Китай, който през последното десетилетие прилага най-голямата инвестиционна програма във висшето образование и вече разполага с повече университети в класацията в сравнение с предишните години. Почти всички от тях са подобрили позициите си в сравнение с миналата година."

Браво на Китай, инвестиците в образованието са инвестиции и в бъдещето развитие и прогрес на всяка държава! Кога ли българските управляващи ще разберат тази истина и ще почнат да инвестират в развитието на нашето образование.... Софийския университет е извън първите 600 в класацията, това е добър пример на какво ниво се намира нашето висше образование!

До коментар [#4] от "kkozarev":

Бях чел, че бюджетът на МИТ е 23млрд$ преди няколко години.

До коментар [#4] от "kkozarev":

Именно затова ги сравняват. По света има частни, католически, държавни, комунистически, но крайна сметка всички предоставят един продукт: образование и успехът му се измерва основно по реализацията на завършилите студенти. Затова е и хубаво, че някой се опитва да ги сравнява.

Англосаксит много дръпнали напред. - цитат на коментар #11 от “uran”

Не ми казвай, че работиш във ВТУ и сега разбираш?!

До коментар [#17] от "umberta":

Ми какво да правиш като пустите учени най-много на английски четат. Българоезичните научни журнали нещо не се пласират на световния пазар.

Хахахаха да оценка на академичните среди, тоест "какво аз си мисля за работата на колегата, които оценява моята работа, като и двамата си пазим перманентните сладки местенца" нали се сещате ...
Технологично и по научни разработки и тн Европа не е в първите 100, ако беше нямаше ния да измиляме сички технологии, а в Европа да гледат тъпо и да викат че такова животно нема ...
Същото важи за икономиката, надути пуяци дето един бюджет не могат да вържат ...

Същото важи за икономиката, надути пуяци дето един бюджет не могат да вържат ... - цитат на коментар #30 от “ivanchoLA”

Ванка, хайде сега и вашия бюджет не е за пример... колко ви бяха дълговете? 14 трилиона долара или станаха 15....!?

До коментар [#23] от "omniam":

Не само Европеиците се хвалят с дипломите тъи като са иначе кръгла (и бедна) нула, единственото което ме интересува е да си завършил акредитиран университет (застрахователно изискване) другото си проличава на интервюто ...
Междувпрочем в силиконовата долина като видим някои написал името на университета отгоре и колко му е успеха речзюмето веднага се отхвърля, тъи като хвалипръцие не върши работа ...

До коментар [#31] от "Иво":

За бизнес говоря не за държавно оправление ...

Българите сме хубав народ, но все накриво мислим. Когато сме развивали образованието си като свободна нация, сме взаимствали руската и пруската системи, а е трябвало да почерпим опита на англосаксонската и американската образователна система. Робърт Колеж е бил на една ръка разстояние, ама славянска болна душица, дето все бленува по това, дето няма да го бъде... Тъй сме и днес. Бягаме на запад, а се възхищаваме от изтока.

Личи си къде образованието се цени най-много и къде е най-силен интелектът. А чугуните може да си чакат да рухне империализЪма.

Англичаните пак са си направили класация, за да се почувстват по-добре.

Реално погледнато, от личен опит, не виждам как някое английско училище може да се сравнява с качеството и конкуренцията на топ 14 в САЩ.

До коментар [#33] от "ivanchoLA":

Иване, принципно съм съгласен с теб, но за да бъдеш убедителен, особено към агресивна аудитория като тази, която срещаш тук трябва да бъдеш по-умерен в изказа си и да не правиш граматически грешки.

До коментар [#38] от "Parvan P. Parvanov":

... на зла круша зъл прът, иначе не става. В Европа особено въобще не се отплаща дори малко да се държиш като човек ... което наи ме дразни.

До коментар [#39] от "ivanchoLA":

Много си агресивен пич. Европейците отлично разбират, че американците са по-добри професионалисти в почти всяка сфера на бизнеса, но все пак да им забиваш такива крушета с всяко изречение ще издразни и най-разумния и обективен субект.

А, относно образованието, добрите английски програми са на същото цивилизационно ниво като американците, но се работи по-малко и не-толкова детайлно, което довежда и до малката, но важна разлика в качеството.

Немските уиверситети винаги са били много сериозно подценени в тези англо-саксонски класации

До коментар [#40] от "Parvan P. Parvanov":

... не става с факти и логика не можеш да убедиш хора, които знаят че знаят всичко и не си признават грешките. Още повече хора които си мислят че като се държиш цивилизовано с тях си тъпо копеле и могат да се опитат да те метнат. Единствения начин да отвориш промпта е да ги треснеш в земята фигуративно казано ...

До коментар [#42] от "ivanchoLA":

OK. Rock and Roll...

До коментар [#33] от "ivanchoLA":

Пич, ти си готин, ама защо пишеш толкова неграмотно?

Wow, University of Manchester е на 30-о място

До коментар [#44] от "Лилия Костова":

Еми БГ начално училище до 5ти клас, на Англииски пиша безгрешно ...

До коментар [#43] от "Parvan P. Parvanov":

Kick ass and take names!!! more like it

Дневник, това не е снимка от МИТ

До коментар [#29] от "mapto":

Ами и аз за това говоря - за мащабите. Сигурно само в статиите на арехеолозите от разкопки това лято има по-ценна и уникална информация, но познай колко пъти ще бъде цитирана дори и на английски написана, статия за светилището на Кибела примерно, отколкото средно ниво статия на американски антрополог за индианския бит от миналия век?!

До коментар [#49] от "umberta":

Хайде сега, мащабите виновни. За начало нека антропологът напише статията на ПРАВИЛЕН английски, нека я публикува и в Интернет, пък тогава чака да го цитират.

На конференците у нас се чудя да се смея или да плача, когато експозетата са на английски език...

До коментар [#23] от "omniam":

Струва ми се, че за учителя ти по английски гроздето е изглеждало доста кисело.

Разбира се, той с човек завършил Харвард не е говорил, нали?

Явно имотното състояние на форума доста се е подобрило, защото такси от 40-45 хил. долара годишно много- много не ги плаши. Като гледам и последното здраво увеличение на английските от 3 на 9 хил. паунда от раз, образованието си е скъпа инвестиция. Дано всички го разберат и Държавата, и младите и работодателите.

До коментар [#17] от "umberta":

Английския е lingua franca в науката. Да правиш наука, а да не знаеш английски е все едно да си писател, а да не можеш да четеш.

До коментар [#53] от "|":

Разбира се, че е. Защо оставам неразбрана....?! Опитвам се да кажа!, че в много случаи световната наука е дезинтересирана от предмета на иследвания на български учени заради фактора локалност, което не значи, че изследванията са незначителни. За това бе и примерът ми с броя цитирания на статия за светилището на Кибела и за индинаците.

До коментар [#54] от "umberta":

Все пак е редно да се обърне внимание за каква наука става въпрос. Ако става въпрос за археология - да, науката слабо я интересува несъществен златен накит на заможно тракийско семейство.

Университетите не се издигат заради археологически открития, а най-вече заради науката, която се отразява пряко на ежедневието. MIT примерно е на челна позиция, защото е генератор на едни от големите технически изобретения на нашето време. Всеки научен форум има квоти и те са еднакво балансирани както за американски учени, така и за български, така и за френски. Кандидатства се по един и същи начин и се поемат едни и същи (пълни) разноски. Неуспехите на науката на една държавата не могат да се извиняват с подобно нещо като "локалност". Науката и доброто образование просто не са на почит в България и това е причината за каквито и да е съществени научни постижения.

Оставяме онзи крепостен селянин с разгърдена риза, Божо Тъпото, който собственоръчно решава кое е доказателство и кое не е.

Абе тия как смятат бе?както и да ги броих,в топ 20 са 13 американски,5 английски,и по 1 от канада и от швейцария.Пишат че в първите 20 били 13 американски и 7 английски,а в същото време показват на 18-та позиция Политехническия в Цюрих.

Нормално е 20/20 топ университета да са при господарите на света! Кой се учудва на това. Но в наши дни тези университети вече не са толкова място за учене на нещо, а по-скоро елитен клуб, където богатите и влиятелните се срещат с други богати и влиятелни и после правят бизнес

До коментар [#55] от "Пловдивски":

Анджък де, дето викаше баба ми

До коментар [#57] от "sa6":

Това е така в Англия не в САЩ. В САЩ ако не те мързи пари ще се намерят, както беше за мен и за много други ... Междувпрочем повечето от семества с пари и без акъл, скоропостижно след 1вата година се прехвърлиха в други университети, щото не е хич лесно и на преподавателите хич не им пука какво ти е Фамилното име ...

До коментар [#54] от "umberta":

Така е, науката не може да се оценява като полезна и ненужна. Ако трябваше да съпоставим хората които се интересуват от лейди гага с тези, които са чували за Кирил и Методий, трябваше веднага да забраним кирилицата

Исках да кажа, че тази класация не бива да е критерий за избиране на университет - трябва да гледаш в твоята специалност дали университетът е добър и това се разбира най-лесно по критериите за влизане. Ако са ниски, по-добре не ходи там. Това, че не се споменават, да кажем, Смит, Лафайет, St Peter's, не ги прави по-малко добри. Това, че не слушате Рандазо, не го прави лош DJ. Това, че не виждате Лихтенщайн на картата, не пречи на хората там да имат най-високо БВП в света.

Най-добрият немски университет, този в Хайделберг/ Баден-Вюртемберг/, е на 58 място.
А преди него са няколко френски и швейцарски унита!?

А иначе Дойчланд е преди Франция и Швейцария взети заедно по икономика!!!

До коментар [#59] от "ivanchoLA":

дюд... републикан или демократ...?

п.с... дали изобщо да питам... ма да видим дали бачка интюишънът...

Знанията не се наливат с фуния, какъвто и да е университетът. До човека е. Ако го бива и от български университет ще излезе добре подготвен. Съученик взема по 20К паунда месечно с български медицински у-т. Само докторатът му е тамошен, магистратурата е тукашна.

До коментар [#63] от "tucker case":

Разбира се че демократ, не съм толкова богат и знам да чета, че да съм републиканец

Съученик взема по 20К паунда месечно с български медицински у-т.- цитат на коментар #64 от “kodjauzun”

300К паунда зима, у NHS нали само дето ставките са публични и няма как да земе такова плащане ...

Ако е анестизиолог или сърдечен, нищо чудно. Макар че, ако е сърдечен той може спокойно да ги прави и в България, за какво да се блъска на лошото време там.

абе това са глупости. всеки знае, че земеделиън колидж и хогуортс са най-елитните университети по света и у нас.

До коментар [#30] от "ivanchoLA":

в университетите не се учи само технология, и слава богу всичко ново не идва само от сащ. но те съветваям най-приятелски да си стоиш там натопло и насигурно. даже си пиши по американски сайтове, няма смисъл си губиш времето с нас в европа. а сега му метни един хамбургер и една биричка за по-лесно

те хамериканците щото са възпитаници на университети от топ 10/20 са такива финансови гении. логиката е желязна!

До коментар [#69] от "katzo":

Споко в Европа сме само за евртината ръботна ръка ...
Така че главата приведена щото по добре ние отколкото китаиците, ония за разлика от нас не считат служитъелите за хора ...

То нашето не са никакви университети. Повечето от тях дори не идва да се нарекат и колежи...

Другари комунисти , къде сте , защо не бдите ? Три метра статия ,за успехите на Съединените Щати и гнилия Запад и нито една реплика от ваша страна. Срамотия !!!

В България има място за два хуманитарни университета - СУ и ВТУ
и за три технически -УАСГ, МЕИ-София и МЕИ Варна
Както и за 3-4 колежа - по икономика.
Всичко останало е излишно, особено сега, когато който може, учи на Запад