Dnevnik.bg

АМЕРИКА - ЕВРОПА - АЗИЯ

долар - евро - юан

1 = 1 = 1

Пенсиониране само в краен случай и работа съобразена с възможностите на възраста.

Никакви привилегии за никого.

"Робърт Мъндел: Глобалната икономика изисква глобална валута"

Разбира се, централните планировчици като Бернанке и Трише толкова добре се справят на национално/регионално ниво, че задължително трябва да им повече власт. Чрез зимбабвийска монетарна политика към световен просперитет!

Две малки новости за г-н Мъндел:

(1) Световна валута съществува и сега. Нарича се злато и е в употреба от около 6000 години. По време на класическия златен стандарт от края на 19 и началото на 20в. наименованието на различните национални валути означават просто различно количество злато. Т.е. помежду им съществува фиксиран курс, който от една страна улеснява международната търговия, а от друга предотвратява инфлация и прекалено държавно задлъжняване.

(2) Системата Бретън-Уудс НЕ е златен стандарт. При златния стандарт всеки гражданин може да си обмени шарените хартийки срещу злато, нещо което в САЩ е невъзможно от 1933 насам.

Какво пречи на тези икономисти и на други специалисти да вземат под внимание, че ползването на „Незлатни пари” е осъществено при условия на продължена употреба на несъвместим с качества на „Незлатни пари” начин на държавно финансово управление, който е наследен от времето с ползване на „Златни пари”?
Именно тази несъвместимост е особено важната причина за сегашните управленски трудности, защото заради нея се развиват диспропорции и стопанска криза.

Пълни глупости на търкалета.
Златен стандарт няма и не може и да има.
Проблема е емитирането на ДЦК и употребата на тоя механизъм на производство на инфлация.

дневник, отново ни занимавате с глобалисти, инфлатионисти, идиоти кретени и кейнсианци (като това е синоним на идиот и кретен). http://mises.org

Инфлацията да бъде равна на нула ? и как ще предотвратим натрупването на капитали в единици хора ?
Ако инфлацията е нула има опасност голяма част от парите да бъдат блокирани от скъперници. А парите са заявка за бъдещ човешки труд. Има хора -> има пари. Няма хора - няма пари. Златния стандарт не може да се върне. Златото не се яде. Може да имаш три тона злато, но ако никой не го иска ще си умреш от глад.

Мненията са добра демонстрация на теоретичната немощ на икономиката като наука. Особено глупаво е мнението на Красивия Ум. Не може да има обективна мяра за пари, просто защото парите не са природен обект. Не само това, Красвия Ум изглежда не може да загрее, че парите не само нямат обектвина предметна форма (за да има признат от всички еталон), но те са релациоен или по друг начин казано идеален обект, който в самата си същност изключва застиналите еталони.

Малко ми е притеснено, че никой не коментира очевидните прилики между политокоправенето за циментиране на "класическия корпоратизъм" в Тунис и БГ.

"Малко" ли казах?

Всъщност УЖАСНО ми е притеснено, че не се вижда или поне обществото ни не счита за тревожен очевидния африканизъм на "управленците" НИ, т.е. то не знае, не може, и няма как да наложи реална европеизация на кочината НИ И при следващите парламентарни избори.

...а иначе направо от място със свръхзвукова излитаме да критикуваме "глупостите" красивия ум, ... ти да видиш ерудиция.

Забележителна нация сме. Връхтъ.

Когато някой говори за очевидни неща забравя, че очи има всякакви. Хм, и пази боже да се европеизираме - пред очите ни европейците правят неща дето у нас се правеха в зората на т.нар. "демокрация". Всъщност в Тунис следват правоверно напътствията на Кейнс, същото което го правят и европейците. То е очевидно, но за някои хора. За други е тъмна Индия.

До коментар [#3] от "LvM":

НЯМА ТОЛКОВА ИЗКОПАНО ЗЛАТО КОЛКОТО БИ ПОКРИЛО ВСИЧКИ ЖЕЛАЕЩИ, ЦЕНАТА МУ МОЖЕ ДА СЕ ФИКСИРА, НО ТОВА Е БЕЗМИСЛЕНО ВЕЧЕ ДНЕС

ЦЯЛОТО ЗЛАТО ИЗКОПАНО И ДОБИТО ДО ДНЕС Е КОЛКОТО ДВА ПЛУВНИ БАСЕИНА.

До коментар [#9] от "йотата":

Какво да коментираме очевидни неща, това е така вече 67 година ще стане догодина.

Монетарната система е супер несъвършенна, по би било добре, всеки да бъде оценяван, спрямо някаква референтна точка примерно, някаква производителност или както го казва красивия ум, някаква релация спрямо кошница параметри (хем е мобилна, хем се избягват резките флуктуации). Идеите да се обвържат със злато, не са лоши но имат неприятно условие, трябва да има достатъчно злато за да покрие, и това злато не се намира в УСА ...

За някои явно един толкова прост и елегантен подход, просто не им е по силите да го проумеят.

А ако можехме, да ни зпалащат спрямо производителността а цените на стоките и услугите да зависят единствено и само от кривите на търсенето и предлагането и да се намираме в идеална пазарна икономика ...

Това ми звучи като виц:

Ресурси
- Петрол 3-5 корпорации;
- Тежка индустрия 3-7 корпорации;
- Химическа пак същото;
- Комуникации ...
- Хай тек пак същото ...

та за каква пазарна иконмика говорим, та ние си живеем в олигопол. Така че господа Класици, Нео Класици и Кейнсцианците ... да престанат да гледат страничките със идеална пазарна икономика, а да погледнат тези с Моно и Олиго-полите и да видят кой там е @бан ... доказателство - веднага - туу биг ту фейл, найс а?

До коментар [#8] от "Йордан Янков":

Напълно съм съгласен с пълната безпомощност на масата икономисти породена от непълната им теория.

Има нужда от фундаментални изследвания и би трябвало банките и правителствата да хвърлят милиони за да се направи завършен формален модел, който да доказва че икономическата система работи по точно определен начин.

Във всички останали науки - физика, химия, биология, дори лингвистика има развитие, само икономиката като че ли няма нови идеи, а старите не са никак перфектни.

Идеята за идеалните пари и съответно нулева инфлация е най-разумното и бодро нещо, което съм чувал напоследък. Само, когато има "идеални пари", има стимул за смислен труд и измерение на стойността, както смисъл за натрупване. Само така можем да се спасим от настъп-ващия/-илия трескав свят на консултанти и PR-специалисти (по Милорад Павич). Това би довело и също и до край на орално-аналното потребление (по Виктор Пелевин) на ненужни вещи (obsolescence).

И малко продължение, след малко проучване:
Всичко е най-добре описано в "Закона на Грешам" (на името на английски финансист от XVI век): "лошите пари избутват добрите".
Най-доброто обяснение на случващото се в света, и в България в частност.