Dnevnik.bg

Руснаците нека още малко да подразнят САЩ и Израел, и тогава ще се появи новия Рейгън.
Със сигурност!

На нас също.

"Мит Ромни: Русия е геополитически враг номер едно за САЩ"

Уха! Циклите в политиката...

Прав е човекът

Това е самата истина, поне не ги лъже за очевидни неща!

Хахахаха. Един познат американец скоро ми каза следното:
"За да просперира Америка има нужда от враг. Най-удобният е Русия. Можем да се ругаем на воля, но война няма да стане. След студената война пробвахме с ислямистите, но те пък отвърнаха на огъня и вместо просперитет стана по-лошо."

тогава ще се появи новия Рейгън- цитат на коментар #1 от “shumkar”

Лошото е, че вече май новия Сталин се е родил!

Е те това е приказка, но нашите пишман ДС "политици" не могат да си го помислят, камо ли да го кажат!

Ромни май с тази си реплика спечели американците.

Ромни от мормоните многоженци ли е, или е от онези с по една жена?

Републиканец - президент на САЩ хахахаха.
"Когато Башар Асад избива собствения си народ, ние отиваме в ООН. Русия, често заедно с Китай, обаче винаги застава на страната на най-лошите режими в света,"
Когато Израел убива невинни палестинци, невъоръжени жени и деца...еее няма проблем, те са наши съюзници.

Опитва се да пунтира Рейгън. Знае какво се търси в САЩ.

До коментар [#4] от "elevation04": Не е важно дали е прав или не е, важното е, че един дипломат или кандидат-президент няма правото да изразява толкова крайно мнение. Само това ни остана - да се върнем към годините на Студената Война...

До коментар [#4] от "elevation04":

Напротив, крив е човекът. Враг №1, че и общ враг, са едни други. Ама късно ще се усетят американците.

А конкретно за текущата криза в отношенията (както и въобще за идването на путин на власт и за характера на путинския период), най-виновен е първия черен американски президент - Бил Клинтън и неговата политика в Русия през 90-тте.

Мит Ромни говори в САЩ това, което неговите избиратели искат да чуят..... човекът мисли за изборите които идват, а не да прави световна политика.... ако го изберат, тогава ще мисли какво ще прави на практика.....

За съжаление, Ромни е прав.

А можеше да не е така. Преди 100 години Русия е била европейска държава, с нЕкои особености. Идването на болшевишките зверове на власт връща Русия към монголските и корени. След-комунистическа Русия избра не Западния, а монголския път. На последните избори, ако помните, джуджето ги помпаше с това, че били наследници на завоеватели. Каза си го в прав текст.

Основните врагове за САЩ са Китай и Русия, но всеки по своему. От тези двата, Китай е без съмнение много по-опасен. Дано американският политически елит го осъзнава. Китай е по-мощен от Русия и в бъдеще тази разлика само ще нараства.

Китай е много опасен и за Русия, щото Китай с Русия има хиляди километри граница, с със САЩ има 0 километри граница. Този факт пък руския елит предпочита да игнорира.

Чичко Рейгън си го каза още на времето - "Империята на Злото"!

До коментар [#16] от "Вишински":

И......тогава и Русия ще отиде при СеСеСеРе-то , както при Рейгън - т.е. на баба си в .................

...И тогава ще го хване новия Алцхаймер- цитат на коментар #16 от “Вишински”

Внимавай на какво се присмиваш. Не се знае ти от какво ще си болен на неговите години, ако ги доживееш. Изобщо, май свърши с аргументите, а?

Третата най-мразена страна на планетата след Иран и Северна Корея. Ха ха ха

Не, не е Русия Става въпрос за една страна с много деболо и арогантно население

На последните избори, ако помните, джуджето ги помпаше с това, че били наследници на завоеватели. Каза си го в прав текст. - цитат на коментар #21 от “the_sceptic”

Те на практика са...Русия е може би единствената държава в света, която все още държи колониите си.

Един американски политик да си каже истината.Обграждат ни с ПРО - "Ама не, тя не е за вас, тя за да се пазим от клентокринетяните живеещи в друго времево измерение. И за това също ще ви помолим да ни дадете всичките си оръжия." Може да е враждебно настроен, но поне си го казва директно.

най-виновен е първия черен американски президент - Бил Клинтън- цитат на коментар #18 от “jubal harshaw”

-И аз разправям ,че Обамата е бял,бял, по-бял и от Клинтън, обаче не ми вярват.
-А за руснаците.... "човека" лъже и то умишлено...изглежда номера му минава.

Представете си тоя малоумник, че спечели изборите, както се харесва на избирателите!...
...После знае ли какво да прави!...
Защото и Рейгън слушаше жена си как да влезе в историята и кво?!...

...Мит Ромни: Русия е геополитически враг номер едно за САЩ...

Браво на Мит Ромни!
Той е честен човек.
А сладъка, демократична, англо-саксонската лъжа за Ходорковски, Немцов, Каспаров - това е просто начин да се борба с Русия.
Мит достойни човек.
Това ще помогне на Русия да не бъдат измамени.
И днес думите му - ще бъде във всички руски медийни заглавия.

На нас също.- цитат на коментар #2 от “ooonufri”

На нас враг номер 1 са родните политици.

Такава фурнаджийска лопата, като Ромни май не не имало от много петилетки!

Китай на кое място е в тази стратегическа класация.- цитат на коментар #11 от “stoiank”

Вероятно над "класация".

Врагове на обирджиите от Америка са всички руснаци, които не предават контрола на природните богатства на Русия. Що за наглеци са тези руснаци да не искат да предадат суровините?

Бива ли такава наглост и дебелоочие??

До коментар [#11] от "stoiank":

Китай да, но американците винаги са виждали китайците като евентуални икономически гиганти, а не военни. Китай все още е на едно 20-30 години военно развитие от Русия и САЩ. А и населението не е решаващ фактор за силата на една държава в днешно време както си мислят хората. Това са остарели критерии. Преди ако имаш 1000 мъже в селото и им дадеш мечове, а другото има 100 с мечове - ти си по-силния, но я въоръжи селото със 100 човека с Калашници срещу тези с мечовете...

Прав е Ромни.
Нито Иран, нито С. Корея щяха да са ядрени държави-рекетьори, ако зад тях не стоеше Русия.
Тя ги създаде, тя ги крепи и сега като маши за дразнене на САЩ и Европа.

Народът на България също е геополитически враг номер 1 за СИК, ВИС и ТИМ.

Не е важно дали е прав или не е, важното е, че един дипломат или кандидат-президент няма правото да изразява толкова крайно мнение.- цитат на коментар #17 от “Станислав”

Американците нямат поговорка за преклонената главица...и слава Богу.
Аман от нагаждачи и страхливци.

такова схващане първо не е вярно, второ е тъпо. Не се съмнявам, че Ромни може да е много тъп - такива са 90% от политиците по света, интересното е, че явно и съветниците му са такива. Другият вариант е нарочно да правят подобни тъпи изказвания с цел Обама да си спечели мирно и кротко, докато те правят театър на публиката.

До коментар [#30] от "Kimi Matias Räikkönen II":

Може и да спечели. Каквато нацията, такъв президента... Клинтън, Буш старши и младши и други подобни не знаещи как да си завържат обувките. Нищо чудно да спечели. САЩ не са имали свестен президент от времето на Рейгън честно казано (свестен за тях и техните интереси). Обама е безличен и просто поддържа курса.

До коментар [#30] от "Kimi Matias Räikkönen II":
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
....Защото и Рейгън слушаше жена си как да влезе в историята и кво?!... ........................
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ами Ромни може пък да слуша бълдъзата си и .......... да изпрати Русия , там където е сега СеСеСеРе-то - т.е. на бунището на историята и то без да е гръмнала , нито една пушка.
Както на СССР му омекнаха коленцата и се сгромоляса , така и на Русия може да й омекнат коленцата , още по-бързо.

"Русия винаги подкрепя най-лошите режими по света и идеята на Обама да бъде гъвкав с нея смятам за много тревожна,"
ДА!

Американците нямат поговорка за преклонената главица...и слава Богу.
Аман от нагаждачи и страхливци. - цитат на коментар #41 от “marsena”

Затова пък имат поговорка за американската мечта, за която трябва да си заспал, за да ти се случи!

Идването на болшевишките зверове на власт връща Русия към монголските и корени- цитат на коментар #21 от “the_sceptic”

Ако под монголски корени имаш предвид етническата принадлежност на 90% от състава на тогавашното им Политбюро, значи си прав. Иначе не бях чувал, че евреите са монголци по произход.

Американците докога ще търпят някакви мужици да добиват петрола на Америка източно от Урал? Как може толкова години американски газ и петрол да се експлоатира от руснаци?

Затова пък имат поговорка за американската мечта, за която трябва да си заспал, за да ти се случи!- цитат на коментар #48 от “rumata”

От Мало бучино може и така да изглеждат нещата...

Нито Иран, нито С. Корея щяха да са ядрени държави-рекетьори, ако зад тях не стоеше Русия. - цитат на коментар #37 от “marsena”

Ако баба е х@й - това ще дядо.

Ни Иран, ни Южна Корея, ни Индия, ни Пакистан.ни Франция, ни Англия - не съсипе града с ядрени оръжия.

Унищожаване града с ядрени оръжия се прави само - Съединените щати.

В 90% от всички войни през последните 100 години - на САЩ бомбардира други страни.
"чуждо" бомби - никога не падна на Съединените щати.

Начи Русия има право да нарича Америка свой враг, а Америка - не! По адрес на Америка се говорят всякакви небивалици, откровени глупости. Че плащала на демонстрантите! Що подкрепяла някои НПО? Приписват и колониални наклонности, когато никога не имала колонии, а в момента Русия е последната колониална държава. Да прибавим и Китай с Тибет.

От Мало бучино може и така да изглеждат нещата...- цитат на коментар #51 от “marsena”

Ти случайно да не роден като благородник - наследник на 200 роби и 5000 акра земя, че се подиграваш на Мало Бучино?

В 90% от всички войни през последните 100 години - на САЩ- цитат на коментар #52 от “Vili”

Останалите 90%- на Русия...и така от Киевско княжество е стигнала до Аляска.

А на теб как ти изглеждат от пиедистала на глупостта!? - цитат на коментар #58 от “rumata”

За пиедестала на глупостта исках да се кача, обаче ти така си го окупирал, че никой друг не може да се вреди. И няма никакви изгледи скоро да слезеш.

Да прибавим и Китай с Тибет. - цитат на коментар #54 от “ooonufri”

И Турция с Кюрдистан.
И Великобритания с Фолклендските острови.
И Франция с фр. Гвиана.
И Грузия с Аджария.
И Дания с Гренландия.

До коментар [#25] от "g_t_muamba":

Не, защо да се примсивам. Казвам само, че ролята на Рейгън е, меко казано, много силно преувеличена.

2/3 от мандатите му минават под знака на тежки болести, операции и живото-спаяващи интервенции. Как смяташ, кга точное градил плановете си, между две анестезии?

Нищо нямам против човека, мир на праха му. Но нека сме честни и добре да си даваме сметка кое, как и защо се е случвало.

До коментар [#45] от "Николай_1":

Оооо... Дразни ли те, че Русия пада и пак става? Много ядосан ми се струваш, че става по-силна. Това е държава и нация, а някоя измислица живееща върху кражби, лъжи и убийства.

До коментар [#59] от "Каишков":

Каишков, чети внимателно бе, отнасяше се за “marsena”!!

и така от Киевско княжество е стигнала до Аляска. - цитат на коментар #56 от “marsena”

500 години.
САЩ за 100 години от Ню Йорк до Хаваи и Аляска.

...и така от Киевско княжество е стигнала до Аляска. - цитат на коментар #56 от “marsena”

Това украинци - на империята.
Ние сме просто бивша колония (от украинския империя).

Всяка една държава която има суверенитет може да избере сама дали да подкрепя или да не подкрепя дадени режими.
Раша просто не е на едно мнение със Сащ. Е и?
Това, че не е на едно мнение прави ли я враг?
Бин Ладен бил терорист, обстрелял Ню Йорк - ок, гръмнаха го. Руснаците си пазаруват скъпи апартаменти на 5-то авеню за по няколко милиона - ми забранете им бе, колко му е. Нали са враг?

познат американец скоро ми каза следното:
"За да просперира Америка има нужда от враг. - цитат на коментар #6 от “Haftor”

-На братята американци още от малки,като деца им им внушават,че отвсякъде ги дебнат врагове,защото те са от велика нация-нищо че често различните групи не могат да разговарят помежду си на един и същи език;че там робството, непознато от столетия в Европа, при тях се е задържало най-дълго;че там са открили чудесата на расовата дискриминация и сегрегация.Възпитават ги,че на тях всички им завиждат;че отвсякъде ги дебнат врагове,които искат само да им пакостят.Първоначално това са били червенокожите гадове,които не стига че не искали доброволно да им отстъпват земите и ловните си полета,ами на всичко отгоре им завиждали на перчемите и гледали да се украсят със скалповете им.Тогава,а също и после, и чернокожите са били от лошите-само гледали да изнасилят някое бяло момиче,да убият добрия робовладелец или най-малкото да му крадат от храната в кухнята.Същевременно не харесвали и не одобрявали и Ку-Клукс-Клановците.
По-късно асортиментът е обогатен от Холивуд-лошите са вампири,извънземни,различни чудовища и мутанти или земни;араби,руснаци и други не-американци.
Те,неамериканците само се готвят да им хвърлят атомни бомби/нищо че никой друг досега не е хвърлял такива бомби над цивилни граждани в многолюдни градове/.Неамериканците искат да им взривяват самолети,да ги заразяват с опасни болести или направо да им хвърлят отрова във вододайните басейни и пр.
Внушава им се и чувство на национална гордост:един-двама от техните командоси са в състояние да разбият цяла вражеска армия,да превземат някоя релейна станция на самотен,но здраво охраняван остров и така да обърнат хода на световната война.Като и че редови миньори изпратени в космоса могат да спасяват земята от сблъсъци с астероиди. Или че домошари и майки-домакини,даже деца и ученици могат да спасяват целия свят и човечеството от лошите,които са техни врагове.

До коментар [#62] от "Вишински":

Той не иска да си дава сметка за нищо. Той си обича идолите, тотемите и не може да спре да вярва в тях. Просто ако си отвори очите и види, че САЩ не са в идеологически план държавата от преди първата световна и в икономически държавата в периода след края на ВСВ до 1971 трябва само да мълчи. За мълчание не се плаща.

#63 *...а НЕ някоя измислица...

Мит Ромни: Русия е геополитически враг номер едно за САЩ..))
.....................
При това никога не са яли руската попара, като НАС !! :)
А какво трябва да кажем НИЕ ?? :)))

ДОБРЕ , Ромни ...:))

500 години.
САЩ за 100 години- цитат на коментар #65 от “Vili”

Ами така е...Все пак Русия е завладяла доста повече територия, та са ѝ трябвали повече години.
Нали е най-голямата държава в света- не е лесно да се завладее толкова много земя за кратко време.

До коментар [#73] от "marsena":

А ще споделиш ли как именно Русия ги е завладявала тези територии в Сибир? Ще е чудесно, ако си служиш с дати - битки, сражения, победи и загуби за съответните страни и пр.

До коментар [#65] от "Vili":

САЩ за 100 години от Ню Йорк до Хаваи и Аляска. :))
......
Мужик , ами направи референдум в Аляска и Хавай- може и да пожелаят към 'путинланд" да се присъединят ..))
Защо не вървиш, руско крекало , в сайтовте на Путин ? Тук вече не е задунайская ..) А и агентите , рубладжийте - намаляват ..))

Ами че това никога не се е променяло, след края на втората световна война. Дали някой ще го заяви, толкова откровенно, или завоалирано, всзе тази и едните и другите знаят кои са им враговете! Не е хубаво, когато ястребите се завръщат на политическата сцена (независимо в коя от държавите става това). Ако стане едновременно, тогава става лошо!

С това си изказване Ромни налива вода в мелницата на путята. Вижте коментарите на платените пропутянски писачи във форума. Вместо да се възмутят от това антируско изказване, мед им капе на сърцето.
Пример:

Браво на Мит Ромни!
Той е честен човек.- цитат на коментар #31 от “Vili”

Мит достойни човек.
Това ще помогне на Русия да не бъдат измамени.
И днес думите му - ще бъде във всички руски медийни заглавия.- цитат на коментар #31 от “Vili”

В по-малък мащаб, подобна игра се играе и на наша почва. Вече 8 години Доган и Атака си подават топката и се поддържат като скачени съдове.

До коментар [#75] от "Вишински":

Чужди територии се завладяват само по един начин...и ти го знаеш.

До коментар [#70] от "power_decided":

...че САЩ не са в идеологически план държавата от преди първата световна и в икономически държавата в периода след края на ВСВ ......
.............
Рубладжията , как само искате Америка да си е още каубойска- немилитаризирана- преди 1 -вата война , а Сталин да беше стигнал до Атлантика , през Втората война а ??
Па и да развеете червения байрак, па и казачок да тропате - и надзирателите на императора Сталин - да колите и бесите - по негова заповед:))

До коментар [#29] от "acb16":

В България тия работи не са много известни, но имаше една статия от Тони Морисън (една там нобелистка), която през 1998 написа, че Бил е "първият черен президент". Та оттогава му остана името.

http://ontology.buffalo.edu/smith/clinton/morrison.html

Колкото до Русия, в началото на 90-тте имаше един чешит Строб Талбот, подсекретар на Уорън Кристофър, който се разпореждаше в Москва и Елцин, който не знам що го беше много страх от американците, правеше каквото му кажеше тоя. Заради изцепките на Талбот и служителите му в Москва, отношенията на ниско ниво се натегнаха много тогава и по-хардлайн гебнята, начело с новозабогателия Путин си засили позицийките значително.

Не, че очаквам некой да помни такива дреболии де

Мужик , ами направи референдум в Аляска и Хавай- може и да пожелаят към 'путинланд" да се присъединят - цитат на коментар #77 от “BIG AL”

По-интересно е какъв ще е резултатът от такъв референдум в Камчатка...

До коментар [#77] от "BIG AL":
Мужик.
Вие знаете много малко за кандидатите за президент на САЩ. Вие искате да се говори за Путин?


Харесва ми Мит Ромни.
С този човек - това е правилната политика.
Не сополи.
Както и с Роналд Рейгън.

Казва само, че ролята на Рейгън е, меко казано, много силно преувеличена. - цитат на коментар #62 от “Вишински”

-Томас Барнет*,/ "Уърлд политикс ревю"/:
“Ние отдаваме предпочитание на тезата, че американският президент Роналд Рейгън и британският премиер Маргарет Тачър са разгромили СССР и са победили в Студената война. Но Тренин ни напомня, че Русия не е била разгромена, както се случи с Германия и Япония по време Втората световна война. Тя не погреба себе си в схеми на регионална интеграция, както това направи след войната имперска Франция, не се залепи за САЩ в качеството си на по-малък партньор, както това стори Великобритания. Не, Москва сама инициира краха на своята империя. Това започна с решението да се отдалечи от своите съюзници в Третия свят, което беше прието още през 80-те години на миналия век. След това тя продължи този път, приемайки след едно десетилетие шокиращото решение да позволи на Източна Европа да премине в западния лагер. Това всъщност на практика означаваше признание за рухването на Съветския съюз. Във всеки от тези случаи Москва имаше необходимите сили, за да продължи борбата още доста дълго време, но реши да не задълбочава кризата.
Това, което после Борис Елцин предложи на Запада, беше като неосъществена фантазия, с която не може да не се съгласиш. А той заяви намерението на Русия да встъпи в НАТО и да интегрира руската икономика с европейската. Но вместо това пактът и Европейския съюз приеха в Западния алианс само Източна Европа, а на Москва бяха предложени само обикновени взаимоотношения с тези съюзи. Не трябва да се забравя, че едно десетилетия по-късно Владимир Путин отново заяви, че страната е готова да се присъедини към тези две организации, и отново получи същия отрицателен отговор. Така, след като Русия направи невероятни отстъпки от своя страна, за да свърши Студената война, така Европа направи всичко възможно, за да покаже на Москва, че тя няма място в ЕС. В същото време Америка премина във военно настъпление в рамките на своята глобална война с терора, което засегна южните части на Русия, а Китай започна икономическа експанзия в Централна Азия. Трябва да се отбележи, както казва Тренин, че Москва не започна милитаризация на своите отношения с външния свят
Започнатата през 2008 г. военна реформа сигнализира, че Москва почти напълно се е отказала от битката за статута на велика държава, ако не се има предвид ядреният потенциал на страната, който обаче продължава да се съкращава в рамките на съглашенията със САЩ.”
“Като цяло, ако се погледнат изминалите 20 постсъветски години, човек може да се порази от това колко малко проблеми Москва е причинила на света, като заедно с това проведе най-голямата в историята на човечеството демобилизация на своята армия, която бе съкратена от 200 дивизии на по-малко от 100 бригади. Ако се сравни руският милитаризъм с постоянно увеличаващата се военна мощ на САЩ и с големия брой американски военни интервенции в чужбина от 1990 г., може спокойно да се каже, че Русия няма милитаристични стремежи. След като има само 2% от световното население и 2% от световния БВП, "съвременна" Русия си остава в определен смисъл велика сила благодарение на своята огромна територия и географско положение.”/

До коментар [#79] от "power_decided":

Удачно сравнение, колега. Само дето САЩ прегоряха доста по-бързо от РИ.
И има едно НО - тия в момента имат атомни бомби. Не е ясно какво ще се случи, когато деградацията им достигне фазата на катастрофа.

По-интересо е какъв ще е резултатът от такъв референдум в Камчатка... - цитат на коментар #85 от “marsena”

И Родопи - не се интересувате?

П.С.
.
Много русофоби искат - да Роналд Рейгън.
Но в Русия има една поговорка - не можеш да въведете една и съща река два пъти.
(нельзявойти в одну реку дважды)
Времената са се променили.
Всичко ще бъде наред.

Успех!

До коментар [#69] от "benkovski11":

деца им им внушават,че отвсякъде ги дебнат врагове,за:)
.........
Я напиши нещо за Западна и Източна европа- след войната..За свободата, за партийте , за ПРАВАТА на гражданите, за правото на ИЗБОР , за слугите на Сталин - и убийствата ТУК..
.....
Я сравни Западна европа с Източна- след войната и ...ТОГАВА , чак ТОГАВА , прави "умозаключения"- за американците и руските пълчища СЛЕД войната :))))))

До коментар [#82] от "marsena":

Не, не зная как Русия е завлядяала Сибир. Очевидно ти знаеш това, на няколко пъти споменаваш това в защита на тезите си. Затова и моля да запознаеш и мен, и останалите читатели с всички известни ти факти по това завладяване. Съвесм накратко, разбира се, по няколко думи на важно сражение на Русия в Сибир ще са напълно достатъчни.

До коментар [#82] от "marsena":

Не, не зная как Русия е завлядяала Сибир. Очевидно ти знаеш това, на няколко пъти споменаваш това в защита на тезите си. Затова и моля да запознаеш и мен, и останалите читатели с всички известни ти факти по това завладяване. Съвесм накратко, разбира се, по няколко думи на важно сражение на Русия в Сибир ще са напълно достатъчни. - цитат на коментар #93 от “Вишински”

Ех, и ти сега! Защо така тормозиш това 'чудо на мисълта'!!

До коментар [#83] от "BIG AL":

Забравих че ти като прогресивен НЕкомунист се радваш най - много когато братските хамерикански войски разпространяват световната демократична революция бомбардирайки безогледно цивилни обекти в далечни страни. Това за теб е белег на величие и ги поставя на пиадестал. Май много време си живял през социализма и не можеш да си изградиш други критерии за цивилизационен модел освен агресивната експанзия.

ОБИчАМ РЕПУБЛИКАНЦИТЕ. ТАКА Е. ПРАВ Е.

"Мит Ромни: Русия е геополитически враг номер едно за САЩ"

И тоя перко Ромни иска да става президент на САЩ.... същите глупости ги говореше и Макейн, който беше кандидата на републиканците за президент на миналите избори! Той изгуби срещу Обама, дано и сега тоя тъп мормон изгуби срещу Обама, който със всичките си недостатъци води една балансирана политика спрямо Русия!

До коментар [#93] от "Вишински":

Русия НИКОГА не е водила война за Сибир. Казаците заедно с търговците са го превзели. Сибир е бил ничия територия след разпада на Монголската империя. Китай не си е направил труда даже да го превземе - студена пустош или студена тайга с толкова рядко население, че дори не можеш да ги обереш за данъци или да търгуваш с тях. За руснаците обаче е било отличен платцдарм за експанзия на юг в Азия и търговия с азиатските държави. Много време е отнело да се присъедини официално вече превзетия Сибир към руската държава. Те са сключвали съюзи с местните племена, които даже данък не са плащали, освен малко кожи, риба и земя за градовете на руснаците. Кой да знае тогава, че това е най-богатото място на света на природни ресурси и минерали и т.н.

Единственият свестен кандидат е Рон Пол и поддръжката на обикновения американец за него е огромна. За съжаление, корпоративната медийна машина абсолютно изкривява действителните нагласи чрез тотално медийно игнориране на този достоен човек. - цитат на коментар #39 от “rumata”

Абсолютно вярно е това! +++ от мен!

А за руснаците.... "човека" лъже и то умишлено...изглежда номера му минава.
- цитат на коментар #29 от “acb16”

Мат,риала там на това кълве ,това слага на куката.

След тези приказки на Ромни и след Сеул на Обамата не му остава място за маневриране. Това не е нещо ново - Обамата кой не го хвана, той не го развежда за ръчица.
Ромни е новият президент Колкото и да е неприятно на североазиатците. Да се стягат - свършиха сладките приказки на Обамата

По-интересо е какъв ще е резултатът от такъв референдум в Камчатка...- цитат на коментар #85 от “marsena”

ти остави камчатка,... ами в москва ако направят референдум, дали не искат да се присъединят към сащ не съм сигурен дали няма да спечелят хахахах

Чудя се кой е по-тъп...тоя или Буш-младши...

Май Буш ще се окаже по-умен...

До коментар [#93] от "Вишински":

Всичко от Москва на изток е завладяно с огън и меч. Можеш да започнеш от Иван Грозни който унищожава държавата на волжките българи - Казанското ханство. Следва астраханското ханство, след това сибирското и по-нататък все така. Чуваши, башкири, татари са подчинени с невероятна жестокост и с масови кланета. Всички останали сибирски народи също. Това са земи в които няма нито един руснак чак до края на 16-и век. Това че комунистите криехте тези факти от историята не значи, че не са известни. Доста глупаво от ваша страна.

До коментар [#97] от "Иво":

В предизборните си заклинания , джуджето Путин , подготвяше Русия за бъдеща война , която война няма никой намерение да й обявява. Ето защо , така както джуджето смята да я кара политиката , ако Ромни стане президент , е напълно възможно , той да му напъха и дветте крачка на джуджето в един ботуш.
А това е възможно , защото в момента Русия представлява във военно и всяко едно друго отношение , само едно жалко копие на сгромолясалия се СССР.

До коментар [#7] от "ban":

В такъв случай трябва да очакваме новият "Хитлер"???
Не-е-е-е! Само това не! Че ако стане, жалка ни майка тогава....

,,Мит Ромни: Русия е геополитически враг номер едно за САЩ'' ХАХА Тоя Мит е новата изтривалка на корпорациите и банките.Владимир Путин няма да позволи на запада да убият икономиката на страната.

Всичко от Москва на изток е завладяно с огън и меч.- цитат на коментар #105 от “Ian Smith”

А всичко от Европа на Запад и Изток с какво е завладяно? Само диващината на викингите стига. Ами вековното присъствие на Запада в "Светите земи" - Ричард Лъвското сърце само колко народ затрива. Ами Барбароса - той си е имал и норма за избити "неверници" на ден. Ако ще им мерим диващините, Запада е много по последователен и много по задълбочен от Изтока. Ама демократите сега се правят на света вода ненапита - това било цивилизацинен избор.

Тоя даже и да стане президент не е важно...

Но май по-следващият ще е нещо от рода на Ернесто Гонсалес или Малкълм Икс...

Ромни, врагът винаги е по-близо до теб, отколкото си мислиш...

Русия НИКОГА не е водила война за Сибир. - цитат на коментар #99 от “vasiliyk”

"На 26 октомври 1582 г. Ермак навлиза в Сибир. През лятото на 1583 г. казашките отряди превземат всички татарски укрепления в поречието на реките Иртиш и Об. За да попълни редиците на казашката войска, цар Иван Грозни изпраща в помощ на Ермак отряд от 300 редовни войници, начело с княз Семьон Волховски. Малобройните руски отряди бързо се стопяват пред многократно по-многобройните татари. На 6 август 1585 г. загива и самият Ермак. Казашките отряди се оттеглят. През лятото на следващата година Сибир е окончателно присъединен към Русия от редовна царска войска. "

Ти си един доста елементатрен лъжльо

В такъв случай трябва да очакваме новият "Хитлер"??? - цитат на коментар #108 от “Вели”

В момента, в който Германците разберат, че има криза и това може да стане!

До коментар [#105] от "Ian Smith":

Държавата на волжките българи е ликвидирана по - време на нашествията на татарите. Забележителен факт е че те са първите успели да спрат нашествениците, да им нанесат поражение след близо 20 години непрекъснато настъпление, без нито една загуба от страна на татарите. Най - добре въобще да не се мъчиш да посягаш към тази тема.

Кандидатската надпревара на Републиканците навлиза вече във решителна фаза. Основните играчи вече са двама и те трябва да извадят тежките аргументи вече. Това и виждаме.
Но президентът ще бъде избран да реши вътрешните проблеми на САЩ, не международните. А във вътрешните проблеми Обамата е гола вода Не че във външните е цъфнал, но напоследък Хилари Клинтън малко му поизми фасона

Не, не питах за Волга, нито за татарско - ислямските емирати там. Ставаше дума за Сибир. Все пак, като оставим настрана истеричната анти-комунистическа реторика, би ли споделил кой сибиркси народ е бил унищожен и кога?

Написали са ти го по-горе, обяснено ти е в коментар # 99. Може би тези факти дразнят, но това все още не е повод за яростното им отричане. Няма по-глупаво нещо от това да се отричат факти.

Ако чак толкова много се държи да опишем зверски унищожения на местни населения, то - моля! - имаме светлия пример на коренното население на днешен САЩ, избито почти до крак, а оцелелите натикани в резервати. Да, именно там е имало и кланета, и нечувана жестокост (впрочем, иднианците също не са си поплювали), но тази тема няма каквото и да било отношение към статията и съдържанието й, затова и няма да дълбая в нея.

ХАХА Тоя Мит е новата изтривалка на корпорациите и банките.Владимир Путин няма да позволи на запада да убият икономиката на страната. - цитат на коментар #110 от “In my world”

Так держать.
Я тогава,за да ни докаже че наистина няма да позволи,нека първо да вдигне цените на газа.
Ама не да ги дига за поместната,руската рая,крепостниците,а да ги дигне на спотовите пазари...
ХАХА,ще ги вдигне,ама друг път.
Та нали за това руската рая ще го отнесе,плащайки двойни цени за газа,за да избият загубите от намаляване цените на газа в международен мащаб.
Представя ли си някой,какъв купон ще настане,когато РОМНИ СТАНЕ ПРЕЗИДЕНТ.
И с колко ЩЕ ИМА ДА СКАЧАТ ЦЕНИТЕ на още много работи за руснаците в Русия.
За да не бъде позволено да бъде убита икономиката им,ХАХА...

Някой пак яхва предизборни популизми и настроения

къв е тоя зализан пореден МИЛИОНЕР,дето нещо си там тропа,бе?? ами на воля да реве,ама няма кой да му се хване на акълЯ-ако тръгне да сака бой и война,щом рашките били техни врагове! няма балами! МИЛИОНЕР,ама му е малко..сака и да подклажда,да се бие! ами хайде де-щом са такива голЕЕМи ваши врзи- тръгвай ПЪРВИ и дай пример...върви се бий и воювай,бе,умнико!! завит в 100 златни пелени,живеят в палати от пачки,ама ги сърби нейде,па..току се изтропа! пък и както вярно каза 6-ти..само симулации и кереч на думички! едните от едната страна на кълбото,другите -от другата и...си се плщваме на воля,всеки е далеч от другия(Сибир и Аляска не ги броим)! Тъпанари и на Изток,и на Запад..че и реве пред широка аудиотория..там е целта! и каква е целта на такива словоблудства за врагове в 21 век??!! ай сиктир,бе!!

След мекушавия Обама, крайно време беше махалото да се върне в другия край. Тежки времена го чакат кремълското джудже: недоволна средна класа и интелигенция вътре, непримирим и могъщ противник отвън. За втори път през последните 30 години ще ядат танкове мужиците.

Хилари Клинтън малко му поизми фасона- цитат на коментар #116 от “skara”

Тя вече публично се отказа от Барак Хусеин, по-голям некадърник не е имало в Белия дом, евър.

Ние не знаем точно как Русия е завладяла Сибир,защото самите руснаци по това време са били,меко казано,варвари и не са записвали историята си. Но,можем да се досетим.
Някой да знае историята на българите преди 681–ва година?

До коментар [#105] от "Ian Smith":

В твоя коментар сменям само Москва с Бостън, чуваши, башкири и казахи с сиукси, дакота и мохикани и една друга картинка придобива подобен смисъл...

Доста глупаво от твоя страна...

Едно са приказките, друго е действителността. Русия и САЩ са осъдени да бъдат съюзници когато нещата загрубеят. Всички глобални конфликти са били "тези които имат срещу тези които нямат" някакъв ресурс (Бразилия, Русия и САЩ имат, Китай, Индия, Европа, Япония нямат). Локално Русия и САЩ може да са съперници кой да грабне повече - води до локални конфликти (Корея, Виетнам,Ангола, Афганистан), но накрая всеки воден от интересите си стига до правилните съюзници (Първа и Втора световна война). Съюзниците се сменят(Сталин-Хитлер), интересите винаги побеждават и Русия и САЩ се оказват заедно.

Те и за себе си са геополитически враг номер 1

Прав е, разбира се, но те си гледат интересите, руснаците също, а ние си въртим задника ту към едните, ту към другите и все сме в опасност.

Репликата- "Кучи син, но наш кучи син" по повод на сатрапа диктатор Трухильо е казана не от Хрушчов, а от Рузвелт (според други версии фразата е за Сомоса, друг симпатяга главорез подкрепян от САЩ)

Та, на необразованите хамериканоси, може да пробутваш лафа за това кой кого подкрепя, но е факт, че САЩ в различно време са подкрепяли и талибаните и Саддам... та... нали...

Подобно на повечето азиатски народи, руснаците разбират само от груба сила. Наивните циркове с големите жълти копчета на Клинтън за "ресет" на отношенията те ги изтълкуваха като капитулантство и слабост. Сега им трябва наистина един нов Рейгън, за да им покаже, че в света има място за една суперсила, а Русия не е нищо повече от суровинен придатък на индустриалния Запад. Нека си изнасят диамантите, нека Де Беерс ги изкупуват, от тях Опенхаймер, Израел ще ги преработва и ще ги продава обратно на петнайсеторна цена на руските Олеговци, за да си ги кичат по Марусите.

хахах,какъв е тоя Мит..че и Ромни..бие ми на Романи лумия,хахах! ромче ли е,еврейче ли е тоя Мит..някакви МИТологии и митове стари дрънка..врагове..Русия..туйцък-онуйьък..цъка къси пасчета,а сметката му долорова дЪЪЛга..безкрайна! ехххх..няма го партайгеносе Шикългрубер да ти каже и покаже че устата е дадена за да..се държи затворена-от такива като тоя Мит!) жалко посмешище поредно...

До коментар [#113] от "Ian Smith":

Както и подозирах, някой щеше да се заяде. Като си толкова начетен (подозирам, че четеш от Уикипедия или от някъде другаде в интернет, но не знаеш и грам за тази част от руската история) кажи ми, в кои години падат Казанското ханство (държавата на татарите) и Астраханското ханство, с които са водени войни, но които не са част от Сибир. Та както казах татаро-монголите са имали голяма империя, от която част е бил и Сибир. Там са живели татари и други народности макар и в символични размери. Ермак навлиза в Сибир с 850 казака заедно с едно търговско семейство - Строганови (за да го защитава и да отстоява интересите му срещу заплащане) и води битки с татари, чуваши и после други вече коренни племена в Сибир. след това са му изпратени още 300 човека. Та както казах в Сибир не е имало държава по това време, освен Сибирското ханство в Западен Сибир, което е било васално на руското след падането на Казанското, а след него не е имало НИЩО чак до Китай и Япония. Та война за Сибир не е имало. Даже през това време Иван Грозни се е мъчил да превземе прибалтика и дори не е отделял внимание на това какво става в Сибир-. Това е било самостоятелна акция на търговското семейство и няколко стотин казаци.

До коментар [#123] от "deaf": Щом като се знае как се е казвал коня на Александър и кучето на Дарий, всичко се знае - от бабата на Аспарух до зестрата на някоя принцеса, но не се казва или се казва само това което му изнася. В Джакфар Тарики от Микаил Бащу (историята на Волжска България писана 12-ти век) има доста за миналото ни преди Кубрат и доста неща от Първото Българско царство стават обясними. има и доста Арменски източници от 5-ти век, както и Вавилонски, които никой не иска да ги чете(Садам ни предлагаше 20 000 документа).

До коментар [#113] от "Ian Smith":


Напълно наложителни са били походите срещу кавказките и азиатските полуномади. Последниет периодично навлизат в земите на източните славяни като палят, рушат, безразборно убиват и отвличат в робство. Стратегията с изграждането на отбранителни пояси се оказва недостатъчно ефективна да възпира варварските нажествия и се преминава към офанзивни действия. Да се осъждат походите на изток е все едно да осъдиш действията на Крум в резултат на нападението на Никифор I. Изворите казват следното за действията на цивилозавания ромейски император - " диващината му стигнала до там, че заповядвал да докарват малки деца, да ги поставят на земята и да ги прегазват с кремъчни дикани за вършеене ". Оправдани ли са ответните действия на хана ? Оправдани ли са походите на руснаците срещу грабителските нашествия на азиатските номади ? За мен отговорът е един и същ.

''Русия, често заедно с Китай, обаче винаги застава на страната на най-лошите режими в света"
ФАКТ!!!

руснацит разбират само от груба сила- цитат на коментар #131 от “dodge_ram”

Чудя се ... Какви основават за вашите заключения .
За 1000 година история, ние имахме много победи. Ние имаме 15% от земното кълбо.
Само на 10 години начело на Русия прозападните, корумпирани хора - Горбачов и Елцин. И вие винаги ще помня тези 10 години?
Това е изключение. , А не правило.

Руската пета колона що се дразни? Ромни даже е много закъснял; Путин обяви че САЩ остават враг №,1 още в началото на първия си мандат

До коментар [#79] от "power_decided":

И това ако е "най-голям враг" на САЩ какво да кажем ние - "масовата култура" у нас се нарича чалгакултура, "потребителските навици" у нас са равнозначни на кич и чалга, корпорациите у нас означават монополи които "убиват" потреблението, а "демографския срив на белите" у нас означава циганизация на обществото с все повече никнещи бл. 20 в градовете, и докато в Ямбол кмета имаше смелостта да събори прословутия блок, в други областни центрове те никнат като гъби.

По принцип след разпадането на СССР, Русия изостана доста от САЩ, но е истина, че засега няма друг играч, който да може да се противопостави по-успешно на американците. Китай набира скорост, но ще е нужно още време за да се нареди сред големите сили.

Отново промосковитетните проспаха момента да започнат оплюването на Мит Ромни. Закъсняхте, таварищи, много закъсняхте.
Но се занимавахте със глупости - Кадафи, Башарчо - и проспахте момента. Сега има много да наваксвате, но е прекалено много и няма да успеете.
Затова по-добре почвайте да правите на стружки приклади и ракети - да ви е по-лесно на зима

До коментар [#140] от "redrock":

Като подражаваме на големия брат ти какво искаш ? Той ти казва трябва да си толерантен ( разбирай да пукнеш без съпротива ), казва ти кое е модерно, правилно и т.н.

По принцип след разпадането на СССР, Русия изостана доста от САЩ, но е истина, че засега няма друг играч, който да може да се противопостави по-успешно на американците. Китай набира скорост, но ще е нужно още време за да се нареди сред големите сили. - цитат на коментар #143 от “Александър Куртев”

Китай няма какво толкова да дели със САЩ; виж, на Сибир отдавна е хвърлил око като лебенсраум.

Абе, хора, истината е проста, но не се изрича. Геополитически враг, а? Дрън, дрън. Проблема се казва Сибир. Там са насочени апетитите на, и не само на американците. Борбата е за ресурсите на Сибир, затова е тази мощна офанзива на "демократични сили" навсякъде по света, където има природни богатства. И тъй като ние, българите, сме най-демократичните сили, пардон, най-силните демократи, кълвем като луди на всяко русофобско изказване. Разбирам американците, в частност Ромни, човекът гони републиканска номинация. Какво гоним ние с комплексарщината си? Има едни, единствени интереси, на България. От тук, нататък, спрямо българския интерес се клати фес, а не по линията на посрана идеологическа догматика!

До коментар [#105] от "Ian Smith":

Няма империя, която да е създадена само с размахване на цветя и бели флагчета. Погледни историята на древните империи, китайската, тази на Александър Македонски, персийската, римската, османската, британската и как са създадени САЩ. Земи се завоюват, а не се подаряват и ярък пример за това са и прабългарите, които са създали държава на територията на днешна България, воювайки и отстоявайки придобитото. Редът в една империя може да бъде поддържан само с насилие и ярък пример е британската империя, която жестоко е подавяла въстания в Индия, Америка, Африка. Не може да се очаква руснаците да са по-различни, защото такива са били историческите времена и който е бил по-силен е оцелял. Всяка велика сила си гони интересите и не отстъпва, а в случая става дума за предизборна борба, в която риториката се ожесточава. От гонката във въоръжаването печелят само определени кръгове в тези държави, основната маса хора са потърпевши. Руснаците явно са си извадили поука то времето на Рейгън и сега отвръщат асиметрично и многократно по-евтино, като нямат имперски амбиции, а се стремят да опазят държавата и суровините си. На янките им трябва враг в лицето на Русия, защото иначе изтърват Европа от контрол, а центробежни сили и в НАТО вече има достатъчно. Просто се появиха нови играчи на световната сцена и искат място под слънцето, та трябва досегашните да се посместят малко. След изборите нещата ще се укротят, независимо от това кой ще спечели, защото на никой не му трябва термоядрена война.

До коментар [#146] от "dodge_ram":

Викаш огромния външен дълг на САЩ към Китай, факта, че жълтите кредитирата всичките си останали клиенти в собствената си валута, че инвестират в страни богати на суровини, който чичото смята за своя сфера на влияние, изграждането на мощен тихоокеански флот въобще не ги бърка американците. Хич даже. Те между другото смятат ли най - накрая да си изпълнят ангажиментите към 100 и да махнат ограниченията, да спрат спекулациите в текстила и хранителните стоки идващи от Китай или ги е много шубе, че жълтите ще им затрият местното производсто. Между РФ и Китай е подписано споразумение за демилитаризиране на 200 км зона от двете страни на границата. Това са две страни разполаащи с ядрено оръжие и съотношенито не е никак в полза на жълтите. Мечтай си те да застрашат териториалната цялост на РФ. Далеч по - реално е да застрашат влиянието на САЩ в Африка и арабския свят, защото това вече се случва, а не е някакво мъгляво бълннуване.

Ромни с детския си акъл издаде отдавна подозирана американска доктрина. Заобикаляне на Русия с демосратски и марионетни режими, ракетен щит срещу "Иран", апетити за подземните богатства на Могучая!

Но удрят на камък вече повече от 10 години, хранената от САЩ опозиция анемично-маргинална ....