Малта стана 15-та държава в Европа, узаконила еднополовите бракове

Малта стана 15-та държава в Европа, узаконила еднополовите бракове

© Reuters



Малта стана в сряда поредната западна държава, узаконила еднополовите бракове. Парламентът на преобладаващо католическата страна прие днес с почти пълно единодушие съответен закон, предаде "Асошиейтед прес", цитираа от БТА.


Камарата на представителите одобри нормативния акт с 66 гласа "за" при само един "против". Единственият депутат, обявил се срещу закона, се аргументира с християнската си вяра.


Католическата църква се обяви против легализирането на еднополовите бракове.




По-рано Лейбъристката партия на премиера Джоузеф Мускат обеща това да е първият приет закон, ако спечели парламентарните избори, произведени в Малта миналия месец. Нормативният акт получи подкрепата и на основната опозиционна сила, десноцентристката Националистическа партия.


Така Малта стана 25-ата страна в света, разрешила еднополовите бракове, и 15-ата в Европа, отбелязва "Франс прес".


Католицизмът има силно влияние в малката островна държава в Средиземно море с население от 430 000 души.


Той е държавна религия в страната, където разводът бе разрешен едва през 2011 г., а абортът остава незаконен.


Преди три години депутатите от Националистическата партия се въздържаха при приемането на закон, разрешаващ гражданските съюзи между представители на един и същи пол. Той даде на хомосексуалните двойки почти равни права с тези на сключилите брак, включително да осиновяват деца (като ергени или моми).


Новият закон разрешава на всички сключили брак двойки да осиновяват деца.


Освен това подкрепеният от всички парламентарни партии текст включва премахване от акта за брак думите "съпруг", "съпруга", "майка" и "баща" и въвежда неутралното "съпрузи", "родител, който е родил" и "родител, който не е родил".


"Това е исторически вот. Той показва, че демокрацията ни и обществото ни израстват. Това вече е общество, в което можем да кажем, че сме равни", заяви премиерът Мускат. Преди това той бе казал, че трябва да се направят поправки в сега действащия закон за брака, а не да се приема нов закон, защото не може да има два закона за едно и също нещо, които да разделят хората заради сексуалната им ориентация.

Ключови думи към статията:

Коментари (141)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    Мъж се жени с мъж, мигранти напират по всички граници, флотилии от галери с бежанци обсаждат Атлантическия и Средиземноморския бряг, бомби гърмят навсякъде....Залягайте и пускайте сирените!

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  2. 2 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2299 Неутрално

    "Това е исторически вот. Той показва, че демокрацията ни и обществото ни израстват."
    разбира се , че така . само да вметна , че нещо за да израсте то трябва първо да се роди ..за щастие по обективни причини другото все още не е възможно .

  3. 3 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    Щом се стигна дотам да премахнат думите майка и баща и да ги заменят с родител,който е родил и който не е родил,нещата наистина отиват твърде далеч.На печелившите честито и нека тези,дето са го гласували и имат деца скоро да бъдат зарадвани със съпруг от сина им и съпруга от дъщеря им.

  4. 4 Профил на planovik
    planovik
    Рейтинг: 525 Неутрално

    С тия еднополови бракове Европа наистина ще има демографска криза! Поне на балканите да не позволим това,че и без това намаляваме!

  5. 5 Профил на Другарката Михайловна
    Другарката Михайловна
    Рейтинг: 824 Неутрално

    Ади, нема нужда!
    Дано ние сме единствената в Европа, която няма да "узакони" еднополовите бракове!
    Всеки може да си живее с когото иска, но брак, деца - това е само между мъж и жена.

    А и придвижването в Еврапо е свободно - два-три часа със самолет и ще достигнат точка в Европа, където законно да се бракосъчетаят...

    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти.
  6. 6 Профил на t0d0
    t0d0
    Рейтинг: 940 Неутрално

    Мисля, че в България сключването на брак не носи никакви бенефити - нито ти намалят данъци, нито получаваш някакви облекчения. Моля да ме поправи някой, ако греша.

    Като искат да се бракосъчетават. Не съм "ЗА" да осиновяват деца. Как би израсне едно дете с двама бащи или две майки?

  7. 7 Профил на poet.ot.parka
    poet.ot.parka
    Рейтинг: 318 Неутрално

    Не съм "ЗА" да осиновяват деца. Как би израсне едно дете с двама бащи или две майки?
    —цитат от коментар 6 на t0d0


    Ами напълно нормално. Всички изследвания направени от психолози и педиатри на деца отгледани в еднополови семейства показват, че те израстват напълно нормално. Само в Калифорния има над 15 хиляди деца осиновени от гей-семейства. И при нито едно не се наблюдава някакъв негативен ефект.

  8. 8 Профил на poet.ot.parka
    poet.ot.parka
    Рейтинг: 318 Неутрално

    Всъщност, някой може ли да даде пример, а не заклинания и догадки, на дете чието израстване- физическо, умствено, емоционално да е било увредено от факта, че то е отгледано в гей-смейство?

    Защо противниците на гей-браковете не изнесоха нито един пример за увредено дете при десетките заседания на федералните съдилища в САЩ?

    Защо противниците на гей-браковете в Малта, Англия, Франция, Германия, .. не изнесоха нито един случай на дете увредено от факта, че е израстнало в еднополово семейство?

  9. 9 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    [quote#7:"poet.ot.parka"][/quote]

    И как разбра ,че при нито едно осиновено от гейове дете не се наблюдават негативни ефекти?Да не си ги следил всичките 15 хиляди деца/ако изобщо са толкова,което много ме съмнява/?

  10. 10 Профил на ОГРАДА с Турция  - ВЕДНАГА!
    ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    На тези, които които се радват, че еднополовите ще се женят, ще осиновяват - не се радвайте много..
    Скоро те ще посегнат и към ВАШИТЕ ДЕЦА или внуци.. Либерасатията няма да се спре, и понеже не могат да раждат - ще си осиновяват насилствено..

  11. 11 Профил на t0d0
    t0d0
    Рейтинг: 940 Неутрално

    До коментар [#7] от "poet.ot.parka":

    Признавам, че не съм се интересувал от темата, затова и попитах.
    Имам познати психолози и те също не са отворени много по темата..

    Онзи ден пък четох, че в Канада са издали първия паспорт на дете с 'неопределен' пол. Малко в повече ми идва на мен.

  12. 12 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#8] от "poet.ot.parka":

    Викаш няма никакво значение отношението на другите деца към деца,отгледани в такива семейства?Защото децата не са политкоректни и казват каквото мислят.Мен навремето ме подиграваха,че нося очила,та си представям какво ще е отношението към подобни деца.

  13. 13 Профил на ОГРАДА с Турция  - ВЕДНАГА!
    ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    "Освен това подкрепеният от всички парламентарни партии текст включва премахване от акта за брак думите "съпруг", "съпруга", "майка" и "баща" и въвежда неутралното "съпрузи", "родител, който е родил" и "родител, който не е родил"."

    Скоро ще премахнат и понятието ДЕЦА, и син, дъщеря, баба и дядо..... Всички ще бъдат универсални....Еднотипни.. . От калъп... Абе , тези , които воювахме срещу комунизма и уравниловката - вижте какво докарахме!! От това по-голям комунизъм и КРЕТЕНИЗЪМ, здраве му кажи.. :(

  14. 14 Профил на poet.ot.parka
    poet.ot.parka
    Рейтинг: 318 Неутрално

    До коментар [#7] от "poet.ot.parka":Признавам, че не съм се интересувал от темата, затова и попитах. Имам познати психолози и те също не са отворени много по темата.
    —цитат от коментар 11 на t0d0


    Така е. Темата е табу в България. Психолозите, които се занимават с точно такива деца- отглеждани в еднополови семейства (основно зад океана) обаче не откриват нищо вредно.

    Изключително широко изследване в Калифорния, продължило повече от 7 години, на всеки няколко месеца, те са изследвали внимателно поведението и израстването на тези деца- от оценките им в училище, резултати на матурите, до брой приятели, социални контакти и пр. И не са открили никакви разлики между деца отгледани в еднополви семейства и тези отгледани в обкновени.

  15. 15 Профил на uktcmtt
    uktcmtt
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Браво на Малта. Ще се радвам и в България да се премахне дискриминацията, а именно брака да е само между мъж и жена. Ако легално съм омъжен за човека когото обичам, ще съм спокоен, че ако вляза в болница ще може да взема решения за мен, че ако се спомина, жилището, което сме закупили заедно ще остане за него, и всички други неща които жена или мъж в разнополов брак имат като права. Това е малък пример за това, че има и ЛГБТ шествие, и други прояви - да се поднесе на вниманието на хората, че има проблем, за да се направят съответните законови промени, а не просто да ги губим времето да се "показваме". Предпочитам да съм на морето или да си градя бизнеса вместо това да привличам внимание по улиците или да коментарам под статия на Дневник, но уви налага се и аз да надигна глас за нещо, което смятам, че е несправедливо и защото засяга личната ми свобода. Хубав ден и направете добро на някой днес.

  16. 16 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 369 Неутрално

    До коментар [#6] от "t0d0":

    Както всяко друго дете, стига да бъде обичано, подкрепяно, разбирано и възпитавано. :)

  17. 17 Профил на t0d0
    t0d0
    Рейтинг: 940 Неутрално

    До коментар [#14] от "poet.ot.parka":
    До коментар [#16] от "Адекватно мислещ":


    Най-вероятно в началото ще бъдат подигравани от другите деца, но предполагам това ще бъде един преходен период, докато всички започнат да го намират за нормално.

    Иначе сте напълно прави, че ако дете израсне с обич, подкрепа и разбиране, не би имало значение дали има двама бащи/майки. Със сигурност някои еднополови родители биха възпитали по-добре децата си от редица 'нормални'.

  18. 18 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#15] от "uktcmtt":

    И какво ви пречи и сега да прехвърлите собствеността на имот на друг човек-може да се направи със завещание, фиктивен договор за продажба, дарение, договор за гледане и издръжка.А като сте в болница решенията вземат лекарите.И ако вие или вашите близки не се съобразите с тях ви изписват на момента от болницата.Така че поставяте някакви измислени проблеми.

  19. 19 Профил на ОГРАДА с Турция  - ВЕДНАГА!
    ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#15] от "uktcmtt":И какво ви пречи и сега да прехвърлите собствеността на имот на друг човек-може да се направи със завещание, фиктивен договор за продажба, дарение, договор за гледане и издръжка.
    —цитат от коментар 18 на mushashi


    Е, как какво - нали е важно привилегии да има... И да са нещо ПО-РАВНИ от другите..

    Но борбата не е за жилището, борбата е за разщиряване на БАЗАТА.. те просто искат повече индивиди да са гейове, лезбийки, за да могат не с 2 ма , а с 20 партьори на нощ да имат..... "сътрудничество"...


  20. 20 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#18] от "mushashi":

    А на Вас какво Ви пречи, че някой е решил да сключи брак с друг човек? Какво Ви бърка? Въобще това желание да се месиш в чуждите работи, да изказваш "мнение", че не одобряваш еди какво си, и да очакваш другите да се съобразят с това "мнение", е проява на изключително нахалство. Като не одобрявате еднополовите бракове, не сключвайте брак с човек от Вашия пол, ама нямате никаква работа в отношенията на другите хора.

  21. 21 Профил на Федоp Венедиктович Езеpский
    Федоp Венедиктович Езеpский
    Рейтинг: 1877 Неутрално

    Докато не се узакони многоженството, демокрацията няма да победи. Надявам се в Малта и другите 15 европейски страни да се замислят сериозно! :)

    Върнете стария дизайн! Новият е реформиран като Реформаторския блок!
  22. 22 Профил на zuk_trombon
    zuk_trombon
    Рейтинг: 1174 Весело

    Мъж се жени с мъж, мигранти напират по всички граници, флотилии от галери с бежанци обсаждат Атлантическия и Средиземноморския бряг, бомби гърмят навсякъде....Залягайте и пускайте сирените!
    —цитат от коментар 1 на cinik


    Аууу как критикуваш евроатлантическите ценности. Не се прави така. Нали знаеш вица:
    Хюм.ета и Мана.и влезли в битка един срещу друг.
    Ман..ите викат:
    С .уя напред Урааа!
    Хюм...ата викнали:
    С г.за напред Урааааа!
    И после :
    Стискай бузи и води в плен!

    немалка част от тях (Българските масони) са просто едни впиянчени ченгета от Държавна сигурност, които си играят на рицари и се обличат в чаршафи.
  23. 23 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    Макар по съзнание да съм против еднополовите бракове, съм за тях в реалното мислене. Гейовете или лезбийките са хора с различна сексуална нагласа и искат да живеят помежду си, признати от държавата. Досега в Германия можеха да се регистрират като"регистрирано партньорство", което не е едно и също с брака. Скоро ще могат да се женят/омъжват, да имат обща банкова сметка и да се лижат/смучат на свобода.

    Мюсюлманите естествено са против, лъжепрофета Мохамед не е спал с мъже. И е отричал хомосексуализма. Тоест тези закони са антимюсюлмански, както за шиитите, така и за сунитите.

    Schnell sein ist die Lösung!
  24. 24 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1928 Весело

    Докато не се узакони многоженството, демокрацията няма да победи. Надявам се в Малта и другите 15 европейски страни да се замислят сериозно! :)
    —цитат от коментар 21 на Федоp Венедиктович Езеpский


    Що? Една рускиня за жена не ти ли е достатъчна?

  25. 25 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    Чудесна новина.
    Мъжката любофф е тайното ни оръжие в борбата с демографската криза.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  26. 26 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#23] от "slan777":

    Макар по съзнание да съм против еднополовите бракове, съм за тях в реалното мислене.
    ------------------------------------------------
    Не се оправдавай , никой не бие педерастите по улиците, колкото и да врякате ,че било обратното.
    Е, ако си мислиш , че ще ви гледаме с умиление как се мляскате на публични места - лъжеш се.
    Гнус ни е.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  27. 27 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    Тези са като жабата, която видяла, че коват вола и тя вдигнала крак.

  28. 28 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#20] от "Drusev":

    брак с друг човек?
    ----------------
    Може да сключваш каквото си искаш и с когото си искаш - с брат си , със сестра си, с куèто си или с камилата си.
    Но това не е брак.
    Брак е за образуване на семесйтво.
    Семейството е съюз между нормано сексални индивиди . Един от мъжки и едни от женски пол.
    Така че вие не се присламчвайте към нас.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  29. 29 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 860 Неутрално

    Този свят има нужда от повече любов, а кой къде я намира си е негова работа. Стига да не пречи на другите.

  30. 30 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#18] от "mushashi":А на Вас какво Ви пречи, че някой е решил да сключи брак с друг човек? Какво Ви бърка? Въобще това желание да се месиш в чуждите работи, да изказваш "мнение", че не одобряваш еди какво си, и да очакваш другите да се съобразят с това "мнение", е проява на изключително нахалство. Като не одобрявате еднополовите бракове, не сключвайте брак с човек от Вашия пол, ама нямате никаква работа в отношенията на другите хора.
    —цитат от коментар 20 на Drusev


    Като баща на две деца естествено е да се притеснявам от агресивната хомосексуална пропаганда.Защото искането за сключване на гей бракове е точно това-легализация на хомосексуализма.А не че им са нарушени някакви права.

  31. 31 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2299 Неутрално

    интересно , че никой не пробва да прокара такива закони през референдум .

  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    Срамно решение на малтийските депутати.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    (...) ще има демографска криза! (...)
    —цитат от коментар 4 на planovik


    виж тук: http://countrymeters.info/bg/World
    а ресурсите на земята все повече намаляват.
    инак пълна дивотия е наличието на еднополови бракове да се търси като причина за демографски проблеми - а то просто няма връзка. за намаленото раждане основната причина е стандартът на живот и административните облекчения.

  34. 34 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#30] от "mushashi":

    И какво като сте баща на две деца, каква връзка има това с гей бракове? И какво ви пречи легализирането на хомосексуалността? Единственно нейната незаконност ли Ви възпира да не си лягате с мъже?

  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#23] от "slan777":

    Тези закони са и антихристиянски по своята същност. Както пише и в статията католическата църква в Малта е била против приемането на този закон. В Хърватия и Ирландия, където имаше също референдуми по същия в въпрос Католическата църква там също се обявиха против хомосексуалните бракове. В нашите православни държави, като България, Румъния и Гърция нашите православни църкви също са категорично против този вид бракове.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Мисля, че в България сключването на брак не носи никакви бенефити (...)
    —цитат от коментар 6 на t0d0

    "бенефити" има - като се почне от кредити със специални условия за млади семейства, та се стигне до придобиването на вдивишки пенсии.
    колкото до другите ви въпроси ето съобщение само за едно от редица изследвания по темата: https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/

  37. 37 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#30] от "mushashi":И какво като сте баща на две деца, каква връзка има това с гей бракове? И какво ви пречи легализирането на хомосексуалността? Единственно нейната незаконност ли Ви възпира да не си лягате с мъже?
    —цитат от коментар 34 на Drusev


    Когато агресивно се пропагандира хомосексуализма като нещо нормално има голяма опасност децата да се поддадат на подобни внушения.Защото те са най-податливи на подобна пропаганда.Същото се отнася и за легализацията на наркотиците.Вече във всеки холивудски филм се представя някаква хомосексуална връзка,НПО организации искат да преподават в училищата,че нямало нищо лошо да бъдеш хомосексуален.

  38. 38 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#28] от "qwertqwert":

    Имате много елементарно разбиране за семейство. Ако това, което го казвате е вярно, тогава защо има толкова много разводи? Живеят си два души от различен пол заедно, защо им е да се развеждат?

    В смейството, което сте израснали, различните полови органи на членовете на това семейство ли бяха най-важното, което го крепеше?

  39. 39 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#37] от "mushashi":

    Вие да не сте някакъв специалист по това как се става гей? На какво базирате това твърдение? Обосновете се. Някакво проучване ли сте правили, можете ли да приведете конкретни примери? Как си обяснявате Вие, като специалист по как се става гей, че преди гей браковете пак е имало гей хора, израснали в хетеросексуални семейства?

    А не е ли по опасно за Вашите деца, ако някое от тях се окаже гей, да живее със страх от това, че баща му няма да го приеме и че го смята за ненормално?

  40. 40 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    Всъщност, някой може ли да даде пример, а не заклинания и догадки, на дете чието израстване- физическо, умствено, емоционално да е било увредено от факта, че то е отгледано в гей-смейство?
    —цитат от коментар 8 на poet.ot.parka


    Mental Problems More Likely for Kids of Gay Parents
    http://www1.cbn.com/cbnnews/healthscience/2015/February/Mental-Problems-More-Likely-for-Kids-with-Gay-Parents

    Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2500537

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  41. 41 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    До коментар [#8] от "poet.ot.parka":

    Study finds host of challenges for kids of gay parents
    http://www.foxnews.com/opinion/2012/06/12/study-finds-host-challenges-for-kids-gay-parents.html

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  42. 42 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#40] от "Bicho Raro":

    Това проучване е на професор от Католическия университет на Америка. Защо ли професорът не е направил проучване за психичното здраве на децата, с които са блудствали католически свещеници?

  43. 43 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Весело

    До коментар [#40] от "Bicho Raro":Това проучване е на професор от Католическия университет на Америка. Защо ли професорът не е направил проучване за психичното здраве на децата, с които са блудствали католически свещеници?
    —цитат от коментар 42 на Drusev


    Тоест, не можеш да опровергаеш резултатите от изследването, затова се опитваш да отклониш вниманието към други теми? Ясен си ми.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  44. 44 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#43] от "Bicho Raro":

    Достатъчно други проучвания са опровергали това "изследване".

  45. 45 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    До коментар [#43] от "Bicho Raro":Достатъчно други проучвания са опровергали това "изследване".
    —цитат от коментар 44 на Drusev


    Дай линк поне към едно? Което да опровергава точно това изследване? Ама с научни средства, а не с "аргументи" от рода, че изледователят е католик, съответно няма как изследването му да е вярно.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  46. 46 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    Абортите са забранени, разводите са ги разрешили преди 6 години, а вече разрешават гей-браковете. Накратко - не е секс да вкараш само главичката...

  47. 47 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#44] от "Drusev":

    Достатъчно други проучвания са опровергали това "изследване"
    -----------------
    НЯМА други проучвания. Защото няма още какво да се проучва, т.е. няма достатъчно отгледани от ЛГБТ двойки деца. А няма толкова отгледани деца (няма и да има), щото на ЛГБТ двойките последната им грижа е отглеждането на деца. Врякането е да ви галим по главичките, че сте нормални - ами не сте.
    Има множество критики към методологията на това изследване, като основната част от тези критики са от ЛГБТ-присъдружни организации, обвиняващи в пристрастност :) изследването , шото било писано от католик

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  48. 48 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#39] от "Drusev":

    А не е ли по опасно за Вашите деца, ако някое от тях се окаже гей, да живее със страх от това, че баща му няма да го приеме и че го смята за ненормално?
    --------------------------------------------------------------
    Ами баща му никога няма истински да го приеме, защото наистина не е нормално.
    Ненапразно най-лютата българска клетва е "Син да си родиш, зет да ти доведе".
    Но тъй като всеки нормален родител обича детето си, каквото и да е то ( което чистата проба ЛГБТ-ейци никога няма да разберете, защото не правите деца) , този родител ще направи всичко възможно, за да скрие от детето си раната си, дори и това да е цената на външно изразявано "приемане".

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  49. 49 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#48] от "qwertqwert":

    И какво лошо има в това синът ти да ти доведе зет? Ако си добър баща, най-важното за теб ще е щастието на детето ти. Ако детето ти е щастливо и ти ще си щастлив, не виждам никаква рана.

  50. 51 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 599 Неутрално

    До коментар [#23] от "slan777":Тези закони са и антихристиянски по своята същност. ... В нашите православни държави, като България, Румъния и Гърция нашите православни църкви също са категорично против този вид бракове.
    —цитат от коментар 35 на Иво


    Румъния НЕ е православна държава.
    Хич не ми пука какво "мисли" която и да било църква!
    Живеем в светско общество, не в религиозно.

  51. 52 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#51] от "uporit":

    А знаете ли колко нехристиянски е разводът? В Библията той е абсолютно забранен. Даже в нея много повече се говори против него, отколкото против хомосексуалността.

  52. 53 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#49] от "Drusev":

    И какво лошо има в това синът ти да ти доведе зет?
    ----------
    Ами например защото еволюцията така е подредила нещата, че оцеляват само размножаващите се видове.
    Поради което генетично искаме да се размножаваме, затова природата е инсталирала такива капанчета като секса и удоволствието от него.
    Та да сте живи и здрави ти и партноьра ти, водейки на баща си зет, ти го лишаваш от тази му природно заложена вътрешна необходимост.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  53. 54 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    До коментар [#51] от "uporit":

    Хич не ми пука какво "мисли" която и да било църква!
    Живеем в светско общество, не в религиозно.
    -----------------------
    Съгласен съм,
    На мен пък не ми пука за какво пискат и врякат наличните 0,5 до 1 % отклонения от нормалната сексуалност.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  54. 55 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1528 Весело

    До коментар [#52] от "Drusev":

    отколкото против хомосексуалността.
    ------------------
    Я , нима в Библията се говори против хомосексуалността?
    Няма ли да дадеш линкове към многобройните ЛГБТ-изследователи , според които ама в Библията въобще не се било говорило против хомосексалността.
    Само се чудя тези изследователи защо минават на терлички покрай пасажите за греха на Онан.
    Да не би случайно да е така, щото обявяването на хвърлянето на семе в пясъка за грях е малко трудно съвместимо с приемането на хвърлянето му в мъжко дупе?
    :) :) :) :)

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  55. 56 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    "Родител, който е родил" и "родител, който не е родил". ахахахах
    Смея се, но не е смешно. Плашещо е. Премахват майка и баща /въпреки че 99 % от обществото няма против в акта за раждане да пише майка и баща/, какво ще попречи на либерастите да премахнат и имената ни. Те са полоопределящи и биха били повод за дискриминация /поне според тяхната нагла пропаганда/. Скоро ще искат да нямаме имаме имена и пол, а ще си имаме само номер, като в концлагерите. Повръща ми се. Отвратително гнусна история.

  56. 57 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#53] от "qwertqwert":

    Секс не се прави само за размножаване, даже при хората това е последната причина, поради която правят секс. В 99.99% от случаите секс се прави по абсолютно други причини. Освен това гей хората не са стерилни и това, че синът ти е довел зет, не значи непременно, че няма да имаш внуци.

  57. 58 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#37] от "mushashi":Вие да не сте някакъв специалист по това как се става гей? На какво базирате това твърдение? Обосновете се. Някакво проучване ли сте правили, можете ли да приведете конкретни примери? Как си обяснявате Вие, като специалист по как се става гей, че преди гей браковете пак е имало гей хора, израснали в хетеросексуални семейства?А не е ли по опасно за Вашите деца, ако някое от тях се окаже гей, да живее със страх от това, че баща му няма да го приеме и че го смята за ненормално?
    —цитат от коментар 39 на Drusev


    Хомосексуализма е психично заболяване.Причините за възникването му не са достатъчно проучени,защото това е тема табу.А примери как се става гей мога да посоча за хора,които са станали такива след сексуално насилие върху тях в затвор и казарма.Аз си обяснявам причините за възникване на хомосексуализма основно с отношенията между момчетата в детството.Момчетата се държат често грубо и агресивно помежду си и гейовете ,за да избягат от подобно отношение ,приемат женствено поведение.Голяма роля има и семейната среда-най-често гейове стават деца на разведени родители или самотни майки.При чието възпитание е липсвал авторитета на бащата.Няма ген на хомосексуализма,нито такъв съществува в природата.Всичко това показва,че е психично заболяване ,присъщо единствено на хората.

  58. 59 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#39] от "Drusev":

    А моите деца няма как да се окажат гейове,защото ще ги възпитам да не бъдат такива.Ако въпреки това станат такива,значи съм се провалил като родител.А аз нямам намерение да се провалям в тази най-важна дейност в живота ми.

  59. 60 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 936 Весело

    До коментар [#59] от "mushashi":

    Значи хем твърдиш, че хомосексуализмът е "психическо заболяване", хем казваш, че децата ти няма да станат хомо, защото ти така ще ги възпиташ? Шизофрения лекуваш ли чрез възпитание, учените ще се впечатлят.

  60. 61 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 936 Весело

    До коментар [#41] от "Bicho Raro":

    Това "проучване" на католическия поп е равносилно на проучванията на Бойко Борисов, че в България корупция няма.

  61. 62 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#59] от "mushashi":Значи хем твърдиш, че хомосексуализмът е "психическо заболяване", хем казваш, че децата ти няма да станат хомо, защото ти така ще ги възпиташ? Шизофрения лекуваш ли чрез възпитание, учените ще се впечатлят.
    —цитат от коментар 60 на kapitan_laino


    Е само шизофренията ли е психично заболяване?Наркоманията и алкохолизма не са ли психични заболявания?А и при тях основната причина за възникването им е недоброто възпитание от родителите.

  62. 63 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#15] от "uktcmtt":И какво ви пречи и сега да прехвърлите собствеността на имот на друг човек-може да се направи със завещание, фиктивен договор за продажба, дарение, договор за гледане и издръжка.А като сте в болница решенията вземат лекарите.....
    —цитат от коментар 18 на mushashi

    самият факт, че трябва да се прави завещание (което лесно се оспорва от роднините), а не по регулярния път за останалите семейства е достатъчен факт в подкрепа на наличната дискриминация по този въпрос.
    еднополови семейства съществуват и понастоящем. просто те трябва да измислят хиляди начини (често и без успех) как да се преодоляват различни законови ситуации, нещо за което законните понастоящем семейства не се и замислят - просто се ползват от правата си. проблемът е, че освен върху възрастните дискриминационната ситуация при еднополовите семейства се отразява пряко и върху техните деца.

  63. 64 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3387 Весело

    До коментар [#59] от "mushashi":

    Там ти е грешката, то не е до възпитание. Колкото хомосексуални познавам, няма ни един да са го "възпитавали" да е гей. Даже имат я брат, я сестра, които са хетеросексуални. Естествено мнозинството от хората, които са знам, са хетеросексуални и, о, изненада - никой не ги е възпитавал да стават такива. Така че ти ако положиш някакви специални усилия, най-много да постигнеш обратния резултат.

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  64. 65 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Е, как какво - нали е важно привилегии да има... И да са нещо ПО-РАВНИ от другите..
    —цитат от коментар 19 на ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!


    хайде сега да ни посочиш на всички за кои точно привилегии става въпрос. редно е след като така наедро хвърляш откровени лъжи да се постараеш и да ги защитиш с неопровержими факти.

  65. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3387 Весело

    До коментар [#60] от "kapitan_laino":

    +++

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  66. 67 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#59] от "mushashi":Там ти е грешката, то не е до възпитание. Колкото хомосексуални познавам, няма ни един да са го "възпитавали" да е гей. Даже имат я брат, я сестра, които са хетеросексуални. Естествено мнозинството от хората, които са знам, са хетеросексуални и, о, изненада - никой не ги е възпитавал да стават такива. Така че ти ако положиш някакви специални усилия, най-много да постигнеш обратния резултат.
    —цитат от коментар 64 на vesolr


    За пореден път ми изопачаваш думите.Никъде не съм написал,че гейвете са ги възпитали да бъдат такива.Просто при възпитанието родителите не са упражнили достатъчно контрол и децата са станали такива.Няма никакво значение,че брат или сестра на гей са хетеросексуалин.То на много алкохолици и наркомани братята и сестрите не са такива.Или пък на много престъпници братята и сестрите са почтени хора.Отговорност на родителя е когато забележи подобно поведение в детето си да поговори с него.Щото малко са родителите,които искат децата им да станат хомосексуалисти.

  67. 68 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#23] от "slan777":Макар по съзнание да съм против еднополовите бракове, съм за тях в реалното мислене.------------------------------------------------Не се оправдавай , никой не бие педерастите по улиците, колкото и да врякате ,че било обратното.Е, ако си мислиш , че ще ви гледаме с умиление как се мляскате на публични места - лъжеш се.Гнус ни е.
    —цитат от коментар 26 на qwertqwert


    иди го кажи на мишо, когото убиха в борисовата градина. или на едно момче, понесло доста шевове по лицето си, заради побоя от малоумници, не харесали цветната му коса.
    мнозина също ги е гнус от софистицирани динковци, като теб, но ви търпим - част от демократичното поведение.

  68. 69 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    интересно , че никой не пробва да прокара такива закони през референдум .
    —цитат от коментар 31 на дерибеев


    човешките права не може да са предмет на референдум.

  69. 70 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3387 Весело

    До коментар [#58] от "mushashi":

    Дик Чейни - върл консерватор и републиканец, последният човек, който може да бъде обвинен в неуважение на семейните ценности или че е пръвърженик на нетрадиционни сексуални ориентации. Със жена си е от половин век, не ми е известно да са се развеждали.
    Имат 2 дъщери. Едната от тях е лесбийка. Не знам на какво се дължи, ама твоята теория нещо издиша... То ти не си и психолог, макар да се опитваш да звучиш аргументирано по материя, която не разбираш и се водиш единствено от твоите дълбока вкоренени предразсъдъци.

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  70. 71 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    К...Защото искането за сключване на гей бракове е точно това-легализация на хомосексуализма.А не че им са нарушени някакви права.
    —цитат от коментар 30 на mushashi



    ама ти си точно като оня шоп: "те такова животно нема!" - казал, гледайки жирафа пред себе си. щом прякозасегнатите твърдят, че са им отнети определени права, при което ясно и конкретно посочват кои точно са те, кой си ти да твърдиш, че не им били отнети права?!
    и що за дивотии говориш - "легализация на хомосексуализма"??? хомосексуалността и понастоящем не е извън закона в българия.

  71. 72 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    Румъния НЕ е православна държава.
    Хич не ми пука какво "мисли" която и да било църква!
    Живеем в светско общество, не в религиозно.
    —цитат от коментар 51 на uporit


    Мислиш ли!? Явно не знаете, че мнозинството румънци са православни християни! Иначе, за останалата част от коментара си сте прав... наистина всички държави в ЕС са светски и решенията се взимат от политиците, които се избират от хората на свободни избори. Така и трябва да бъде. Но, това не значи, че мнението на религиозните институции трябва да се ниглижира напълно. Не, трябва да има едни нормални отношения между църквовни институции и правителство/президент. В България това е точно така, което е добре. Всъщност така е в повечето страни в ЕС!

    Апропо, намерих една хубава снимка за вас, така изглежда парламентарната зала в Румъния ;) :

    http://www.casaromanochineza.ro/wp-content/uploads/1438246829722445.jpg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  72. 73 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    ... Семейството е съюз между нормано сексални индивиди . Един от мъжки и едни от женски пол. ...
    —цитат от коментар 28 на qwertqwert


    всички такива като теб дървени философи, очевидно са с усещането за разбиране на всичко и говорите като единствените носители на истината.
    ако обаче сериозно се запознаеш с историята на брака през вековете ще ти стане ясно, че той е един чисто икономически инструмент, който няма общо с половете и сексуалността (без да говорим за наложените догми след възникване и разпространение на християнството).
    ето тук може да се образоваш малко. ако знанието не те плаши. ;)
    https://www.youtube.com/watch?v=ZZZ6QB5TSfk

  73. 74 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Весело

    До коментар [#57] от "Drusev":

    Бях гледал един интересен репортаж според който само хората, шимпанзетата и делфините правят секс за удоволствие, а не само за размножаване. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  74. 75 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#23] от "slan777":Тези закони са и антихристиянски по своята същност. Както пише и в статията католическата църква в Малта е била против приемането на този закон. В Хърватия и Ирландия, където имаше също референдуми по същия в въпрос Католическата църква там също се обявиха против хомосексуалните бракове. В нашите православни държави, като България, Румъния и Гърция нашите православни църкви също са категорично против този вид бракове.
    —цитат от коментар 35 на Иво


    добре е да отчиташ, че цитираните от теб държави, вкл. българия, са секуларни и мнението на църквата е само за сведение.

  75. 76 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    ... агресивно се пропагандира хомосексуализма ....
    —цитат от коментар 37 на mushashi


    какво означава "агресивно (да) се пропагандира хомосексуализма"? кои точно действия са пропаганда, откъде насетне стават агресивни? дай малко примери, че така стои малко като празни приказки.

  76. 77 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#59] от "mushashi":Там ти е грешката, то не е до възпитание. Колкото хомосексуални познавам, няма ни един да са го "възпитавали" да е гей. Даже имат я брат, я сестра, които са хетеросексуални.
    —цитат от коментар 64 на vesolr


    Една подобна история от Германия:

    http://www.dw.com/bg/ %D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B8-%D0%B5-%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%80%D1%8F-%D0%BD%D0%B8-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D0%B0/a-39486683

    П.П.
    Подобни истории като горната се случват рядко в България.... поне аз не бях чувал досега за подобно нещо. А, в статията става въпрос и за един професор дето и трите му деца били хомосексуални....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  77. 78 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Неутрално

    [quote#40:"Bicho Raro"][/quote]

    хайде малко по-сериозно - наистина ли приемате църковната псевдонаука за чиста форма наука?

  78. 79 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 610 Весело

    До коментар [#40] от "Bicho Raro"... Католическия университет на Америка. ...
    —цитат от коментар 42 на Drusev


    оксиморон! :D

  79. 80 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#67] от "mushashi":

    И как възпитавате своите деца да не са гей? Като забележите "подобни поведение", да поговорите с тях? Ако така ставаше, въобще нямаше да има гей хора.

  80. 81 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3387 Неутрално

    Никъде не съм написал,че гейвете са ги възпитали да бъдат такива.Просто при възпитанието родителите не са упражнили достатъчно контрол и децата са станали такива.
    —цитат от коментар 67 на mushashi


    А, значи не било възпитание, ами упражняване на достатъчно контрол. Не е врат, ами шия.
    По принцип не знам какъв контрол може да упражни родителят, след като обикновено (поне от случаите които знам) родителите узнават едва ли не последни и то много след като "детето" е минало 18-годишна възраст, така че времето за реакция и възможността за въздействие (дори да приемем теоретично че може да има такава според твоите поверия) са безвъзвратно отминали. Разбира се, ти си в правото си да упражняваш контрол над децата си, както и те са в правото си да те надхитрят.

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  81. 82 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    Католическия университет на Америка. ..

    оксиморон!
    —цитат от коментар 79 на the.naked.truth


    The Catholic University of America (CUA) has been ranked as one of the nation's best colleges by the Princeton Review,[9] one of the best values of any private school in the country by Kiplinger's,[10] "one of the most eco-friendly universities in the country,"[11] and was awarded the "highest federal recognition an institution can receive" for community service.[12] In addition, it was ranked in the top 10 of the best Catholic colleges in the country,[13] and has been recommended by the Cardinal Newman Society in The Newman Guide to Choosing a Catholic College.[9] It was described as one of the 25 most underrated colleges in the United States.[14][15]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_University_of_America

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  82. 83 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Неутрално



    Извинявай, ама "опроверженията на някакъв ЛГБТИ активист не може да се приемат сериозно. Предвид факта, че той не е учен, нито изследовател, че да може да опровергае аргументирано изследване, правено от специалист.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  83. 84 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Весело

    До коментар [#41] от "Bicho Raro":Това "проучване" на католическия поп е равносилно на проучванията на Бойко Борисов, че в България корупция няма.
    —цитат от коментар 61 на kapitan_laino


    Католическият "поп" всъщност е професор по социология и човешко поведение.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  84. 85 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3331 Весело

    До коментар [#44] от "Drusev":
    До коментар [#61] от "kapitan_laino":
    До коментар [#78] от "the.naked.truth":

    Това ли ви е единственият аргумент - че щом авторът е католик, то значи въпросното изследване няма как да е вярно?

    Слабо, много слабо... Честно казано очаквах сериозни аргументи, а се получи като във подписа ми.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  85. 86 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1235 Весело

    До коментар [#14] от "poet.ot.parka":

    А кой финансира изследванията на тези психолози?

  86. 87 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 936 Неутрално

    До коментар [#85] от "Bicho Raro":

    Мястото където падрето си е публикувал "труда" не е peer-reviewed. Но както и да е. Ето ти критика: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/

    От социолог от Станфорд. Между другото Станфорд има 21 нобелови лауреати. Католическият университет има нула.

  87. 88 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Неутрално

    До коментар [#11] от "t0d0":

    Знаете ли, че подбни неща съпътстват човешкото развитие от хилядолетия?
    Има данни от най-различни исторически източници за еднополови връзки във всички раси и места на света.
    Също така кое е нормалното разбиране и как е наложено то?
    Даваме ли си сметка религиите какъв огромен дял имат във формирането на съвременното човешко създание.
    Какъв е отговорът на въпроса - Защо в християнската религия се е стигнало до изричната забрана за "мъж да си легне с мъж", дали защото това тогава не се е случвало?

    Просто в този век на свободна информация и свобода на изразяване тези въпроси добиват висока публичност.

  88. 89 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Любопитно

    До коментар [#12] от "mushashi":

    И ти Мусаши, обвиняваше ли майка си и баща си за тези подигравки?

    Сега като възрастен разбираш ли защо децата са такива?

    И последно - ако беше отглеждан от еднополови родители, щяха ли пак другите деца да ти се подиграват, че си бил с очила?

  89. 90 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Неутрално

    До коментар [#21] от "Федоp Венедиктович Езеpский":

    Това е един много интересен аспект от гражданските свободи и благодаря, че повдигате темата!

  90. 91 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Весело

    До коментар [#26] от "qwertqwert":

    Да си призная има лезбийк,и които си е удоволствие да се наблюдават, лошото е че не съм виждал разгорещени сцени...

  91. 92 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Весело

    До коментар [#30] от "mushashi":

    Друго си е като ги вкарваха по затворите!
    Сега ще ги легализират разбираш ли?
    Я направо да ги забранят със закон, какво значение има че са реални, я натиквай под килима и замитай...

  92. 93 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Весело

    До коментар [#35] от "Иво":

    Иво, не намесвай католическата църква с какво била против, че те въобще нямат моралното право да се изявяват под подобни теми със всичките им хомосексуални и педофилски изпълнения.

  93. 94 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Весело

    До коментар [#37] от "mushashi":

    Как се става хомосексуален?

    Минава ли ти през ума, че целта е да се освободят от страха тези които са такива и да могат без страх и притеснение да се покажат като такива каквито са!

  94. 95 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Весело
  95. 96 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Любопитно

    До коментар [#40] от "Bicho Raro":

    Интересна информация!

    А възможно ли е от по-надежден източник?

  96. 97 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Любопитно

    До коментар [#41] от "Bicho Raro":

    Когато се коментират медицински теми, се приема, че имаш нещо качествено като публикация когато е публикувано в поне няколко сериозни специализирани медицинаски издания.

    Другото е вятър!

  97. 98 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#88] от "ivan_":

    Да, и не само в Християнството. Истината е, че нашата християнска религия, ислямът и юдеизмът имат еднакво негативно отношение спрямо хомосексуализма. А, това нещо си съществува от край време по всички крайща на света... има исторически свидетелства от древен Китай, та чак до индианските цивилизации. Както и древна Гърция и Египет. Не е някаква нова мода дето някои се опитват да представят. Винаги го е имало и винаги ще го има.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  98. 99 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4142 Любопитно

    До коментар [#47] от "qwertqwert":

    Интерсно ако ви предоставят изследване с обратните резултати от университета на гейовете и лесбийките в Амстрдам ще имате ли въпросителни към източника или ще ги приемета като достоверни.

    В медицинските теми се приемат за достоверни неща публикувани в поне няколко авторитетни медицински издания.

  99. 100 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4654 Любопитно

    До коментар [#93] от "ivan_":

    Аз наскоро писах за това във връзка с един скандален случай на австралийски кардинал. Няма професия и работа, която да бъде застрахована от педофили. Както има навсякъде хомосексуалисти, така има навсякъде и педофили. За съжаление е така.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах