Чехия съди Брюксел заради ограничаването на притежанието на оръжие

Чехия съди Брюксел заради ограничаването на притежанието на оръжие

© Carlo Allegri, Reuters



Чехия е внесла в Европейския съд жалба срещу нова директива на Европейския съюз, която ограничава притежаването на полуавтоматични и други оръжия. Това обяви чешкият вътрешен министър Милан Хованец, цитиран от агенция "Ройтерс".


По-рано тази година Европейският парламент и съветът на вътрешните министри на съюза одобриха окончателно директивата въпреки съпротивата на Люксембург, Полша и Чехия. Тя забранява притежаването на дълго- и късоцевни полуавтоматични оръжия с големи пълнители, пушки със сгъваеми приклади и оръжия, модифицирани от автоматични в полуавтоматични.


Приетата след терористичните актове из Европа директива предвижда също регистрация на бракуваните оръжия и историческите реплики, облекчаване на процедурата за проследяване на дадено оръжие и борба с незаконната оръжейна търговия.




"Такова мащабно наказание за почтените притежатели на оръжия е неприемливо, защото забраната за законно притежание на оръжие няма връзка с борбата с тероризма", се казва в изявлението на Хованец.


По думите му това не е просто "безсмислено решение, което за пореден път подкопава доверието на хората в ЕС", а директива, която има "негативно отражение върху вътрешната сигурност на Чехия, защото голямо количество оръжия може да се премести на черния пазар".


В Чехия с население 10.6 милиона има над 800 хиляди огнестрелни оръжия от всички категории, регистрирани на около 300 хиляди човека с разрешителни за притежание. През юни долната камара на парламента в Прага вкара в конституцията правото на гражданите да притежават оръжие./БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 4214 Неутрално

    "Приетата след терористичните актове из Европа директива предвижда също регистрация..."
    –––––––––––––––––––
    Както знаем тероризмът ползва също така ножове, камиони, коли...
    Тях също ли трябва да забраним?
    Притежаването на оръжие не трябва да се свързва с терористична заплаха, а с умението да се ползва самото оръжие.
    Гражданите не се борят с международния тероризъм. Те си плащат данъците и очакват от специализираните институции да си свършат работата. За да могат да продължават да си плащат данъците...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  2. 2 Профил на Политически некоректен
    Политически некоректен
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Кога ли и ние ще вземем пример от Вишеградската четворка и ще се опълчим на диктатурата на ЕССР

  3. 3 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Когато има истинска демокрация властта не я страх от любовта на народа ....

  4. 4 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Оръжието не бива да е инструмент в никой спор, независимо от характера на спора - политически, социален, персонален...

    Така че цел на всяко цивилизовано общество трябва да бъде превръщането на оръжията в анахронизъм и реликва от миналото.

  5. 5 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4292 Неутрално

    Твърдо съм против притежаването на автоматично оръжие от населението, но от опит зная, че законно-регистрираните и лицензирани притежатели на полуавтоматични пушки и пистолети, както и на револвери не са нито криминални типове, нито терористи. Е, поне в САЩ.
    И, ако някой ще ми привежда статистика за броя на загиналите от такова, още отсега ще кажа: запознат съм с нея и спецификата и, над половината са мъже над 55 години които са направили съзнателен избор в полза на близките си, в преобладаващото мнозинство от случаите при неизлечими заболявания със скъпо струващо лечение.
    Отделно, чехите за мен винаги са били един добре балансиран и мислещ рационално народ. Да, произвеждат отлични ловни пушки и сред най-добрите пистолети, имитирани масово, с голям брой почитатели и клиенти в САЩ. Мисля че те, чехите, могат да прилагат успешно нормите приети в обществото им по този повод.

  6. 6 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    Пушки треба да има не само у мутрите и правителства. Иначе последните се израждат - справка БГ

  7. 7 Профил на abdul15
    abdul15
    Рейтинг: 161 Любопитно

    До коментар [#4] от "Thrasimedes":

    Това което си написал е тотална глупост.
    Оръжието е съдия от последна инстанция.
    В онова развитото цивилизовано общество, правото за притежание на оръжие НЕ СЛУЧАЙНО е забито в конституцията: https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

    Правото на оръжие е ваксина срещу идиотщините на управниците!

  8. 8 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1793 Неутрално

    “Тя забранява притежаването на дълго- и късоцевни полуавтоматични оръжия с големи пълнители, пушки със сгъваеми приклади и оръжия, модифицирани от автоматични в полуавтоматични.”

    Според мен така зорлем тикат хората към черния пазар на огнестрелни оръжия.

    I Want To Believe
  9. 9 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    През юни долната камара на парламента в Прага вкара в конституцията правото на гражданите да притежават оръжие./БТА

    Защо ли управляващият елит в Чехия не се бои от своите граждани?

  10. 10 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Може би, прокарвайки подобна мярка, евро-тиквите си мислят, че ще царуват вечно. Няма ли кой да им обясни, че в несигурната Европа, която сътвориха с престъпна небрежност, the only way to stop a bad guy with a gun,.. is a good guy with a gun!!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  11. 11 Профил на wys16524047
    wys16524047
    Рейтинг: 218 Неутрално

    Оръжие за всички или за никой !

  12. 12 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Оръжието не бива да е инструмент в никой спор, независимо от характера на спора - политически, социален, персонален...Така че цел на всяко цивилизовано общество трябва да бъде превръщането на оръжията в анахронизъм и реликва от миналото.
    —цитат от коментар 4 на Thrasimedes


    По принцип си прав ,ама реалният свят е нещо бая по-различно от принципите ....
    Особенно пък в общество ,като нашето съвременно такова...Доколкото изобщо го има ,де . Ако честният гражданин си предаде оръжието на ''съхранение'' ,то престъпникът НИКОГА няма да направи това ...И к'во получаваме тогава? Престъпниците -въоръжени до зъби, честните данъкоплатци ,не ....Изяснява ли ти се картинката сега?

    Пс: Да оставим на страна факта, че напоследък в Европата ни налазиха и тарамбуки ....

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  13. 13 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    Ако може някой да ми обясни каква точно е ползата от законно притежаване на автоматично оръжие, ще му благодаря.
    Най-много, не дай Боже децата в къщи да се изпозастрелят и въобще само да се чудиш къде и как да съхраняваш пушкалото и боеприпасите.
    Или може би вечер, като отиваш някъде, на кръчма, гости или при гадже, ще си носиш джобната картечница, та ако някой лош ти скочи, да го застреляш??
    Нещо малко филмово ми се вижда, освен това, от свободната продажба на такива оръжия, първи и без забавяне ще се възползват тези, от които уж ще се пазим с това оръжие.
    Е, печелят производители и търговци, това е факт и предвид предполагаемия процес, значи тези хора имат здраво лоби, което също не ме учудва.

  14. 14 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Ако може някой да ми обясни каква точно е ползата от законно притежаване на автоматично оръжие, ще му благодаря.
    —цитат от коментар 13 на tsvetko_51


    Ами , то в статията си е обяснено ...Не става дума за забрана на автоматично ,а за полу-автоматично оръжие...Например , самозарядни пушки на единична стрелба...Каквато са, например някои ловни карабини ''Берета'' и др.

    Таквиз ми ти работи :)

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  15. 15 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Европейски Политкоректни идиоти, меко казано....Тия стават по-опасни и от комунистите, защото са наметнали овчи кожи и блеят

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  16. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1793 Неутрално

    Най-много, не дай Боже децата в къщи да се изпозастрелят и въобще само да се чудиш къде и как да съхраняваш пушкалото и боеприпасите.
    —цитат от коментар 13 на tsvetko_51


    За да ти разрешат да протежаваш огнестрелно оръжие,полицията трябва да е проверила че си създал условия за безопасно съхранение.
    Това с чудене не става - трябва да се прочете закона!

    I Want To Believe
  17. 17 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#7] от "abdul15":

    Тогава какво си седнал да се обясняваш?!? Най-добре ела да ме застреляш!

  18. 18 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#4] от "Thrasimedes":Правото на оръжие е ваксина срещу идиотщините на управниците!
    —цитат от коментар 7 на abdul15


    И нещо по същество: управляващите винаги са имали предимство с оръжието.
    Страшното за тях започва, когато изгубят битката в съзнанието на хората.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах