Тръмп отново обвини "двете страни" за насилието в Шарлотсвил, Мей не го подкрепи

Тръмп отново обвини "двете страни" за насилието в Шарлотсвил, Мей не го подкрепи

© Associated Press



Британският премиер Тереза Мей каза, че "не вижда равенство" между хората, които изповядват фашистки възгледи, и онези, които им се противопоставят, и призова за осъждане на крайно десните възгледи.


Думите ѝ в интервю за "Скай нюз" бяха по повод разнопосочните реакции на американския президент Доналд Тръмп няколко дни след безредиците в Шарлотсвил, при които трима души загинаха и десетки бяха ранени при сблъсъци на неонацисти с антифашисти.


"Не виждам знак за равенство между онези, които изповядват фашистки възгледи, и онези, които им се противопоставят. Мисля, че е важно всички, които заемат отговорни позиции, да осъдят крайно десните възгледи", каза Мей, попитана за реакцията на Тръмп.




Тя не го спомена поименно, но с думите си очерта за пореден път различията си с американския държавен глава, които изпъкнаха няколко пъти за половин година, откакто Тръмп е в Белия дом. Думите ѝ идват на фона на нови призиви от британски активисти и от опозицията, според които "Даунинг стрийт" трябва да отложи предстоящото посещение на Тръмп в Лондон, предвидено за догодина.


Тръмп отново обвини "двете страни" за насилието в Шарлотсвил, Мей не го подкрепи

© Associated Press


За по-малко от четири дни американският държавен глава успя двукратно да разгневи граждани и политици и от двете големи партии в Съединените щати с коментарите си за случилото се. В деня на безредиците в събота той първоначално обвини "и двете страни" за насилието и беше обвинен, че поставя знак за равенство между споделящите екстремисти идеи и противниците им. Само 48 часа по-късно той даде заден ход и на специална пресконференция заклейми крайно десните организации и "други групи, сеещи омраза".


В ново изявление на следващия ден, във вторник, той обаче повтори, че отговорността за случилото се е и на двете страни. "Имаше група от едната страна и група от другата и те се нападнаха с бухалки - едната от страните, можете да ги наречете "лявото", нападна другата група. И от двете страни имаше много добри хора. Не всички бяха неонацисти, не всички бяха бели супрематисти", каза той.


"Много от тях бяха дошли да протестират срещу свалянето на статуята на Робърт Лий. Тази седмица е Робърт Лий. Видях, че (същото ще се случи) и със Стоунуол Джаксън. Чудя се дали другата седмица ще е Джордж Вашингтон? И Томас Джеферсън след още седмица? Знаете ли, човек трябва да се запита къде ще свърши всичко това?"


Много от изявените републиканци, настоящи и бивши конгресмени - включително Джон Маккейн, Марко Рубио, Мит Ромни и Джеб Буш - в прав текст критикуваха президента заради реакцията му и заради решението му да постави "расистите" и противниците им под общ знаменател.

"Едната страна е расистка, тесногръда, нацистка. Другата се противопоставя на расизма и тесногръдието. Морално различни вселени", написа в "Туитър" кандидат-президентът на републиканците от 2012 г. Мит Ромни. Сходно беше посланието на сенатор Джон Маккейн, който призова Тръмп да каже, че не може да се поставя знак за равенство между двете групи.


Най-високопоставените републиканци в Камарата на представителите (председателят Пол Райън и лидерът на републиканската фракция Кевин Маккарти) споделиха вижданията им за отговорността на крайно десните, без да назоват държавния глава поименно. Други обърнаха внимание на факта, че и привърженици и на "двете страни" са възнамерявали да действат с насилие в събота следобед и по този въпрос държавният глава е прав.


Положителна реакция обаче дойде от бившия лидер на "Ку Клукс Клан" Дейвид Дюк, който благодари на Тръмп в "Туитър", че е осъдил "терористите левичари от BLM (Black Lives Matter)/Антифа."

Промяната в позицията на Тръмп според "Асошиейтед прес" и Си Ен Ен не е била очаквана от екипа му в Белия дом, тъй то идеята била във вторник вечерта президентът да говори основно за инфраструктура и работни места.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1593 Гневно

    Отново му лъсна дребната оранжева расистка душица.

  2. 2 Профил на alfanero
    alfanero
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Вие за това съсипахте държавата си и Европа.

  3. 3 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 1194 Весело

    Ех Терезо, Тръмп ви подкрепи за Брекзит, а ти му се караш сега.

  4. 4 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 889 Неутрално


    Мей? Това Тереса Мей, премиера на "Велико"британия ли ???

    Коя е тя? Тя се прави на Маргарет Тачър, но не може да й стъпи на малкия пръст.


    Кого интересува нейното мнение ???

  5. 5 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Главният проблем е, че левичарите ПРОВОКИРАТ неадекватните реакции с простотията да събарят паметници, които си стоят от десетки години и на никого не пречат. Генералите на Конфедерацията са служили на своята страна, може да е грешната страна, но са част от историята и което е по-важното е, че потомците на конфедератите са най-нормални хора и граждани на САЩ. Тези генерали са техни предци (не са чужди сили, не са чужди окупатори и пр.). Реакцията на десните може да е прекомерна, но тя е ПРЕДИЗВИКАНА (вероятно умишлено от левичарския боклук). Затова, смятам, че Трумп дава съвсем правилна оценка - истината трябва да предхожда политкоректността.

  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8771 Неутрално
  7. 7 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    До коментар [#5] от "transvaal":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Демокрацията крие в себе си генетично предопределен недъг - възможността с демократични средства тя да бъде разрушена. 

  8. 8 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2023 Весело

    Абсолютно има знак за равенство между нацисти и болшевики. Насилието в Шарлотвил е между такива, колкото и медиите и разни дегенерати като Макейн (тоя е крайно време да го въдворяват някъде) да пишат и говорят глупости. Тръмп е напълно прав.
    А на мен нещо взе да ми омръзва да чета едни и същи неща в Дневник.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  9. 9 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    Наистина, защо да не бутнат паметника на Томас Джеферсън, който е бил земевладелец и разбира се, е притежавал роби? И какво невярно има в твърденията на Тръмп, че след като от двете страни има хора с бухалки, и двете страни са виновни?
    Гражданската война е нееднозначно събитие, само малките деца могат да бъдат лесно манипулирани, че става въпрос за борба на добрите северняци срещу лошите южняци.

  10. 10 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Има ли, последно, някаква оценка за махането на паметника в Америка? Официозна, медийна и пр.? Оценките за протестиращите са ясни. Но за акта на градския съвет да премахне паметника на генерал Лий има ли?

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Сори осъжда белите

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  13. 13 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3356 Неутрално

    А от разсекретени правителствени документи в Австралия става известно, че през 1987 год. австралийските власти са отказали офертата на Доналд Тръмп и негов австралийски партньор за изграждане на казино в Сидней поради предполагаеми връзки на Тръмп с мафията.

    https://www.cnbc.com/2017/08/16/trump-mafia-connections-blocked-bid-to-open-sydney-casino-30-years-ago.html

  14. 14 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    Абсолютно невъзможно е по въпросите от Историята да се постигне единомислие. Всеки дърпа към своята Истина. И Тереза също.
    И не е нужно да има единомислие за да могат хората да живеят заедно. Просто трябва да бъдат обуздавани тези,които се опитват да налагат само своята историческа Истина.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3356 Неутрално

    До коментар [#5] от "transvaal":

    ... Генералите на Конфедерацията са служили на своята страна... (не са чужди сили, не са чужди окупатори и пр.).
    —цитат от коментар 5 на transvaal


    Благодаря Ви. Необходимостта от премахването на паметника на Съветската армия рядко е била обосновавана толкова добре.

  17. 17 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    В Унгария има паметници на загинали български войници сражавали се на страната на Червената армия. Но там вече са издигнати и паметници на тези български войници,които са се били на страната на Вермахтът. И би било абсолютно безсмислено да се води спор в нашето общество,кои да бъдат премахнати и кои да останат.

  18. 18 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    предполагаеми връзки на Тръмп с мафията.
    —цитат от коментар 13 на Един препатил


    Toва е нaпълнo нopмалнo зa пpeзидент нa CAЩ.

    До коментар [#13] от "Един препатил":

  19. 19 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3862 Весело

    До коментар [#7] от "Николай_1":

    Демокрацията крие в себе си генетично предопределен недъг - възможността с демократични средства тя да бъде разрушена
    =======
    Да живее Демокрацията !

    Bukalemun
  20. 20 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    Съвсем уместна беше реакцията на Тръмп - всяко насилие трябва да бъде осъдено а не както им се иска на Дневник и останалите либтардски медии - щом се окичиш с уж - прогресивните прозвища "антифашист" и "борец за равноправие" да получаваш извинение за нападения с бухалки, мятане на камъни и газене на хора с коли.

  21. 21 Профил на id
    id
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Мразя хейтъри и white supremacists с нисък социален статус и доходи по-ниски от негър на welfare и също KKK kikes, дето не са обесили никой от 30 години и по-добре да се самозакрият.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 961 Любопитно

    Тези генерали са техни предци (не са чужди сили, не са чужди окупатори и пр.). Реакцията на десните може да е прекомерна, но тя е ПРЕДИЗВИКАНА (вероятно умишлено от левичарския боклук).
    —цитат от коментар 5 на transvaal


    Хайде по леко, когато фактите говорят и Боговете мълчат. Не е ли право на местните жители, представени чрез демократично избраните им местни власти да решават какви паметници да има в градовете им и какви не. Най-противното в случая в Шарлътвил беше, че не е да кашеш, че местните не били съгласни с премахването на статуята, а че тази тълпа deplorable дегенерати се беше събрала там от кол и въже от цялата страна да тероризира местните. Терористът с колата беше от Кентъки, ма тръгнал за "защитава" героят на Вирджиния Лии. хайде жителите на Вирджиния и на конкретните населени места да решават кои исторически личности заслужават паметници и кои не в градовете им, а не сганта от вари къде си.
    Но такива като тебе понеже не могат да мислят с главата си и действат чисто импулсивно, сигурно и не разбират защо и голямата част от републиканците включително техните десни представители от южните щати също започнаха да махат символите на конфедерацията.
    Проблемът не е в историческата личност на Лии, на Джаксън или на Дейвис, и тяхната роля в историята с всичките и фасети - проблемът е в това, че те се превръщат в "светилища" на всичкото неонацисти и white trash сган, която се опитва да си легитимира престъпните действия и чугунената идеология с тези личности и с Конфедерацията като цяло. В този смисъл е напълно безмислено да се пишат трактати по отношение на историческите личности зад тези паметници - както и за конфедерацията като цяло, която между другото за времето си е представлявала по либералната част от Америка, отстояваща свободната търговия, отвореността към света и биваща доста по-слабо религиозна в сравнение с пуританските части на севера - това са исторически детаили които не интересуват действащите лица. Те виждат в конфедерацията само и единствено "власт на белите над черните" и в генералите на конфедерацията "борци за властта на белите над черните". Аз мога да аргументирам, че споменатите генерали на конфедерацията се въртят в гроба виждайки какво представляват днешните им последователи. Но и това не променя реалността за тези "последователи".
    Та остава въпроса добре ли е за един град да има паметник на когото и да е, ако той служи като магнит на неонацита? Отговорът за повечето е ясен.

  24. 24 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 612 Неутрално

    До коментар [#5] от "transvaal":
    —цитат от коментар 16 на Един препатил


    понеже ти мацаш оффтопик , аз ще те запитам...
    Аз лично/всеки за себе си може да говори само/ бих се съфласил, подписал и нарамил кирка дори да махнеме паметника на Съвецката Армия , когато се съгласите да махнем паметника на американските бомбдажии сринали София и избили сума ти народ, ПРЕД американския бункер в Лозенец ?
    Пред съм го вдигнал с големи букви, щото бг либерастията винаги квичи че бил НА американска територия. ДА, АМА НЕ !!!
    При положение, че редовнно ходите на спявка и инструкции там би следвало да знаете, че той е на тревата ПРЕД вратника на бункера.

    Как си ?

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  25. 25 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1346 Разстроено

    Има ли, последно, някаква оценка за махането на паметника в Америка? Официозна, медийна и пр.? Оценките за протестиращите са ясни. Но за акта на градския съвет да премахне паметника на генерал Лий има ли?
    —цитат от коментар 10 на nik_77.


    Няма. Нали виждаш, че всички изкарват махането на паметника като отричане на историята, включая оранжевото недоразумение! А това си е чисто и просто акт на един градски съвет в град, който е университетски и доста прогресивен! Ако живея в Долно Уйовене, може и да ме кефи паметник на Живков, но ако живея в Пловдив, няма да искам такъв паметник пред Тримонциум! Как по просто да го обясня на органгофилите?

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  26. 26 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    В Унгария има паметници на загинали български войници сражавали се на страната на Червената армия. Но там вече са издигнати и паметници на тези български войници,които са се били на страната на Вермахтът. И би било абсолютно безсмислено да се води спор в нашето общество,кои да бъдат премахнати и кои да останат.
    —цитат от коментар 17 на deaf

    Да безсмислено е, защото това е решение на УНГАРСКОТО общество! Ако те искат такива паметници да няма на земя, която е публична унгарска собственост, може да си ги направим в двора на посолството или консулството!
    В случая безсмислено е някой реднек от Тенеси или Небраска да поучава градския съвет на Шарлотсвил кои паметници да остави на общинските терени и кои да махне!!!!
    Личността на генерал Лий няма никакво отношение в случая - от Шарлотсвил са решили,че не искат негов паметник, махат го и толкоз. Какви са им мотивите - че е от Кофедерацията, че е имал негри, че е нямал три кътника или че не е бил блондин, НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ! В правото си са да махнат паметника!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  27. 27 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    До коментар [#10] от "nik_77.":

    +++! Не. Миналото е неразрушимо. Не можеш да се върнеш и да го промениш. Това е история и тя трябва да се цени. Не става дума за привнесена такава (както моча у нас!), а за собствена. А и за всяка война си има икономически причини. Юга е бил разрушен изцяло, Севера не се е задоволил само с армията. Доколкото знам, в щата Джорджия са останали само два незасегнати града и сега са единствените свидетелства за икономиката на Юга. Дали някой ще се сети да ги разруши сега, само защото са символ на робството? Това в защита на "десните". Но пък в защита на левите - нямаш право да предизвикваш каквото и да е насилие!! Реакцията е неминуема...

  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    До коментар [#1] от "SCROTUS":

    А според гозамбовците всеки от републиканците, които не подкрепят месията, всъщност е "РИНО", "кук" или просто сорсоид.

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4485 Любопитно

    "Тръмп отново обвини "двете страни" за насилието в Шарлотсвил, Мей не го подкрепи"

    Или с други думи Тръмпи сложи знак за равенство между нацисти (неонацисти) и антинацисти (антифашисти)! Все едно да сложиш знак за равенство между Хитлер и Мусолини и Чърчил и де Гол!!!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1346 Любопитно

    До коментар [#24] от "Georgi Velev":
    Благодаря, че изтъкна разликата между МОЧА и паметника на американските летци. Последният е на територия, собственост на САЩ и наличието му не противоречи на никой български закон! МОЧА, от друга страна е на територията на Княжевската градина, която е собственост на общината или на държавата (води се спор, дали собствеността е публична или частна, общинска или държавна). Заради спорът Софийска община не успява да се разпореди да се събори МОЧА, за което има решение на СОС! По-просто няма как да ти го обясня, дано си вдянал разликите!!!!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  31. 31 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    Цялата гнусна история е скалъпена от негърските организации и либерастките НПО-нки и фондации, тя е гнусно активно негърско мероприятие и доказателство за това е факта, че след войната :1. Именно Лий натиска Юга с авторитета си за единство със севера, за приемане на загубата и свобода на негрите. 2. През 80-те г. на 20 в. Върховния съд отменя абсолютно всички обвинения /присъди не знам дали някога е имало / срещу генерала. Интересно ми е дали атаката на либерастията срещу белия консвервативен човек ще продължи и след като белите християни станат малцинство в Англо-Сакса ?
    —цитат от коментар 22 на Georgi Velev


    Ама ти за американците ли си се загрижил? Малко фалшиво звучиш...

  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4485 Любопитно

    Иначе, не че няма крайно леви групи по света, та дори и в САЩ, НО, те извършват много по-малко насилие от страна на крайно десните радикали и терористи....

    И инцидентите в Шарлотсвил доказаха това за пореден път... беше убито едно невинно момиче от крайно десен неонацист. Факт, който само повтърждава кои групи са наистина опасни и радикални, често терористични!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 2285 Любопитно

    "Не виждам знак за равенство между онези, които изповядват фашистки възгледи, и онези, които им се противопоставят."

    Като гледах как всякаква п..лач събаря паметник тези дни в южен щат , много ми е чудно дали не са фашисти тези, които уж са борци с фащшизма

  34. 34 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Не ми харесват етикетите, които се поставят на всяка група от хора, противопоставила се на статуквото. Те обезателно трябва да са неонацисти, фашисти, крайно десни, екстремисти, сепаратисти, крайно лява или крайно дясна опозиция и т.н. И защо трябва да приемаме за истина твърденията на Джеф Буш, Марко Рубио и други, които се целеха в президентския пост, ама го изпуснаха. Изтърваха го именно защото са част от статуквото, а на хората им е писнало от това статукво.

  35. 35 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8213 Неутрално

    ''Американската Служба за управление на националните паркове заяви, че някой е изрисувал послание с червен спрей върху Мемориала на Линкълн във Вашингтон. ''

    karabastun@abv.bg
  36. 36 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Няма официална оценка за махането на паметника? Така ли? Трябва да има някакви мотиви за решението на градския съвет. Някакво писмено предложение, някакви писмено оформени основания? Безкрайно е любопитно какви точно са тези основания. И от тук да се тръгне. Не да се коментира следствието - протести и контрапротести. Едните расисти и нацисти, другите също расисти и либерало-левичари... Тук № 23 написа, че героите на конфедерацията днес са "присвоени" от бели расисти. Станали са символ някакъв. Той пита ли се дали не станали символ и за черните расисти. В обратния смисъл. Символ на злото и онова робство. Америка не излекува ли раните от тогава? Кой и защо сипва сол в тях? Като маха паметници, например?

  37. 37 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Някой ще каже - черни расисти, обаче много бели сред тях. И ще бъде прав. Това е интересно. Цветнокожите гласуват докъм 80 %, че и повече, за демократите. Но много бели също гласуват за тях. Повече от чернокожите. Докато обратният случай не се наблюдава. Рядко чернокож ще гласува за републиканците. Много по-рядко. На контрапротестите - много бели сред чернокожите расисти, наистина. Но сред белите расисти /така условно ги наричаме и черните и белите/ та, сред белите расисти не се мярка нито един чернокож. Расисти не е подходящо, май. По-скоро - бели срещу цветнокожи. Барак Обама и Клинтънови здраво подгряха конфликта.

  38. 38 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 353 Неутрално

    Защо белите расисти са лоши,а черните-добри?Защо е расизъм да кажеш на негър-черен , е расизъм,а той на швед-бял,не е расизъм?

  39. 39 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9842 Неутрално

    Тръмп го сърби езика за всеки възможен скандал :)

  40. 40 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1593 Любопитно

    А на мен нещо взе да ми омръзва да чета едни и същи неща в Дневник.
    —цитат от коментар 8 на Тюфлекчия


    А задължително ли е четенето и коментирането в Дневник?

  41. 41 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1593 Любопитно

    До коментар [#1] от "SCROTUS":А според гозамбовците всеки от републиканците, които не подкрепят месията, всъщност е "РИНО", "кук" или просто сорсоид.
    —цитат от коментар 28 на vesolr


    Хардлайнерската партийна принадлежност винаги ме е изпълвала с погнуса по принцип. И от едната, и от другата страна. Никога не съм бил член на никаква партия, никога не съм бил регистриран в Щатите като републиканец или като демократ. Гласувал съм и за републиканци и за демократи на президентски и местни избори. За мен е важна личността на първо място, след това идва партийната програма.

  42. 42 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1593 Гневно

    ''Американската Служба за управление на националните паркове заяви, че някой е изрисувал послание с червен спрей върху Мемориала на Линкълн във Вашингтон. ''
    —цитат от коментар 35 на karabastun


    Някой бял боклук е бил. За тях Линкълн е предател.

  43. 43 Профил на SCROTUS
    SCROTUS
    Рейтинг: 1593 Любопитно

    Защо белите расисти са лоши,а черните-добри?Защо е расизъм да кажеш на негър-черен , е расизъм,а той на швед-бял,не е расизъм?
    —цитат от коментар 38 на anlazar


    Няма никакъв проблем да кажеш на някой черен black. Има проблем, ако му кажеш nigger. Както няма никакъв проблем да кажеш на някой бял white. Има проблем ако му кажеш redneck или white trash. Схващаш ли разликата, или да ти я нарисувам?

  44. 44 Профил на coxo
    coxo
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#32] от "Иво":

    Умньо, понеже пак не вдяваш, като всеки левичар, ще ти повторя. Днес Дневник публикуваха снимка на убиеца от Шарлътсвил с щит на Америкън Вангард. Тази организация е основана Кевин Алфред Стром, педофил и дясна ръка на Уилиям Лутър Пиърс. Последният е подкрепял кампанията на губернатора на Алабама за президент Джордж Уолъс, противник на десегрегацията, бял супремасист и диксикрат (южняшки расист от Демократическата партия) т.е. е бил типичен левичар.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах