Управляващата партия в Румъния иска да забрани гей браковете чрез референдум

Управляващата партия в Румъния иска да забрани гей браковете чрез референдум

© Associated Press



Управляващата Социалдемократическа партия в Румъния възнамерява да организира тази есен референдум за ограничаване на конституционната дефиниция на семейството. Това ефективно ще изключи възможността да бъдат легализирани браковете между лица от един и същи пол, заяви партийният лидер Ливиу Драгня, цитиран от Ройтерс и БТА.


Планът за референдум се появи, след като Коалицията за семейството, неправителствена организация, събра миналата година 3 милиона подписа в полза на промяна на конституционната дефиниция на брака като съюз между мъж и жена, а не "съпрузи", както е сега.


Според румънските закони конституцията може да бъде променена след предложение на президента, правителството, една четвърт от всички депутати или поне 500 000 граждани. Парламентът трябва да одобри каквато и да било промяна, която след това да бъде гласувана на референдум.




"Нашето намерение е да приключим с организирането на референдума за промяна на конституцията по въпроса за семейството тази есен", заяви Драгня на партийна среща в курорт на Черно море.


Малко политици открито подкрепят гей браковете или граждански партньорства в консервативната източноевропейска страна от 20 милиона души, в която православната църква има голямо влияние, отбелязва агенцията. Сред изключенията са центристкият президент Клаус Йоханис, който е заявявал, че подкрепя толерантността и отвореността към другите, които са различни, отхвърляйки религиозния фанатизъм и ултиматумите

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 946 Разстроено

    Пълни простотии. Решиха си и румънците всички проблеми, само гей браковете им пречат да са щастливи.
    Никой няма право да гласува или изисква ограничение на чужди права. Ако някой нарушава закона - да го съдят, но с кой живее, как живее и какво прави в личния си живот, ако не е подсъдно, не виждам какво пречи на 'недоволните'.
    Някой ако иска, нека се ожени и за козата си, ако и двамата са съгласни и ясно и категорично са го заявили.
    Но пък това за Църквата в края, в контекста на неспирните хомосексуални прояви ми дойде малко в повече ...........

    - Четири крака - да, два крака - да! :)
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    Хахаха.Как точно се забранява нещо чрез референдум?Напротив-референдума се организира с цел да се произнесат гражданите по даден въпрос.А това,че на някой няма да му хареса вота на хората е друг въпрос.

  4. 4
    ttc54531004
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    Димка за отвличане на вниманието от главната цел на мустакатия мазник - да си анулира присъдата за манипулиране на избори. Същата ще му донесе популярност сред твърдия му електорат - баби и дядовци от селата и малките градчета.
    Въпреки че тематиката за гей правата в 9 от 10 случая ми идва неразбираемя в този случай бих подкрепил протести срещу самозабравилите се комунисти.

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9842 Неутрално

    Един проблем ще се "реши", но никой няма да е доволен...

  8. 8 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 1372 Любопитно

    Ще забранят нещо, което не е разрешено, така ли?

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    До коментар [#9] от "lordcris":

    Е как идиоти?! Нали до скоро хвалехте румънЦкия модел и румънците колко много,мнооого били напред от нас?!

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1361 Неутрално

    Те са пред нас, но не и левите им слабоумни партии

    Sapienti Sat
  14. 14 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1182 Гневно

    До коментар [#2] от "Stan Todorov":

    Но това е бунт ,трябва да се се смаже веднага Със сигурност са замесени Путин и руските хакери

    гошо
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3868 Неутрално

    "забранят" в смисъл на "криминализират", т.е. ще "подлежи на санкция" или "забранят", в см. "дефинират строго брака като съюз между мъж и жена". има голяма разлика.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  18. 18 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Тва референдумите са опасно нещо. На хартия са нещо супер демократично, но на практика си е узаконяване на страшни демагогии.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    Тва референдумите са опасно нещо. На хартия са нещо супер демократично, но на практика си е узаконяване на страшни демагогии.
    —цитат от коментар 18 на le_bigmac


    Швейцарците като решават важните въпроси на референдуми ,не виждам нещо да са го закъсали.

  21. 21 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#20] от "mushashi":

    Много добър пример - защото всички държави по света са като Швейцария.

  22. 22 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#20] от "mushashi":Много добър пример - защото всички държави по света са като Швейцария.
    —цитат от коментар 21 на le_bigmac


    Ами не са,защото или са били под чужда власт,или са били под тоталитарно управление.

  23. 23 Профил на The wheels on the bus are falling off, falling off
    The wheels on the bus are falling off, falling off
    Рейтинг: 209 Неутрално

    Тва референдумите са опасно нещо. На хартия са нещо супер демократично, но на практика си е узаконяване на страшни демагогии.

    До коментар [#18] от "le_bigmac":

    Това е истинската демокрация, а не върховен съд (често окупиран от евреи) и фалшивата "демокрация", прилагана в развития "демократичен" свят - които в реалност са пост-1984 тоталитарни общества, управляващи се от висша класа от избрани хора, където властва демагогията, а историята се подменя и изопачава....

    California Über Alles https://twitter.com/eissolomon11/status/905601992537591808
  24. 24 Профил на The wheels on the bus are falling off, falling off
    The wheels on the bus are falling off, falling off
    Рейтинг: 209 Неутрално

    Много добър пример - защото всички държави по света са като Швейцария.

    До коментар [#21] от "le_bigmac":

    А не е ли по-уместно такива като вас да си зададат въпроса "Защо и останалите държави, или поне така наречените развити западни бели държави да не са като Швейцария???"

    California Über Alles https://twitter.com/eissolomon11/status/905601992537591808
  25. 25 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Одобрявам решението на румънското правителство, бракът трябва да се дефинира в конституцията и там ясно и категорично да се посочи, че това е съюз между мъж и жена. Другото са перверзии. Нека всеки да си ляга с когото иска, но не да легализира това лягане и да иска да има равни права с нормалните хора. И да престанат да ни тикат в очите анормалността си, защото станаха досадни с кресливите си претенции за права и свободи.

  26. 26 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#17] от "abdelhaqq":

    Не чак толкова обширно. Просто пред институциите им и съда връзката между еднополови няма да означава семейство, с всичките му норми и т.н. по семеен кодекс, както и съответните социални придобивки. Болката не е толкова на румънските гейове а на онези навън, че няма да се признават и бракове сключени в Канада, ЮАР, Холандия.. и останалите, където полова идентичност не означава нищо.

  27. 27 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2654 Неутрално

    Оставете хомосексуалните на мира! Те нямат общо с гей-паради, това са педеругите, а те с тях нямат нищо, ама абсолютно нищо общо!

    Платената тролщина трябва да бъде криминализирана!
  28. 28 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#17] от "abdelhaqq":Не чак толкова обширно. Просто пред институциите им и съда връзката между еднополови няма да означава семейство, с всичките му норми и т.н. по семеен кодекс, както и съответните социални придобивки. Болката не е толкова на румънските гейове а на онези навън, че няма да се признават и бракове сключени в Канада, ЮАР, Холандия.. и останалите, където полова идентичност не означава нищо.
    —цитат от коментар 26 на One Hour


    Основното предназначение на бракът е да осигури създаването и отглеждането на деца.Естествено не всички двойки имат деца,но това е поради здравословни причини в мнозинството от случаите.Хомосексуалните двойки няма как да имат общи деца,така че безпредметно е сключването на брак.Ако искат винаги могат да си осигурят наследяване един на друг чрез завещание или по други начини.

  29. 29 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3868 Неутрално

    До коментар [#28] от "mushashi":

    там е работата, че деца се създават и отглеждат и без брак. всичките ми познати около мен, живеещи без брак с деца, го доказват. нашата дефиниция за брак се корени в юдеохристиянската традиция, за която бракът е много повече от изпълняване на репродуктивна функция (иначе нямаше да е непременно моногамен). в противен случай дефиниция за брак е безсмислена. затова и гей двойките, които настояват върху смяната на тази дефинция за брак са смешни: ако идваха от шариатска среда, щяха да настояват върху норма, основана върху друга религиозна дефиниция: 1 плюс 4, по Корана. никога не могат да избягат от религиозната дефиниция за брак, от която искат да отхвърлят само едно нещо - двуполовостта, но не и другото - моногамността. това е.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  30. 30 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    По-скоро правилно решение, но ми се вижда донякъде безсмислено.

  31. 31 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#28] от "mushashi":там е работата, че деца се създават и отглеждат и без брак. всичките ми познати около мен, живеещи без брак с деца, го доказват. нашата дефиниция за брак се корени в юдеохристиянската традиция, за която бракът е много повече от изпълняване на репродуктивна функция (иначе нямаше да е непременно моногамен). в противен случай дефиниция за брак е безсмислена. затова и гей двойките, които настояват върху смяната на тази дефинция за брак са смешни: ако идваха от шариатска среда, щяха да настояват върху норма, основана върху друга религиозна дефиниция: 1 плюс 4, по Корана. никога не могат да избягат от религиозната дефиниция за брак, от която искат да отхвърлят само едно нещо - двуполовостта, но не и другото - моногамността. това е.
    —цитат от коментар 29 на abdelhaqq


    Бракът основно цели да осигури финансова стабилност при отглеждането на децата.Съпрузите влизат в съпружеска имуществена общност,наследяват се един друг,децата наследяват родителите,има вдовишки пенсии и така нататък.Има и презумпция за бащинство-децата се считат за създадени от съпруга и трябва да се заведе дело пред съда,за да се обори това.

  32. 32 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3868 Неутрално

    До коментар [#31] от "mushashi":

    така е, съгласен съм. въпросът е защо е по дефиниция 1. двуполов и 2. моногамен. ако първото е необходимо условие за продължаване на потомството, второто не е. ама никак. даже, ако инструментализираме продължаването на рода, 2 противоречи на 1, нали така.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  33. 33 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 946 Разстроено

    Одобрявам решението на румънското правителство, бракът трябва да се дефинира в конституцията и там ясно и категорично да се посочи, че това е съюз между мъж и жена. Другото са перверзии.
    —цитат от коментар 25 на proza

    Хайде по-леко с определенията. За някои е перверзия задната прашка, за други - оралният секс.
    Да не говорим, че в Китай хапват червей, скакалци и хлабарки, а в Индия крави и маймуни са свещени животни ..........
    За ВАС ако това, че двама души се обичат е ПЕРВЕРЗИЯ, независимо от това какъв пол са, то просто Ви съжалявам, явно никога не сте била влюбена.

    - Четири крака - да, два крака - да! :)
  34. 34 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#28] от "mushashi":

    "Основното предназначение на бракът е да осигури създаването и отглеждането на деца."

    Това от кой учебник по право го изкопа?
    Да си чувал за възпитание, семейни ценности, родова памет..
    Или това просто е "отглеждане", като във ферма.
    Разруши ли се, предефинира ли се основната социална единица това би преобърнало определенията в много аспекти или наложило създаването на такива- социална система, право, образование, армия, ...

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Много вяло под статията. Какво ли по—важно громят в момента дежурните борци с еврогейовИтИ и лИбИраститИ?

  37. 37 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 2931 Весело

    До коментар [#18] от "le_bigmac":

    Най-добре си беше с чл. 1, нъл?

    https://www.facebook.com/stanislav.yotovski/videos/1899514663634022/
  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4485 Любопитно

    Неточно заглавие... правителството не иска да забрани хомосексуалните бракове, а просто да види какво мисли румънското общество за брака (дефиницията му). Всичко сега зависи от гласа на хората. Подкрепям референдума.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Глас народен, глас Божи.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  40. 40 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1453 Гневно

    До коментар [#11] от "yanne":


    " Е как идиоти?! Нали до скоро хвалехте румънЦкия модел и румънците колко много,мнооого били напред от нас?!"
    -Ясно е, че дори представа си нямаш колко мноооого са напред от нас, идиото, а ако и това постигнат, ще са напред и от света


  41. 41 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Тва референдумите са опасно нещо. На хартия са нещо супер демократично, но на практика си е узаконяване на страшни демагогии.До коментар [#18] от "le_bigmac":Това е истинската демокрация, а не върховен съд (често окупиран от евреи) и фалшивата "демокрация", прилагана в развития "демократичен" свят - които в реалност са пост-1984 тоталитарни общества, управляващи се от висша класа от избрани хора, където властва демагогията, а историята се подменя и изопачава....
    —цитат от коментар 23 на Ицко Бойкикчовичков-Прокопиевото


    Представителната демокрация е повече демокрация от пряката. Има много повече лична отговорност при нея.
    За румънците - браво!

  42. 42 Профил на iur21527716
    iur21527716
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#33] от "Подлизурко":

    Аз пък обичам две жени, а и те се обичат, ще може ли да се ожения и за двете едновременно?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах