Юнкер: между загубата на Великобритания и бъдещето на Европа

Юнкер: между загубата на Великобритания и бъдещето на Европа

© Yves Herman, Reuters



Жан-Клод Юнкер рискува да остане в историята като човека, който изгуби Великобритания. Остават му две години да се превърне в човека, начертал бъдещето на Европа."


Така започва статията на авторитетното издание "Политико", посветена на ежегодната реч "За състоянието на Съюза" на председателя на Европейската комисия. В днешната си реч Юнкер ще опита да се възползва от еврофилския импулс на последните избори в Холандия и Франция и да призове за по-дълга интеграция на страните-членки след Брекзит.


"Не съм фанатик за интеграцията, но много се надявам ЕС да се задълбочи и в същото време справедливите национални интереси да бъдат възможно най-защитени", казва той пред "Политико". Упадъкът на популизма, контролът над преговорите за Брекзит, възстановяването на икономиката – след всичко това е логично Юнкер да избере за тема на речта си "Да плаваме по вятъра!".




Бившият премиер на Люксембург не успя да издигне политическото влияние на Комисията до висините на Жак Делор. Сега тя се бори с овластените столици (особено с Берлин) и със скептицизма, че Европа може да реши проблемите на хората.


Вече се обсъжда кой ще замени Юнкер през 2019 г., когато изборите през май или юни на практика ще сложат край на дейността на неговата Комисия, макар мандатът ѝ да е до ноември. Което означава, че речта му тази година е последния шанс да даде начало на политики, които да останат в историята. Догодина той вече ще трябва да говори на бъдещия си наследник.


Дебатът за бъдещето на ЕС започна още през пролетта, когато Комисията разпространи своята "Бяла книга" за бъдещето на Съюза. Тя съдържаше пет сценария, но словото на Юнкер може би ще изложи шести такъв.


В последните месеци той се консултира с правителства, парламенти, профсъюзи и бизнес асоциации, но иска да използва речта, за да изложи личния си манифест. "Питам се дали не трябва да използвам възможността да кажа какво мисля аз", казва той. "Речта за 2017 г. е по-важна от тази за 2018 г. Така че мисля да изложа собствения си възглед".


В търсене на баланс


Ако речта на Юнкер е скучна, той ще остане "председателят на Брекзит"; прекалено смелите предложения обаче може да бъдат блокирани от по-предпазливите държави-членки. "Отваря се един прозорец на възможностите", коментира шефът на кабинета му Мартин Зелмайр. "В такъв момент можеш да направиш две грешки – да се целиш прекалено ниско или да се целиш прекалено високо".


Критикуван, че игнорира източноевропейските държави, сега Юнкер влага много усилия да балансира между интересите на новите и на старите членове на блока. Отбелязва, че говори много с премиерите на Словакия и Унгария Роберт Фицо и Виктор Орбан, но не търси усилено полското правителство, с което Комисията е в остър конфликт от месеци. Варшава ще бъде самотна след Брекзит, казва той.


Ползите от Брекзит


Напускането на Великобритания има и добри страни – координацията на фискалните политики ще е далеч по-лесна. "Щом Великобритания напусне, 85% от БВП ще идват от еврозоната", казва Юнкер. "Все по-важно е да се запитаме как валутният съюз може да върви заедно с по-силна координация на икономическата политика. Това е портфолиото на бъдещият европейски финансов министър, който по-скоро трябва да бъде икономически министър".


С тези си думи председателят на ЕК намеква, че тази роля ще е по-скоро координираща, отколкото налагаща политики. Създаването на подобен пост вече бе подкрепено от френския президент Еманюел Макрон и германския канцлер Ангела Меркел. Един нов съюз между Париж и Берлин ще бъде "двигател на Европа", казва Юнкер. "В бъдещето ни има един щастлив период – от сега до март догодина."

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1175 Гневно

    Вие гледайте цяла Европа да не загубите, а не само Великобритания.

    Лицемеркел акбар!
  2. 2 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Юнкер, Меркел и Шойбле закриха Европа.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  3. 3 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 663 Неутрално

    При тоя Европа беше разсипана.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  4. 4 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 2199 Неутрално

    "Напускането на Великобритания има и добри страни"

    Нима?

  5. 5 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4110 Любопитно

    Най-вероятно в речта му ще има общи приказки. А, ЕК трябва да работи здраво за да подобри състоянието на съюза ни!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  6. 6 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    Няма да остави добри следи след себе си.Брекзит и "Планът Юнкер" са лоши следи.

  7. 7 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    Долу диктаторския ЕС!

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9305 Неутрално

    ЕС: променливо с превалявания. Слънцето проби облаците, но се очакват и гръмотевични бури...

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2272 Неутрално

    Няма лесен, лесно управляем и харесван от всички съюз - дали Великобритания, дали е САЩ, дали е бившия СССР ( за СИВ няма какво да се говори), дали е днешната РФ - навсякъде има специфични трудности и те не са резултат сами и единствено на конкретни управляващи, но и от действията(ппонякога и бездействията) на управляваните.
    И доколкото, според мен за съжаление, в съюза има все още много, при това кресливо и работещи не в полза на хората управляващи с националистични уклони, действащи срещу съюза, често пъти под влияние и протектирани от противници на съюза, управлението и отношенията между отделните държави не е никак леко. В този случай идеалния пример е Великобритания и Брекзит-а, който освен преките загуби за съюза, нама начин да не носи и ползи, в смисъл че лошия пример и резултатите от него също са полезен урок за всички.
    Аз лично съм за федерализиране и използване на единна валута, намаляване нивата на управление и разпокъсаността в съюза - в това отношение резултатите на САЩ доказват ползата от подобен път на развитие, но си давам сметка, че това може да стане едва след като повече хора узреят за подобни промени и открият за себе си ползата от подобен сценарий.

  11. 11 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3234 Неутрално

    "Напускането на Великобритания има и добри страни"Нима?
    —цитат от коментар 4 на daam


    Ми така е. Тя де факто си беше вън от Европа. ВБ си е американска подводница. Сега вече и да иска няма да създава проблеми. Защо пък да не влезе Русия на нейно място? Ние ще сме на страхотна далавера.

  12. 12 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Хубав или лош..., най-важното е: Да не забравяме, че от ЕС по-добро нямаме на разположение! Особено за България! ЕС е гравитационната сила, която успява да държи България, за да не потъне окончателно в постсъветското, комунистическо блато...!
    Нека всички, които са срещу ЕС да кажат, какво по-добро предлагат?! Европа няма как да се противопоставя и оцелява без ЕС! Няма как! Как Европа ще се бори с руската агресия? Как ще устоява на Китай или САЩ...?! Европа е най-доброто място за живот в света! И това не е благодарение на нещо друго, ами на ЕС...!!!

    Искам да съм негър, в щата Алабама...!
  13. 13 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Великобритания през годините на членство в ЕС са били винаги, от самото начало европесимисти.
    Целта през годините на Великобритания не се е променило, винаги една и съща цел: Безмитна проевропейска зона

    Много ме накефи кухата старица, Мей, като каза, че ще търси нови възможности за търговия. Старостта си казва думата

    Разликата между Исляма и Ислямизма е както между алкхола и алкохолизма.
  14. 14 Профил на Сидо
    Сидо
    Рейтинг: 397 Неутрално

    До коментар [#12] от "tww09306483":

    След като ЕС не дава на готово, а иска непрекъснато, макар и с половин уста, значи е лош!
    Не че има недостатъци, а направо е лош!
    Това е мнението на бай ти Ганя, който го мързи и иска да акраадне, който няма чесет и достоинство а само гледа келепира. Същият този Ганьо, за който е по-лесно да подкупва
    отколкото да създава!

    Сидо
  15. 15 Профил на iur21527716
    iur21527716
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Насила хубост не става е казал народа. Какво е общото между България и Ирландия или между Португалия и Финландия или между Дания и Гърция!? Тия се опитват да смесват олио и вода и се чудят защо не се получава. Британците правилно им го казаха, че ЕС трябва да бъде само икономически съюз, ама брюкселските зелки не увират.

  16. 16 Профил на iur21527716
    iur21527716
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#9] от "zawert":

    За сега е притегателен център за джихадисти, афгани, пакита и матриал от черна Африка, които иска да живее като бял човек, ама да не работи.

  17. 17 Профил на Европеец
    Европеец
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Самият Брекзит е вид популизъм. Британците бяха подлъгани да гласуват за нещо, което не добре познават.
    Ако се опитаме да направим опит за сравнение и "заиграване" с носталгията на българите по определени бляскави моменти от историята ни, то е все едно да поставим под съмнение и да подложим на референдум членството на България в ЕС, за да може (при днешното състояние на развитие на света) като алтернатива да предложим идеята за възраждане на царството на цар Симеон I Велики - България на три морета ...

    "Освен това мисля, че Картаген(Русия) трябва да се разруши." Marcus Porcius Cato Censorius
  18. 18 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Самият Брекзит е вид популизъм. Британците бяха подлъгани да гласуват за нещо, което не добре познават. ...
    —цитат от коментар 17 на Европеец


    Това е лъжа, британците си гледат само собствените интереси. Референдума, ако го имаше и преди 20 години, щеше да е един и същ резултат. Това недоволство срещу структурите на ЕС не беше се натрупло във Великобритания само в рамките на ден. Всичко беше много като време продължително, и британците се чувстваха ебани, каквито и ще си останат

    Разликата между Исляма и Ислямизма е както между алкхола и алкохолизма.
  19. 19 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Загубил Великобритания.....Може да му благодарят след време, вижте как върви разграбването на институциите базирани в Лондон. Дори Бг е кандидат за седалище на Европейската агенция по лекарствата.
    Нищо, че по аптеките ни липсват лекарства и върви здрав реекспот, че НЗОК заплашва да не плаща на аптеките и те могат да отрежат милиони диспансерно болни.
    Други пък се борят за финансовите институции, а самата самопрецакала се Британия иска да остане частично в митническия сьюз и е готова да предостави военните си сили на ЕС след Брекзит.
    Не им се получава на вещаещите края на ЕС , ето и норвежката Ангела Меркел се сдоби в втори мандат.

  20. 20 Профил на saint evlampi
    saint evlampi
    Рейтинг: 2452 Весело

    До коментар [#11] от "Judjuk":

    "Защо пък да не влезе Русия на нейно място?"

    Не е ли прекалено рано за твърд алкохол?

    Am I evil? Yes I am
  21. 21 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3234 Неутрално


    До коментар [#20] от "evlampi":

    Всяка държава следва своите интереси. За нас е важно да сме отворени и на запад и на изток. Така ще живнем, може и нещо повече. Е, аз не падам от Марс, знам, че не е възможно. Но ти пък кажи защо? Защо?

  22. 22 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    До коментар [#8] от "penetrating":

    А може след това застудявания и заледявания.

  23. 23 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9305 Неутрално

    До коментар [#22] от "Antoaneta Ardashes":

    Или екваториален клинат :)

  24. 24 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3815 Любопитно

    Най-общо казано поредната порция политически приказки на много високо ниво!

  25. 25 Профил на Европеец
    Европеец
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Това е лъжа, британците си гледат само собствените интереси. Референдума, ако го имаше и преди 20 години, щеше да е един и същ резултат.
    —цитат от коментар 18 на slan777

    Референдумите като форма за държавно управление са анахронизъм. Към днешна дата от развитието на човешкото общество, да се прави "допитване до народа" е смехотворно, защото по този начин се отхвърля делегирането на права чрез парламентарни избори на група хора към други хора, която представляват първите при вземането на решения. Профилирането на човешкото познание в днешното човешко общество е създало определени професии - лекар, юрист, инженер и т.н. За да бъда правилно разбран, мога чрез пример да онагледя несъстоятелността на референдумите. Все едно лекуващ лекар на болен пациент да се опита чрез "референдум" между пациентите в болницата да посочи лечението на пациента, като разбира се по този начин се опита да снеме отговорността от себе си при евентуален неуспех в лечението...
    Защо днес в политиката се допуска това - политици да бягат от отговорност по отношение на това за което са били избрани криейки се зад референдуми ?!

    "Освен това мисля, че Картаген(Русия) трябва да се разруши." Marcus Porcius Cato Censorius




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах