Dnevnik.bg

"Ако колегите им не открият грешка, това повдига въпроси за ... размиване на границата между минало и настояще и хаос ..."

Че то в България си е от край време така ...

До коментар [#1] от "The Shadow":

Пичовете дет правят експеримента сами си казват да не се правят прибързани изводи.

Иначе да, това ще промени всичко.

Аз обаче бих заложил на грешка в измерванията.

http://news.ibox.bg/material/id_1044008855
Препоръчвам ви коменатрите отдолу. Съдържателни са.

Айнщайн е един голям шегаджия . . .

Толкова е могъл. Неговото доказателство е парвено на база мисловна дейност и въображение.
Откъде да знае, че един апарат ще го опровергае?- цитат на коментар #6 от “H2O”

Ми не е вярно, че това, ако това откритие е вярно, ще е опровержение.

Теорията на относителността не твърди, че нищо не може да се движи с по-голяма от скоростта на светлината, а че нищо не може да бъде ускорено до тази скорост. Нищо не се казва за частици, които вече се движат с тази скорост ...

се сещам и за един премиер, който не е рекъл, не го е сторил. - цитат на коментар #15 от “Xintu”

Сподели, моля те!

"...загадъчните неутрино всъщност са минали "на пряко" между Cern и Гран Сасо"

Умници.....Като чели го знаят от нас - българите.....

Най-реалното и същевременно най-абсурдното нещо е, че на микрониво законите на физиката не важат. Елементарните частици, които образуват (засега) най-ниското равнище на материята, не притежават нито маса, нито тегло и въобще не могат да се нарекат материя, а по-скоро енергия. Каква е разликата между материя и дух или са различни форми на една и съща същност?
.
"Материалното първо трябва да се познае, за да се обикне. Божественото трябва първо да се обикне, за да се познае" (Блез Паскал).

Алоо а такионите(http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon), къде ги забравяте. Всъчщност всички нови унификационни теории абсолютно не забраняват съществуването на такива частици. Бриан Греен описва тези на човешки език много добре The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos, а и предишните му книги.

До коментар [#18] от "H2O":

Ех, ти пък, колко си недосетлив, втория в дясно на твоя аватар.

Цитат от статията >>>>>>>>>>>Иначе казано, тези неутрино са се движели с 299 798 454 метра в секунда при положение, че скоростта на светлината е 299 792 458 метра в секунда.

Скоростта на светлината е 300 ооо км/секунда! Колко са плюс минус 8 км? Само да не направите от мухата слон!!

Чакаме да се докаже Теорията за ГУлемия взрив! Как в НИЩОТО нещо се взривява и опла, появила се материята!!

До коментар [#21] от "normandy":

pi314_ е прав, не е гранична ами е като знак за ограничение на скоростта на магистрала в САЩ примерно, ако не те хванат можеш да заобикаляш правилото както ти душа иска ... обаче ако те хванат жална ти маика ... В случая на досега не е открит(ние хората не сме) варият в нашата макровселена да се скрием от полицая, но има много математически теории екпериемнтално потвърденио от части, които недвусмиуслено доказват не само че такова животно може, а трябва да има ...

Скоростта е била регистрирани при частици избоцани от Бойко Борисов по време на футболния мач, състоял се след откриването на новият корпус на ЦЕРН.

В Негова част тези свръх-светлиннни частици ще се наричат "борю неутрино".

До коментар [#22] от "о. Павел":

На микро ниво законите на физиката неважали....
Абе отче, що се буташ дет не ти е работата?

До коментар [#29] от "Polusa":

Ти... си пич!!!

Само да отбележа, че не са изпращали 15 000 неутинота (мн.ч.), а са изпращали известно количество неутринота 15 000 пъти. - цитат на коментар #31 от “Prometeia”

Как пък не ти се изкълчи клавиатурата да напишеш "неутринота"???

Думата "неутрино" има само единствено число. Няма форма за множествено число. Все пак, ако много ти се иска да съставиш такава форма, относително правилно би било "много неутрина" .

За употребата на някои думи само в единствено или само в множествено число виж:

http://en.wiktionary.org/wiki/tantum

Също има думи, които се използват само в мъжки или само в женски род. Например "колега" е само в мъжки род. Употребата на думата "колежка" е само за удома или на шега.

http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2011/PR19.11E.html

Не виждам какво колосално има в това откритие.

Първо скоростта на светлината многократно е била преизмервана и преизчисляване за да достигне днешната стойност.

Второ, скоростта на светлината има физическият смисъл на скоростта на трансформиране на електромагнитните свойствата на пространството от електрически в магнитни и от магнитни в електрически и.т.н. Както виждам измерената разлика е около 1/1000 от процента, т.е. нищожна. Тъканта на пространството колкото и то да е хомогенно и изотропно (т.е. еднакво навсякъде и във всички посоки) пак има известни отлконения които да причинят разлики в скоростта на светлината от този порядък.

Трето с разтягането на пространството вероятно се изменят и електромагнитните му свойства. Нищо чудно скоростта на светлината също да е променяна с милиардите години.

Не става дума за разлика от 10%, това би било шашардисващо, а за 1/1000%. Най-вероятно говорим за някаква методическа грешка или за някакъв дребен пропуск което може да предизвика поредната "тъмна" категория. След като вече си имаме тъмна материя и тъмна енергия защо да нямаме още нещо тъмно.

До коментар [#41] от "Музар":

На Англииски neotrinos, на БГ спокоино може словесно да се транслира "неутринос" или "неутринота" да звучи по човешки, множествено число със сигурност има ...

............Иначе казано, тези неутрино са се движели с 299 798 454 метра в секунда при положение, че скоростта на светлината е 299 792 458 метра в секунда..........

Нищо общо с физиката нямам, ама си мисля че скоро ще се намери обяснение и то няма да е "откритието". В смисъл скептичен съм.

Само като вметка, Айнщайн е един обикновен посредственяк, краднал труда на жена си и като еврей превърнал се в един от първите им ПР-продукти.- цитат на коментар #34 от “tel_112”

Не мислех, че си в състояние да напишеш нещо толкова тъпо.

До коментар [#41] от "Музар":
Всъщност не бях сигурна дали има мн.ч. и ако има как е и реших да проверя преди да го напиша така:

http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8/%D0%BD%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE

Ето тук видях, че пише, че е "неутинота" и затова така го написах. Може и да е грешно, не споря.

неутринота" да звучи по човешки, множествено число със сигурност има ... - цитат на коментар #45 от “ivanchoLA”

В българския език няма неутриНОта - можеш да си сигурен в това.

Щуци и 1 м/с е ужасно много в случая. - цитат на коментар #38 от “Цецо”

Цецко, и милимундите са много, ама в празни глави!

Кога според теб ще докажат, че Вселената не е създадена от Господ? Само внимавай да не отговориш като за ФЕД!!

За по любопитните препоръчвам да се позаинтересуват от тезата на руския учен Николай Козирев за времето. Той твърди, че информация може да се предава със скорост по-голяма от светлината чрез промяна плътността на времето.

До коментар [#1] от "The Shadow":

Да си взимам ли лоста?

Е,време беше да почнат да се появяват доказателства за липсата на връзка светлина - време. Надявам се тази нова насока във физиката да доведе до развенчаването на този мит.

До коментар [#48] от "Руслан 21":

Може, Българиския не го ползвам за друго освен да си говоря с наще, псувам и да пиша тука, но си спомням смътно че Иван Вазов беше сложил теоретиците на БГ език и техните правила в задния си джоб няколко пъти ...

До коментар [#47] от "Prometeia":

Ха, това определено ме изненада много.
А бях сигурен за "неутриНОТАТА".
Извинявам се.

В Перник това отдавна не е новина.Там от бая време някои частици се придвижват по-бързо от светлината.

До коментар [#56] от "ivanchoLA":

Но все пак аз съм бил на грешен път.

До коментар [#47] от "Prometeia":

Хаха! Страницата със словоформи е генерирана от bot!!! Т.е. слофовормите са образувани с просто слепване на основната дума със съответните надставки (окончания).

В Уикито, особено българското, има ужасно много грешки.

http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB:Bgbot

Оператор на бота е "Борислав", а кой е той и какво му е образованието е тайна! Категорично такива думи като "неутринота" НЯМА в българския език. Пък и това -тата за членуване на лошо съставеното множествено число си е чиста глупост.

О, забелязвам, че това е част от синонимния речник на БГ Офис! Хаха - явно там цари пълна неграмотност!

До коментар [#47] от "Prometeia":


До коментар [#57] от "Руслан 21":

Машаллах за шаблона!

Сега вземете думата "пано"!

До коментар [#44] от "emil_":

И последно гербера си е гербер. Що не млъкнете?

учените установили, че малка част от частиците (20 на милион) са пристигали в Италия с 60 милиардни от секундата по-рано (при праг на грешката +/- 10 милиардни от секундата).
...................
Разбрали са, че мафията ще ги рекитара на границата и са си плюли на петите...
Берлускони, признай си!
В България кога ще пристигнат? Ще щупят всички рекорди и теории. На Айнщайн, на акд. Сендов, Пантев, и целокупният цвят на съвременната наука, събран както на всеки е известно под покривът на бомбандираната от американците 1943г. сграда на достопочтенния БАНъ...

Лично винаги съм вярвал че има и по големи скорости,но щом учените съветват да почакаме за потвърждение,нека почакаме.

До коментар [#55] от "dearblue":

Я по мерни единици ... номера се учи в 5 клас по физика ...

До коментар [#49] от "Курт Деликуртев":

Схващам, че ти е празна главата. И трудно вдяваш. И съвсем между другото спора с религията не съществува за голяма част от физиците. Но ти няма как да го знаеш.

До коментар [#55] от "dearblue":

според формулата на аинщаин че Е=м.с.с
означава че енергията се движи по бьрзо от светлината - цитат на коментар #55 от “dearblue”

И къде го прочете това?!

До коментар [#55] от "dearblue":

Стигаааааа.

До коментар [#29] от "Polusa":

Първо, светлината няма скорост, ТЯ СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДА! Нещо което не напуща НЯМА скорост!
..................
Не, беееее. Не, "Не напуща",
ами ти направо се изпущна в килотите.
Чувал ли си за: Източник на светлина, например Слънцето ( не Слънчо)?
Натисни контакта в къщи и гледай как крушката ще светне,
дано и с твоята се случи същото.

До коментар [#60] от "Музар":

Бе то и евра няма, ама като каза слънцето и почна да има.

Време е телепортацията да започне да излиза от фантастичните филми

Неутриното е бъдещето на физиката и човечеството, а защо да няма и още по-бързи частици

До коментар [#12] от "chernobyl":

299 798 454 - 299 792 458 = 5 996 м/с = 21 586 км/ч превишение на позволената скорост.
Незабавно да им се отнеме свидетелството за правоуправление и да се сложат на трупчета!

Не знам защо всички вестници гръмнаха. Още е много рано да се каже нещо. Ето цитат от пресцентъра на ЦЕРН: "Given the potential far-reaching consequences of such a result, independent measurements are needed before the effect can either be refuted or firmly established."
Още е рано да се говори за "откритие". Историята на науката е изпълнена с грешни експерименти.

Ако все пак това се окаже истина, ни чакат много интересни години напред.

А защо никой не коментира скоростта на гравитационното взаимодействие?

До коментар [#61] от "ПАСТОРА":

Е, ето и "пано" със словоформите му в бг-уикинари:

пана
от Уикиречник
Словоформата пана има следните основни форми:

пан
пано
пане
пане

http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Ужас!!!

299 798 454 - 299 792 458 = 5 996 м/с = 21 586 км/ч превишение на позволената скорост. - цитат на коментар #72 от “bilbotorbins”

Ще се окаже (за съжаление), че "радарът" е повреден.

"Пътуването би трябвало да отнеме 2.4 милисекунди, но след три години опити и регистрирането на пристигането на 15 хиляди неутрино, учените установили, че малка част от частиците (20 на милион) са пристигали в Италия с 60 милиардни от секундата по-рано (при праг на грешката +/- 10 милиардни от секундата)."

А те откъде са сигурни, че тези неутрино, които са пристигнали по-рано, са същите, които са били изпратени?

Като чета коментарите, оставам с впечатлението че тук се подвизават поне трима нови Планк или Хайзенберг, които на следващите Нобелови награди ще сложат онова нахално парвеню Айнщайн в малкия си джоб и надраскват 2-3 нови теореми барабар с доказателствата на салфетката още преди да са наченали сутрешното кафе. Скъпи съфорумци, очаквам да се похвалите когато ви дадат Нобела за невъзможността на светлината да има скорост или пълното и безапелационно математическо опровержение на Теорията на относителността.

Аз пък се чудя по какъв медиум са пратили тия частици на над 700км? Тунел ли е, какво е? Малко ме съмнява да има толкова дълъг тунел! Оптично влакно ли е, жица ли е, никой не казва!

До коментар [#75] от "Музар":

Божеее, кой е този идот? Че в родното уики е пълно с тъпотии си го знаех. Ама това е прекалено.

До коментар [#29] от "Polusa":

http://goo.gl/FNxXw

До коментар [#75] от "Музар":

Ужас е! Ужасно е да видиш младежи при деление 100 на 10 да вадят калкулатор на което съм жив свидетел както се казва.
Не е необходимо да се ползва Укито, а да си спомним правилата от часовете по граматика.
Най лесно е да вземем сходна дума - например писмо.
Вярно е, че човек не трябва да помни всичко и да ползва справочници, но има някои основни неща!

До коментар [#77] от "alcina":

А те откъде са сигурни, че тези неутрино, които са пристигнали по-рано, са същите, които са били изпратени?
..............
Как от къде?
По прическите и татуировките.
Освен това са носели тенис фланелки с надпис:
" i´m lovin´ it! "

До коментар [#45] от "ivanchoLA":

ед. ч. -> мн. число (членувано)

пано -> пана(та)
колело -> колела(та) /колелета(та) като возило
возило -> возила(та) (за разлика от останалите, тази е българска дума)
вино -> вина(та)
кино -> кина(та)

стигат ли като примери, или да търся точното правило?

Айнщайн прави заключение за различната скорост на времето на база разсъждения за движението на фотони в различни инерциални системи. По негово време това са били познатите частици. Същите разсъждения могат да се направят и с неутриното.
Но ако теорията му не е точна и времето тръгне в обратна посока трябва отново да преживеем два мандата на Гоце.

Наличието на концепти, които с времето биват разширявани ( разбирай отхвърляни и заменяни с нови, по-обширни откъм хоризонтите на познанието ), наличието на понятия за константи, ограничения, граници, предели и крайни състояния са просто защитна реакция на съзнанието ни от страховитата, величествена необятност отвъд удобната рамка на самите тях.

Welcome one step ahead into the real world !

В Перник това отдавна не е новина.Там от бая време някои частици се придвижват по-бързо от светлината. - цитат на коментар #58 от “greg1”

Първанов не беше ли от Пернишко? Сега да се докаже, че доносниците са по-бързи от неутроните! И по-всяко време се преобразуват в демократи, без да ползват някаква енергия!!

До коментар [#82] от "ПАСТОРА":

Добре, грешно е. Аз не съм твърдяла, че е вярно. Исках да съм сигурна, че ще е правилно написано, тази дума е чуждица, не знаех как се образува множественото число и реших да направя справка. Оказа се, че единственият източник, който открих, е с грешна информация. Вметката, която бях направила, е важна, тъй като ако са изпратили 15 000 неутрино (или неутрина, все още не знам как е правилно), тогава следващото изречение в статията, в което се казва, че малка част от частиците (20 НА МИЛИОН) са пристигнали по-рано от очакваното, няма как да е вярно.

Скъпи съфорумци, очаквам да се похвалите когато ви дадат Нобела за невъзможността на светлината да има скорост или пълното и безапелационно математическо опровержение на Теорията на относителността. - цитат на коментар #78 от “arch_”

-Теорията на относителността може да бъде и задмината от кандидатите за Нобелова награда,но преди това трябва да бъде достигната от тях.

* *
Аз-светлинен квант от слънчев диск
очите-звезден газ задвижен във спирала
косите черни-система от вълни
лицето-седефна маса бяла
носещо загатката на своя създател.
Живота ми-чакано вълшебство,приказка детска.
как исках от него част да си Ти!
Но с ужас ме погледна,насила поздрави.
Почувствах се виновна сърцето заболя,замря..
-Не мога насила любовта да задържа.
24.11.2007
(писано е за Саркози,нашия,по действителност) а Кайли Миноуг, написала"The one" песента.Затова в турнето си стигна само Унгария у нас не посмя да стъпи,крадлата.Ако бях Американска гражданка такъв процес ще и отпера че ще обеднее набързо,но не съм.

тази дума е чуждица, не знаех как се образува множественото число - цитат на коментар #89 от “Prometeia”

И чуждиците се подчиняват на същите граматически правила,на които се подчиняват всички думи в българския език.
ед.ч.-неутрино;мн.ч.-неутрин;членувано-неутриното или неутрините.

До коментар [#74] от "kirkor":

А защо никой не коментира скоростта на гравитационното взаимодействие?
..................
Заети са с по-неотложни неща.
Имаш предвид:
с каква скорост ще се изправи пространството , ако махнем обекта създаващ гравитационно поле?

Абе хора, какво сте зачекнали Айнщайн? Човека е формулирал теория, която макар и многократно потвърждавана, си е само теория, а не физически закон, нали? И като всяка теория може да бъде или вярна или грешна. Какво толкова е станало? Ако това, което са констатирали италианските учени се потвърди, то все ще се намери умен човек, който да формулира нова теория, която да обяснява по-добре явленията във Вселената. Та нали по пътя на пробата, опита и грешката се развива науката? Вярно е, че ще се наложи да се пренапишат учебниците по физика и да се ревизират маса други теории, основаващи се на ОТО и СТО, но в крайна сметка ще се стигне до правилния отговор на основния въпрос за това работи Вселената, как е възникнала и как ще свърши. В това изобщо не се съмнявам. Просто иска време, щото по подобни въпроси задълбочено се работи от едва стотина години и всеки път когато се открие някакво непознато явление, се ревизират предишните изводи.

че малка част от частиците (20 НА МИЛИОН) са пристигнали по-рано от очакваното, няма как да е вярно. - цитат на коментар #89 от “Prometeia”

"20 на милион" е мярка-отношение, както процент. Обикновено в научната литература се изписва "ppm" = "parts per million"

Т.е. изпратени са 15 хиляди, но едва 0.3 от тях са пристигнали по-рано. Явно те притеснява, че числото не е цяло. Всъщност, това е статистическа стойност. При някои отчитания е имало 10 броя например, но при повечето нито един. След обработка на всички данни, се получава това изчислено количество.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parts_per_million

In science and engineering, the parts-per notation is a set of pseudo units to describe small values of miscellaneous dimensionless quantities, e.g. mole fraction or mass fraction. Since these fractions are quantity-per-quantity measures, they are pure numbers with no associated units of measurement. Commonly used are ppm (parts-per-million, 10–6), ppb (parts-per-billion, 10–9), ppt (parts-per-trillion, 10–12) and ppq (parts-per-quadrillion, 10-15).

Да изчакаме повторението на опита и тогава да правим изводи.

Абе... Как да ви го кажа... Няма да е лесно... Ама... Глейте сега, още преди време не ядрено-квантовите физици, а астрономите бяха засекли огромни обекти, които уж се движели със скорост по-голяма от тази на светлината. Универсумът (не вселената или космосът, а именно универсумът!) съдържа в себе си всички възможности- мислими и немислими. Друг е въпросът, какви са ограниченията на вселената, създадена за нас в този универсум. От друга страна, разбиранията ни се определят и от ограниченията, които ние сами поставяме пред познанието. А Мунчо го оставете да брои частици, той друго не може.

Абе хора, какво сте зачекнали Айнщайн? Човека е формулирал теория, която макар и многократно потвърждавана, си е само теория, а не физически закон, нали? И като всяка теория може да бъде или вярна или грешна. - цитат на коментар #96 от “nicksk”

Човеците от много време искат да разберат как Господ е създал Вселената! Понякога се доближават, но обикновено не успяват!

ед.ч.-неурино;мн.ч.-неутрин;членувано-неутриното или неутрините. - цитат на коментар #94 от “benkovski11”

Малей, поредната неграмотност!

Значи, според теб думата "утро" в множествено число ще е "утрИ"??? Или "писмо" става "писми" или "писмота"! Бегемоти такива!

ед. число: неутрино(то)
мн. число: неутринА(та)

И апропо, да изследваш микрокосмоса с помощта на огромни, чудовищно огромни тунели, с цената на толкова енергия...е безумно...на други "места" това се прави, естествено, с микроскопични ускорители...

До коментар [#78] от "arch_":

Стига, бе, дори най-обикновените трансгалактически транспортери вече развиват втора свръхсветлинна. Не гледаш ли "Стар трек"? Седморката на Блейк не познаваш ли?

До коментар [#97] от "Музар":

Може и да си прав, но аз на друго място прочетох следното:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

"The team measured the travel times of neutrino bunches some 15,000 times, and have reached a level of statistical significance that in scientific circles would count as a formal discovery. "

Бафти нáуката дет' струи.
Теолози спорят за божествените начала.
Физици и схоластици като извадени от Рафаеловата "Атинския университет" в люти спорове за законите на матеията.
А най-смешни са ми лингвистиците - тия според които има ли дума която е съществително, начи безпрекословно тая дума требе да има и множествено. Тъй ами, можеш ли да броиш нещо - начи трябва да може да е бройно.
Все едно - "водите" ми на родилката изтичат ли и водите? Изтичат! Ами на две родилки - 2 води.
Ония скапаняци с английския - те нека си имат небройни - вода, риба, неутрино. Ний неуринОтата ще ги изброим ако трябва едно по едно. Даже няколко пъти!

До коментар [#104] от "Prometeia":

Виж, нещата имат и друга страна, доста реална. В случая резултатите са достатъчни за публикация, а публикацията е необходима за да се оправдае/ продължи "грант" или друго финансиране. Колкото до текстове от ненаучни медии - интерпретацията не винаги е достатъчно правилна, дори и да се казва "БиБиСи"! Темата просто е приятна за лек и неангажиращ разговор, полу-научен, полу-фантастичен и основно шеговит. Преди време за една от квантовите частици бяха "установили" че се появява "преди да се роди", а после се оказа, че всъщност има нова частица с нови характеристики... Има много неутрина да броим, преди да "падне" СТО или ОТО.

До коментар [#94] от "benkovski11":

Неутрин е баш на бългериън. Или по болгарский. Както по ти харесва.

На прага сме на откриване на свободната енергия на пространството...
Ако имате намерение да инвестирате във фотоволтаици и ветрогенератори се откажете! Скоро ще станат излишни...Мой приятели физици от ЦЕРН очакват и други фундаментални константи да "паднат"...Ще обърнем представите си за вселената много,много скоро...

До коментар [#95] от "СДС": Благодаря за точната реплика! По-скоро е интересно взаимодействието гравитация - светлина в зоната на черна дупка. Кой и с колко е по-бърз? Гравитацията само измерение сила ли има? Ако е поле, трябва да има и крайна скорост на разпространение. Но не съм ходил там и не зная ...

До коментар [#97] от "Музар":

Всъщност я притеснява качествения превод. Нормален за дневник. В оригинала е:

The OPERA result is based on the observation of over 15000 neutrino events measured at Gran Sasso, and appears to indicate that the neutrinos travel at a velocity 20 parts per million above the speed of light,....

Ама Дневник цитира ББС, а не си прави труда да отвори сайта на ЦЕРН. А там е изведено най-отпред.

До коментар [#102] от "SeoKungFu":

И кои са тези места, о генийо балкански?

До коментар [#104] от "Prometeia":

Оригинала е на:

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html

До коментар [#106] от "Музар":

В случая става дума за друго. Ако е вярно ще доведе до промени на основни теоретични постановки във Физиката. Не става дума за статия, а за покана към колеги да проверят резултатите им и да повторят експериментите.

Е, сега вече може да се промени скоростта по пътищата. К'во е това 40 км. в насел. място

До коментар [#105] от "Десен":

Изглеждаш ми удивен от факта, че разглеждаме науката като не повече от частен случай на знанието. ))

Като прочетох статията веднага ми изникна снимката на уплезения Айнщайн. Все пак още не се знае кой ще се плези последен.

еехо преди 60 години всичко е било различно от днес а след 60 ще е разлечно от днес това се нарича прогрес а преди 500 години дали някой е знаел за теорията на Айнщайн та да я обори

До коментар [#112] от "Цецо":

Мерси за линка. Така е по-ясно.

До коментар [#112] от "Цецо":

Благодаря. В крайна сметка нито в Дневник, нито в ВВС е написано правилно. Но това никак не е учудващо. Журналистите обикновено страдат от тотална липса на усет за научна строгост и внимание към нея. Това често води до погрешни научнопопулярни разбирания и интерпретации относно проблеми в различни научни теории. Всъщност в момента по-голямата част от дискусията във форума е точно на такова ниво. От друга страна изглежда няма друг начин подобна информация да може да бъде разбрана от широката общественост, освен поднесена неточно, но на популярен език.

За феновете на Стар Трек това не е новина.- цитат на коментар #33 от “anonimen”

А за феновете на "Старгейт" съвсем.

Ако до декември 2012 в Церн не са разработили хиперпространствения преход, взимам лопатата и изкопавам най-накрая междузвездния портал в градината на дяда ми.

Частиците не са никакви частици. Материалният свят не е толкова материален, колкото си го представят повечето. Нещата започват да си идват на мястото...

Според мен скоростта на мисълта в някои случаи би могла да бъде по-висока от скоростта на светлината.

До коментар [#119] от "Добри Божилов":

Скептично и доста цинично, скъпи Добри.

До коментар [#74] от "kirkor":

Щото е колкото скоростта на светлината. Прочети Файнман, много ясно ги е обяснил тия неща. Има доста математика обаче. Затова всъщност има корекции в Нютоновите закони за гравитацията.

Информацията може да се движи по-бързо от скоростта на светлината, но частици едва ли. Нарушават теорията на Айнщайн

Искате да резбарете света? Тогава четете фантастика. Науката няма да ви даде кой знае колко много. Така или иначе мисълта ви интерферира с универсума и отразява някои негови аспекти. Вашите догадки са повече от шепата формули, услужливо предлагани ви от оная голяма скръндза науката. Ама щом ви ги дава ей така, да знаете, че не струват много.

И за да внеса допълнителен смут по отношение на мн.ч. на неутрино, ще цитирам "Нов правописен речник на българския език" от 2002 г. (който поне до предстоящото излизане на още по-нов правописен речник се води официалният справочник за българския правопис) - ед.ч. - неутрино, мн.ч. - неутрини.

До коментар [#119] от "Добри Божилов":

Тамън се чудех и те го първият простак дет смята ,че парите дадени за наука са хвърлени на вятъра.
Иначе ме радва, че толкова хора се интересуват, има даже доста смислени постинги. И доста плява, ма тва е неизбежно...

Залагам на грешка. Прекалено рано е да се открие толкова фундаментално откритие

Междувпрочем има много термини в съвременната физика, които не съществуват на български (пък често и в никой език-шегички на физиците). Та в този случай ми се стува за меродавно да се употрбява "преводът" им който използват именно физиците. В този случай се употрбява "неутрини" или "неутрина", както ви се харесва.

До коментар [#119] от "Добри Божилов":

... кои ти каза че ЦЕРН е построен да търсят "божията частица"?
Както кацането на Луната, много неща които влизат се в практиката са открития от реализирането на проекта (памперсите, полимерните изолатори, зиплог пликчетата, типове кевлар и още милиони неща които днес считаме за всекидневие и не можем без) ...Просто сега имаме нужда от по-дълбоко рабиране на квантовата физика в повече практически детаили: става дума от микропроцесори, мрежи, енергиино капацитиране и каквото се сетиш още ...

Ехее... порових малко из мрежата...
Пълна лудница.
Скоростта на светлината била намалявала бавно, но неумолимо през последните 6 милиарда години.
Числото Пи вече било 3.15.
Ми тва обяснява всичко.

http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=155620

Абе, лудите, как може материята да се самоорганизира до такава хармонична вселена? Как може от нищо от само себе си да възнине нещо?

скоростта на светлината в различни светопроводни материали е различна и намалява
само в вакуум и в открия космос е наи висока защото няма друга материя

"Иначе казано, тези неутрино са се движели с 299 798 454 метра в секунда при положение, че скоростта на светлината е 299 792 458 метра в секунда."
Съществуват няколко вида неутрино и се знае, че частиците спонтанно преминават от един вид в друг.
"Екипът в Италия искал да провери колко мюон неутрино, "изстреляни" от Cern към подземната лаборатория в Гран Сасо, ще стигнат там като тау неутрино. Оказало се, че някои частици пристигнали необяснимо по-рано от останалите.Сензация или грешка - частици се движат по-бързо от светлината"

Аз се обзалагам ,/пошушна ми го силната интуиция/ че това ще е сензация .

http://www.klassa.bg/news/Read/article/77001_%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD

Хем преминават от един вид в друг ,хем се движат по бързо!
http://paper.standartnews.com/archive/2000/07/25/boutique/story13.htm

До коментар [#49] от "Курт Деликуртев":

А кога ще докажат, че пък е създадена от Господ?