Dnevnik.bg

Тази баба на снимката сигурно е на ти с цифровите технологии.

дебилните евробюрократи не схванаха ли, че не могат да регулират абсолютно всичко? И че единственото от което потребителя има полза е честната конкуренция? Вместо непрекъснато да се правят и разглеждат какви ли не предложения за още повече регулации, просто трябва да се махнат ограниченията пред свободното конкуриране.
У нас например КРЗ също се изживява като мини еврокомисар и непрекъснато бълва какво ли не, но не пипа най-важното - пазара си остава затворен със само 3 оператора, от които потребителите с право пищят. Ако се дадат още 3-4 безплатни лиценза, няма да има нужда от никакви регулации и административни тавани на цените.

До коментар [#1] от "anonimen":

Добре, че си анонимен и не си и' пред очите на бабата. :I

Хайде моля, все едно не чакахме втория да свали цените на първия, третия на втория. Пълна митология е това, че разбираш ли, следващите щяли да подбият цените - глупости! Правят си картелчето, както видяхме и ако не е правителството или ЕС, още щяха да държат страхотно високи цени.

Тия ултра-либералните легенди, моля - в раздела за детски небивалици, където им е мястото.

До коментар [#5] от "weinlock":

3-4 фирми могат да се картелират. 5-6 не, особено на малък пазар - просто няма за всички, и започва намаление на цените. Виж например интернет достъпа - много фирми, голяма конкуренция, за няколко години цените спаднаха значително, паралелно с повишаване на скоростта и качеството. Сега съотношението качество/цена на интернет достъпа ми е 4-5 пъти по-добро отколкото преди няколко години, без никой да 'регулира' пазара.

Айде. Откога чакаме!
Доскоро всеки започнат мегабайт беше 20 лв...

картели в свободен пазар не може да съществуват. има такива само в соц иконимики като в бг и ес. ако искат ниски цени да либерализират пазара, а на да ограничават достъпа до него с многомилионни лицензи.
а идиотите си мислят, че бюрократите "защитават" интересите им.

До коментар [#1] от "anonimen":

Това е бабата на симопа измъчена от почистване на църквата.

До коментар [#6] от "Ментор":

Сравнението не е коректно заради големината на инвестицията, нормата на възвращаемост и % на проникване на технологията! У нас навлизането на четвърти оператор може и да ти се струва примамливо, но никой няма да инвестира огромни суми "за да има конкуренция". Хората търсят печалби!
Колкото до картелирането, може би трябва да провериш - не 5-6 фирми, а цели отрасли се картелират!

добре , че тази комисия да натиска за по-ниски тарифи иначе никой няма да се сети

У нас навлизането на четвърти оператор може и да ти се струва примамливо, но никой няма да инвестира огромни суми "за да има конкуренция". Хората търсят печалби! - цитат на коментар #10 от “nqma zna4ka koi”

А ти откъде знаеш? Защо просто не обяват конкурс за 3-4 безплатни лиценза и ще видим. Ако няма кандидати, значи сегашното положение е естествено. Ако обаче има, те както казваш ще търсят печалби - които при вече пренаситения пазар няма от къде да дойдат, освен от намаляване на печалбите на сегашните 3. Резултата едва ли ще е рефреш на картелирането с включване на новите играчи, много по-вероятно е значително понижаване на цените.

Няма нужда дори да обявяват нови лицензи. Като падне роуминга през 2015 всичко само ще се случи. Изведнъж операторите ще бъдат не 300, ами 300, па да ходят да се картелират, ако могат. И не - не могат.

Докато в свободна Америка пазарната конкуренция е основният стимул за намаляване на цените , в социалистическа Европа с това се заема европейската комисия посредством декрети...

ЕС да стимулира безплатен Wi-Fi да има във всяко населено място над 5-10 хил. жители и тогава да ги видим мобилните оператори. Ще стане като Интерента при нас, достатъчно бърз на прилична цена и то само заради кварталните ЛАН мрежи, които не позволиха на едрите да се самозабравят.

До коментар [#3] от "Ментор":

Въпреки че и аз съм на мнение, че пазарът трябва да бъде оставен да се регулира сам, то този принцип работи само там, където пазарът е свободен за да допуска постоянната поява на нови играчи. В случаят обаче говорим за регулация наложена на монополи, тъй като те разпределят ограничени концесии, за изключително дълъг период от време. Типично потребителят няма особен избор при сключването на договор в рамките на страната си, тъй като операторите са ограничени до 3-4 типично, а те от своя страна нямат конкуренция при сключването на IOT за роуминг, тъй като първо алтернативите за съответната държава са малко, второ повечето оператори са обединени в зони (зонови оператори като Водафон, Т-Мобайл и т.н.) и имат допълнително наложени вътрешни ограничения. При това положение свалянето на цените е или блокирано или става прекалено бавно, непропорционално на нуждите на пазара, тъй като когато има монополизъм от каквато и да е форма, пазарните правила са нарушени. При това положение налагането на регулаторна рамка, от горе, е полезно за ускоряването на един процес, за който обществото е убедено, че ще и трябва да се случи.

До коментар [#17] от "Делян Делчев":

прав си, но въпроса е защо пазара не е свободен. И дали е толкова трудно да се направи такъв. Сегашните монополи се поддържат насила със система от концесии и лицензи. Имаме някаква свръхсложна бюрократична система от правила, които пречат на конкуренцията и създават монополи, и поради това пораждат нуждата от още повече правила които да регулират тия монополи. Или с други думи бюрокрацията отново е намерила начин да се множи и възпроизвежда. При пазарен подход единствената грижа на един регулатор би била не да регулира монополите, а да не допуска съществуването им, да премахва пречките пред конкуренцията, и да се грижи всички участници да са при еднакви условия (добър пример за такъв тип регулиране е преносимостта на номерата). От там нататък няма нужда от нищо повече - няма нужда от еврокомисари и планове, от евродепутати които да бистрят тия планове с месеци, от лобирания, административни тавани и прочие дивотии.

Оплачете се в Европейската Комисия за картел: comp-greffe-antitrust@ec.europa.eu Може ли някой да каже защо цените на мобилен интернет са сред най-високите в страна с ниски доходи?
...Мобилният интернет е сред основните развития в света, а това го възпрепиятства? Няма тарифи между мобилните оператори, остава да е картел!
КРС е нормално да мълчи, но защо ги прикрива ЕК. В европа при над 2 пъти повече доходи - по-ниски цени?

компания мобилен интернет БВП/човек ЕС=100

Водафон 5.00 паунда/ 500 МБ // БВП/човекЕС:ВБ=100: 114
Мтел 19.90 лева / 512 МБ // БВП/човек ЕС:БГ=100: 44
Глобул 14.90 лева / 512 МБ // БВП/човек ЕС:БГ=100: 44

До коментар [#18] от "Ментор":

За съжаление това е наследена национална, а не европейска политика. Например в глава телекомуникации, демонополизацията е задължителна. Но всяка евро държава търси механизъм за да я поддържа. Основното оправдание е разпределянето на ограничен ресурс (честотите), което не е вярно, защото при локална отворена регистрация, и броя на бандовете дефинирани в ЛТЕ например, възможните комбинации са практически безкрайно много. Теоретично е възможно да има и по над 50 оператора във всяка малка област от 5 квадратни километра. Аз смятам, че основният момент е поддържането на висока лицензна цена на килохерц честота, наличието на екстра лиценз (за технология) с които държавата да иска огромни суми, за тези лицензи, годишно, което си е форма на екстра данък върху потребителите на тези услуги (защото в края на краищата те го плащат) и за да налага контрол най-вече за подслушване. Тоест виновни са преимно самите държави членки според мен. А за сега, евро комисията и ЕП имат много малко възможности за въздействие.