Dnevnik.bg

Да забравят за АСТА. Тва е тоталитарен похват, ограничаващ свободата ни. Точка.

http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?fpla

Кой българин подписа? Кой го упълномощи? Веселин Маринов ще почерпи ли, че спира пиратското копиране не негови дискове в САЩ?

Хайде, знаем ги тези номера.
Гъци, гъци и после вадим ножа!

Айде стига простотии!!! Първо в тракерите се появяват работни версии на филмите с тайм кода по тях... тоест излизат от студията в които ги монтират!

Дневник, напишете една свестна статия с отворен лиценз, за да може да се копира във всички /желаещи/ сайтове в БГ, за да им уврат тиквите на тези в кабинета!... Само заедно, може да спрем посегателствата срещу свободата ни в нета!

Има си хас да налага промяна на български закони!
Че нашите интернет-закони като цяло са най-мракобесни сред всички демократични държави!
Нищо чудно във някой закон да трябва да дават заден ход

SOPA, PIPA сега ACTA - имена на закони звучащи странно на нашенски, НО имащи идеята да ни резнат свободата в нета!!!

е хайде стига и като горните мнения с две ръце подкрепям идеята против монопола и своеволията на големите!!!

нека нета си остане за всеки и всички!!!

Ако ACTA не налага промени в съществуващите закони на страната, ЗАЩО ПОДПИСВАТЕ?

Та да питам по темата: Защо немога да достъпвам Арената от три дни? Има ли някакъв проблем?

Скандално!-чу се и от Европарламента,САЩ и Давос.
Европарламента ще обсъди АСТА през юни,като инициативат ще е на Комисията по международна търговия в ЕП. Американски конгресмени го определиха по опасен и от SOPA.

До коментар [#3] от "yavooor":

"Нашата полиция ни пази" - за 9-та поредна седмица номер 1 в класацията на списание Билборд!
Б.Б. колкото повече се навежда пред чуждестранните спекуланти (МВФ, СБ и останалите чуждестранни банки) все повече ще губи подкрепата на народа (сега ще подписва и за пакта за стабилност, след като България не е в еврозоната).

Това е споразумение, което поне до частта за интернет прави следното:
в полза на продуцентите на филми и музика, държавите (с пари на данъкоплатците) ще принуждават други частни компании - доставчиците на интернет - да следят съдържанието на трафика на своите потребители. Което означава допълнителни ОГРОМНИ инвестиции на доставчиците и съответно поскъпване на интернет. Т.е., пак плаща крайния потребител да яде бой. Да не говорим, че в България с трафика се занимава ГДБОП, а те първо бият, после гледат за какво иде реч - справка Мировяне.
Това отива на цензура и тоталитаризъм в цяла Европа

освен това какво значи контрол на трафика за евентуално пиратско съдържание - ще ни четат мейлите, бизнес-кореспондецията?
Кой ще контролира контролиращите?

"ACTA не налага промени в съществуващите закони на страната.."
Ако това е вярно, то няма никакъв смисъл от приемането му в България. Според тази логика, от къв зор трябва да се харчи време за приемане на нещо, което и без това е прието!?

Конституция на Република България, глава 1 (Основни начала), чл. 5, ал. 4:

(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

Какво излиза, че МИЕТ не познават КРБ или че ни мислят за тъпи?

А защо, с малки изключения, които включват и "Дневник", макар и след дъжд качулка... Та защо нямаше никакво обществено обсъждане на този доста важен документ? Пресата до последно мълчеше, ясно - там каквото сипят информационните агенции. Парламентът? Явно и той се информира само от пресата... Баси, в кой век живеем, бре?

Писах на всички наши депутати. Тука ще публикувам отговорите - http://dimiz.net/acta/
За момента само един от Слави Бинев, който бил против.

Може би трябваше от министерството да споменат, че международните спогодби в ЕС от вида на ACTA всъщност имат тежест над националните закони?

Някой може ли да обясни какво точно представлява този закон и по какъв начин ще ни навреди? Сега остава и по този параграф, интернет да ни прецакат!

На мен ми се върти идеята, че това е провокация или отклоняване на вниманието, или и двете.

Защото на всеки, който не е идиот, дори на полуидиотите е ясно, че хората НЯМА да си дадем интернета без бой. И подобни безобразия според мен целят едно от трите:
1. Провокация с цел да се предизвикат безредици и това да наложи извънредни мерки.
2. Да се отклони вниманието на хората, докато зад кулисите се готви съвсем различна манджа. (Според мен е това, винаги така са процедирали.)
3. Да се тества доколко спи народа. Един вид "ако мине".


Или и трите наведнъж :Д.
Във всеки случай няма нищо общо с пиратството.
Монетата обаче има и друга страна.

Когато направиха интернета общодостъпен, изтърваха кучето. Не знам дали са предвиждали колко неблагоприятни последствия ще има това за тях. Информацията е голяма сила. Всички знаем, че информацията в интернет е нож с две остриета и може много да се подведеш, но все пак набора от информация е изключително голям. И ако умееш да отсяваш тази информация на база източници, проверка на фактите, с които е подкрепена, и други, то това ти дава определена сила. Scientia potentia est.
И ако например аз имам някаква важна информация, примерно теч или нещо подобно, и я споделя в този форум, то тя теоретично може да обиколи интернета за 1 час и да достигне до много голям брой хора.
Къде незабелязано, къде по-видимо, от много време се опитват да ограничат тази свобода. Пиратството е параван, всеки знае, че то няма никога да спре. Да може да бъде затруднено, но никога спряно. А и честно казано, никой не се интересува от спирането на пиратството, най-малко артистите, които, за да се снимат в реклама на кока кола примерно, взимат колкото да не са на 0(нула).
Освен това нали се сещате, колко лесно могат да бъдат манипулирани данните от интернет, и за нула време да те обвинят в педофилия, тероризъм, etc.? То не че сега не ни следят, но данните не могат да се използват в съда, защото на теория не трябва и нямат право да ни следят.

До коментар [#9] от "wreck":

Това е хубав въпрос,но едва ли ще има адекватен отговор.Има някаква сериозна причина за това скоростно подписване....

До коментар [#20] от "VMORO":

Никой не го знае изцяло май, но е нещо като американските изгъзици- забранява се допускането ти да ползваш определени сайтове, като доставчикът ти на нет е задължен да следи кои сайтове да забранява. Примерно и сега Vivacom забраняват достъпа до замунда, но се иска същото да става от всички доставчици, те да носят наказателна отговорност, ако не го правят, при това за всеки потенциален подобен сайт. Слагаш и неяснотии като това да се прихваща потенциално пиратско съдържание, което все трябва да значи проверка какво минава по мрежата, т.е. да се следи какво пращаш и получаваш като файлове, видео и звукови потоци, поща, скайп комуникация, защото доказване, че потребители са си споделили пиратско съдържание би значило доставчикът да се води виновен, че не си е спазил задължението да хване и предотврати споделянето. Може да ти забранят и достъпа до сайт, защото примерно човекът е сложил видео към любима песен, снимка без авторски права, текст на песен, снимал се е как се кълчи на "Радка пиратка".
Това са най-общо идеите на тези нови закони, чиято цел е една- ограничаване на всяко право на споделяне на информация, за да не става изтичане на нищо без то да се плати на някой от пасмината на живеещите от това, че някога са платили на изпълнител Х пари да му запишат песента, но искат 50 години след това да получават от нея приходи.

Ходи на работа,пращаи децата си на училище,следваи модата,дръж се нормално,движи се по тротоара,гледаи телевизия,спестяваи за старите си години,спазваи закона.Повтаряи след мене:АЗ СЪМ СВОБОДЕН

Писах на всички наши депутати.- цитат на коментар #18 от “dimi_z”

Чудесна инициатива, браво!

До коментар [#23] от "атанас":

Ами то сме си пр...ни от всякъде в този случай! Трябва сериозно да се заема с компютърното си и ИТ обучение очевидно е, че това ще значи свобода в бъдеще, а и тези технологии са бъдещето.

"При съгласуването на българско ниво, договорът получава одобрението на Българската асоциация на музикалните продуценти."

Интересно как пък само с тях са избрали да го съгласуват. Мирише ми на порнография...

До коментар [#28] от "laveol":

Те пък нашите мега световни звезди бълват музика и филми за цял свят и сигурно се страхуват да не ги окрадат. Пунта мара си е това, и аз си мисля, че целта е да ни слухтят какво пишем и какво инфо споделяме!

"Министерството на икономиката: ACTA не налага промени в съществуващите закони на страната"
----
Глупости. Налага и още как!

До коментар [#16] от "fletcherlind":

Мислите ли че някоя от влиятелните, силните държави има такъв текст в конституцията си, който да ограничава нейния суверенитет ? Не мога да си представя това за САЩ, Китай, Русия, Франция, Великобритания, Германия,...

Министерството на ИкоНомиката, Енергетиката и Туризма!

Единственият вариант да НЕ СЕ променя нищо по законите в БГ е АКТА да се ратифицира от европарламента (каквото се очаква да стане май или юни тази година) и да се въведат общоевропейски закони и правила, които ще имат по-голяма сила от нашите закони.
Хубавото от една страна е, че Европа не е толкова нагъзурчена към САЩ като нас на тази тема, лошото е, че никой не знае колко дълга е ръката на парите на Холивуд. Така че да оставим някой нещо да реши вместо нас е толкова безразсъдно, че ще си го заслужим, ако стане.
Логично е МИЕТ да се прави на умряла лисица, много му се насъбра напоследък и всяко шаване ще скъса и последния ластик, на който се държат гащите на Трайчо. Да не говорим как ще повлече и други със себе си. А най-хубавото е, че комунягите няма да посмеят да подкрепят протестите и ще се предпазим от политизиране. Нека е ясно - никой не е против да се борим с фалшива лютеница, луканка или кисело мляко. Но под тази шапка да се промушва и интелектуалното "пиратство" - е нема да стане, Бойко. Може да съветваш ИТ-тата да копат картофи, ама още не са почнали да ядат доматите с колците, казано на твой език.

Пунта мара си е това, и аз си мисля, че целта е да ни слухтят какво пишем и какво инфо споделяме!- цитат на коментар #29 от “VMORO”

НЕ само да ни следят, а и ЗАКОНОВО да ни НАКАЗВАТ, ако случайно плюем по тях. Защото сега СРСтата нямат тежест в съда. Ти защо мислиш, че 20 тежковъоражени нинджи атакуваха момата от Мировяне.......Ми не могат да и изтрият групата у фейса, и отидоха да сплашват. И нейсе, откриха 5 кутии ментолови цигари без бандерол. Ей тва е АКТА ! Да внимаваш какво и с/у кого пишеш.

SOPA и PIPA, ACTA... едни и същи недоразумения на времето, в което живеем.
Дано цялата врява е само тест-маркер за реакциите ни и да отшуми след заслужения отпор на гражданското общество.
Пауло Коелю за SOPA:
http://ipolitan.wordpress.com/2012/01/29/paulo-coelho-and-the-pirate-bay-the-pirate-coelho-against-s-o-p-a/

До коментар [#31] от "ЗА Революция":

Всъщност, тоя текст е съвсем нормален. Не може примерно държава да подпише договор за предаване на престъпници, но да ги съди по свои закони и да ги осъжда условно, не може да имаш търговско споразумение за необмитяване и да направиш вътрешен закон за мито. Така че си мисля, че всяка страна има такива текстове. По-лошото в случая е, че ще се подписва международен пакт без никакви консултации извън тези с хора, които са с пряк интерес той да бъде подписан. Обществено обсъждане трябва да значи всички засегнати страни да бъдат изслушани, а не само едната. Но... В случая никой освен продуцентските фирми и тяхното лоби не би приел да се орязват правата за свободно разменяне на каквато и да е информация, да има филтрирания, следене на комуникация, за да се проверява да не съдържа нещо с права(Тъй като може да пуснеш песен с мейл, съвсем в духа на пакта трябва да се проверяват мейловете. Дори и в чисто текстово съобщение може да пуснеш текст, защитен с права. Ако в скайп пуснеш песен да я чуе някой, то пак нарушаваш права, а може да пратиш и файл, така че ще се следи и скайп. Ако във видеото ти тече филм, за да го гледа приятелят ти отсреща? Т.е. с тия договорености всяка форма на комуникация подлежи на проверка с обяснението, че потенциално носи със себе си нарушениe.), цензура...

Историята се повтаря от хиляди години,но никой не си взима поука!Разпространението и споделянето на информация не може да бъде спряно!Забранено,да,но спряно,НЕ!

всеки потребител на СТОКА може да види и хареса ПРЕДИ да я купи, а дори тогава има право да я върне, докато бълвочите на Холивуд държат да ги платим. И няма нито връщане, ако не харесаш боклука (в 95% от случаите), нито пък има осъден разпространител за подвеждаща реклама (обикновено се рекламира чрез единствения що годе интересен кадър)

Пресаа до последно мълчеше, ясно - там каквото сипят информационните агенции- цитат на коментар #17 от “Гилгамеш”

Имам много възможни обяснения, но все ми иска да мисля, че не е от обикновен професионален мързел.

Твърде лаконично и даже високомерно ми звучи изявлението на МИ(н)ЕТ! С две думи-гледайте си работата, ще ви натикаме в миша дупка, ще имаме вече и чадър от Европа и Светът (който за нашите мильовци се изчерпва със САЩ).

"При съгласуването на българско ниво, договорът получава одобрението на Българската асоциация на музикалните продуценти."
Не сме си и помисляли, че може да се допитат до друго НПО!

Аз не съм упълномощавал никой да подписва такова нещо, както и предполагам някъде около 7 милиона български граждани, които също не са упълномощили никой да подписва от тяхно име. Ех, сега защо не бе Светльо президент да удари един референдум!

Свилен Овчаров, адвокат по авторски права, посочва като основен проблем на споразумението прехвърлянето на доказателствената тежест от собственика на авторските права върху анонимния потребител.

Това развързва ръцете на властите да налагат глоби и да затварят сайтове преди безспорното установяване на вината. Потребителите, попаднали под ударите на закона, пък ще трябва да доказват невинността си в дълъг и скъп съдебен процес.
От статията в kafene.net

Примерн и сега Vivacom забраняват достъпа до замунда, но се иска същото да става от всички доставчици- цитат на коментар #23 от “атанас”

Недей да разпространяваш слухове. Vivacom никога не са забранявали достъпа до замунда или арена или който и да е подобен сайт, ползвам интернет от тях от 4-5 години. А в момента свалям от замунда.

Иначе по принцип, всички тия проектозакони са изградени върху абсолютно погрешното допускане, че ако не можеш да свалиш нещо безплатно - ще си го купиш. Това не може да е по-далече от истината. Ако тия закони някога наистина заработят, лобиращите за тях няма да спечелят нищо - дори напротив. Ако например безплатното използване на Майкрософтските ОС и други продукти не беше толкова лесно, Майкрософт можеше само да си мечтае за дял от 90%+ при ОС.

Оня клоун агент Явор Колев сигурно възторжено лъска пищова и крои нови акции

Нещо не ми е ясно , както казал попът. Да се записва от радио може, от телевизор - също. От Интернет - йок !