Десет мита за ACTA според Еврокомисията

© Reuters

Сградата на Европейската комисия в Брюксел.



Европейската комисия излезе с изявление, в което дава своето тълкуване на някои от разпоредбите в противоречивото международно търговско споразумение ACTA. Според редица експерти то може да разклати устоите на интернет. Споразумението беше подписано от представители на Европейския съюз, 22 страни членки, сред които и България и редица други развити държави. Много наблюдатели определиха ACTA като международна проекция на проектозаконите SOPA и PIPA в САЩ, които поставиха под въпрос свободата на словото и достъпа до информация в интернет.


Целия текст на споразумението на английски може да намерите тук. Преводът на български е достъпен тук.


Протестите срещу ACTA бързо заляха не само интернет. На митинг срещу споразумението излязоха хиляди поляци, а главният докладчик по въпроса на Европарламента се оттегли. Споразумението може да влезе в сила едва след като премине през ратификация първо през Европейския парламент, а после и през законодателните органи на отделните страни членки.




Предлагаме преведена версия на текста на Европейската комисия, в който тя опровергава някои от предполагаемите последствия при евентуалното ратифициране на споразумението:


Десет мита, свързани с ACTA


Мит 1: АСТА ще ограничи достъпа до интернет и ще цензурира онлайн сайтове


Ако прочетете текста по споразумението ACTA, в него няма да откриете нито един параграф, в който да се споменава подобно нещо. Целта на ACTA е да се бори с мащабна нелегална дейност, зад която много често стоят криминални организации. Тя не обхваща действията на обикновените потребители в ежедневния им живот. Интернет потребителите могат да продължат да споделят непиратски материали или информация в глобалната мрежа. ACTA няма да ограничава правата на човека, нито пък ще сваля интернет сайтове за разлика от предложените законопроекти в САЩ (SOPA и PIPA).


Мит 2: ACTA ще доведе до проверки на лаптопите на пътниците при граничния контрол на летищата и до следене интернет трафика.


В споразумението изрично са споменати зачитането на основни права като личната неприкосновеност, свободата на словото и на личните данни. В ACTA дори специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите, които разполагат с нарушени авторски права, не са с търговска цел или пък лицата не са част от мащабна мрежа за незаконен трафик на стоки.


Мит 3: ACTA е секретно споразумение. Преговорите не са били прозрачни и са проведени при "закрити врата". Европейският парламент не е напълно уведомен и не е търсена консултация с участниците в него.


Текстът на ACTA е достъпен публично за всички. Преговорите по ACTA не се различават от тези при изготвянето на други подобни международни споразумения. Факт е, че подобни споразумения не се преговарят публично, но с Лисабонския договор и ревизираното Рамково споразумение (уреждащо работните взаимоотношения между двете институции - бел. ред.) са посочени ясни правила как ЕП трябва да бъде информиран при подобни търговски споразумения. И те са спазени стриктно. Комисарят по търговията на ЕС Карел де Гухт участва и на трите пленарни заседания, отговори на десетки писмени и устни запитвания от евродепутати. Също така участва при приемането на две резолюции и една декларация на ЕП.


Освен това обществото е информирано от стартирането на преговорите за целите и основните параметри на самите международни преговори. ЕК публикува редовни доклади за хода на преговорите от април 2010 г. насам. Също така комисията организира няколко брифинга и четири конференции на заинтересованите страни, като една от тях е проведена дни преди първия кръг от преговори. Нашите партньори при преговорите, като например САЩ, Швейцария, Австралия и Канада предприемат подобни действия.


Мит 4: ACTA ще доведе до въвеждането на правилото за "трите удара (грешки)" при нарушения, констатирани в интернет, или че ще задължи интернет провайдърите (ISP) да следят или филтрират информацията, която минава през тях.


ACTA не води до налагането на наказателна система от типа на "трите грешки" при нарушения на авторските права в интернет. Нито пък задължава интернет провайдърите да наблюдават или филтрират съдържанието на техните потребители. ACTA е напълно съвместима с настоящото законодателство в ЕС, което е в сила от 2000 г. (Директивата за електронната търговия) и не променя нито страница от него.


Мит 5: ACTA ще попречи на бедните страни да купуват евтини лекарства и медикаменти.


Няма клаузи в ACTA, които могат да окажат директно или индиректно влияние върху законната търговия на генерични медикаменти или на световното здравеопазване. ACTA прави точно противоположното – то съдържа директен текст за опазване на равния достъп до медикаменти и основно се отнася до интелектуалната собственост и публичното здравеопазване, договорени в Декларацията от Доха.


Мит 6: ACTA застава само зад правоносителите на интелектуална собственост и също така премахва гаранциите и изключенията, които съществуват в момента в международното право по темата.


Точно обратното, ACTА е изработено с много гъвкави условия и съдържа необходимите гаранции, които да позволят на участниците в споразумението да изготвят подход, който да балансира между всички засегнати права и интереси, като се съобразява с тяхната икономическа, политическа и социална среда, както и със съответното местно право. Запазват се всички гаранции и изключения, които в момента са включени в европейското законодателство или тези в споразумението TRIPS.


Мит 7: Клаузите на ACTA по отношение на наказателните процедури при нарушаване на авторските права ще изискват допълнителни закони на ниво ЕС.


Няма европейски закони, които да предвиждат наказателни мерки. Клаузите за наказателни процедури в АСТА не изискват приемането на допълнителни закони на ниво ЕС. Ограничен брой страни членки може да се наложи да адаптират своето законодателство свързано с наказателните мерки, за да отговорят на изискванията в споразумението, което са одобрили. АСТА съчетава законовите рамки на ниво както ЕС, така и на национално.


Мит 8: Приемането на ACTA ще доведе до "хармонизация през задната врата". Според изследване, проведено по инициатива на комисията за международна търговия към ЕП (INTA), споразумението ще изисква промени в законодателството на ЕС и/или това на национално ниво за отделните държави.


Клаузите на ACTA са съвместими със съществуващото в момента законодателство на ЕС. Споразумението не изисква каквато и да било ревизия на стари или приемането на нови нормативни актове, както и няма да налага на страните членки да ревизират своите законови мерки или инструменти, за да отговарят на законодателството на ЕС.


ACTA е също така съобразена с международното право, конкретно със Споразумението относно свързаните с търговията аспекти на правата на интелектуалната собственост (TRIPS) на Световната търговска организация (СТО). Изследвaнето на INTA не откри конкретен случай, в който АСТА да влиза в противоречие или изисква промяна и на една кауза в съществуващото европейско законодателство.


Мит 9: АСТА е договорена самостоятелно, за да се избегнат преговори на по-високо международно ниво, като например СТО или Световната организация за интелектуална собственост (WIPO).


Европейската комисия би предпочела да повдигне проблемите, свързани със защитата на правата на интелектуална собственост, в СТО или WIPO и да направи редица предложения, които да имат ефект. Ключовият проблем тук е, че някои отделни членове на тези организации се противопоставят на провеждането на дебати и налагането на подобни мерки. АСТА налага международни стандарти за защита на интелектуалната собственост и всички останали държави са добре дошли да се присъединят към това споразумение.


Мит 10: ЕС ще наложи разпоредбите на АСТА на трети страни чрез използването на клаузите на споразуменията за свободна търговия.


Засега няма подобни намерения и не са обсъждани при двустранните търговски преговори, осъществени до момента от ЕС.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Идиотщини
    .......споразумението изрично са споменати зачитането на основни права като личната неприкосновеност, свободата на словото и на личните данни. В ACTA дори специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите, които разполагат с нарушени авторски права, не са с търговска цел или пък лицата не са част от мащабна мрежа за незаконен трафик на .............................
    ЗА ДА УСТАНОВЯТ ПРОДУКТИТЕ С КОИТО РАЗПОЛАГАМЕ- НАЛИ ТРЯБВА ДА ТИ НАПРАВЯТ ПРОВЕРКА--НАШАТА ПОЛИЦИЯ МОЖЕ ДА ТЕ ЗАДЪРЖИ ПОНЕ ЗА 24 ЧАСА...

  3. 3 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Ами защо не излязоха с това станивище, преди да го подпишат? Сега си е чисто оправдание и замазване на очите. Пример:
    "Мит 10: ЕС ще наложи разпоредбите на АСТА на трети страни чрез използването на клаузите на споразуменията за свободна търговия.
    Засега няма подобни намерения...."
    ЗА СЕГА НЯМА, ама после може и да има!

  4. 4 Профил на alterego222
    alterego222
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Леле колко добре звучи... за малко да повярвам, че ни мислите доброто....

  5. 5 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Абе май не са очаквали и от ЕК такава бурна реакция, та и оттам сега мажат

  6. 6 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 2736 Неутрално

    Аз не вярвам на нито един ред от написаното.

    http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?copy

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  7. 7 Профил на zg
    zg
    Рейтинг: 1303 Гневно

    Как може да се говори за митове, когато е достъпен текстът? Гражданите ще трябва да доказват, че не са ощетили сульо или пульо, който има право да ги обвини в нарушения по това споразумение. Тое бива дебелоочиуе, ама чак толкоз.

  8. 8 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    Целия текст на споразумението на БЪЛГАРСКИ може да намерите тук:
    http://register.consilium.europa.eu/pdf/bg/11/st12/st12196.bg11.pdf

    Що на английски ни го пробутвате бе, Дневник?!? Не можете да ползвате Гугъл ли, що ли?!?

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  9. 9 Профил на Юлиян Арнаудов
    Юлиян Арнаудов
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#8] от "Athanatos":

    От Министерството на икономиката, енергетиката и туризма ни упътиха към английската версия на документа. Благодаря за линка ще го приложа към статията

  10. 10 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    ЕК да вземе да си прочете още веднъж недоносчето и да млъкне, преди да са я линчували.
    В сайта на AVAAZ има вече милион и 300 хиляди подписа, само от сутринта се присъединиха 150 000 души.
    Толкоз много заблудени?
    Айде бе...

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  11. 11 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    [quote#9:"Юлиян Арнаудов"]От Министерството на икономиката, енергетиката и туризма ни упътиха към английската версия на документа.[/quote]
    Имали са нещо предвид тия...

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  12. 12 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    От 10-те обяснения излиза че в това споразомение, нищо не е така както изглежда! Но да не забравяме че пътят към ада е постлан с добри намерения!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  13. 13 Профил на Мерилин
    Мерилин
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Десет мита за ACTA според Еврокомисията

    Ако приемем, че това са митовете, нека ни кажат сега 10-те истини за АСТА.

    Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
  14. 14 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1891 Неутрално

    обясненията звучат логично. но дали?

  15. 15 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2568 Неутрално

    Подобно становище може да получите от еврокомисаря по здравеопазването за ползването на аспартам в хранителната промишленост - до някакви граници не бил опасен. Говоря от личен опит, след отправено запитване по темата преди време.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  16. 16 Профил на Рол
    Рол
    Рейтинг: 568 Неутрално

    И след като този закон според тях нищо не променя защо го приемат тогава

  17. 17 Профил на caliostro
    caliostro
    Рейтинг: 418 Неутрално
  18. 18 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    "Днес, аз предавам доклада, за който съм отговорен. Надявам се по този начин да предупредя обществото за неприемливата ситуация, в която сме поставени. Аз не искам да участвам повече в този маскарад"
    Кадер Ариф - главен докладчик на Еврокомисията по темата АСТА.

    И ТОВА ЛИ Е МИТ, Г-ДА ЕВРО-ЧИНОВНИЦИ?!?!?!

    Ние се противим, щото сме свикнали да теглим филми от нета безплатно - следствие ниските ни доходи.
    Но виждаме, че протести има и в богати държави, където пиратското теглене на филми, музика и софтуер не е особено популярно. Явно хората осъзнават какъв абсурд е това и какви последствия може да има.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  19. 19 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Продължавам да не разбирам защо трябва да се приема такова споразумение, което уж нищо не променя /според Трайчо/ или се нуждае от допълнителни разяснения какво точно са си мислели и искали да кажат

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  20. 20 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1305 Гневно

    Аргументите на Комисията са надлежно оборени тук:
    http://www.laquadrature.net/en/debunking-the-eu-commissions-lies-about-acta

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  21. 21 Профил на typalypa
    typalypa
    Рейтинг: 514 Гневно

    Мит 10 ТОВА ЗВУЧИ КАТО ДИКТАТУРА

  22. 22 Профил на debutant
    debutant
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Е в споразумението си пише точно и ясно:

    "Дадена страна по споразумението може да предвиди, в съответствие със своите законови и подзаконови норми, компетентните органи да разполагат с правомощието да разпоредят на даден доставчик на онлайн услуги да предостави незабавно на носителя на правата информация, достатъчна за идентифицирането на абонат..."

    Кое точно в думите черно на бяло е мит?!?

  23. 23 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Мит 1: АСТА ще ограничи достъпа до интернет и ще цензурира онлайн сайтове

    "Интернет потребителите могат да продължат да споделят непиратски материали или информация в глобалната мрежа."
    >> КОЙ и КАК ще преценява, кой материал е непиратски?
    -----------------
    Мит 2: ACTA ще доведе до проверки на лаптопите на пътниците при граничния контрол на летищата и до следене интернет трафика.

    В ACTA дори специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите, които разполагат с нарушени авторски права, не са с търговска цел или пък лицата не са част от мащабна мрежа за незаконен трафик на стоки.
    >> КАК се разбира дали продуктите са редовни?
    ---------------------
    Мит 3: ACTA е секретно споразумение. Преговорите не са били прозрачни и са проведени при "закрити врата". Европейският парламент не е напълно уведомен и не е търсена консултация с участниците в него.

    >>След като всичко е открито и честно, ЗАЩО докладчикът от европарламента си подаде оставката оня ден твърдейки обратното?
    ---------------------
    Мит 4: АКО ..."ACTA не води до налагането на наказателна система ... при нарушения на авторските права в интернет. АКО НЕ задължава интернет провайдърите да наблюдават или филтрират съдържанието на техните потребители.
    АКО ACTA е напълно съвместима с настоящото законодателство в ЕС, което е в сила от 2000 г. (Директивата за електронната търговия) и не променя нито страница от него."
    >> КАКЪВ Е СМИСЪЛЪТ ОТ ПРИЕМАНЕТО И'?
    ----------------------
    Мит 5: ACTA ще попречи на бедните страни да купуват евтини лекарства и медикаменти.

    Няма клаузи в ACTA, които могат да окажат директно или индиректно влияние върху законната търговия на генерични медикаменти или на световното здравеопазване.
    >> АЙДЕ БЕ! ДЕФИНИРАЙТЕ "законната търговия на генерични медикаменти"
    -------------------
    Мит 7: Приемането на ACTA ще доведе до "хармонизация през задната врата". Според изследване, проведено по инициатива на комисията за международна търговия към ЕП (INTA), споразумението ще изисква промени в законодателството на ЕС и/или това на национално ниво за отделните държави.
    >> виж: Мит 4
    ---------------------
    Мит 8: КЪДЕ Е МИТ 8?
    ---------------------
    Мит 9: АСТА е договорена самостоятелно, за да се избегнат преговори на по-високо международно ниво, като например СТО или Световната организация за интелектуална собственост (WIPO).

    Европейската комисия би предпочела да повдигне проблемите, свързани със защитата на правата на интелектуална собственост, в СТО или WIPO и да направи редица предложения, които да имат ефект. Ключовият проблем тук е, че някои отделни членове на тези организации се противопоставят на провеждането на дебати и налагането на подобни мерки. АСТА налага международни стандарти за защита на интелектуалната собственост и всички останали държави са добре дошли да се присъединят към това споразумение.
    >> ОПРОВЕРЖЕНИЕТО потвърждава мита.
    -------------------
    Мит 10: ЕС ще наложи разпоредбите на АСТА на трети страни чрез използването на клаузите на споразуменията за свободна търговия.

    Засега няма подобни намерения и не са обсъждани при двустранните търговски преговори, осъществени до момента от ЕС.
    >> ЗАСЕГА?

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  24. 24 Профил на Пейо
    Пейо
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    * По отговор 1:

    Моля, разтълкувайте какво, според ЕК, означава “неотложни корективни мерки за предотвратяване на нарушения, както и на корективни мерки за възпиране на всяко последващо нарушение.”, които се прилагат в случаите на “незаконната употреба на средства за масово разпространение за целите на нарушението” по смисъла на чл 27 т. 1 и т.2 от Споразумението

    * По отговор 2

    ЕК твърди, че пътниците не подлежат на проверки, ако:
    1. продуктите, които (как се установило?), че разполагат са с
    2. ненарушени права (как се е установило?) и не са с
    3. търговска цел или пък
    4. лицата не са част от мащабна мрежа за незаконен трафик на стоки

    В противен случай - пътниците подлежат на проверка.

    Това е елементарен пример за обръщане на процедурата за невинност и нужда да доказвате, че не сте виновни и не трябва да ви обискират.

    * По отговор 3
    Началото на преговорите е през 2007ма година. Признавате, че сте запознали обществото и Парламента три години след началото им, като докладчикът от Парламента не изглежда въобще съгласен с твърдението за изряден процес (http://blog.peio.org/?p=7590)

    * По отговор 4

    Действащото законодателство във Франция, където има “три удара” също е “съвместимo с настоящото законодателство в ЕС”, нали. Отново, както във въпрос 1 ви моля да разтълкувате кои са тези “неотложни корективни мерки за предотвратяване на нарушения, както и на корективни мерки за възпиране на всяко последващо нарушение.” Тази формулировка е толквоа широка, че може да събере и значително по-драстични мерки.

  25. 25 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 902 Разстроено

    Дори и в "разбиването на митовете" за АСТА си личи недемократичността и лобито на големите компании!

    А навремето някои хора се присмиваха на ZEITGEIST и смятаха конспираторите за фантасти и параноици. Сега това, което се случва е 1:1 с предупрежденията и разкритията от тези (а и други) филми!

  26. 26 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 1744 Весело

    Мит 11: А очите им едни добри, добри

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  27. 27 Профил на Чингиз Хан
    Чингиз Хан
    Рейтинг: 470 Неутрално

    под формата на "защита на авторски и сродни права" АСТА цели тотален контрол на електронните комуникации. Предложеното законодателство създава ред при който всеки може да бъде превърнат в престъпник. В случая предложилите това споразумение изобщо не им пука за защита на авторските права - ЦЕЛТА Е ЯСНА - БИГ БРАДЪР ЗА ВСИЧКИ НАС

  28. 28 Профил на Руританец
    Руританец
    Рейтинг: 396 Неутрално

    Вместо сега да оборват митове, да бяха подходили от самото начало както би трябвало! С участие на граждански организации, с широко допитване и разяснения. Не го направиха, решиха да фабрикуват договора тайно, конспиративно, само с участието на корпорациите. Ами, няма да мине.
    http://amigov.wordpress.com/2012/01/31/%D0%B8-%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%B2%D0%BE-acta-%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC-%D0%BB%D0%B8/

  29. 29 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Тия от ЕК оправдават ли се, що ли? Приличат досущ на МВР след случай "Мирослава" и (само)убития свидетел, пардон, обвиняем...

  30. 30 Профил на division bell
    division bell
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#23] от "wreck":

    +++

    Да, невалидността на аргументите им може да се установи дори и без човек да е чел самото споразумение. А то все пак ВЕЧЕ е онлайн. Въпросът е дамите и господата от ЕК за какви точно ни мислят.

    Run, rabbit, run, dig that hole, forget the sun And when at last the work is done Don´t sit down, it´s time to dig another one
  31. 31 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    На 11.02.2012 г. от 11:00 часа от пилоните на НДК ще тръгне протестно шествие срещу ратифицирането на АСТА. Нека всички интернет потребители, дори и тези който не ползват торент сайтовете да присъстват!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА !!!!!!!!!

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  32. 32 Профил на antoaneta3
    antoaneta3
    Рейтинг: 210 Неутрално

    http://openparliament.net/position/view-14
    Отговорите на Пейо на първите "4 мита"

  33. 33 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "Засега няма подобни намерения и не са обсъждани при двустранните търговски преговори, осъществени до момента от ЕС."- край на статията. Тия идиоти от Брюксел кого лъжат? Защо тогава подписват нещо, което уж няма да промени нищо!??? Айде, ще оттече и този съюз в мръсните води на времето, ама до тогава!?

  34. 34 Профил на gorskia
    gorskia
    Рейтинг: 514 Неутрално

    "Споразумението не изисква каквато и да било ревизия на стари или приемането на нови нормативни актове, както и няма да налага на страните членки да ревизират своите законови мерки или инструменти, за да отговарят на законодателството на ЕС."

    Ами защо тогава се занимавате с него щом нищо няма да промени. Значи е ЕК трябва да влезе ОЛАФ и д апровери защо разпилявате парите на данъкоплатците.

    gorskia
  35. 35 Профил на аз
    аз
    Рейтинг: 511 Гневно

    Мит 2: ACTA ще доведе до проверки на лаптопите на пътниците при граничния контрол на летищата и до следене интернет трафика.
    .... В ACTA дори специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите, които разполагат с нарушени авторски права, не са с търговска цел или пък лицата не са част от мащабна мрежа за незаконен трафик на стоки.
    Чл. 14 ал. 2
    A Party MAY exclude from the application of this Section small quantities of goods of a
    non-commercial nature contained in travellers' personal luggage

    от комисията са долни манипулатори. в споразумението пише, че страните може и да изключат пътниците, но може и да не ги.....

    from all the things i've lost i miss my mind the most
  36. 36 Профил на antoaneta3
    antoaneta3
    Рейтинг: 210 Неутрално
  37. 37 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 543 Неутрално

    хаха,явно имат потребителите,гражданите..ародите за някакви шимпанзета! Митове било..при условие че са достъпни текстовете?? Значи четящите и заинтересуваните,потребитлите,народа е неграмотен,прост,не може ни да чете,ни да разумява кое как е и защо,а?!! Многократно съм ви казал че тия там по Брюкселските крепости и твърдини са кухавелковци нагли ,та чак мазно-нагли,ама някои не се съгласяваха! е,сега как е? Мирнахте ли на моето мнение?? напомнят ми на "оправданията" на лилипуть*вците от Светия Синод преди 1-2 седмици!! Същия гьонсуратлък!

  38. 38 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 543 Неутрално

    чакай пък язе да ви развенчая развенчаните митове..обаче ,пардон..23-ти вече ме е изпреварил! много правилно казано! Помнете какво ви думам-чиновническата лилипутска "висша",но милионерска евро пасмина ще погуби Европата!!

  39. 39 Профил на Heisenberg
    Heisenberg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Мит 3: ACTA е секретно споразумение. Преговорите не са били прозрачни и са проведени при "закрити врата".

    Тогава защо не ми казаха че ще има такова споразумение в което България участва, а го разбрах ЧАК когато е подписано?! Този договор касае моята свобода така че би трябвало да знам какво става, а не да научавам всичко от Дневник.
    Защо не се похвалят пред всички медии както правят за свинските грипове и заешки трески, а ми пускат турските сериали и Шоуто на Слави? Вие много добре знаете че планът ви, е гнил, само дядо ми ще ви повярва на този ваш доклад

  40. 40 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 979 Неутрално

    Другари еврокомисари, изслушах Ви и не ме убедихте. Закона е уж хлабав, но реално предоставя възможност да се стигне до натиск и втвърдяване винаги когато наказващия орган прецени. Ние не искаме евенуалности. Ние искаме спокойствие. Иначе пак ще действаме. Имаме опит. При комунизма всичко западно беше презаписвано успешно. Ще се крием и ще се борим. Мандри няма да ограбваме, ама така хубаво можем да направим един общ световен едногодишен кинобойкот, че знае ли се.
    Аз лично заявявам, че в знак на протест от Вашето споразумение няма да отида на кино и няма да си купя диск и двд 1 година.

  41. 41 Профил на georgi2025
    georgi2025
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Вижте цените на Мтел и Глобул - еднакви са. Явно само Виваком беше извън картела и затова го купуват. Операторите за какво събират данни, да знаят на кого да надпишат сметката:
    Telecom Austria in Bulgaria (Mtel) have threatened me with cutting off my fingers if I do not participate in their cartel in the telecommunication industry in Bulgaria (some prices higher than uk). It have been done through involuntary implanted small device similar to hearing apparatus in my sinuses, connected to nerves, controlled wireless with their network. Many politicians and Government servants in Bulgaria are controlled in a similar manner.

  42. 42 Профил на Don Octavio del Flores
    Don Octavio del Flores
    Рейтинг: 411 Гневно

    Мит 11: Нищо в споразумението АСТА не задължава държавите-членки да преместят надморското равнище на височина 1000 метра.

    В споразумението няма нито един текст, касаещ надморската височина.

  43. 43 Профил на Don Octavio del Flores
    Don Octavio del Flores
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#40] от "grayeagle":

    Подкрепям безусловно!

  44. 44 Профил на mitote
    mitote
    Рейтинг: 621 Неутрално

    В държавата, която е измислила лафа "Законът е врата в полето" да пробутваш завоалирани обяснения зад които са скрити користни цели е абсолютно безполезно.

    Доказано е, че сит народ е патриот. Гладният заминава надалече и оттам обича родината…
  45. 45 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 790 Весело

    [quote#18:"Athanatos"]Но виждаме, че протести има и в богати държави, където пиратското теглене на филми, музика и софтуер не е особено популярно.[/quote]
    Кой ти каза това? Там дори е по- популярно по ред други причини!

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  46. 46 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#30] от "division bell":

    Според мен проблемът е системен. 99,99% от т.нар. демокрации са всъщност либерални*(представителни) демокрации.
    Тоест, интересите на групи със специални интереси(продавани като индивидуални права) се противопставят УСПЕШНО на интересите на мнозинството.

    ----------------
    *представителната демокрация се отнася към пряката(консенсусна)демокрация така, както морското свинче се отнася към свинчето. Нито е морско, нито е свинче.

    Горното сравнение е на Ноам Чонски, когото много уважавам.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  47. 47 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 980 Неутрално

    [quote#46:"wreck"]Горното сравнение е на Ноам ЧоМски[/quote]
    oops!

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  48. 48 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#6] от "rodos":

    И освен теб има вече близо 1400000 човека.
    Искренно се надявам този път протестите да имат ефект.

  49. 49 Профил на Don Octavio del Flores
    Don Octavio del Flores
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Не мога да разбера защо е необходимо държавите да сключват търговско споразумение? И има ли държава, която е подписала потребителско споразумение? При положение, че държавите имат законодателна власт чрез демократични процедури, защо е необходимо подобно търговско споразумение? За мен, очевидно, мит 8 не е мит, а е истина - това е хармонизация през задната врата.

  50. 50 Профил на Don Octavio del Flores
    Don Octavio del Flores
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Всъщност, методът е толкова дивашки, че асоциацията с "врата - къща" ми се струва неадекватен. По-скоро "юрта-дупка", но хармонизация през задната дупка започва да звучи твърде прямо.

  51. 51 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 2736 Неутрално

    Варненци бранят свободата в интернет, излизат на протест на 11.02 от 11:00 пред козирката!

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  52. 52 Профил на mitote
    mitote
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#22] от "debutant":

    ++++++++++++++++++++++++++++++

    Доказано е, че сит народ е патриот. Гладният заминава надалече и оттам обича родината…
  53. 53 Профил на mitote
    mitote
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Но знаете ли кое е най-гнусното? Че ще ни го вкарат (АКТа де) без изобщо да им дреме за нашето мнение. Боли, не боли, ще го вкарат и само нашето опорство може да ги спре.

    Доказано е, че сит народ е патриот. Гладният заминава надалече и оттам обича родината…
  54. 54 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Скапаняци - протести до откат . http://www.youtube.com/watch?v=ZYvg8RetDeg&feature=share

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  55. 55 Профил на hyram1
    hyram1
    Рейтинг: 599 Неутрално

    Споразумението беше подписано и от България.Тоест от ГЕРБ . Но и други да бяха пак щеше да го подпишат.Каъвто материала такива и управляващите го.Умрем си за диктатура и месии.

  56. 56 Профил на Vincent Van Cock
    Vincent Van Cock
    Рейтинг: 367 Неутрално

    А аз искам просто за всички продукти, за които притежавам авторски права, официално регистрирани да ми се заплаща. И който не плаща-бой докато плати. Това е работеща, изпитана и ефективна система, не някаква си АСТА.

    We're the white trash circus... Don't give a damnWe'll steal your girl whenever we can We're the drunken gods of the living dead, we´re the trash in your bed...
  57. 57 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    До коментар [#13] от "Мерилин":Нулстоп ГогОО!

  58. 58 Профил на registr_cenzura
    registr_cenzura
    Рейтинг: 394 Неутрално

    ACTA и SOPA са основно механизъм за СПЛАШВАНЕ и избирателна разправа с неудобни. Нито един закон не е изгоден на тази индустрия, защото сплашването и се крепи на митове за милиарди загуби. Когато ACTA влезе в сила ще излезат и реалните "загуби" 000.001 милиарда и 000.001 от тях ще отидат до самите творци. По-вероятно ACTA да не бъде приета и да служи само за оправдание, "не приехте закона затова търпим загуби".
    След подходящи корекции би могло да се получи добро решение, както кмета на едно населено място натири лакомниците от Мюзик Аутор да си търсят правата от менъджерите на групите (като ги знам какви са им менъджерите тотално са им отсвирили претенциите).

  59. 59 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Като чета за закон и за обяснение, как в нещо, което се приемало "нямало намерения" да се прави това или онова, направо ми се повръща.

    А Мит 6 направо кърти мивки: като знам колко е гъвкаво НСБОП в тълкуването на законодателството, направо ме е страх да мисля, ако им се даде още гъвкавост....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  60. 60 Профил на otec.nafarforii
    otec.nafarforii
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Интернет потребителите могат да продължат да споделят непиратски материали или информация в глобалната мрежа." - това е шега нали. Ако аз създам картинка, клип, музика аз съм собственика на правата и всяко копиране е пиратско.... ама че умници





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах