Търсене
Към началотоБизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo
за ползване. Уеб разработка на
mitkobomb
Рейтинг: 2133 ВеселоДано спечели поне порното да ни е на аванта .след АСТА!!
-3 +161
НИКОЛА ГЕШЕВ
Рейтинг: 6114 Весело''_________За целта тя изгражда правна защита, базирана на факта, че според конституцията на САЩ, авторските права важат единствено за материали, които водят до прогрес на науката и полезните изкуства. Калифорнийското законодателство пък гласи, че "филмите за възрастни не подпомагат прогреса на науката и полезните изкуства". __________''
Порно + АСТА = БАСТА !!!!!!!!!!!
Политиката е новото средство след религията за зомбиране на нациите.Дали ще разчиташ и вярваш на бог,или на политик,ти ще си прдаден.Поздрави ARRI!
-5 +53
ironhorse
Рейтинг: 1240 НеутралноТая им го начуква хард и класически отзад !
-4 +130
Г.
Рейтинг: 2586 ВеселоДо коментар [#3] от "ironhorse":
Взе ми думите от устата:
Един вид - ще им го начука??!?
хахахааха
(excuse my French)
- A witty saying proves nothing. Voltaire
-2 +46
А БЪ В
Рейтинг: 5080 Весело"...авторските права важат единствено за материали, които водят до прогрес на науката и полезните изкуства..." - права е ЖЕНАТА, к`во МУ е новото и прогресивното - все едно е, под различна ФОРМА и ФОРМАТ!
А БЪ В –СБЛИЖАВАТ и ОТЛИЧАВАТ в един глобален свят...
+49
pafaka22
Рейтинг: 96 НеутралноТези така наречени "притежатели на права" изгладняха и станаха безкрайно нагли. Дано жената успее и спечели делото.
-1 +78
Скакауец
Рейтинг: 345 Неутрално"според конституцията на САЩ авторските права важат единствено за материали, които водят до прогрес на науката и полезните изкуства. "
Искам и в българската конституция да пише такива неща... Мечти...
"Хей, бяло вино, защо не си червено?!"
+60
nick686466
Рейтинг: 820 Неутрално3400 $ обезщетение за 1 (един) филм на персоналния компютър - то тогава средностатистическия български младеж може да го съдят за 200-300 хиляди долара, а за по-любознателните числото би било шестцифрено...
+79
omega
Рейтинг: 1043 НеутралноАз ли нещо не разбирам или ..... тя хем твърди, че такива материали не са се намирали в компютъра й, а ще доказва, че порнографските филми не подлежат на авторски права...
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
-53 +6
Боби Колев
Рейтинг: 1073 НеутралноДо коментар [#9] от "omega":
Да, ти не разбираш.
Какво е имало на компютъра й няма никаква връзка с принципния въпрос и да го е имало това престъпление ли е всъщност.
Адвокатите на тая мадама ще спечелят добри пари.
Всички студиа биха прежалили по някой долар за да не се загуби едно дело обявяващо порното за лишено от авторски права.
Което, всъщност, ми се вижда ужасно справедливо.
+57
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Стефан
Рейтинг: 62 НеутралноНагли са лейбълите, защото бизнес модела им вече е остарял и не върви в 21 век. Аз плащам 15 лв. за кабелна телевизия и никой не твърди че съм пират, защото телевизията си прави очисленията то тези 15 лв.: 50 ст. на БТВ, 50 ст. на фокслайф и т.н. и мен не ме интересува нито знам колко от тези 15 лв. отиват за правоносителите т.е. за телевизиите и колко са за оператора ми за мрежа, кабели, заплати, офиси и т.н.
Също плащам и 15 лв. за интернет. Кабела е същия, офисите са същите, заплатите са същите. Следователно част от тези 15 лв. вместо да отиват при правоносителите, остават при оператора ми. АМИ ДА НАМЕРЯТ НАЧИН ПРАВОНОСИТЕЛИТЕ ДА СИ ГИ ВЗЕМАТ ОТ ОПЕРАТОРА МИ, АКО НЕ МОГАТ ТОВА НЕ Е МОЙ ПРОБЛЕМ.
-7 +44
dgd
Рейтинг: 2181 ВеселоОткога свирката и аналния секс са обект на авторско право?
Пролетарии от всички страни...вие си знаете :)
-1 +46
biramore
Рейтинг: 732 НеутралноОткога свирката и аналния секс са обект на авторско право?- цитат на коментар #13 от “dgd”
Не знам, ама както е тръгнало скоро сигурно ще искат патентно право за децата, а след това и първо лиценз, пък после деца.
+28
Камен
Рейтинг: 575 НеутралноДо коментар [#12] от "Стефан":
Не е баш така, защото ТВ каналите имат следните особености:
- хубави нови филми няма (те са по пей-пър-вю)
- по-старите филми, които все пак пускат, както и риалити-шоутата и другите бози, си "плащаш" за гледането им не само с 15-те лева такса, а и с гледането на безкраен порой от реклами.
При интернета пак плащаш 15 лева, ама сваляш колкото искаш нелегални нови филми, и реклами не гледаш, така че няма как тези 15 лева да покрият и авторски права.
-9 +15
Стефан
Рейтинг: 62 НеутралноДо коментар [#15] от "Камен":
Къде е този интернет дето е без реклами!? От рекламни флаш банери ми се задъхва браузъра, предполагам и твоя. И пак стигаме до същото. ТВ канала плаща на правоносителя за филма и го излъчва, като парите идват от рекламите и/или от преките такси. Сайта пак има реклами, само дето парите от тях не стигат по напред от касата на собственика му. Филтрирането на рекламите във фирмите е също толкова лесно, колкото и на сайтовете. Имам ХДД рекордер и просто записвам фирма и започвам да го гледам 30 мин по късно, като рекламите ги прескачам, дори става автоматично. И още нещо. Филмите който свалям ги записвам на ДВД поради което не ги считам за пиратски, защото когато си купувам ДВД носител, в цената има процент, който е предназначен за правоносителите, тъй като на празно ДВД какво да запиша освен копиран филм. И какво става, парите си ги има и ние сме ги дали, само дето правоносителите не могат да си ги вземат лесно и за това ни правят проблеми че им спъваме сладкия бизнес. Да вземат пример от Епъл, те как успяха да направят работещ бизнес модел за продажба на музика, ама за това се иска визионелски дух а не извиване на ръце.
-4 +23
samir
Рейтинг: 677 НеутралноДо коментар [#13] от "dgd":
Ти гледай некой да не ги е патентовал, че после всяка вечер трябва да се плаща
А ако някой патентова Кама Сутра, ще събере милиони..
Ще има проверки по спалните, опичайте си акъла
+22
Solingen007
Рейтинг: 488 НеутралноДо коментар [#16] от "Стефан":
Да вземат пример от Епъл, те как успяха да направят работещ бизнес модел за продажба на музика, ама за това се иска визионелски дух а не извиване на ръце. - цитат на коментар #16 от “Стефан”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+9
valkiry
Рейтинг: 922 НеутралноВУНДАБА !!!
+9
moriarti
Рейтинг: 2242 НеутралноДо коментар [#13] от "dgd":
Откакто на "мисионерската" й купиха правата от Ватикана.
+11
kapitalist
Рейтинг: 399 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "Камен":
Абсолютно ЕДНАКВА е ситуацията на интернет доставчиците с кабените доставчици. И двете докарват СЪДЪРЖАНИЕ до краен клиент. Просто, политиците успяха да сложат 'юздите' на кабеларките с приемането на Лизензионен режим. А ЛАН-ките (интернетаджиите) успяха да се откопчат от такъв превантивен контрол! Но решението е едно и също - и кабеларките и инт. дистрибуторите са ПРОИЗВОДИТЕЛИ на услуга - ПАКЕТ ИФОРМАЦИЯ. Едните закупуват 'болтчета' и 'дъсчици' и 'хартия' да си направят пакета и другите. Ако някой иска парици за марковите си никелирани болтчета - иска яки пари от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Ако друг има новаторски или просто нестандартни - може и да даде пари за известен период, за да си докаже качеството пред своя ПАРТНЬОР!...
Самият Майкрософт, за известен период е бил безплатен партньор с IBM за да се пробута на пазара - дал си е операционната система БЕЗ ПАРИ за ПРОМОЦИЯ! Това с ИНТ. СЪДЪРЖАНИЕТО и КАБЕЛНИТЕ КАНАЛИ е 1:1 - търговийка... Нищо 'пиратско' няма. Просто някой няяяякога трябва да се спазари с торента. Ако торента събира пари - значи е ГОЛЯМ - значи може да бъде намерен, чрез икономическа полиция - все пак има сметка $... Ако не може да бъде намерен или е малък, значи - не си стува зорът! Не е 'порасъл'... Простичко е. Същото важи и за битовите ентусиасти, споделящи съдържание. Ако не се намери торента, значи е маловажно... Това е Реклама без пари и далавера от безплатен маркетинг чрез ПРОМОТИРАНЕ, простичко казано. Ама скръндзите са толкова мързеливи, че чак ги 'боли'! Нали?... 8)
+5
epoc
Рейтинг: 2412 НеутралноДо коментар [#21] от "kapitalist":
Да де, ама нали е по-лесно да пратиш НСБОП вместо да се пазариш, то затова реват, че не можели да си приберат правата...Ама каквото повикало, такова се обадило...
Заето от съфорумец: ИЗГОНИ герб, СПАСИ БЪЛГАРИЯ!
-1 +4
DrAvalanche
Рейтинг: 2082 НеутралноДано спечели поне порното да ни е на аванта .след АСТА!! - цитат на коментар #1 от “mitkobomb”
В такъв случай над 90% от съвременното холивудско кино трябва да ни е на аванта, защото си е някакъв вид порно. Дали интелектуално, дали художествено, дали хард натюрел, ама все порно
-1 +5
Камен
Рейтинг: 575 НеутралноДо коментар [#16] от "Стефан":
До коментар [#21] от "kapitalist":
Хубаво, като давате за пример работещия модел на Apple, защо не сваляте песни и филми от iTunes - работи от България, по $1 са. Защо ги сваляте от торентите тогава?
Не ми обяснявайте как 15 лева, които плащате на българското си ИСП стигат да се платят авторските права на американските филми, които сваляте.
И аз свалям филми и музика, ама поне си признавам с наведена глава, че са пиратски и го правя защото ми се виждат скъпи оригиналните. А вие чак наглеете, че уж 15-те ви лева били стигали да се разпределят между собствениците на авторското право. Колко струва един хубав нов филм - над $100 милиона са бюджетите. Къде ще му излезе края, ако всеки ги тегли без пари - просто ще спрат да ги правят като са на загуба. Добре, че има хора по света да си плащат, та покрай тях и ние да намажем.
-4 +2
bta
Рейтинг: 5255 НеутралноДо коментар [#1] от "mitkobomb":
+++++++++++
kapitalist
Рейтинг: 399 ЛюбопитноДо коментар [#22] от "epoc":
Точно това е проблема - сега може да се праща полиция. Но ако се ПРЕМАХНЕ внушението, че копирането и тиражирането без предварително съгласие на праводържателя е престъпление, всичко си идва по местата. Наказателния Кодекс описва всичко, което се води тежко правонарушение - т.нар. престъпения. Т.е. махне ли се чл.172а - всичко се подрежда. Който има зор за вреди, ходи и се моли за свидетели и си търси парите. Ако оня работи с пари - търси аналагичните служби за да го намери. Но щом тиражирането /копирайт правата/ не са въпрос на НК, то - той почва да се обяснява тепърва с евентуално гражданско дело. С предварително платена ТАКСА ИНТЕРЕС, от момента на претенциите си и печели само, АКО докаже 'вредите' си... Разликата с настоящото положение е ОГРОМНА! Сега има на разположение - БЕПЛАТНАТА 'бухалка' на НК... 8-Х
+3
DrAvalanche
Рейтинг: 2082 НеутралноКак не ги е срам! Искат да лишат хората от насъщното порно !!!
+3
trakiec
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#16] от "Стефан":
на празно дивиди може да си запишите собственото дете или как баба ви прави компоти например
или нямате нито едно дивиди със собствени спомени?
Fiat voluntas Dei.
-1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.