Dnevnik.bg

Поправка: 64К

май, май перпетуум мобиле се очертава! - цитат на коментар #3 от “А БЪ В”

Е! Чак перпетум мобиле! При всички случаи тази зависимост не е безкрайна.

До коментар [#6] от "stoicho2":

Де да беше.

До коментар [#2] от "Bulgarische Motoren Werke":
баш 640к си бяха ша знаеш. плюс вече разширената памет де.
иначе недоумявам:
"Това действие позволява записване на данни, еквивалентно на 200 GB в секунда.

"Този революционен метод позволява записване на терабайти информация в секунда, стотици пъти по-бързо от сегашната технология", "
200 терабайта са доста по-малко от терабайти - кое е верната стойност?

Айде бе, Дневник! Кое от двете остава 200ГБ/с или ТБ/с? Като пишете, чете ли изобщо какво сте написали?- цитат на коментар #11 от “Скакауец”

Разбира се, че четем. Цитираните в статията терабайти в секунда се отнасят към бъдещо развитие на технологията, което ръководителят на проекта описва като възможност. Скоростта от 200 GB/сек от друга страна е постигнатата в момента. Не виждам да има противоречие между споменатите данни.

Ако не ни вярвате, можете сам да проверите информацията от източника - университета на Йорк - http://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2012/research/magnetic-recording/

До коментар [#12] от "Пламен Димитров":

Тоя вестник за себе си ли го списвате?

"Според новото изследване обаче това обръщане може да се постигне и чрез прилагане на ултра-къси импулси от топлина под формата на лазерни лъчи."

"Новата технология може би дори ще използва топлината, създавана от компютрите при нормалната им работа."

Превръщане на топъл въздух в лазерен импулс?

До коментар [#14] от "tivoli":

Е те това ще най голямото изобретениею Изполвайки го започваме директно да произвеждаме ел.енергия или нещо подобно.

До коментар [#15] от "dnewnik":

Не вярвам това да се има предвид, но така излиза от статията...

До коментар [#12] от "Пламен Димитров":

В статията няма спомената нито една конкретна цифра освен уточнението, че терабайта е = на 1000 гигабайта.
Поне за технологични/научни статии не си измисляйте, моля, благодаря.

моето мнение, е че предстой втора вълна на иновации и бум на технологиите през следващите години

и всичко ще е свързано увеличаване на аудио, видео и 3Д, което ще е свързано с нови методи на съхранение на информацията

До коментар [#12] от "Пламен Димитров":
Цитираните в статията терабайти в секунда се отнасят към бъдещо развитие на технологията, което ръководителят на проекта описва като възможност

Това беше редно да го напишете в статийката си, а не в съобщение на форума, след като няколко форумци ви обърнаха внимание, че пишете несвързани безсмилици.

До коментар [#14] от "tivoli":

Взе ми думите от устата. Никъде в оригиналната статия не видях да пише такова нещо, нито пък в резюмето на публикацията в Nature.

christofor резюмето е само няколко изречения, но това не значи, че ако прочетеш целята статия няма да намериш споменатите 200 GB/s като постигната за момента скорост. Друг е въпроса, че автора на статията е трябвало да уточни тази подробност за постигнатата и възможна скорост.

До коментар [#21] от "someone":

Не говоря за скоростта, а за преобразуването на "топлината, създавана от компютрите при нормалната им работа" в лазерни импулси. Доколкото помня, а и според Википедия, лазерът работи по-инак. Относно резюмето (http://www.nature.com/ncomms/journal/v3/n2/full/ncomms1666.html), с голямо удоволствие бих прочел цялата статия, но нямам лишни 32 долара за трошене.

В статията няма спомената нито една конкретна цифра освен уточнението, че терабайта е = на 1000 гига- цитат на коментар #17 от “nilak”

Цитираните данни се намират тук - http://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2012/research/magnetic-recording/gallery/ Нищо не си измислям, просто чета внимателно.

Статията е фактологически вярна. Не смятам да влизам в спор никого в коментарите. Ако имате оплаквания към качеството на работата ми (несвързани безсмислици, както я наричате), не е трудно да намерите редакционния електронен адрес и да напишете официално оплакване.

На мен ми хареса, че разработката е на европейци. Световно водещите американци никакви ги няма.
Защитниците на авторските права ще получат удар от тая новина.

моето мнение, е че предстой втора вълна на иновации и бум на технологиите през следващите години

и всичко ще е свързано увеличаване на аудио, видео и 3Д, което ще е свързано с нови методи на съхранение на информацията - цитат на коментар #18 от “БГ Владо”

По-скоро всичко ще завърши с един голям БУМ!

Това младите какво си мислите... че всичко се решава с техника ли? Не, не става.

Има информация, знание и мъдрост. Знаеш ли разликата между тях?

Егати, а още си спомням времената когато си взех Load Runner на мека дискетка- цитат на коментар #9 от “Bizareste”

А аз си спомнин как си взех Каратека на аудиокасетка. На Правец 8 играех - той нямаше харддиск и софтът се четеше от аудиокасети на касетофонче

Тази разработка е още в сферата на експерименталните разработки ,аз бих бил доволен и на един "SSD диск".

Дневник пък сега по погрешка взеха да "бог"охулстват

А къде отидоха псалмите за : "Хайдееее, юруууш, всички на Облъка"

Затуй май и не виждам тук редовните наблюдатели на форума

До коментар [#7] от "Храбър":

Топлината от процесора, видео картата и въртенето на плочите на харда са напълно достатъчни за целта, но трябва да се преобразуват, защото лазера изисква голяма енергия, макар и за съвсем кратко. А иначе теоретично един хард в момента харчи около 10 вата, а повечето процесори дори в idle отделят 40-50 вата топлина, но както казах, преобразуването на тази топлина ще е трудния и малко излишен момент според мен.

Егати, а още си спомням времената когато си взех Load Runner на мека дискетка - цитат на коментар #9 от “Bizareste”

Ъхъ и като изрежеш зъбчето на дискетата симетрично от другата страна - хоп ставаше двойна