Държавата ще ваксинира срещу рак на маточната шийка 75% от 12-годишните момичета

Държавата ще ваксинира срещу рак на маточната шийка 75% от 12-годишните момичета

© Георги Кожухаров



Министерският съвет одобри днес Националната програма за профилактика на рака на маточната шийка.


Коментари (216)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Не разбирам цифрата 75%. Как се стигна до нея и кой ще определя кой е извън нея?

  3. 3 Профил на amras
    amras
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#2:"lordcris"]Не разбирам цифрата 75%. Как се стигна до нея и кой ще определя кой е извън нея? [/quote]

    Според мен циганите са извън нея, щото тъй или иначе не могат да ги хванат...

  4. 4 Профил на plumpschi
    plumpschi
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    До коментар [#2] от "lordcris":

    Тази ваксина е важна. И аз се зачудих защо не са 100% или оставяме 25% с риска да ги сполети злото след години.

  5. 5 Профил на Вени Марковски
    Вени Марковски
    Рейтинг: 824 Неутрално

    Няма да се спирам върху абсурда, че такова важно решение се взима след едномесечно обсъждане на сайта на МЗ (някой да е чул изобщо за него?!?), но друго ми направи още по-голямо впечатление: "Министерството е установило, че цената на един спасен живот на ваксинирана жена в България е 62 573 лв. От преждевременната смърт на същата жена на 42-годишна възраст България би загубила най-малко 288 000 лв." Сега, ако някой съди държавата, затова, че е загубил трудоспособност... или, пази Боже, ако негов близък е погубен в резултат от немарливостта на държавата, то вече има изходни данни за това какви са минималните щети, за които може да претендира.

    Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.
  6. 6 Профил на plumpschi
    plumpschi
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    До коментар [#5] от "Вени Марковски":

    Прав си, статистиките на някои родни администратори могат да ни изправят косите!

  7. 7 Профил на Zdravko Z.
    Zdravko Z.
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Процента по скоро е на база противопоказания. В смисъл около 25 % от момичетата в тази възраст могат да проявят алергична реакция или имат здравословни противопоказания.

  8. 8 Профил на leko_uchuden
    leko_uchuden
    Рейтинг: 500 Неутрално

    честито на фармацевтичните компании, с немного лобиране и малко истерия спечелиха милиони.

    посоченият рак може да се активира и от вирус на грип, освен това продаваната ваксина трябва да се подновява на няколко години, но тези неща не се казват, че ще се загубят кинтите.

  9. 9 Профил на Гита Ог
    Гита Ог
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Надявам се ваксинацията да е доброволна и поне в близките няколко години да остане такава. От твърде малко време е в употреба, за да позволя да я поставят на дъщеря ми.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Вещица от Овнерог
  10. 10 Профил на mentra65
    mentra65
    Рейтинг: 1023 Любопитно

    КОЛКО СТЕ ЗАБЛУДЕНИ ВСИЧКИ.ЦЯЛАТА ОЛЕЛИЯ Е НЯКОЙ НАШ ЧОВЕК ДА ПРИБЕРЕ ПАРИТЕ ЗА ВАКСИНИТЕ,А КОЙ ЗНАЕ С КАКВИ МЕНТЕТА ЩЕ БОЦКАТ ДЕЦАТА.УЖАС???

  11. 11 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Дано наистина го направят и ваксината да е истинска.За нас вече е късно, но поне да предпазим децата си, само да не се окаже обратен ефект, тежко и горко на първите опитни зайчета.

  12. 12 Профил на Dumont d'Urville
    Dumont d'Urville
    Рейтинг: 529 Разстроено

    До коментар [#7] от "Zdravko Z.":

    Дори и така да е, това по чия преценка ще става!?... Някой Death panel!!!

    И второ, ако не 12 год., значи по-късно - кога???

    If you understand, or if you don’t, If you believe, or if you doubt; There is universal justice, and the eyes of Truth are always watching you...
  13. 13 Профил на Ognyan Gerassimov
    Ognyan Gerassimov
    Рейтинг: 664 Гневно

    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Гардасил е смъртоноста!!! Не си слагайте такава ваксина !!!
    Тази ваксина убива инаше информация за гардасил! Надявам се да не е задължителна! Защото самата ваксина е смъртоносна и безполезна!
    Има филм в youtube http://www.youtube.com/watch?v=msoyRYSoSJk

  14. 14 Профил на Ognyan Gerassimov
    Ognyan Gerassimov
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#12:"Dumont d'Urville"]И второ, ако не 12 год.[/quote] има смисъл преди началото на половият живот - то не случайно е казано че не трябва да се започва рано.
    http://www.youtube.com/watch?v=msoyRYSoSJk

  15. 15 Профил на kuku032
    kuku032
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Задължителна ли смятат да я правят? Ако е така, е*ати демократичната държава!

  16. 16 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1532 Весело

    До коментар [#2] от "lordcris":

    "Не разбирам цифрата 75%."....Правиш се че не разбираш?! Индианките са изключени от числото....

  17. 17 Профил на soave
    soave
    Рейтинг: 1318 Неутрално

    До коментар [#9] от "caffeine":

    да, така е. Аз също имам притеснение от подобни ваксини, особено при деца. Има и специалисти, които са против тези и грипни ваксини.

    "Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчил
  18. 18 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#7] от "Zdravko Z.":

    Прав си , но тъпото е,чè можеше това да е обяснено с едно изречение и да спрем да го мислим! Иначе за PR мило и драго дават..........

  19. 19 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#15] от "kuku032":

    ми трябва ,а не после да ми говорят как нямало държава да им помогне

  20. 20 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 649 Неутрално

    моите ще влязат в 25 %! тва е толкова измислена ваксина както и всички останали.. никъде никой не казва, че всъщност тая папилома я хващат тия с безразборните полови контакти.. моите няма да са от тях!!! поне що касае възпитанието, което ще им дам!

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  21. 21
    Мазен чех
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  22. 22 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4251 Гневно

    на моя дете няма да сложат тази гадост !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  23. 23 Профил на trakiika
    trakiika
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Ваксината е смъртоносна - има неопровержими доказателства на които не се дава гласност. Всичко е за това фармацефтичните гиганти да трупат състояния и едновременно с това да убиват "мирно" и "безнаказуемо"!
    Моля ви внимавайте какво давате на децата си, нека не позволяваме да правят децата ни опитни зайци!

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    Ъ?
    Тези се борят за здравето на момичетата или за отчет по разпространеност на заболеваемостта?

    Явно е за отчета. Иначе нямаше да "пропуснат" цели 25% ...

  26. 26 Профил на Вени Марковски
    Вени Марковски
    Рейтинг: 824 Любопитно

    Пуснах преди малко това на моята публична страница във Фейсбук, но го слагам и тук, защото допълва статията. Свалих "Проект на Национална програма за първична профилактика на рак на маточната шийка в Република България 2012 -2016 г." от сайта на МЗ (ако са го махнали, пишете ми - имам копие) и в нея установих, че МЗ са допуснали някои грешки. Въпросът е колко са?

    Първата грешка е,
    че когато броят колко години би живяла една жена, смятат средна възраст 60 години?! (42 + 18 оставащ живот). Може би имат предвид колко години би работила? Но и това не може да е вярно, защото жените работят до повече от 60 години. Да не говорим, че бабите, които се грижат за внуците си, също произвеждат индиректен БВП, като позволяват на децата си да работят пълноценно, готвят здравословна храна, грижат се за къщите и т.н. И още нещо открих: сега, ако някой съди държавата, затова, че той лично е загубил трудоспособност... или, пази Боже, ако негов близък е погубен в резултат от немарливостта на държавата, то вече има изходни данни за това какви са минималните щети, за които може да претендира. Не знам дали съдът ще приеме този доклад от МЗ за меродавен (специално за сумите докладът се позовава на "анализ на рентабилността", но самият анализ не е публикуван, макар и да е посочен като бележка под линия), но все пак е някаква основа. Аз бих я избрал като минимална сума.

    Втората грешка е,
    че когато пишат: "Ежегодно в света се регистрират около 0,5 млн. нови заболели и 250 000 смъртни случаи." не уточняват, че 85 % от заболелите и 80% от жертвите са в развиващите се страни (източник: http://www.cervicalcanceraction.org/whynow/intro.php).

    Това са само две от грешките, които се откриват веднага, щом се приеме за даденост, че в числата има нещо съмнително.
    Въз основа на този доклад днес Министерски съвет е взел решение за задължителна имунизация на 12-годишни момичета срещу човешки папилома вирус (HPV). Защо 12-годишни ли? "Основна целева група, при която се очаква максимална ефикасност на HPV имунизацията са момичетата преди започване на полов живот"..."здрави момичета, които не са започнали да водят полов живот (на 12 години за нашите условия)".

    А защо МС е решил да се ваксинират само момичета - също не знам. Във Великобритания, например, ваксината се дава и на момчета, защото тя предпазва не само от рак на маточната шийка, а от още няколко вида рак.

    Има два вида ваксини - Gardasil и Cervarix. Ако някой знае кои са им вносителите, нека пише, може да се окаже, че имат връзка с взетото решение.

    Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.
  27. 27 Профил на Нихната Макя
    Нихната Макя
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    Близките до Бойко фармацевтични компании отново ще са доволни. Един подпис и няколко стотици милиони.
    Не е зле.
    Да му мислят момеченцата, които ще се подложат на експеримента и родителите им.
    Аз никога не бих разрешил такава ваксина на дъщерите ми.

  28. 28
    lol
    Рейтинг: 1983 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  29. 29 Профил на Martin
    Martin
    Рейтинг: 421 Неутрално

    Искахме момиче, ама сега като чета и малко ми олеква, макар че се чуваше, че за този рак и момчетата трябвало да се ваксинират, защото били преносители на въпросния вирус.

  30. 30 Профил на odysseus
    odysseus
    Рейтинг: 424 Гневно

    Тези идиоти луди ли са тази ваксина обхваща само 4-6 щама, а те са 16. Никой не смее да дава информация за страничните ефекти !!!

  31. 31 Профил на Black Dragon
    Black Dragon
    Рейтинг: 515 Весело

    Повече от тревожна новина. Всички които имат дъщери, да прочетат малко за тази ваксина, пък тогава да видим дали ще се радват. Само да дам пример че тази година са починали поне 100 момичета на които им е сложена! Да не говорим че няма достатъчно доказателства че действа!

    https://www.facebook.com/Mlekarite
  32. 32 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Кзсно е на 12 години, някой вече раждат първото си дете!!!

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  33. 33 Профил на xymax
    xymax
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Ето още негативно инфо: http://blog.zepir.com/bg/blog/view/id/73/GERB-vnasiat-otrovna-vaksina-za-momichenca.html

    П.П. Дневник, ако нямате какво да напишете по въпроса, моля да не ми триете линка! Хората трябва да получават различни информации.

  34. 34 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 658 Неутрално

    До коментар [#20] от "Крала Бурми":

    [quote#20:"Крала Бурми"]никъде никой не казва, че всъщност тая папилома я хващат тия с безразборните полови контакти.. моите няма да са от тях!!![/quote]

    Много е добре подрастващите да бъдат възпитавани в духа на семейните ценности и да си подбират разумно партньорите. За съжаление това не дава 100% гаранция. Много мъже са носители на вируса без изобщо да имат представа за това.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  35. 35 Профил на leko_uchuden
    leko_uchuden
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#21] от "tel_112":

    дрън дрън - има лекарства за вашето състояние , те , за разлика от ТАЗИ ваксина, помагат!

  36. 36 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    БЪЛГАРИЯ СТАВА ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ЗОНА ЗА ПРОВЕРКА НА ВАКСИНИ ИЛИ ПАЗАР ЗА ТАКИВА, КОИТО НЕ НАМИРАТ ПРИЕМ ТАМ КЪДЕТО СА ПРОИЗВЕДЕНИ ПОРАДИ СЪМНЕНИЯ В КАЧЕСТВАТА И ПРИГОДНОСТА ИМ.

    НЯМА НИКАКВИ ГАРАНЦИИ, ЧЕ ВАКСИНИРАНАТА ЩЕ ПОПАДНЕ В БЛАГОПРИЯТНА ГРУПА, НА КОЯТО ВАКСИНАТА ДА ПОДЕЙСТВА, БЕЗ ДА ИМА ОБРАТЕН ЕФЕКТ.

    РИСКЪТ Е ТОТАЛНО ВЕРОЯТЕН 50:50, А ТОВА МОЖЕ ДА СЕ ОКАЖЕ ФАТАЛНО.

  37. 37 Профил на Пуканка
    Пуканка
    Рейтинг: 230 Неутрално

    До коментар [#26] от "Вени Марковски":

    Лъчо Мозъка е сред организаторите на тази ваксинация. И ще спечели купища пари, тровейки децата ни.

  38. 38 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#25] от "xm...":

    Мда и след 10 години ще се окаже, че е станала някаква грешка и че всъщност всички ще са стерилни. Само луд още не е разбрал какво готвят.

  39. 39 Профил на mediator37
    mediator37
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#20] от "Крала Бурми":

    За съжаление 90% от възпитанието го дава улицата и училището. За нас остават 10% , които лично в моя случай се изразяват в раздаване на плътни здравословни шамари, тонизиращи главния мозък и подобряващи кръвообръщението на подрастващия. Подобреното кръвообръщение на мозъка на детето разкрива безграничните му способности и то почва да си спомня забрани и морални норми и най-вече да ги прилага.

    Има ли живот след демокрацията ?
  40. 40 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 649 Неутрално

    До коментар [#34] от "Дразнител":

    .. ами ще подбираме мн внимателно и мъжете..

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  41. 41 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 649 Неутрално

    До коментар [#39] от "mediator37":

    .. при мен все още е обратното.. а аз съм казала - ще наливам, докато мога, после каквото сабя покаже! при мен проработи, защо да не проработи и при децата ми

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  42. 42 Профил на SeoKungFu
    SeoKungFu
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Ваксинирайте се, sheeple! Вввввврррррррррррррррррряяяяяяяяяяяя! Рррррррррррррррр! Ввввввввввввввъъъъъъррррррррррррррряяяяяяяяяяяяяяяя баааааааааа! Бааааааааа!

    ╠╩╦═╬♥∩♥{(::○::SeoKungFu::○:::)}♥∩♥╬═╦╩∞
  43. 43 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    До коментар [#23] от "trakiika":

    Под смъртоносна се разбира - слагат я и детето умира? Дай статистика!

  44. 44 Профил на Нихната Макя
    Нихната Макя
    Рейтинг: 1081 Гневно

    Заради пустите му финикийски знаци и някой и друг апартамент вповече, долната мутро-милиционерска некадърна и неграмотна пасмина, не се свени да посяга дори на децата ни.

  45. 45 Профил на Pippilota Mentolka
    Pippilota Mentolka
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#30] от "odysseus":
    2, не 4 щама! Само два!
    А имайте предвид, че ваксината е от 5-6 години. Никакви наблюдения на ефективността й във времето не са правени, т.е. нашите деца ще са точно опитните плъхове.

    http://pippilotamentolka.wordpress.com/
  46. 46 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#5] от "Вени Марковски":

    Хехе ти какво очакваш да осъждат- дори и прости хора като българите ще скочат при положение, че ще взимат децата им като опитни мишки с вероятни последтвие пълен стерилитет.

  47. 47 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1983 Любопитно

    аз имам имунизация за детски паралич и съм напълно стерилен от това, факт. Така е и майка ми.

    К** за руслямският халифат и емира ал Джуджани!
  48. 48 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3599 Неутрално

    [quote#3:"amras"]Според мен циганите са извън нея, щото тъй или иначе не могат да ги хванат... [/quote]

    Тази ваксина трябва да се сложи преди започване на сексуален живот, половината от 12 годишните циганки са вече майки, а останалите - омъжени, та просто няма как...

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  49. 49 Профил на pvmailbg
    pvmailbg
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Високо рисковите човешки папилома вируси са 14. Ваксината обхваща само два подтипа. Какво става с останалите 12? Не се казва нищо за страничните ефекти, като например трудности и до невъзможност за забременяване. И защо 75% ще се ваксинират при положение, че само 10% от инфектираните развиват карсином??? Не е ли по-добре вместо за ваксина, парите да бъдат дадени за профилактични изследвания 2 пъти в годината.

  50. 50 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3599 Неутрално

    [quote#23:"trakiika"]Всичко е за това фармацефтичните гиганти да трупат състояния и едновременно с това да убиват "мирно" и "безнаказуемо"! [/quote]


    И защо им е това? Логиката и простите сметки показват, че колкото по-намаляват хората (убити от лоши лекарства и ваксини) толкова по-малко печалба ще имат въпросните фармацефтичи гиганти. И обратното - колкото повече хора, повече печалба. Е, защо тогава да убиват или докарват до стерилитет хората? Какво печелят от това?
    Абе, що не мислите малко? Стига сте се доверявали сляпо на конспиративните сайтове.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  51. 51 Профил на Zdravko Z.
    Zdravko Z.
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Ако не бяха ваксините, децата ни още щяха да измират от едра шарка, полеомелит и други подобни гадости!

  52. 52 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    Дори да е задължителна, не бих позволила да ми ваксинират детето - кой знае какви последици може да има след 10 години?

    До коментар [#51] от "Zdravko Z.":
    Ваксините, които даваш за пример са изпитани и проверени, тази е току-що излязла от лабораторията! Не може да се гарантира липсата на странични ефекти след време, нито да се прогнозира какви ще са те.

  53. 53 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#47] от "lol"

    Ми слагай си ваксина срещу рак на матката кой те спира? При нас е ясно, че някой е взел пари, за да експериметират. Годишно хиляди хора умират от сърдечно съдови заболявания защото лиспва каквато и да е профилатика, а тук се харчат десетки милиони за нещо което въобще не е ясно какво е с недоказани резултати и последствия. Защо?

  54. 54 Профил на профилиран
    профилиран
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Трябваше да се направи преди години още!Така и държавата щеше да спести повече,отколкото ще даде за лечение...
    доколкото си спомням една ваксина беше около 800 лв преди 2 години-сума непосилна за БГ семейство !
    Да се надяваме,че не 75% а 100% от момичетата ще бъдат ваксинирани в скоро бъдеще !

  55. 55 Профил на mayabaya
    mayabaya
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#2:"lordcris"]Не разбирам цифрата 75%. Как се стигна до нея и кой ще определя кой е извън нея? [/quote]
    Например моите деца ще са извън 75%. Тази ваксина е твърде нова, за да могат да се преценят ползите и рисковете.

  56. 56 Профил на профилиран
    профилиран
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#36] от "convince":
    Риск има при всички ваксини...но предполагам ти си правил всички задължителни такива???

  57. 57 Профил на omniam
    omniam
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Чудесно, но защо не 100 процента? Как държавата ще се погрижи за едни, а за други - не? Освен ако няма отказ от страна на родителите.

  58. 58 Профил на mayabaya
    mayabaya
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#49:"pvmailbg"]Не е ли по-добре вместо за ваксина, парите да бъдат дадени за профилактични изследвания 2 пъти в годината. [/quote]
    По-добре е, но не за чиновниците, които ще се облажат.

  59. 59 Профил на bingbong
    bingbong
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Интересно на коя от двете ваксини ще се спре МЗ в решението си? И как ще бъде направен избора - тази или онази ваксина?
    При толкова много предупреждения за тези ваксини.... колко задължително ще е?
    Може би затова е посочен този %, имайки предвид това, че няма всички да се съгласят.
    Ако имах дете в тази възраст със сигурност щеше да остане без такава ваксина.

  60. 60 Профил на iukwim
    iukwim
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Ако смятате, че концепцията с ваксините е работеща, отделете малко време да прочетете съответната глава в книгата "Световната конспирация срещу здравето" от д-р Атанас Гълъбов.

    Въпреки името й, в публикациите няма нищо конспиративно или недоказано с факти. За щастие книгата се радва на добра популярност.

    http://scr.bi/LNtebL

  61. 61 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#13] от "ognyang":

    Не само гардастил ами и останалите аналози са смъртоносни, ако знаете само колко случай има в пресата по света, косите ми настръхнаха.
    Моята дъщеря няма да позволя да я ваксинират.

  62. 62 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1983 Любопитно

    До коментар [#53] от "sqrt":

    рака е с доказани смъртоносни последствия?

    К** за руслямският халифат и емира ал Джуджани!
  63. 63 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3599 Неутрално

    [quote#55:"mayabaya"]Например моите деца ще са извън 75%. Тази ваксина е твърде нова, за да могат да се преценят ползите и рисковете. [/quote]

    Тогава значи, ако някое от децата ти се разболее един ден от тази болест (недай Боже), няма да се лекува чрез здравната каса, а ще си плаща само лекарствата и процедурите? Така е справедливо, щом по лично желание не е сложена ваксина, значи държавата не би трябвало да носи отговорност за Вас, ако евентуално децата се разболеят, нали?

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  64. 64 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2485 Неутрално

    До коментар [#8] от "leko_uchuden":

    абсолютно! Имаше голям отпор срещу тази ваксина като излезна за първи път в САЩ, и никой не можа да задължи хората да се ваксинират. Мисля че там са ваксинирани само около 30% от момичетата.

    Някой намаза много от този договор. Кой внася ваксината за България?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  65. 65 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#49:"pvmailbg"]Не се казва нищо за страничните ефекти, като например трудности и до невъзможност за забременяване. [/quote]
    Може би тук е "заровено кучето", като изключим разбира се парите!

  66. 66 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До скоро пишеха за нея като за "спорната ваксина", сега изведнъж стана "вълшебната ваксина" !
    Но така или иначе за нея съм чела само отрицателни коментари. И ако имах дъщеря - нямаше никога да я ваксинирам с това! Макар че по принцип не съм против ваксините.

  67. 67 Профил на mayabaya
    mayabaya
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#63:"VеnRus 2008"]Тогава значи, ако някое от децата ти се разболее един ден от тази болест (недай Боже), няма да се лекува чрез здравната каса, а ще си плаща само лекарствата и процедурите?[/quote]
    Значи Вие лично и МЗ като институция можете да гарантирате, че нито едно от момичетата, на които поставят ваксината, няма да се разболее? Прочетете по-подробно официалните данни за ваксината и ще видите, че не пише такова нещо. Тя предпазва с определен процент на вероятност и при определени условия и трябва да има последващи ваксинации, но дори и с тях производителите не дават гаранция.
    Ако правителството на България подпише обвързващ договор с ваксинираните/техните родители или настойници и гарантира горното като поеме съответните ангажименти, в случай че не изпълни своята част от договора, съм съгласна да ваксинират децата ми.
    Само че никога няма да има такъв договор, защото никой не може да гарантира това, което твърдите!
    И още нещо - последната ваксина, която сложиха на едно от децата ми, има траен страничен ефект (вече година след поставянето се проявява). За сега не е сериозен за щастие, но никой лекар не гарантира какво ще се случи в бъдеще. Дай Боже да не е нищо сериозно! Но НИКОЙ ЛЕКАР НЕ ГАРАНТИРА, а това е МОЕТО дете.
    Много заболявания в наше време се свързват с поставянето на ваксини в детска възраст. Кой ще пресметне разходите за лечението им?
    Освен това Вие сигурно знаете, че редовните прегледи и изследвания (поне веднъж годишно при по-младите и по-често при по-възрастните) не предпазват от болестта, но могат да я открият достатъчно рано, така че да не се рискуват здравето и животът на жените.
    Във всеки случай пожелавам и на всички децата им и те самите да са здрави с или без ваксина! Всеки решава за себе си.

  68. 68 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2485 Неутрално

    До коментар [#63] от "VеnRus 2008":

    много неточно твърдение - кой плаща здравните ми осигуровки, аз или държавата????

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  69. 69 Профил на trakiika
    trakiika
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#43] от "niakoi_si":

    Например тук: http://www.naturalnews.com/030991_Gardasil_vaccine.html
    Но ако този лекар не ти допада мога да ти дам линк на други разкрития които умело се прикриват..

  70. 70 Профил на melchett
    melchett
    Рейтинг: 703 Неутрално

    До коментар [#2] от "lordcris":

    да, точно. защо 75% и кои точно ше са тези 75%?

  71. 71 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 765 Неутрално

    По никаква причина не бих позволила дъщеря ми да бъде ваксинирана.

    Нашите изедници отново мислят за джоба си вместо за хората - профилактиката е много по-добра от ваксината. Но в българия няма профиклактика, който иска да си я прави е за сметка на собствения му джоб. Сигурно сме единствената държава в ЕС, в която профилактиката на този рак, както на рака на гърдата не се поема от здравните осигуровки.

  72. 72 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Ефекта от ваксините е спорен, но това не се обявява на обществеността. От комисията по лекарствата са прибрали комисионна глаксо или който там я разпространява ще реализира доволна печалба. Аз не бих допуснал да се постави тази ваксина на мое дете.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  73. 73 Профил на greyhound
    greyhound
    Рейтинг: 8 Гневно

    Обикновено не пиша коментари, но в този случай не мога и не мисля че имам право да си замълча. Не и когато става дума за здравето и живота на нашите деца, не и когато някой анонимен чиновник взема решение вместо мен.
    Първо, не мога да разбера как все още има хора, които приемат мисълта за 'задължително ваксиниране'. Как е възможно някой някъде по някаква причина да ме задължи да вкарам в моето тяло или това на децата ми цял един комплекс от отрови? Мислех си, че фашизмът е останал далеч назад в историята.
    Второ, цялата концепция за ваксиниране като метод за профилактика вече много сериозно се подлага на съмнения в научните среди, не в маркетинговите отдели на фармакомс.
    Трето, това че някъде (в ЕС, САЩ и т.н.) има практика за масово ваксиниране с десетки видове ваксини от първите часове след раждането, не прави тази практика валидна, ценна, полезна, необходима и т.н. точно тук, в България.
    Четвърто (и повече няма да броя) - крайно време е хората да започнат да се самообразоват и поемат своята лична отговорност поне по теми засягащи здравето и живота им, вместо да приемат за чиста монето това което им се налага от правителствени служби, индустриален маркетинг, мас-медии, лекари 'на хранилка' и прочие.

    След като е обществено достъпна много информация за смъртни случаи, тежки усложнения, инвалидизиране и пр. след прилагане на HPV и други ваксини, най-малкото, което един мислещ човек трябва да направи е да започне да се съмнява в 'общоприетите истини'.

    Та така, четете бе хора, четете, мислете, премисляйте, съмнявайте се, погледнете нашироко, надълбоко, назад в миналото, за да имате бъдеще. Ще оцелеят тези, които разполагат с информация и умеят да я разбират.

    Ето малко линкове за тези, които искат да четат:

    http://vaers.hhs.gov/data/data

    http://www.americanthinker.com/2009/08
    /hpv_vaccine_facts_all_parents.html

    http://www.gardasil.com/

    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/10/25/prominent-scientist-warns-of-hpv-vaccine-dangers.aspx

    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/01/24/hpv-vaccine-victim-sues-merck.aspx

    http://truthaboutgardasil.org/

    http://www.naturalnews.com/031641_HPV_vaccines_documentary.html

    http://rense.com/general92/hpv.htm

    ... това е само като за начало на едно изследване по темата.

    Предупреждавам, материалите са на английски и с удоволствие бих помогнал с превод, ако някой се заинтересува, но не може да си ги преведе.

    Освен това, статиите съдържат препратки към солидни източници и всяко иронично определение като 'конспиративни сайтове' ще е знак за, меко казано, нежелание за вникване в проблема.

  74. 74 Профил на trakiika
    trakiika
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#50] от "VеnRus 2008":

    Ти с твойта логика доникъде няма да стигнеш..остави я да си почине, че е изпушила вече. Дай малко път на интуицията ти да се обади и да прогледне кой прав кой крив.
    Фармацефтичните гиганти искат просто да трупат парите в техните сметки, хората да продължават да са зависи материално (или поне докато не провидят, че това е едно илюзия).
    Истинската цел е да изтребят новите деца, защото повярвай новите поколения деца - твоите, моите на всички хора идват с големи възможности като индивиди. Да те успокоя - даже логически това е така като имаш предвид еволюционните теории.
    На много властимащи това не им отърва, искат да запазят статуквото си, парите и властта си, а знаят, че когато това поколение порасте те ще са застрашени. Просто е.
    Аз не искам да споря с теб, всеки си има разум, просто искам да споделя тази информация, която за някой може да се окаже от изключително значение в даден момент.

  75. 75 Профил на milena63
    milena63
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#4] от "plumpschi":

    Ако е истина, че е химическа стерилизационна програма, наистина не е ясно защо не е 100 %. Ако изискваме независими тестове на наблюдавани от родители опитни животни, дали няма да се убедим, че предвиденото за децата ни е СМЪРТ или БЕЗПЛОДИЕ?

  76. 76 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2611 Неутрално

    [quote#72:"townboy"]Ефекта от ваксините е спорен, но това не се обявява на обществеността.[/quote]
    Тези ваксини трябва веднага да се забранят докато не стане ясно какво точно представляват !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  77. 77 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Ако в къщи децата се възпитават правилно ,ако избират партньора си без да прескачат ат легло в легло сега и СПИН
    нямаше да има и рак на шийката ,или поне не в тези епидемични
    мащаби....

  78. 78 Профил на madmartigan
    madmartigan
    Рейтинг: 230 Неутрално

    http://www.zdrave.net/document/institute/patient_rights/_02_Commom_Citizen_Rights.htm

    Имате право на отказ от лечение, съответно можете да откажете лечение (ваксинация) за децата си. Тези щуротии със задължителните ваксинации ги повтарят като мантри без никакъв смисъл, пък ако някой се върже - върже.

    @mayabaya - подкрепям Вашето мнение напълно. Надявам се всичко да бъде наред с детето Ви. Поздрави!

    Manager of Life, The Universe and Everything
  79. 79 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    Хората са си го написали: Ще ваксинират 75% от момичетата/циганките/ до 12 г. възраст, защото на тази възраст те вече имат 1 дете и чрез страничния ефект на стерилност ще се реши демографския проблем.

    Който пита, е глупак за пет минути. Който не пита, си остава глупак завинаги
  80. 80 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Дори и да липсваше съмнение относно годността и безопасността на ваксината - как и кога, по дяволите, е проведено някакво си обществено обсъждане, за което толкова много хора, които имат деца, не са разбрали.
    Аз имам време да решавам, но ако ми се налагаше да го правя сега, дъщеря ми нямаше да бъде сред 75-те процента "защитени".
    Изобщо не си падам по "конспирационните теории", но тук ужасно и неприлично ми мирише на пари.

  81. 81 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    До коментар [#56] от "профилиран":

    Тук става въпрос не за шарка грип или детски паралич, които също са опасни, но не са свързани с репродуктивният апарат, ако България е избрана за масов тест на тази вксина, която може и да доведе до масово безплодие, тогава какво правим?

  82. 82 Профил на Гуано
    Гуано
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Между другото обрязването (на мъжете) е по-ефективно при рак на маточната шийка, отколкото някакви си ваксини.

    Но пък колко ли българи биха се обрязали поради това?

    У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестни
  83. 83 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    До коментар [#80] от "quasimodo":

    ВСИЧКИ ЗАКОНИ ПРИЕТИ ОТ ГЕРБ ДО ЕДИН СА ОБОГАТЕНИ С ТОЗИ АРОМАТ, А КАЗВАТ, ЧЕ ПАРИТЕ НЕМИРИШАТ.

    Но не е така. Понякога направо вонят, особено когато имат червен цвят, тази смрад е непоносима.

  84. 84 Профил на Другарката Михайловна
    Другарката Михайловна
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Спорен е въпросът дали всички трябва да плащаме за ниската сексуална култура на обществото, но... така ще е... първите сто години...

    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти.
  85. 85 Профил на профилиран
    профилиран
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#81] от "convince":


    Тези ваксини не са от днес или от вчера...има милиони ваксинирани с/щу HPV !
    A и когато се ваксинираш,никога нямаш гаранция!
    Преди няколко години Байер пуска на пазара във Франция ваксини заразени с ХИВ,въпреки че е знаел за това!

  86. 86 Профил на _dd
    _dd
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Merck acknowledges that the drug is effective for only five years, so giving the drug to 11 to 12 year olds hardly seems warranted.

    "Merck" признават, че лекарството е ефективно само за 5 години, така че даването му на 11-12 годишни едва ли е оправдано.


    Има ли депутат, чувал за ваксината извън парламентарната зала?

    http://www.americanthinker.com/2009/08/hpv_vaccine_facts_all_parents.html

    "Общество, което допуска бедност и нещастия, и човечество, което допуска война, са общество и човечество от низш род." Виктор Юго
  87. 87 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    Всяка ваксина минава на много прецизен тест, а тази няма пряко действие както е с другите. Тя действа върху вируса на папилимата, за който се предполагало, че би могъл евентуално да причинява рак, а не върху самото заболяване, както е при причинителят на варицелата.

    Това я прави по-особена, а и от там по-малко вероятна, но страничните ефекти са си за имунизиралият се, а когато става въпрос за непълнолетни % трябва да е много по-висок и клонящ към 100%, както е с другите пряко действащи ваксини.

  88. 88 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3599 Неутрално

    До коментар [#68] от "Пешката":

    Здравните си осигуровки си ги плащате Вие, но лечението от рак е много скъпо, та това което ще платите за 20 години, примерно, едва ли ще покрие и 1/4 от цената на цялото лечение. И след като Вие доброволно сте решили да не ваксинирате детето си, съответно нямате право да изисквате, ако то се разболее след време, здравната каса да плаща лечението, което както видях от изнесени по-горе данни, струва към 250 000 лв.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  89. 89 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 597 Неутрално

    Заглавието звучи като по време на социализма. Повечето заглавия са така.

  90. 90 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    До коментар [#77] от "pentuer":

    Това е главната причина, защото рак на маточната шийка може да се получи и от системното и травмиране от абнормни и брутални по продължителност и честота полови сношения, както и от зачестилата употреба на най-различни вибратори и други средства произвеждани отканцерогенни пластмаси и направени с недотам съобразени размери и атрактивни дължини.

    А появилите се папиломи, могат да бъдат унищожени с лазер, докато не са се разраснали, както и постояната 6 месечна а при поява и лечение 3 месечна профилактика трябва да са задължителни.

  91. 91
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3599 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  92. 92 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 655 Неутрално

    [quote#49:"pvmailbg"]Не е ли по-добре вместо за ваксина, парите да бъдат дадени за профилактични изследвания 2 пъти в годината. [/quote]
    Ами не е по-добре за герберастката пача Лъчо Мозъка, защото какво ще спечели той от това?

    Дневник трият мненията критикуващи неграмотното им писане! Няма да дам на Икономедиа 39лв/месец за статии с правописни, граматически и смислови грешки!
  93. 93 Профил на troika
    troika
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Един познат от Англия преди години е правил кампания срещу ваксинирането, като се изхитрил и давал на родителите готови декларации за подпис от лекарите, че ще отговарят за всякакви последици от ваксинирането на децата или да не ваксинират ако не я подпишат. За една година никой не поискал да подпише декларацията.

    забавление и приключение
  94. 94 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 847 Неутрално

    "За България данните на Националния раков регистър показват, че честотата на новооткритите случаи се е увеличила почти трикратно. "

    Убеден съм, че не само в България, ами в целия свят HPV се е разпространил повече в последните години.

    Според мен трябва да се работи в тази посока - да се запитаме ЗАЩО има повече HPV в последното десетилетие, отколкото в предишното?

  95. 95 Профил на xymax
    xymax
    Рейтинг: 593 Неутрално

    [quote#91:"VеnRus 2008"]наличието на зловещ световен лекарски заговор, целящ да "изтреби новите деца"[/quote]

    Той заговора не е м/у лекарите, а на акционерите във фармацефтичните компании ве пич (което не изключва да има лекари измежду тях де)!

  96. 96 Профил на varnenec
    varnenec
    Рейтинг: 8 Гневно
  97. 97 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 557 Неутрално

    [quote#94:"blaf"]... ЗАЩО има повече HPV в последното десетилетие, отколкото в предишното? [/quote]
    Защото вече има открита ваксина, чието разпространение може да донесе много пари?!?
    Възможно е да е така, но Вие вероятно имате предвид понижената сексуална култура на това поколение и пренебрегването на едни от най-добрите ваксини откривани някога от човечеството - профилактиката и образованието.

  98. 98 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Пари,пари,пари-за това става въпрос!В белите държави няма такова ваксиниране!Всеки,който има близки,живеещи извън БГ,да разпита за подобна ваксина -няма такава !Някой пак ще точи държавата,както ваксината за свинския грип-пълно фиаско!

  99. 99 Профил на greyhound
    greyhound
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#88] от "VеnRus 2008":

    Ако приемем, че Вашата логика е валидна, то не следва ли и това, че Здравната каса трябва да гарантира 100% ефективност на прилаганата ваксина и 0% вероятност от смърт, усложнения, увреждания вследствие на ваксинирането (които може би все още не са предвидени като разход от Здравна кас)?
    Не следва ли също така, горните гаранции да бъдат поети персонално, т.е. конкретни личности от управлението на ЗК се подписват на документи с което поемат лична отговорност - така както според Вас аз бих поел отговорността да се лекувам за своя сметка, без финансиране от здравна каса, ако в миналото съм отказал ваксиниране?
    Вие лично бихте ли поел(а) тези отговорности от страна на Здравна каса ?
    Познавате ли някого, който би поел такива отговорности?

    Може би знаете, че например в САЩ големите фарма компании, са освободени от юридическа отгорност при усложнения и смърт предизвикани от ваксини. Дали това е случайно ?

    Аз лично съм склонен да поема за себе си и семейството си отговорността да не ползвам ваксини.

  100. 100 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    пичове защо не почетете малко за използването на ваксината и какви странични ефекти е имало, защото аз най-сериозното на което попадам е алергична реакция при 3 от 100.000 ваксинирани, като при всички се овладява, другото са временни дреболии като главобол, умора, тежест...
    дайте да ги видим къде са тези задълбочени изследвания и проучвания които доказват глупостите които сте изписали срещу ваксината?! това че някой ваксиниран е заболял от някоя болест не значи че непременно е било заради ваксината, или искате да кажете че неваксинираните са имунизирани срещу всичко?

    twitter.com/voxybg




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах