Общо 660 глоби за пушене на забранени места са издадени от началото на 2017 г.

Общо 660 глоби за пушене на забранени места са издадени от началото на 2017 г.

© Анелия Николова



От началото на 2017 г. до края на октомври в страната са наложени 660 глоби за пушене на забранени места на обща стойност 380 600 лева, съобщава в. "Сега". Информацията е от Министерството на здравеопазването, откъдето обаче нямат данни каква част от глобите са платени и каква са обжалвани и отменени от съда.


Регионалните здравни инспекции са извършили общо 167 234 проверки – дневни и нощни, в делнични и в почивни дни. Проверени са 162 167 обекта. Съставени са 704 акта и 341 предписания, което според изданието е сравнимо с миналата година. До края на октомври 2016 г. при над 180 хил. проверки на 174 696 обекта са били наложени 672 глоби за общо 383 600 лв.


Инспекторите проверяват заведения, работни помещения на закрито, болници и детски площадки, където също е забранено да се пуши.




От неправителствения сектор обаче твърдят, че често съставените актове биват обжалвани и падат в съда. Причината е, че глобите се налагат на управителя на заведение, където е открито нарушението, но по закон отговорността се носи от собственика, който не е на място и глобата не е на негово име. Затова от неправителствените организации предлагат законът да се промени така, че при трето установено нарушение в един обект да се пристъпва към неговото затваряне. Едно от предложенията на Сдружение "България без дим" е глобите да се налагат на персонала на заведенията, който допуска там да се пуши, а актове да могат да издават не само служители на РЗИ, а също полицаи и инспектори по храните и труда.


От Министерството на здравеопазването признават, че контролът не е достатъчно ефективен, и смятат, че са необходими промени в Закона за здравето. Изданието обаче отбелязва, че е малко вероятно да бъде предложена драстичната законова промяна, която да дава възможност и за затваряне на заведенията нарушители.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Yadada
    Yadada
    Рейтинг: 866 Гневно

    Малко са! На прекалено много места се пуши на закрито!

    БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised
  2. 2 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4829 Гневно

    Всъщност са доста малко! Толкова глоби трябва да има издадени за седмица, а не за година!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8807 Любопитно

    До коментар [#2] от "Иво":

    167 234 проверки- 360 000 лева глоби -излиза по два лева на проверка, нали?
    А колко се плаща на проверяващите - официално!?
    И колко ЛИ се плаща на проверяващите - НЕофициално!?

    karabastun@abv.bg
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3067 Неутрално

    обща стойност 380 600 лева
    _______________
    С тези пари не могат да си избият даже разходите за пътуващи инспектори и чиновници! По-добре да наблегнат на актовеи рестрикции към ромите които горят дрехи и гуми от коли за да топлят чаветата ...и от там е опушена половин София!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1883 Неутрално

    "От началото на 2017 г. до края на октомври в страната са наложени 660 глоби за пушене на забранени места на обща стойност 380 600 лева... Информацията е от Министерството на здравеопазването, откъдето обаче нямат данни каква част от глобите са платени и каква са обжалвани и отменени от съда.
    ...
    От неправителствения сектор обаче твърдят, че често съставените актове биват обжалвани и падат в съда. Причината е, че глобите се налагат на управителя на заведение, където е открито нарушението, но по закон отговорността се носи от собственика, който не е на място и глобата не е на негово име. Затова от неправителствените организации предлагат законът да се промени така, че при трето установено нарушение в един обект да се пристъпва към неговото затваряне."
    Е, как и защо да се променя закона? Той нали е създаден така, че да се налагат глоби, но не и да се плащат.
    В колко много заведения се пуши открито, без задръжки, през цялото работно време, от всеки, който желае...

  6. 6 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 645 Весело

    Глоби ли ?Че нали съвсем наскоро бяха показани *шефовеге* от МВР как си пият и пушат най -спокойно в заведение на известна мутра!!!!

  7. 7 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1126 Неутрално

    Липсват три нули /000/ след 660....Я, инспекторите да се позавъртят покрай болници и училища......

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  8. 8 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2120 Весело

    Всеки изключително тъп закон, за който няма подкрепа в обществото, обикновено завършва така. Старото правило с отделни салони си беше по-добре - откъде на къде държавата ще нарежда на собствениците на заведения и на клиентите им какво може да се прави в тях (което не е незаконно само по себе си)? Ама в Европа било нам как си - въобще не ме интересува.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  9. 9 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1450 Неутрално
  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4829 Любопитно

    До коментар [#3] от "karabastun":

    Отговорът според мен на твоите въпроси е - Много пари!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Обаче, след 23 часа се пуши във ВСИЧКИ нощни клубове и барове.

    Да звъннат да ги разведем малко тези инспектори...оп забравих, те са с работно време.

  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 8230 Неутрално

    Е, и?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 400 Неутрално

    А защо да не ги затварят наистина при три нарушения? Сякаш ще се забележи липсата на едно-две кафенета при хилядите съществуващи.

    And all that jazz!
  14. 14 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 647 Весело

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    Само ще кажа, че едно време такова недоволство е имало като са забранили пушенето в градски транспорт.

  15. 15 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 647 Весело

    Този закон е една пародия, не защото не е нужен, а защото контрола по спазването му е поверена на местни държавни служители, които много удобно си затварят очите.
    Във Варна например масово се раздават пепелници! Но.. там си е тимаджийска губерния.

  16. 16 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    Много се радвам.Забраната е малоумна,идеологически мотивирана,наложена след конспиративен натиск и талибаснска,Не я спазвам,не стъпвам в заведения в които се спазва и съм много доволен,че е неефективна

  17. 17 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#16] от "slonsco":

    Браво, Вие сте истински герой!

  18. 18 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#14] от "гарата":

    Не помня ,но не ми се вярва.Когато забраниха пушенето в междуградските автобуси,дори не разбрах,В един момент не се пушеше.после се пушеше в част от салона,после пак никъде не се пушеше.Но се пътува по необходимост.В заведение се влиза за удоволствие.Въздържането от пушенето е дискомфорт,който намалява удолоствието и може дори да го изключи напълно.Например не изпитвам достатъчно удоволствие от кафе без цигара и не намирам разлика между кафе с цигара от вендинг машина и кафе с цигара пред заведение.следователно няма платя по-високата цена във втория случай,Оценката на когото и да било ми е безразлична.Не говоря за награди и наказания,а за последствия.Избора пред заведенията не е да спазват или не забраната.Избора е да я нарушат директно,да я заобиколят креативно,да минат в сивата икономика или да затворят.

  19. 19 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#17] от "гарата":

    Не съм герой,не съм се опитвал и првя възможното никога да не се налага да бъда,както не изисквам от никой да е герой и оценявам героизма само когато резултата от него или целта му е спасяване на човек или животно или е предотвратено насилие.Просто правя това ,което искам ,

  20. 20 Профил на buzanka
    buzanka
    Рейтинг: 494 Неутрално

    а трябва да са много повече, защото на 100000 места се пуши неправомерно. разходете се вечер и ще се убедите. всеки знае, че е така, но си затварят очите

    Обичам да слушам само себе си
  21. 21 Профил на Napster
    Napster
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#17] от "гарата": по скоро фалшив герой :)

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9192 Неутрално

    Само толкова ли. Че те почти навсякъде пушат.

  23. 23 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 663 Гневно

    В чужбина спазваме забраните за пушене, спазваме ограниченията по пътищата.
    В България не е така.
    Законите и тук и там са еднакви.
    Май е прав проф. Иво Христов за дебилите.
    Аз да добавя, че се получава така и защото тук няма кой да наложи санкция, или този който може да я наложи е абсолютно корумпиран.

  24. 24 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 783 Любопитно

    По количеството на статиите по проблема и коментарите тук разбирам, че и кресливите антисмокърси са захлебили от 18-те милиарда, които сорос изсипа на Клозета (ака отровено общество)...

    От все сърце им пожелавам все повече и повече тежки провали в социално-разрушителните им дейности. Фашизираните фанатици нямат място в едно нормално общество. Каквито и възвишени лозунги да претендират, че следват.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  25. 25 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 881 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    В голяма грешка си за това, че "няма подкрепа в обществото". Напротив, дори повечето пушачи подкрепят забраната за пушене.
    Проблемът е единствено в контрола по спазването му.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  26. 26 Профил на buiko
    buiko
    Рейтинг: 873 Неутрално

    Буахаха, знам поне 10 места дето се пуши от сутрин до здрач!

  27. 27 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Под всяка подобна статия се започва подобна глупава дискусия - изскачат няколко наркоманизирани пушачи, за които е огромен проблем да си пият кафето без цигара, а останалите се опитват да ги убедят, че не е. Ами няма как да стане нормална дискусия. Да им направят някакви заведения само за пушачи и да се наслаждават на дима колкото искат. Само че ако такъв човек си заведе детето в подобно заведение, ще трябва да плати наистина солидна глоба и дори да постои малко зад решетките, без правото да пуши там разбира се.

  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#24] от "els_g":

    Не знам дали от Сорос,но със сигурност от Блумбърг,признаха го с половин уста, и най-лошото от държавния бюджет.

  29. 29 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":В голяма грешка си за това, че "няма подкрепа в обществото". Напротив, дори повечето пушачи подкрепят забраната за пушене.Проблемът е единствено в контрола по спазването му.
    —цитат от коментар 25 на keen


    Е как хем я подкрепят,хем не я нарушават,Ако беше както казваш не само че забраната щеше да се спазва в по-голяма степен,нои преди нея щеше да има заведения,в които не се допуска пушене,

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    Под всяка подобна статия се започва подобна глупава дискусия - изскачат няколко наркоманизирани пушачи, за които е огромен проблем да си пият кафето без цигара, а останалите се опитват да ги убедят, че не е. Ами няма как да стане нормална дискусия. Да им направят някакви заведения само за пушачи и да се наслаждават на дима колкото искат. Само че ако такъв човек си заведе детето в подобно заведение, ще трябва да плати наистина солидна глоба и дори да постои малко зад решетките, без правото да пуши там разбира се.
    —цитат от коментар 27 на gogo2011


    Ми пушачите точно това искаме.Отделни заведения или зали,При полжение че въпреки крайните си и агресивни противополоцни позиции стигаме до едно едно решение,значи е разумно и приемливо,





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах