Нов доклад, подкрепен от Европейската комисия, препоръчва увеличаване на средствата за общата селскостопанска политика на ЕС, средствата за поддържане на земеделските екосистемни услуги, както и за по-стриктно съблюдаване на мерките по тази политика, писа EurActiv. Целта е фермерите да предоставят на обществото повече зелени продукти и услуги.
Изследването, извършено от мозъчния тръст "Институт за европейска екологична политика" и финансирано от ЕК, се концентрира върху десет екосистемни услуги и продукти, които са обвързани със земеделието и чието предлагане от страна на природата е недостатъчно за обществените нужди. Това са биологичното разнообразие върху годната за обработване земя, земеделските пейзажи, достъпът до вода и качеството й, плодовитост на почвата, възможност за съхраняване на въглероден диоксид, стабилност на климата, парникови емисии, качество на въздуха и издръжливост на пожари и наводнения. Авторите на доклада подчертават, че доставянето на публични услуги от земеделието зависи силно от дадената ферма или стопанство, както и от различията в отделните региони и климатични зони. Освен това някои стоки и услуги са специфични за определени географски условия.
Анализаторите отбелязват, че инструментите на общата селскостопанска политика (ОСП) са допринесли за подобряването на качеството на въздуха и почвите в някои региони, както и за намаляването на емисиите на парниковите газове. Въпреки това производството и предоставянето на "зелени" обществени услуги все още е недостатъчно, за което са необходими повече субсидии от ОСП. Дискусиите за бъдещето на това перо в бюджета на ЕС след 2012 г. отново набират скорост.
Търсене
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
инж. Ганчо Делев
ГневноОт 2004 г. семейно се занимаваме с биологично животновъдство, а пасището има изготвен и спазван биологичен проект. За 2008 и 2009 г. сме кандидатствували за АЕП- м. 214, но до този момент нямаме никакви субсидии, защото Валери Цветанов измисли един критерий- нежелана храстовидност- когато този храст е драка, а той е защитен от закона за лечебните растения
и е любима храна за козите. За каква надежда и полза от биоземеделие от ОСП след 2012 г. говорим??? Все така ли ще се лъжем и заблуждаваме, ТРАЙ КОЗО ЗА ЗЕЛЕНА ТРЕВА!!!
+1
lz - lz
НеутралноДо коментар [#1] от "инж. Ганчо Делев":
Господин Делчев, в края на 2009 г. създадохме асоциация на биопроизодителите, която да ги представлява и защитава техните интереси пред всички държавни институции. Препоръчвам Ви да ни потърсите, защото сега членуват само растениевъди и няма как да знаме какви точно са проблемите Ви. Председател на УС е г-жа Веселина Ралчева - wralcheva@abv.bg.
п.с. И още нещо: Разпространявайте информация за проблем на цялото българско земеделие, наречен съкратено ГМО.
ekolog
НеутралноЗа тази цел трябва умен и иновативен мониторинг
http://www.bioevibul.com/products.aspx?vidid=44
Хидролог
НеутралноНаистина Агроекелогичната програма не работи в България. Дори да има повече пари за Агроекология, това не означава, че ще бъдат усвоени. Незнам дали Валери Цветанов е измислил каквото и да било. Много от мерките са неприложими и безмислени. Предполагам, че тази година последно ще има излъгали се да кандидатстват за Агроекология. Много хора не могат да си вземат парите дори за канвенционални мерки защото са начетени по агроекология, която така или иначе е компроментирана и неизгодна.
лора
НеутралноАгроекология ще има, друг е въпроса какви познания имат т.н. бенефициенти и т.н. експерти за да я приложат. жалко за изгубеното време, обаче.
Начините по които се третират бенефициентите досега е абсурден, защото доскоро никой от проверяващите нямаше предсава за концепцията сато цяло, камо ли за стратегията .
а ЗАЩО СЕ СМЯТА ЧЕ ПРОСВЕТЕНИ НЯМА - !!!
За свършената работа до сега/ в някои ферми и стопанства / вако бяхме в страна от Европа - можеше да се говори за стадий на био произовдство ..
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.