Производството на биогоривото от водорасли освобождава повече парникови газове в сравнение с това от конвенционалните биогорива от зърнени култури, пише сайтът
Business Green. Той цитира
ново изследване на учени от Вирджинския университет, което показва, че за направата на екогориво от хранителни култури като захарна тръстика, царевица или рапица например се използват по-малко енергия и вода и се произвеждат по-малко вредни емисии в сравнение с биогоривото от водорасли.
Според учените при отглеждането на водораслите се използват големи количества торове, които да стимулират растежа на биомасата. Торовете обикновено са направени от петролни продукти, които изпускат парникови газове като азотен оксид. Като алтернатива те предлагат използването на отпадните води на пречиствателните станции вместо торове за намаляването на екологичния отпечатък от култивирането на водораслите.
От години биогоривата от водорасли се разглеждат като потенциален източник на екологична енергия. Според защитниците на новото екогориво основното предимство на новата технология е високата й ефективност. Тя е считана за над сто пъти по-енергоефективна от тази за производство на екогориво от царевицата или рапицата например. Изследователи и представители от бранша оспориха достоверността на доклада, който по техни думи се основава на стари източници и не взема предвид най-новите технологии в областта.
По-рано тази седмица американското правителство отпусна близо 80 млн. долара за научна и изследователска дейност за производството на биогориво от ново поколение.
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
rainbou1
НеутралноТва е - американците пускат 80 милиона долара за изследвания, тютюнопроизводителите искат близо 200 милиона евро за продукцията си.
Ей затова и срещу другите да бягаме, пак не можем да ги стигнем.
-1 +8
...
НеутралноТоровете обикновено са направени от петролни продукти? Нещо съмнително ми се струва.
-7 +1
888
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Тутун
ВеселоТутунът е вреден и дори 1 лев е много за него.
-2 +7
D.Berov
Неутрално'Като алтернатива те предлагат използването на отпадните води на пречиствателните станции вместо торове за намаляването на екологичния отпечатък от култивирането на водораслите.'
ами на много места точно това се прави, отпадни газове от ТЕЦ-ове се използват за захранване на фитоплакнтона с биогени и въглероден диоксид. Всъщност това и основния смисъл на тези производства - да секвестират емисии от СО2, а от биомасата на фитопланктона дали ще се прави дизел или хранителна добавка е в ръцете на биохимиците..
-1 +3
явертз
НеутралноЗадължението ни за 16 % от ВЕИ към 2020г. не е за еко енергия, а за енергия от възстановяеми енергоизточници , каквито са например водораслите, дървата и др. Не само вода, слънце и вятър.
зелено човече
РазстроеноМалии,днеска 'кво зелено лайно пуснах,не е истина.Бая екологично миришеше,а такава енергия създаде,че чак в Брюксел се чу....и взе,че събори две сгради.
-3 +3
eko
НеутралноИма много интелектуално ораничени консуматори,за които думите "зелено" и "еко" са много страшни.
Въпросните винаги отричат,че автомобилните и заводски газове ни тровят(защото не мога да отлепят задниците си от колите си и да се поразходят за тях си е истинска мъка и наказание),както и не могат да проумеят със замъгленото си елементарно съзнанийце,че ние сме просто наематели на тази Земя и би трябвало да не оставяме грозните следи,които сега остават след нас.Освен това горепосочените креатури си въобразяват,че ние сме нещо като господари и собственици на Земята,та можем да си позволяваме да убиваме всички останали твари(които всъщност са абсолютно равни нам),само и само за да се наплюскаме и правейки това даже да си навредим.Освен това за тях природата е просто едно кошче за отпадъци,където косуматрите си хвърлят боклуците,свен това методично са се заели с унищожаването и!
Гледайки и слушайки тези примати,просто ги съжалявам,горките въобще и не осъзнават,че не са венеца на творението и нямат никакви права да унищожават нещо толкова прекрасно като природата,заменяйки го с ужасните изкуствени метали,стъкло,бетон и т.н.
+2
Sir Humphrey
Рейтинг: 515 НеутралноКато чуя/прочета "конвенционален" в смисъл на "обикновен", се хващам за кобура.
hahaha
НеутралноДо коментар [#3] от "888":
)
да не ти свърши лекарството??
kilit
НеутралноВодораслите е по-добре е да бъдат унищожавани
http://www.bioevibul.com/products.aspx?vidid=53
-1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.