Регистрация
21 апр 2010, 16:25

Затвор и поне 5000 лв. глоба за насилие над животни предлага правителството

Последна промяна в 16:36 на 21 апр 2010, 2010 прочитания, 50 коментара
Правителството ще внесе в Народното събрание законопроект за промени в Наказателния кодекс, с който особената жестокост спрямо животни да бъде категоризирана като престъпление, съобщи пресслужбата на кабинета. Законопроектът, одобрен от министрите, предвижда умишленото и противозаконно умъртвяване или причиняване на тежко и трайно увреждане на животно да се наказва със затвор от 1 до 3 години и глоба от 5000 до 15 000 лв.

Промяната беше внесена от земеделския министър Мирослав Найденов след отзвука от случая с домашното куче Мима в Дряново. Кучето беше намерено от стопанина си с отрязани крака. Впоследствие то беше осиновено от русенска адвокатка, член на група за защита на животните. Въпреки препоръките на различни граждани и организации, новата стопанка на Мима отказа да я евтаназира и в момента кучето е в клиника в Германия, където вероятно ще му бъдат направени протези.

Осакатеното куче предизвика протести в цялата страна

Народът зад Мима

И в Белград беше намерено куче с отрязани крака

Поредна гавра с куче - този път на магистрала "Тракия"

Гавра с домашно куче възобнови искането за криминализиране на садизма
За тежко се определя увреждането, довело до нарушаване на нормалното функциониране на организма на животното, гласи законопроектът на правителството. Лишаването от свобода ще бъде за срок до 5 години и глоба от 10 000 до 30 000 лв., ако деянието е извършено с особена жестокост, на публично място, повторно или в присъствието на деца.

"Деянията, изразяващи се в упражняване на насилие над животни, са неприемливи в едно демократично общество. Инкриминирането на проявите на особена жестокост е необходимо предвид повишаване демонстративните прояви на насилие върху животни, които в редица случаи водят до трайни и често необратими последици за тях", пише в мотивите на кабинета.

Със законопроекта се постига пълно съответствие между тежестта на деянието и размера на наказанието, защото сега регламентираните административни наказания по Закона за защита на животните не отговарят на тежестта на нарушения и не гарантират достатъчно превенция срещу садистичните прояви, допълниха от правителствената пресслужба. В момента максималната санкция по ЗЗЖ е 1000 лв., но досега такава не е налагана. За контрола е отговорна Националната ветеринарно-медицинска служба към земеделското министерство. За повече от 2 години, откакто влезе в сила законът, е наложена една-единствена санкция и то далеч под максималната – на директора на зоопарка в Хасково заради незаконно умъртвени улични кучета.
  • Зарче
Етикети
50 коментара
 
Преглед на профил

Драгомир Станчев

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 1
  • 16:58
  • 21 апр, 2010

уф, пак не сте прочели законопроекта до край... има една уловка, която се обзалагам ще се използва от всички:
"затвор от 1 до 3 години ... или условна присъда".Тоест съдията сам ще преценя дали да отидеш в затвора. Пак наполовина свършена работа.

Господството над мисленето дава власт над живота

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

...

Неутрално
  • 2
  • 17:07
  • 21 апр, 2010

Тя условната присъда няма нищо общо с този законопроект - при определени условия съдът може да отложи изтърпяване на наказанието ЛС - т.е. условно да осъди с изпитателен срок, но това се прилага, ако са налице условията, за почти всяко ЛС. Така че, не е уловка.

Оценка
-1
 
Анонимен потребител

чичо Гочо

Любопитно
  • 3
  • 17:14
  • 21 апр, 2010

Ми ся как ша си колим прасету?

Оценка
-4 +14
 
Преглед на профил

Димитър Димитров

Рейтинг: 1421 Любопитно
  • 4
  • 17:22
  • 21 апр, 2010

Ако заколя прасето - това насилие над животното ли е? Или прасето не е животно?

http://dimiterd.blogspot.com

Оценка
-2 +21
 
Анонимен потребител

Мими

Неутрално
  • 5
  • 17:25
  • 21 апр, 2010

Браво!Само така наказание.

Оценка
-15 +6
 
Анонимен потребител

New Yorker

Неутрално
  • 6
  • 17:27
  • 21 апр, 2010

Просто трябва да се приеме като закон -- две мнения по въпроса няма!

Оценка
-8 +6
 
Преглед на профил

the Onion

Рейтинг: 1051 Неутрално
  • 7
  • 17:28
  • 21 апр, 2010

До коментар [#4] от "McPhisto":

Взе ми го от устата.

Коленето разбира се е висша форма на насилие, така че затвор за участниците в свински празненства покрай Коледа

Tu Stultus Es

Оценка
-1 +18
 
Анонимен потребител

Delikatessen

Весело
  • 8
  • 17:34
  • 21 апр, 2010

Добре де, ами ако кучето вземе, че от мъка реши да се обеси на някой мост, какво правим?

Отделно, не мисля, че с лека ръка трябва да се лишаваме от такъв деликатес, какъвто са печените кучешки лапи.

Оценка
-14 +3
 
Преглед на профил

outside

Рейтинг: 818 Любопитно
  • 9
  • 17:40
  • 21 апр, 2010

А СРС-та?

Оценка
+5
 
Преглед на профил

the Onion

Рейтинг: 1051 Разстроено
  • 10
  • 17:41
  • 21 апр, 2010

Предлагам и подобен закон за насилието над растенията. Брането на салата и кервиз е истински холокост през пролетта... милиони загиват.... Всички живи твари трябва да са равни пред закона.

Tu Stultus Es

Оценка
-10 +23
 
Преглед на профил

Kobra

Рейтинг: 389 Неутрално
  • 11
  • 17:42
  • 21 апр, 2010

А колко ще осъдят животното ако оказва насилие над човек?
(справка) Ако куче охапе човек, колко осъждат кучето?

Noone needs the truth.

Оценка
-9 +26
 
Анонимен потребител

avtor

Неутрално
  • 12
  • 17:45
  • 21 апр, 2010

хубаво е да има такива закони, но за убийство на човек в нетрезво състояние не се лежи, какво остава за животинка...

Оценка
-2 +12
 
Анонимен потребител

Chitatel

Неутрално
  • 13
  • 17:48
  • 21 апр, 2010

Крайно време е да има такъв закон в България. Това, че няма е безобразие и позор.

Оценка
-13 +10
 
Анонимен потребител

дедо Андро

Неутрално
  • 14
  • 17:54
  • 21 апр, 2010

Интересно в Народното събрание, когато се гласува предложеният закон, кой как ще гласува... Наистина интересно! И ако някой гласува против, как ще мотивира решението си.

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

а.

Неутрално
  • 15
  • 18:09
  • 21 апр, 2010

До коментар [#4] от "McPhisto":

до пост 4 : ако заколиш прасето си, твоето прасе и в твоята кочина, значи, че за тази цел си го отглеждал, не за нещо друго, а за да го заколиш накрая, а не като домашно животно.

в тардициите на мн. др. народи е било познато клането на животни по възможно най- безболезен начин, в съображение, но с времето тези неща са се забравили. в миналото хората не са консумирали често месо за угодничество. модерният човек яде много повече и алчно.

българската дума ,паница, означава съд за хранене, а думата чиния идва доста по-късно в езика, когато чиниите стават големи и болестите. националното ястие на Бг. е баницата.

✔ насилието над животните е белег на умопомрачението.

Оценка
-6 +9
 
Анонимен потребител

Гече

Неутрално
  • 16
  • 18:11
  • 21 апр, 2010

До коментар [#11] от "Kobra":

Убиват го.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

к.с.

Любопитно
  • 17
  • 18:20
  • 21 апр, 2010

До коментар [#11] от "Kobra":

как да се осъди една кобра (животното) ако ухапе човека?
кобрата хапе от животински инстинкт, защото е опасно животно и не може да мисли.

а хората могат да мислят за действията си.

Оценка
-3 +11
 
Анонимен потребител

SRS

Неутрално
  • 18
  • 18:56
  • 21 апр, 2010

До коментар [#14] от "дедо Андро":

Дедо не се терзай. Там гласуват по команда, не посъвест или по лична преценка, а ПО КОМАНДА. Поне болшинството са така.
Иначе лишо няма за въвеждане на такъв закон, ама трябва да се отчете покушенията над гадинки по коледа, колене на пернати, рогати итнт с шел прехрана. Също трябва и по-строги правила за кучкарите примерно: водиш куче без намордник - глоба 500лв първоначално, без повод 300лв, замърсява кучето без да си почистиш 100лв, на детска площадка 100лв ако се пръкне там и 500 за замърсяване. Домашен любимец без здравен картон глоба 5000лв, без годишен преглед - 100лв. и те така.

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

Off

Неутрално
  • 19
  • 18:58
  • 21 апр, 2010

А кой ще ни избави от глутниците мутробойковчета(стефансофянковчета, озъбени фандъковчета)???

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

ха ха луд веган

Весело
  • 20
  • 19:03
  • 21 апр, 2010

по коледа ще зачестят жалбите ... не те кефи съседа снимаш го как коли прасето и ей ти компромат, а Бойко милиционера ще ходи да го арестува .... и тез от месокомбината не ме кефят

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

нашествие

Неутрално
  • 21
  • 19:07
  • 21 апр, 2010

Само да попитам, оставен ли е изобщо начин за ЗАКОННО умъртвяване на безстопанствените кучета?
Конкретно за безстопанствените кучета питам, защото от животните само те разкъсват до смърт, осакатяват и заразяват нелечимо хората по населените места.

Оценка
-3 +12
 
Анонимен потребител

Al Bundi

Разстроено
  • 22
  • 19:25
  • 21 апр, 2010

До тук добре.
Аз искам равноправие.

Щом те могат да лаят по балконите по цяла нощ, и след като съм сменил дограмата и сложил климатик за да мога спя лятото. Все още се чувствам, че съм осиновил глутницата.

Не мисля, че е проблем да се пее по балконите до сутринта надали и уринирането от терасите ще е проблем. Або бъда глобен за някой от горепосочените деяния това си 100% дискриминация.

Хапан съм два път от кучета, домашен доберман и бездомно част от глутница през Жан Виденовата зима. До сега не съм посягъл на животно, не съм мислил да ги тровя и прочие,
но невъзможността да се спи на отворен прозорец и свеж въздух заради няколко кучета затворени на балкон от луда жена давана по Бтв е направо.....

Оценка
-2 +18
 
Анонимен потребител

?

Неутрално
  • 23
  • 19:26
  • 21 апр, 2010

До коментар [#5] от "Мими":

а Мъжо ти ако се казва Ангел,
кажи му да не бие конете, че
да не го подкова с две кофи с цимент

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

:(

Неутрално
  • 24
  • 19:30
  • 21 апр, 2010

А сега както се сетя като дете ми е нанесена травма от комунистите. На игрището до бившият сервиз Жигули,
в Княжево редовно се пускаха куета от зил и се застрелваха на поляната.

А при Бай Тошо, бездомните си бяха кът, както и собственото мнение.

Да живей БКП....

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

Без коз

Рейтинг: 1356 Неутрално
  • 25
  • 19:45
  • 21 апр, 2010

А за стопанина на животно ,което безпокой съседите ще има ли някакво наказание?

Оценка
-3 +13
 
Анонимен потребител

Иван Петров

Неутрално
  • 26
  • 20:14
  • 21 апр, 2010

Този закон е само за Гоце - не мина импийчмънта, сега могат да го вкарат на топло, за насилие над животни.

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

кучетата над всички

Разстроено
  • 27
  • 20:33
  • 21 апр, 2010

сега ш ва питам:
като пес си вземе от сърдечносъдовата система на детето ви,а вие се чудите що хлътнало и уплашено(няма смелост),кво ше правите тогава?

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

до И.Петров

Неутрално
  • 28
  • 20:42
  • 21 апр, 2010

Не, не е за Гоце този закон. Защото той не стреля по помияри. Според Закона за биологичното разнообразие отстрелванено на защитени видове като кафява мечка, тюлен-монах, делфин, скален орел и т.н. се наказва само с глоба, малка при това. А от животните в Червената книга и помиярите, в нашата държава е по на почит Помияра и бих добавил Помиярщината. Защото т.нар. природозащитници да просят за затвор за стрелба по безстопанствено куче и да не ги е еня за защитените видове, аз наричам помиярщина.

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

kuni

Рейтинг: 75 Неутрално
  • 29
  • 22:27
  • 21 апр, 2010

Просто не мога да повярвам до къде може да стигне тази истерия с помияри и котки. На мен всичко това ми действа с обратен ефект - започвам да се настройвам против скитащите животни и особено срещу защитниците им...

Оценка
-3 +11
 
Анонимен потребител

kangal

Неутрално
  • 30
  • 00:01
  • 22 апр, 2010

ако куче охапе човек какво следва? може или не може кварталният помиар да бъде унищожен? Или е се лежи в затвор за това?

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

Ха-Ха Абсурдистан

Неутрално
  • 31
  • 05:10
  • 22 апр, 2010

В България ако лекарска грешка е причина за смърта на пациент (човек) се счита за административно нарушение и наказанието е глоба около 1000лв . Но за бездомно куче глобата вече е от 5000 до 15 000 лв. Кучето става свещенно животно, а България от парламентарна - кучешка република.

Оценка
-3 +14
 
Анонимен потребител

дедо Андро

Неутрално
  • 32
  • 07:17
  • 22 апр, 2010

До коментар [#18] от "SRS":

Абсолютно се съгласявам с теб! Нека внесем и малко пояснения тук, взети са от днешния "Стандарт":

... Въпреки че приетият от МС текст инкриминира и коленето на прасе, земеделският м-р Мирослав Найденов заяви, че всички, които отглеждат и колят животни по селата, няма да бъдат санкционирани. "Всички разбирате, че този закон касае най-вече домашни животни като кучета и котки", обясни министърът. Найденов посочи, че коленето на животни имало историческа традиция у нас и че не може да бъде подсъдно. Въпреки това и домашните животни трябва да се умъртвяват по хуманен начин и вече имаме започнали наказателни процедури от ЕК заради клането на прасета.
--------------------
Всичко умно е добре дошло!

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

Al Bundi

Неутрално
  • 33
  • 09:40
  • 22 апр, 2010

От утре курбаните,
да ги правят с тублерони.

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Вече окончателно се убедих, че:

Весело
  • 34
  • 10:02
  • 22 апр, 2010

Света се управлява от идиоти!

Оценка
+10
 
Анонимен потребител

Учудуна

Неутрално
  • 35
  • 10:04
  • 22 апр, 2010

А ветеринарен закон срещу скитащите кучета, които хапят и осакатяват нас и децата ни ще се приеме ли или отново бездомните кучета са ни по-мили от хората?

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

А защо не

Неутрално
  • 36
  • 10:29
  • 22 апр, 2010

се приеме и ЗАКОН:
КОГАТО СКИТАЩО куче, за което ТАКА любвеобвилно се грижат природозащитниците и са превърнали кварталите и морската градина на Варна( сигурно и в други градове) на клошарски биваци, да се плаща 5000 лв. или ЦЕНАТА на операциите, лечението и затвор за ОНЕЗИ природозащитници, които ги събират на глутници около блоковете!!!
ЗАЩО не се повдигне въпроса, ПОЛУЧАВАТ ли пари тези природозащитници на бройка куче, защотото МНОГО се увеличават бездомните кучета и ЯВНО ПРИРОДОЗАЩИТНИЦИТЕ ИМАТ интерес да бъдат повече.
А ДАЛИ и те самите не правят тези ексцесии с животните????
Защото виждат неодобрението на хората от увеличаването на безпризорните, мръсни песове.
МОля да има справедливост.
Не на жестокостта, но да помислим и за ухапаните, обезобразените и да се ПОТЪРСИ СМЕТКА НА СРЕДСТВАТА, които се отпускат на природозащитниците за кучетата, вероятно от ЕВРОФОНДОВЕ и ПРИНЦИПИТЕ на разпределение!

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

do#31#

Неутрално
  • 37
  • 11:18
  • 22 апр, 2010

Ами ако жертвите на лекарски грешки са се свили и не протестират и не си търсят правата -резултата е явен.Тук ,ако някой дръзне да съди здравната каса,лекар или държавата му завиждате на парите с които го обещетяват.За много неща които ви се случват сте си виновни самите.Търсите си правата за всичко и си избийте страха насаден от тоталитарно време,че има недосегаеми.И ако за всички нередности в социалните мрежи и в живота се реагира по такъв масивен начин както за това куче,животът ви може да се промени към по-добро.Създайте гражданското общество и непремирие към всичко отрицателно и спрете да очаквате "големият брат" да се грижи за вас.Осъзнайте наистина че комунизма умря!!!!!

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

1234

Неутрално
  • 38
  • 11:31
  • 22 апр, 2010

Пак ще си купувам нов НК.Омръзна ми вече с тия кръпки.Моля Ви , реципирайте от член на ЕС един нов и да се свършва.Хем по-евтино,хем по-хубаво от този ,който ще измислите.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

боб

Неутрално
  • 39
  • 11:35
  • 22 апр, 2010

Насилието към животните, както им към хората е отвратително само по себе си. Всъщност склонни към самоцелно насилие са единствено психопатните натури, а такива се срещат за щастие много рядко, да речем 1/ 1000. Според мен не трябва да се приема закон, който да осъжда насилието само по себе си. Ако например ме нападне куче на улицата и се опита да ме захапе, аз със сигурност ще се защитя, а защитата може да доведе до гибелта на животното. Трудно могат да се определят границите и параметрите на ответния удар в условията на стрес. Не мисля, че господари на природната среда и парковете трябва да бъдат животните. В никакъв случай не бих се чувствал виновен, ако убия животно проявило непредизвикана агресия към мен. Понастоящем законът в България за защита на частната и лична собственост (свещена и неприкосновена) не ни оправдава (а би трябвало) безусловно, ако при защита от посегателство върху имуществото и личността ни убием или осакатим агресора.
Ако се приема подобен закон, той категорично трябва да се отнася за хора с извратено, психопатно, поведение. Подобни изверги са психични случаи и мястото им е по-скоро в психиатрията, отколкото в обикновен затвор, където биха развихрили злокачествените си нагони. Паричните санкции няма да имат никакъв ефект. Почти в 100 % от случаите се касае за болестно състояние.

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

Антиидиот

Разстроено
  • 40
  • 12:02
  • 22 апр, 2010

До коментар [#34] от "Вече окончателно се убедих, че:":

Не са идиоти те! Не са идиоти! Много добре знаят какво правят. Идиотите сме ние- т.е. тези, които им се хващаме на номерата и когато се усетим, вече ще е късно.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Хм!

Неутрално
  • 41
  • 12:07
  • 22 апр, 2010

До коментар [#37] от "do#31#":

А бе, не е умрял той за съжаление. Тепърва се развива и расте и приема най-префинената си и гнусна форма, ама иначе за другото си прав.

Имаш от мене даже още няколко допълнителни плюса.

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

Бай Киро

Неутрално
  • 42
  • 13:00
  • 22 апр, 2010

Ами излиза, че под защита на животните се разбира защита на кучетата. Има едно просто решение светият синод ги обявава за свещенни животни (като кравата в Индия), тогава който посегне на куче ще бъде анатемосан.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Всяко чудо за 3 дни

Неутрално
  • 43
  • 13:38
  • 22 апр, 2010

Не се притеснявайте. Прасетата вече няма да ги колим, ще ги ядем живи. А и куче депутат ще изберем, стига да има кой да го предложи...

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

???

Неутрално
  • 44
  • 17:29
  • 22 апр, 2010

Ако куче нападне и разкъса човек, каквито случаи има вече няколко? В момента у нас ситуацията с бездомните животни е ужасна. А какъв бум на кучешките тении? Защо никой не протестира?

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

гад

Неутрално
  • 45
  • 18:37
  • 22 апр, 2010

Аз пък напук ще продължа да трепя помиярите, щото са вредни и противни. Ако този загубен закон бъде приет, сигурно след 100 г. тъпите "приятели" на животните ще поискат кучетата и котките да са парламентарно представени. Събудете се бе, ей, помияра ще ме хапе, а аз да си трая - е нема да стане!!!

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

Пълна лудница

Неутрално
  • 46
  • 18:48
  • 22 апр, 2010

"Затвор и поне 5000 лв. глоба за насилие над животни предлага правителството"
А колко предлага правителството за ухапване на човек от куче? Кого ще глобяват и кого ще вкарват в затвора, ако е кучето, поне ще е нахранено, на сухо и тополо. Всъщност, пак хората ще бъдат глобени, остава само да влязат във затвора заради кучето и всичко ще е наред.

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Vesso

Неутрално
  • 47
  • 19:50
  • 22 апр, 2010

Току що гледах по БиТиВи за поредното малко дете нахапано по главата в ръцете на майка си от домашно куче. Собственика на кучето дори не се е спрял да види какво е причинил неговият "любимец". Той ще бъде глобен максимум с 200 лв. защото детето е останало живо. Срещу кучето му е имало доста жалби, че е агресивно. Сигурно е участвал в подкрепа на Мима. Майката на детото с горчивина сподели, че той ще бъде глобен до 200 лв., докато за посегателство върху куче по предложението на МС, санкцията ще е 7 години. В България да си помияр, циганин или престъпник.

Оценка
+2
 
Преглед на профил

Варна

Рейтинг: 1422 Неутрално
  • 48
  • 20:59
  • 22 апр, 2010

Да метнат сега и наглите собственици на кучета, дето се държат като НЕДОСЕГАЕМИ . Закона трябва и тях да зарита яко по кокалчетата, докато не се отучат от бандитските си навици да пущат свободно песовете си и ги възпитават като хитлерови добермани ( че тъй си мислят, че мишките им стават мноого големи). Добре е че се трогваме и мислим за жестокостта към кучета и други живи същества, но приоритета не бива да се подменя. ЧОВЕКА е по-напред! На един агресивен простак и кучето му ще е същото - агресивно и злобно, без никакво нормално (кучешко) поведение към големи и малки..

" Бъдете промяната, която искате да видите в света" М.Ганди

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

Al Bundi

Гневно
  • 49
  • 05:21
  • 23 апр, 2010

куче нахапа 10-месечно бебе

http://dnes.dir.bg/news.php?id=6260759


А сега колко години се полагат на кучето?
Каква ще ми е глобата?

Може би ще стане бездомно,
за да му бере друг гайлето......

Оценка
+3
 
Преглед на профил

d.berov

Рейтинг: 851 Неутрално
  • 50
  • 17:51
  • 28 апр, 2010

49 - в такива случаи има предвидена мярка за умъртвяване на съответното куче, като опасно.
Иначе в закона наистина трябва да се уточни за какви 'животни' важат тези критерии. Собственик на кланница за пилета например, ако попадне в същата категория, би трябвало да бъде осъден като масов убиец и изтезател на животни.. Събирач на охлюви също, повечето ловджии, рибари и прочее хора които 'убиват' животни..

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.