Зелен

Къде са комедиантите с 'глобалното затопляне'?? А ония смешници с озоновата дупка помните ли ги? Не? А плащате още по 80 лв за зареждане на климатик с 'безвреден фреон', вместо по 20лв. ??

Пътувам често в командировки до Рочестър, щата Ню Йорк, и в момента тук температурата от няколко дена е около 80 градуса по Фаренхайт ( или 26 градуса по Целзиий), което е типично лятно време. Климатиците работят като през лятото. Друг път пои това време на годината е имало и сняг. Не глобално затопляване, ами това си е направо глобална жега. В Канада дават как масово хората се пекат по езерата.

Гангстерчетата отвъд морето
искат да развалят текезето.
Ала в текезето много арно,
всички сиган грее топло парно.

Има промяна на климата, а дали е в посока затопляне - това е друг въпрос.
..............
Един кораб с двигател около 20000 к.с. консумира около 45 тона горива на ден.(Работил съм и на кораби консумиращи по 120 тона мазут на ден) При КПД 45-50% означава че 25 (70 тона при 120t/day) тона отиват за затопляне на океанската вода. А колко кораба плават ката божи ден? И после се чудим за избеляването и измiрането на коралите и разрушаване на хранителните вериги. За серния двуокис да не говорим.
Човека е живото същество с най-разрушителен потенциал

Подробни наблюдения над климата се водят от около 100-110 години. Земята съществува от няколко милиарда години, Слънцето от още по-рано.
Не могат да се изработят модели, които дори и приблизително да опишат, какво ще се случи в кратковременен мащаб, а камо ли в средносрочен.

До коментар [#5] от "DoPe":

Няма безвреден рефриджерант!

Да живей затоплизма. Никой не знае какво и как влияе на климата, но те знаят. И искат милиарди.

"рефриджерант"... ? Домързя те да напишеш 'охладителна течност' или така е по-cool?

До коментар [#8] от "lone_wolf": (Работил съм и на кораби консумиращи по 120 тона мазут на ден) При КПД 45-50% означава...
--------------------------------
А може ли имената на корабите???Тия с консумация 120т.

До коментар [#12] от "Цецо":

Eй ся ще кацне мунчо и ще видиш...
Скептик такъв.
Иначе, затоплистите започнаха да бият отбой. Научному.
Първо "откриха", че океаните абсорбирали топлина. Виж тук: http://inews.bg/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%94%D1%8A%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%8A%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_l.a_c.460_i.111687.html
Сега откриха, че имало цикли. Слънчеви. http://money.bg/news/id_859176082
Сега затоплистите ще търсят нов аргумент срещу въглеродните емисии. Вярвайте, ще ги открият.

значи слънцето днес беше в цикъл

До коментар [#6] от "kirsner":

Няма какво да им го обесняваш, знаят си тяхното. И при нас вчера беше лятно време. Миналата седмица, както си беше топло, изведнъж температурата падна с поне 10 градуса.

До коментар [#15] от "Graf":

Някои дори отричат средновековния максимум. Че някак си не върви разрухата след римляните да е довело до него. А времената с тропици и по нашите земи биват игнорирани тотално. Съвсем кофти. Изобщо не е имало хора да причинят затоплянето.

До коментар [#18] от "Цецо":

Но пък ако се усетят, че борбата със студа носи повече мъни, такава борба ще падне....

Иначе, който иска нека почете малко:

http://climate.nasa.gov/evidence/

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/05mar_arctic/

Дори има и за озоновата дупка:

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-308

Аз лично не се наемам да казвам от какво се причинява това и дали е антропогенно, но е факт.
Дори без тези доказателства, ако бяхте прочели статията и бяхте помислили по нея, щяхте да видите логиката в това да има по-студени и по-екстремни зими, причинени от ниска слънчева активност, в условията на климатични промени.
Някои ще кажат, че климата се е променял много пъти на планетата - да, така е. Но е имало и масови екстинкции - напълно нормално.
Аз само гледам това, което виждам - тази година бяхме лишени от пролет и бяхме обсипвани с тежки летни бури, с предупреждения за торнадо всяка седмица. А сега май ще бъдем лишени и от есента.

До коментар [#20] от "deutschwagen":

Всъщност не обсъждаме има или няма затопляне. Статистиката за последните сто и кусур години е ясна. Говорим си за причината. Че затоплистите обявиха, че човека е виновен. Любимите парникови газове и т.н. И юруш да дерат по три кожи. Та се чудим що е имало и други затопляния.

До коментар [#19] от "Graf":

Ще обърнат плочата веднага. Жална ни майка.

До коментар [#20] от "deutschwagen":

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle

Няма как. Котлончето, като е на 4, и в чайника кипежът е интензивен. Викат, че Природата вече е врътнала ключето на 2 и ни чакат други времена.
Малоумщините с СО2 и метана от кравите го давай на фермерите от квадратните щати. Тук сме в най-скептичната територия. Не вЕрваме...
http://stzagora.net/wp-content/uploads/2011/01/ExtR-1.jpg

Катастрофалната авария в Мексиканският залив и отражението върху Гълфстрийм се смята за важна причина за промяна в климата.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%8A%D0%BB%D1%84%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BC

До коментар [#8] от "lone_wolf":

По принцип си прав но корабният транспорт всъщност е най-икономичен и съответно екологичен, защото тези 20000 к.с. "носят" например 100000 тона т.е. 1 к.с. "носи" 5 тона, а при един камион например с двигател 200 к.с. и товароподемност 20 тона 1 к.с. "носи" 0.1 тон, а си пуши като за 1 к.с.

До коментар [#21] от "Цецо":

Аха, сега разбирам какво е това "затоплист".
То по принцип човекът може да има роля, например да ускорява процеса. Но съм съгласен, че едва ли е само той.
Иначе, ако наистина ни очакват катаклизми след 20 години, би било по-добре да имаш пари, от колкото да нямаш. Някои ще се опитат да направят пари от проблема с климата.

До коментар [#25] от "Big Muzzy":

Представа си нямаш какво всъщност горят корабните двигатели! Съдържание на сяра около 4%! За достигане 12cSt е необходимо да го подгряваме до около 130 градуса, Ванадий, Силиций и алуминиев окис - бол! За друките батаци - не ми се пише! Само името му е гориво. Затова и бяха създадени ограниченията чрез SECA и CARB. Последно ограничения бяха въведени и в Карибско море.

До коментар [#23] от "Graf":

Аз пък това за котлончето не го вярвам. Няма никакви доказателства за дълготраен спад в слънчевата активност. В графиките ясно се вижда, че слънцето е по-активно от преди 100 години.
Освен това, като котлончето е било на 2, зашо през лятото вдигаме РЕКОРДНИ температури, дори с човешки жертви? Защо летата не са по-меки, а вместо това и пролетта и есента имат елементи от лятото?
За метан не знам, но процесът с топенето на ледниците (което е неотрицаем факт), промяната в концетрацията сол в океаните и следователно промените в теченията (и подводни, и въздушни, като Гълфстрийм), водеща до промени към нестабилен и екстремен климат, включително и възможно замръзване - това има логика.
Колкото до квадратните щати - именно там не ги вярват тия неща. Там са принципно консервативни буш-мани. (не че съм за Обама, а и не искам да политизирам вече достатъчно политизирана тема, свързана с науката).

До коментар [#27] от "lone_wolf":

Корабните двигатели горят мазут и този мазут е с одобрени параметри.Предполагам си наясно, ако в САЩ те хванат в крачка какво става?!Чакам имената на корабите с консумация 120т/24ч???

До коментар [#29] от "rodos":

За твоя информация:
Главен механик съм точно в компания със седалище в Майами, Флорида, така че се очаква да съм напълно наясно какво къде горят корабните двигатели. (Затова споменах SECA & CARB.)
Започнах да пиша основно заради това, че половината от горивото отива за подгрев на океаните. А относно цитирания разход - тогава бях на контейнеровоз с над 9000 TEU и се изискваше скорост от над 23 възела. Последните години съм само по танкери "Афрамакс" и VLCC, където разхода е около 50-60 тона на ден, с включен разход и за котлите (когато е необходимо да се ползват).

До коментар [#11] от "Иван Петров":

Вулканите са включени в баланса на природата. Изгарянето на фосилни горива от човека нарушава тоя баланс.

До коментар [#30] от "lone_wolf":

50/60 тона на ден не са като 120?!За споменатите от теб 120т.съм бил на три кораба.Единият потопиха в протока Малака,другите бяха общежития за армията в Тампа.Става въпрос за парни турбини с котли на мазут!!!

До коментар [#15] от "Graf":

Да бият, да бият, колко да го бият тоя отбой? Ся ще се усетят, че СО2 емисиите водят до застудяване и пак ще ревнат. Трябва да се къртят кинти от глупоста на хората. Чудя се как някой не се е сетил, да събира пари и щото небето при изгрев и залез е червено? Сигурно и това е в резултат на вредните емисии?

И каква стана тя сега?
Искам някъде да срещна недонаибания левичар и празнословец Ал Гор и да питам какво стана с глобалното затопляне.
Това левеещо плямпало стана и лауреат на Нобелова награда за мир заради лъжите си .
Няма какво да се учудваме всъщност. Като знаем , кои влизат в Нобеловия комитет за мир. Същите тези ебалници наградиха със съсщата награда и Обамата.

Гледам тези които отричат глобалното затопляне се радват на тази новина.....! Интересно защо, ако няма глобално затопляне през последните 10-15 г. бяха отчетени най-топлите години на земята от както се води метереологична статистика?

http://spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/302-2010-%D0%B3-%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0.html

http://vremeto.bg/view_article.php?article_id=2783

П.П.
Никой сериозен учен не отрича, че има глобално затопляне на климата..... както и никой не може да отрече, че количеството на CO2 в атмосферата се увеличава драстично в резултат на изгарянето на милиони тонове фосилни горива всяка година.... безпорен факт е също, че CO2 причинява т.н. парников ефект! Това са фактите.... а какво казват британските учени за своето изследване, цитирам: " Британските учени обаче признават, че са необходими още изследвания. Най-голямата несигурност в експеримента е фактът, че са използвани данни само за няколко години. "Остават въпросите относно точността и приложимостта към други слънчеви цикли", допълва Инисън."

Т.е слъчевите цикли влият на климата, механизма на това влияние тррябва да се изучава още десетки години, предстоят много изследвания и експерименти, докато вредното влияние от повишеното количество на CO2 в атмосферата, а от там и в океаните е 100% доказано от учените!!!

Ще обясня "какво стана с глобалното затопляне".

Вие сте неинформирани игноранти и не знаете каква е разликата между "ГЛОБАЛЕН КЛИМАТ " и "ЛОКАЛНО МЕТЕОРОЛОГИЧНО ВРЕМЕ". От статията:

Цикличният спад в слънчевата радиация може да предизвика необичайно студени зими в части от Северна Америка и Европа,
*******
"Нашето изследване подтвърждава наблюдаваната връзка между слънчевата променливост и ****!!!!!регионалния!!!!**** климат през зимата"
********
В годините на ниска активност се образуват студени въздушни маси високо над тропиците. Това предизвиква преразпределение на топлината в атомсферата и задейства източни ветрове, които носят на Северна Европа и САЩ смразяващо време и снежни бури, а на Канада, Гренландия и Средиземноморието – по-меки метеорологични условия.
***********
// И най-важното за най-нетърпеливите да отпишат Глобалното Затопляне и имат нужда от СЪЩЕСТВЕНО подобряване на знанията си за Научния Метод

Британските учени обаче признават, че са необходими още изследвания. Най-голямата несигурност в експеримента е фактът, че са използвани данни само за няколко години. "Остават въпросите относно точността и приложимостта към други слънчеви цикли", допълва Инисън.

До коментар [#27] от "lone_wolf":

Помисли ако същото количество товар беше транспортирано с камиони, какво щеше да бъде замърсяването (СО2) и отделената топлина.