- 18:02
Холандия обяви състава за Евро 2012 преди контролата с България
- 17:48
Шестима отровени с гъби са приети в "Пирогов"
- 17:33
Spiegel: Меркел готви контраатака с нов план за европейски реформи
- 17:21
Жозе Моуриньо мечтае за успехи с "Реал", но иска да живее в Англия
- 17:05
В Кърджали Цачева се изказа срещу затвора за неплатени заплати
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo
























Търсене
Към началото
ijj
Рейтинг: 1660 НеутралноИнтересно, че цената при когенерацията е по-висока в сравнение с цената при чистото електропроизводство. От чисто икономическа гледна точка би трябвало да е по-скоро обратното - при условие, разбира се, че наблизо има подходящи консуматори на топлинна енергия.
Може би логиката е да се насърчава когенерацията в по-голяма степен?
nellygenova
Рейтинг: 253 НеутралноПубликацията показва, че съществува сериозно неразбиране за това що е биогаз и как се получава!
Очевидно, и ДКЕВР не е наясно (което е притеснително), че биогаз не се получава единствено от изгаряне на биомаса.
По света и в ЕС биогаз се получава главно при т.нар. МБТ-технологии от зелени и хранителни, но преди всичко от смесени битови отпадъци, каквато технология би следвало да бъде и тази в прекалено забавения завод за отпадъците на София.
ДКЕВР да преразгледа незабавно своите схеми и да включи в тях биогаз от МБТ, а също така и биогаз от ферментацията на течен и твърд тор и селскостопансти отпадъци (силаж) в животновъдните ферми!
ijj
Рейтинг: 1660 НеутралноДо коментар [#2] от "nellygenova":
В статията казват:
"биогаз, произведен от биомаса, промишлени и битови отпадъци".
Това сигурно включва и биогаза от ферментацията и анаеробното разлагане на течен и твърд тор, а също и сметищния газ от депата за отпадъци, и биогаза от технологиите за механично-биологично третиране (МБТ), за които пишете. Всички входящи материали в тези случаи попадат в групата "биомаса, промишлени и битови отпадъци". Това може да се види от начина, по който е използван терминът "биомаса" в уебсайта на ДКЕВР.
Там за съответните преференциални цени е дадено следното наименование: ЕЦ, работещи чрез индиректно използване на биомаса от растителни и животински субстанции. Това е таблицата в точка 7 от следния линк:
http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
Иначе, при изгарянето на биомаса не се получава биогаз. Евентуално при газификацията или пиролизата на биомаса (т.е. нагряване при недостиг или при отсъствие на кислород) може да се получи газ със съдърание на въглероден окис и малко водород, но той обикновено се нарича генераторен газ или синтетичен газ.
+2
ecolog
Рейтинг: 781 НеутралноДо коментар [#3] от "ijj":
Благодаря, че ме изпревари с пояснението
Терминологията в статията е пълен тюрлюгювеч!!!
Към редакцията:
Редно е хората ви да се подготвят, защото иначе стават за смях.
+3
ecolog
Рейтинг: 781 НеутралноПо света и в ЕС биогаз се получава главно при т.нар. МБТ-технологии от зелени и хранителни, но преди всичко от смесени битови отпадъци,- цитат на коментар #2 от “nellygenova”
Това категорично не е така!
Метода е анаеробно разграждане или метанова ферментация, основните субстрати са тор и силажи.
МБТ първо разделя, а после изсушава с помощта на топлината, отделена от аеробни мокроорганизми, а продукта е т.нар. алтернативно гориво или гориво от отпадъци, код 19 12 10 според Европейския каталог на отпадъците и нашата Наредба 3.
+2
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.