Зелен

това от кризата -на хората им пушат главите

Пак им трябват пари на екорекетьорите!

До коментар [#2] от "lz2":

Събуди се за новата енергийна реалност:

Намаляването на СО2 емисиите, които са мерило за употребата на изкопаеми горива, помага на икономиката и на повечето държави, защото
- намаля енергийната зависимост
- намаля вноса
- създава работни места
- намалява замърсяването
- икономически е изгодно в средно срочен план
- подобрява енергийната ефективност, т.е. увеличава конкурентоспособността
и т.н. и т.н.

Вече на всички им е ясно, че да се разчита само на изкопаеми горива е грешка, а трябва и много енергийна ефективност и ВЕИ, което пък води до намаляване на СО2 емисиите.

Само в корумпираните щати не става работата.

До коментар [#2] от "lz2":

Ти нали чу за изследването на скептиците, с което се потвърждават заключенията на климатолозите?

Или сега и на скептиците не верваш?

До коментар [#2] от "lz2":

Горещо се надявам да си спомниш след 10-ина години колко си бил остроумен - тогава хляба ще е 10 лева, ще те хапят малариини комари и ще се молиш горещо поредния порой да не ти отнесе къщата. Това са само 3 от 20-ината "неприятни" последици от парниковите емисии...

Защо ли не им вярвам вече?!

До коментар [#4] от "Distributed":

Факт е, че най-важното е енергийната ефективност и след това идват ВЕИ. Засега все още не се усещат преките ефекти от тях, тъй като повечето такива проекти още не са се изплатили, но след няколко години, когато като цяло се предполага, че енергоносителите ще поскъпнат наистина ще се видят ползите от парите инвестирани в пестене на енергия. За жалост Китай все още не е осъзнал тази нужда, а в САЩ лобитата на нефтопроизводителите не дават да се прокарват такива мерки.

До коментар [#7] от "tsonkooo":

Не вервай на тях, вервай на противниците им.

Братя Кох, едни от вождовете на движението на неверующите (виж в педивикията кои са и с кво се занимават, the Koch family), платиха на екип от експерти (нобелиста по физика от тая година е в екипа) да проверят заключенията на климатолозите от IPCC, със задната мисъл да намерят грешки и проблеми.

Изследването го има публикувано тука: http://berkeleyearth.org/ и между заключенията на скептиците и на "затоплистите" нема разлика.

До коментар [#8] от "ugi":

Абсолютно. Само, че Китай са осъзнали тези нужди и там в момента инсталират свръх много ВЕИ. Преди 3-4 месеца приеха агресивни Feed-In Tariffs за стимулиране на вътрешния фотоволтаичен пазар, подобен на Германците. Текущата петилетка започнала тази година има сериозни планове за подобряване на енергийната ефективност, екологичността на икономиката и ВЕИ.

Китай друга опция освен ВЕИ нямат.

Изводът от статията е, че САЩ не е сред развитите държави. И съвсем правилно! Когато най-бедните хора на тази планета плащат за финансовата и екологична безотговорност на една държава, коректно е тя да не се смята за развита.

До коментар [#9] от "jubal harshaw":

Първо, този проект който цитираш изследва само нарстването на темературите, а не причините за това нарстване. Все още няма нито едно едничко инструментално изследване което да установява причнно-среледствена връзка межди СО2 и покачването на температурите. Има обаче инструментални изследвания които доказват че такава връзка липсва.

Второ, този проект също има недостаъци и за някои от тях можеш да прочетеш тук: http://wattsupwiththat.com/2011/11/03/a-considered-critique-of-berkley-temperature-series/#more-50557