Зелен

Шистовия газ е независимост за България от руския диктат.

До коментар [#1] от "Ian Smith":
Именно поради тази причина бяха организирани поръчковите псевдодемонстрации срещу (забележете) проучванията за наличие на шистов газ. За свързаните с руския енергиен бизнес дори опитите да се избегне енергийната ни зависимост от Русия са неприемливи.

До коментар [#1] от "Ian Smith":Абсолютно те подкрепям.Независимост да.Само да успеем да използваме този природен ресурс правилно.

Всяка съпротива срещу новите технологии е обречена защото хората, включително и самите съпротивляващи се, искат да живеят все по-лесно, охолно и луксозно. Никой няма да се откаже от постигнатия стандарта и ще драпа за по-висок, а какво ще стане със Земята е последна грижа.

http://www.youtube.com/watch?v=5f80cDnqZ-k

Вода и пясък в земната кора си има и без друго. Не виждам малко повече какво променя. Ако се дупчи земята за обикновени рудници може, а за шистовв газ който ни прави енергийно независими от Русия не може !

"Мариана Христова, която през последните месеци беше сред организаторите на гражданските протести срещу намеренията на правителството, се усъмни, че при хидроразрива се използват отровни и радиоактивни вещества...."
За петролопровода няма никакви съмнения, че ще осере морето и екосистемата на Странджа, но там маститите еколози мълчат.

До коментар [#2] от "Храбър":

Да, виж моля ти се кой "протестира" и организира протестите :

"Здравкова бе кандидат за вицепрезидент на България заедно с кандидатиралият се за държавен глава АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ ! "

До коментар [#5] от "ducksmiile":
защо не покажеш пристанището на Росенец и руските гардове там?

Основни спонсори на кампаниите против шистовия газ са руските служби. Волно или неволно екоактивистите се превръщат ва най-обикновени руски подметки. Отказът от шистов газ означава вечно енергийно робство под ботуша на варварите от североизток. Националните предатели на кол!

И община Каварна си имат собствено газохранилище ама цената му е като на Руския газ..... е де Илия на кирия

Една година от посещението на другаря Вл. Путин в България.
http://www.dnevnik.bg/photos/2010/11/13/992990_fotogaleriia_vladimir_putin_v_bulgariia/?pic=1#picture
Споразумението по проекта "Южен поток" беше подписано от изпълнителния директор на Българския енергиен холдинг Мая Христова и от председателя на Управителния съвет на ОАО "Газпром" Алексей Милер.
http://www.dnevnik.bg/photos/2010/11/13/992990_fotogaleriia_vladimir_putin_v_bulgariia/?pic=5#picture

До коментар [#4] от "conserva":

Аха. Те и римляните са мислели така, в резултат на което масово са страдали от оловно отравяне поради оловните тръби, които са използвали за водопроводите си.
Иначе Рим е бил първият град в света с изградена водопроводна мрежа.
Примери в това отношение колкото искаш.
ДДТ, азотните торове, талидомида, ТЕЦ-овете и всички предприятия на твърдо гориво, ГМО, списъкът може да се продължи до безкрайност.
Всяка нова технология трябва първо да се проучи много внимателно, като се мисли първо не каква печалба може да донесе, а какви вреди може да причини.
Иначе вместо да изпише вежди..

За петролопровода няма никакви съмнения, че ще осере морето и екосистемата на Странджа, но там маститите еколози мълчат. - цитат на коментар #7 от “shumkar”

Мълчат я, с денежная тряпка са им затворили устата. А на тази патка, вицето на мутрата Петров, и дума не вярвам.

Не само да се проучва,а и да се добива шистов газ!А националните предатели от БСП,да ходят на майната си,или в Сибир!

"Шистите са разположени на голяма дълбочина.." Този цитат показва колко безпочвени са страховете за замърсяване на повърхностия слой (почвата в която се садят и отглеждат всички растения) на земята.
"Дюдюканията по адрес на министрите обаче не спряха, чуха се обвинения в лобиране в полза на чужда компания.."
"Крадецът вика дръжте крадеца." И наистина е точно така. Именно тези, които лобират срещу "щистовия газ", са тези които лобират за руските енергийни интереси. Нима "Газпром" не са.....чужда компания!?

До коментар [#4] от "conserva":

Смея да се съмнявам в твоето твърдение, защото матряла дълго муча против ГМО без изобщо да разбира за какво иде реч, а накрая невежеството и мракът победиха.

До коментар [#5] от "ducksmiile":

Говорим за газ , а ти ни прожектираш за петролни замърсявания. Доста неадекватно. Трябва да го прожектираш не тук, а на тези дето искат да ни тропосат онова недоразумение петролопровода Бургас-Алаксандруполис.
Така ще изглежда Южното Черноморие ( а може би и цялото ) след като се построи руския петролопровод. Но не заради Шеврон, а за руските интереси.
Мазните византийци също ще се облажат на наш гръб - ще си въртят търговийката с петрол, но Александруполис е забутан в края на държавата им. Не както при нас Бургас е в средата на крайбрежието.

Да се проучи ,да се докаже ,че имаме огромни запаси (дори да не се добиват за момента,докато не се открие абсолютно безопасен начин за добив) ! Руснаците да разберат ,че ги имаме (тези запаси от газ) пък да видим тогава няма ли да намалят цените!!!

До коментар [#9] от "shumkar":

А в Америка бият негрите.
Наличието на една свинщина не оправдава желанието за сътворяване на друга.

Гледайте ТВ7 сега!

http://www.youtube.com/watch?v=ATu8bqJ0OgY

До коментар [#18] от "Ian Smith":
Показва ти се методът на процедиране на тази фирма
Аз лично съм еднакво против и двата проекта. Не виждам с какво фракингът е по-чист от идеята суров петрол да се претака насред морето.
Гърчолята да си го правят на техните плажове.
Сравнението на Полша и Добруджа е крайно некоректно, поради огромните различия в геологията.
И нека в крайна сметка Шеврон да публикува списъка на инжектираните в земята химикали, пък после да говорим.

http://www.youtube.com/watch?v=tje8tKdjNKI&feature=mfu_in_order&list=UL

До коментар [#9] от "shumkar":


До коментар [#18] от "Ian Smith":

Има инфо в нета за опита в Америка. Франция забрани, Англия спря, сигурно са много глупави? Има достатъчно информация за начина по който се извърша, който иска може да потърси и да се информира. Не ме интересуват нито руските, нито американските интереси, а тези на България. Нали ние ще останем да живеем с децата си тук или не?

Аман от тъпи продажници,за жълти стотинки и майка си ще продадете.Та нали и американците ни продават нашия газ на цената на Руския и какво остава за България...еми да плаща а някой да печели.Цяла Европа ползва руски газ и какво-не се оплакват а у нас са се наредили един куп посредници и...бил скъп

Те рашките не са против тази технология, те просто се чудят как да я изчоплят и са му намерили чалъма: яхват екологията и искат пълните подробности и състави. Като сглобят технологията и държавен кредит ще ни отпуснат да им предоставим находищата.

Лично бих могъл да се окажа засегнат, понеже имам доста земи в Добруджа, но съм твърдо ЗА проучванията. Който е ходил в онези райони, а не само е чел за тях в букварчетата, знае, че там и без друго през годините са правени вече стотици, може би хиляди сондажи. Потърсих мнението на хора, които са се занимавали със сондирания. И те ми казаха, че опасенията относно проучванията са най-малкото пресилени и - най-вероятно - умишлено подклаждани, ясно от кого.
Имаме право да знаем с какви богатства разполага или не разполага страната ни. А ако наистина има залежи - тогава да се поръчат ако трябва и 10 независими експертизи, пък да се вземе решение на базата на техните заключения.

Не бива да приемаме и "минимални щети".

До коментар [#8] от "Ian Smith":

В скобите бе редно да се добави, че същата госпожа е от основателите и идеолозите на герб, но публично се отрече от след скандала свладимира янева и подаде оставка.

До коментар [#26] от "makendji":

Да ама,тези посредници са все руски!А СПОРЕД ТЕБЕ, ЗАЩИТАТА НА РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ,НЕ Е ЛИ ПРЕДАТЕЛСТВО???

До коментар [#21] от "Храбър":
Газпром, Лукойл и Атомстрой открадват по $4 млрд. от населението на България всяка година. Досега по $20 млрд. за 5 години.
БВП на България е $35.

Никакъв шистов газ!
И да нямерят газ цените няма да паднат нито за промишлени нито за битови нужди.Не се заблуждавайте.Ще се облажат само ТИМ и разни мафиоти от техният ранг.
А Добруджа е плодороден край.
Ясно е ,че на правителството не му пука за "Житницата" . (Преди време Б.Б заплаши да подпише на ианат)
АЗ СЪМ ПРОТИВ.

Следващият протест на лумпенпролетариата да е на Васил Левски!

Когато през през 50-те, 60-те и 70-те години се провеждаха интензивни проучвания за нефт и газ из цяла Северна България, нямаше пртестиращи - сондажните проучвания в началото се ръководеха от съветски геолози. Когато през 70-те и 80-те години се провеждаха интензивни проучвания на Добруджанския въглищен басейн (непосредствено северно от Балчик), пак никой не протестираше. И в двата случая стотици проучвателни сондажи преминаха през горноюрско-долнокредния карстов водоносен хоризонт. Нищо не им стана на подземните води. Сега, обаче, понеже американци ще проучват (по същия начин, но с по-съвременно и безопасно сондажно обурудване) нещата взеха да стават опасни. За кого обаче? За онези, които се опитват да шантажират цяла Европа и техните слагачи в България - българските червенотиквеновчета. Молете се да бъде приложен фракинг (само ако има икономически изгодни за добив залежи). Гарантирам на всички, че тогава хидро-фракинга няма да се прилага вече, защото дори днес той много успешно се измества от пропан-фракинга, при който вместо големи количества вода и пясък се използва гелообразен или втечнен пропан с пясък. Нагнетеният пропан впоследствие се изкарва на 100% на повърхността заедно с добития от шистите газ. Няма пречистване на вода, а цената на добития газ пада значително. Ето затова страх ги тресе червенотиквеновчетата.

До коментар [#32] от "Gouverneur général":
Уорлик заедно с "АЕS", която иска да строи и соларен парк край Силистра, притискаше правителството мин. година, като поставяше условие БГ да си променени Закона за ВЕИ, който в момента позволява всяка година намаляване с до 5% цената на тока, по която инвеститорът ще продава...

добре, аз не съм особено компетентен, не мога да схвана ако и промишления добив да носи рискове, какъв е проблема с проучването

До коментар [#35] от "buddy":

Погледни годините, които сам споменаваш и сам ще дадеш и отговорът защо не е имало протести? И си спомни и един месец април 1986 .

До коментар [#26] от "makendji":
Твоите разсъждения са една от причините да ви препратя към ТВ7 в онзи момент.

Цяла Европа ползва руски газ и какво-не се оплакват - цитат на коментар #26 от “makendji”

не се сещам за страна от ЕС , която да е на 100 процента руски газ , би ли ме сетил

Мамицата им , ще унищожат малкото което имаме в България. За да изменниците да забогатяват повече и повече."Ние трябва да знаем дали нашите деца ще бъдат осигурени...".Дам техните деца ще бъдат осигурени и за бъдеще , че България няма да има чист воден ресурс , ще бъде умряла житницата на родината и бедния народ различен от министерските деца ще мрат от глад , мръсна вода и скъпа храна !!! Ето гледайте в ютуба филма за шистовия ад ! Хората не напразно са го направили и пуснали да го гледаме . Те ни предупреждават какво ни чака ! http://www.youtube.com/watch?v=78hWVxti0Wo

До коментар [#1] от "Ian Smith":
шистовия газ си е газ и нищо повече! Зависимост от Газпром Русия и от Шеврон май че от САЩ си е зависимост и пак нищо повече!
Важна е реалната обективна оценка за рисковете от добива му и анализа на последствията от такъв добив там, където се практикува.
Всички други приказки за независимости вреди и прочие "за" и "против" само ще замъгляват картината, ако не и изкривяват.

До коментар [#37] от "stg":

според експертите няма разлика в технологията при проучване и добив, тя е една и съща. И проблемът е заради коктейл от вещества, които се вакрват заедно с водата и пясъка и според специалистите са силно карцерогенни.

До коментар [#33] от "Бай тоз":

ПРИЗНАЙ СИ ЧЕСТНО!
Не си ли платено агентче?
В предаването на Иво Инджов за шистова газ, ясно се подчертава, "ШИСТОВАТА ГАЗ Е СЪЩА КАТО РУСКАТА ГАЗ". Само че е пръсната и се иска повече сондиране.
РУСИЯ ВСЕ ОЩЕ СПИРА и се БЪРКА в българската енергийна независимост. Черно море е по-богато на газ и от Каспийско море, на сондажи и там няма.
В Америка преди няколко години откриха дори под Раки Монтан, най-голямото петролно находище.
"ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМО ОТ ВСИЧКИ ПЕТРОЛНИ НАХОДИЩА НА СВЕТА ВЗЕТИ ЗАЕДНО".
Търсене и сондиране се иска а не РУСИЯ ТА РУСИЯ
.

Друга песен ще запеят всички "защитници" на шистовия газ когато им потече черна вода от водопровода.Вижте филма за последствията в Еквадор от дейноста на тексако.А относно енергийната независимост на България-продължавайте да мечтаете!Който и да добива печалбата си е за него,унищожената природа ще е нашия подарък за бъдещите поколения.Примери в тази насока има страшно много.

До коментар [#41] от "Илде":напълно съм съгласен с Вас.

В тази статия е отделено приблизително четири пъти повече място на мнението на тези, които са за шистовия газ. Това ли е обективна журналистика? Не очаквах това от дневник.

Г-н Жечев, защо не споменахте повече за риска от изтичане на химикали в подпочвените води, или мораториума върху добив на ШГ във Франция и щата Ню Йорк? Много е вероятно да са били споменати на срещата. Защо не споменахте, че това, което Трайков казва (фракингът не е по-различен от методите за конвенционален добив на газ) не е верно? Или не знаете? (Добре ще направите да се усведомите, това ви е работата!)

И тази снимка от Полша, с цветенцата, като реклама на нефтена компания. Отвратен съм от такава журналистика.

До коментар [#35] от "buddy":Нова и безопасна технология"Филма"газленд"показва колко е безопасна тази технология!

едно американско филмче:
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc&feature=player_embedded
немско:
http://www.youtube.com/watch?v=lymf3yIAj5E&feature=related
английско:
http://www.youtube.com/watch?v=Y70jD-jdjNc&feature=related

и една статия по темата:
http://e-vestnik.bg/13047/da-otravyash-na-inat/

Рано или късно и до шистовия газ ще стигнем - просто природните ресурси са изчерпаеми.
И няма да мирясаме, докато не съсипем планетата!
Е тя разбира се ще си ни го върне, като ни заличи от лицето си.

До коментар [#45] от "vladimirsx1":

Прав си има много примери.Но пример е и ,че в момента от чешмите тече мръсна вода.А природният ресурс е даденост на всяка една държава,и тя трябва по наи рационалният начин да използва това.А какво ще произлезе е въпрос на изследвания и начин на употреба.

Важна е реалната обективна оценка за рисковете от добива му и анализа на последствията от такъв добив там, където се практикува. - цитат на коментар #42 от “mak1951”

А възможно ли е в България, при наличието на такива руски подлоги, да има РЕАЛНА и ОБЕКТИВНА оценка!?

До коментар [#37] от "stg":

Че ако проучването мине ОВОС , то няма причина и добивът да не мине ОВОС. Това е основното. Освен това ще се разбере ,че става дума за милиарди левове , хиляди работни места и минимум 15% намаление на цената на природния газ. Никоя политическа партия няма да може да откаже на това

... Геоложко откритие на шистов газ се нарича “Етрополска аргелитна формация” и е на територията на областите Ловеч и Плевен. Прогнозните ресурси в него се оценяват на 300 млрд. куб. метра.
Потреблението на газ у нас годишно е около 2,5 млрд. куб. м.
(т.е. за 120 години!!!).
Разкритието е недалеч е от първото откритие на шистов газ край с. Девенци от американската компания “Дайрект петролеум”. Шистовият газ край с. Девенци, се оценява на 6 млрд. куб. метра. Геоложкото откритие “Койнаре” е с прогнозни ресурси от 8 млрд. куб. м.
Разработването и експлоатацията на природен газ промени и ще продължи да променя, и то коренно, североамериканския енергиен пазар. Оказва се, че американците имат такива количества газ, които ще им стигнат за следващите 100 години. Заради експлоатацията на шистовите находища САЩ са излезли на първо място по производство на природен газ в света през 2009 г., измествайки Русия по този показател. Канадските власти само за шест месеца промениха оценките си за бъдещото производството на природен газ в страната – преди тревогите бяха, че страната скоро ще се превърне в нетен вносител на газ, но сега те вече смятат, че само залежите на газ в шистите ще са достатъчни да задоволят търсенето през 21 век или по-голямата му част...

Познайте от един път,щеше ли същите другарки и другари да протестират,ако проучванията и добивът бяха дело на Газпром.
Нещата са толкова прозрачни.
Другарите даже не се крият,по чия свирка играят и за чий интерес правят този театър.
Впрочем,шистовият газ,в световен мащаб е на път да срине не само Газпром като хранилка на постСЪВЕТСКА Русия,но и самата конструкция на Русия като нефто-газов рекетьор.
Красотата на това,което ще последва едва от факта,че освен нефт и газ постСЪВЕТСКА Русия не произвежда и не изнася нищо друго.
Едно време поне телевизори,ВЕФове и леки коли продаваха.
Сега и това нямат.

До коментар [#41] от "Илде":

Всъщност изменниците няма да забогатеят. Държавата прибира ВСИЧКИ ПАРИ без 2 до 5%(вероятно 5 , все пак е високо технологичен добив).

http://www.facebook.com/?ref=tn_tinyman#!/groups/149596528464288/

Присъединете се към групата : "ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром!

До коментар [#45] от "vladimirsx1":

Защо да гледаме филм за петролния добив ? Поне доколкото имам спомени от тези времена в Еквадор добиваха само петрол ? Тук не говорим ли за газ ? При това 30-40 години по-късно

Вгледайте се в позицията на полските експерти. Французите имат мощна ядрена енергийна система и шистов газ изобщо не им трябва - един излишен конкурент. Против този източник са и еко-защитници, обслужващи интересите на "Газпром" и на ядреното лоби у нас.

В щатите се оказа че не е по евтино, но тук всички имат явно тайна информация ...
Интересна икономическа логика - лесно достъпният газ в русия се вадел по скъпо от супер недостъпния шистов газ... Мечти мечти... Още повече че над половината българи не зависят от газ за отопление, още по малко за ток.

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#57] от "Zizu":

Както и навсякъде по света

И накрая шистов газ за няколко групировки и липса на зърно и хляб за цяла БГ.

ДА на сондажите!!!

Преподавателят ни по Банки и финанси в университета, казваше, най-важното в този свят е информацията. Ние, гражданите на света в този момент не можем да се оплачем от липсата и. Всеки може да намери начин да се информира и създаде мнение. Лозунги от типа "Кой не скача е червен", са вече история, защото обществото вече порасна и не вярва на думи и вервайте ми...

Някой люде никога няма да проумеят очевидното, а именно, че бъдещето ще е доминирано от наличието на чиста питейна вода и производството на храни! И вместо да се правят стъпки в тази посока, отново измислени спорове, сега "шистов газ". Чрез добив на шистов газ, Ганчо щял да получи независимост от руския газ. Кажете го това на добруджанци, които и сега пият най-скъпата вода в страната. На всичко отгоре има поне няколко други, неизползвани начини да се постигне независимост от чийто и да е газ, но умното балканско комплексарче се е втренчило отново в разделителните линии, а не в реалностите, отново в миналото, а не в бъдещето. Те, затова, единствения газ, който Ганчо произвежда и сега, е собствената му пръдня!

Аз съм абсолютно ЗА търсенето на начини които биха довели България до по-голяма енергийна независимост най-вече от Русия , но , и съм абсолютно ПРОТИВ добивът на шистов газ! Има твърде много информация за замърсявания произлизащи от използваната технология на добиване ...

НЕ на отравянето на Добруджа! И НЕ на руския газов монопол.

Защо да*ба постоянно поставяте горните от двете страни на везната? Коне с капаци!

Има много начини да си диверсифицираме енергийните източници БЕЗ да е необходимо да инжектираме милиони тонове отрови в земята!

Газът в Щатите на спот-пазара в момента е $150 за 1000 куб.м. Уродите, чрез своя васал Сашо Дончев продават на България по $350. На дебилите такива разлики не правят впечатление. Дереджето е неспасяемо.

До коментар [#18] от "Ian Smith":

Мазните византийци също ще се облажат на наш гръб - ще си въртят търговийката с петрол, но Александруполис е забутан в края на държавата им. Не както при нас Бургас е в средата на крайбрежието.- цитат на коментар #18 от “Ian Smith”

Та значи,според тебе,танкерите натоварени с петрол от Александруполи няма да минават през цялото Егейско море !
Ще прелитат ли ?!

Шистовият газ е отрова преди всичко за руските геополитически мераци.

ДА на проучванията. Ако се докаже, че добивът с фракинг е вреден, може да се дебатира дали да се добива или не -- вече зависи какви са пасивите и какви са активите. Но да се предпоставя като аксиома, че добивът с фракинг е недопустим, е или екоидиотия, или позицията на руските еничари, за които съществуват само и единствено интересите на Масква.

Аргументът с филма Гасленд е кух. Очевидно филмът е пропаганден, а не обективно изследване. Пропагандните филми се отличават с това, че игнорират всички аргументи против дадено твърдение и изтъкват (често манипулативно) само аргументи в полза на твърдението. Примерно, пропагандно-манипулативни са филмите, които "доказват" вредата от ваксините. Патиците от бегемамата се надъхват една друга с такива. Пропагандно-манипулативни са филмите на Майкъл Муур, от които човек може да остане с впечатление, че (примерно) американската здравна система е по-лоша от канадската; всъщност, както всички ДОБРЕ РЕАЛИЗИРАЛИ СЕ наши сънародници зад океана знаят, истината е точно обратната. Пропагандно-манипулативни са филмите, "доказващи", че НАСА не е пратила човек на Луната, или че терактовете на 09/11 са "дело на ЦРУ и Мосад".

Филми и книги има много, някои от които "доказват" контакти с извънземни, астрология, нумерология, и какви ли не глупости. Самият факт, че има филм за нещо, не означава непременно, че нещото е вярно. Има филм-отговор на Гасленд. Вероятно той също е пропаганден, ама човек е добре да види и двата, за да прецени аргументи и от двете страни. Не съм видял някой, рекламиращ Гасленд в ютюба, да посочи и филма-отговор, че да се видят и аргументите на другата страна.

--------------

Другият аргумент, "Франция е забранила фракинга", също е кух. Франция има огромна ядрена индустрия, и то собствена. Ядрената индустрия на Франция прави Франция независима (точно обратното на проекта АЕЦ Белене, който ще направи България ЗАВИСИМА). Франция може ДА СИ ПОЗВОЛИ да игнорира шистовия газ. Естествено, че добивът на шистов газ е свързан с някакви вреди. Добивът на КАКВОТО И ДА Е подземно богатство е свързан с вреди. Фрий лънч няма, сори. Въпросът е, като се поставят на кантар вредите и ползите, кое надделява.

Позволявам си да посоча, че мепесетата (коли и камиони) са много вредни и в най-бруталния смисъл, смъртоносни -- над 1000 смъртни случая годишно в БГ. Но никой не би разгледал сериозно възможността да се забранят. Защото обществото ще колабира без мепесета. Така че всичко е въпрос на анализ вреди срещу ползи.

... Факинг!

"Той увери участниците в дискусията, че фракингът не е по-различен от методите за конвенционален добив на газ и че се прилага от 50-те години."

Всъщност през 40-те и 50-те години е имало прилагане на подобна технология само в конвенционални вертикални сондажи.

Новото, което се прави в последните години, е че след вертикалния сондаж се пробива и хоризонтален сондаж в шистовия слой, където под високо налягане се подава технологичната вода с добавка на химикали и пясък, която служи за разпукване на шистите. В старите конвенционални сондажи пак се е случвало да се използва такава вода при достигане на шистов слой, но само във вертикални сондажи. Оттам идва и цялата аргументация за отдавнашна практика за прилагане на подобна технология, което всъщност не е точно така - защото когато има и хоризонтални сондажи потенциалните рискове са по-големи.

Наличието на хоризонтален сондаж значително увеличава рисковете за замърсяване на питейна вода. Това твърдение на проф. Anthony Ingraffea от Корнелския университет е цитирано в статията на Chris Mooney "The Truth about Fracking" в неомврийския брой на Scientific American.

Всъщност рисковете за замърсяване на питейна вода при прилагането на метода на хидравличното разпукване са 3 вида:

1) Да се получи изтичане или да прелее подземният басейн с отпадъчна вода (както се е случило в Пенсилвания в септември след наводнението при преминаването на тропическия циклон Лий).

2) Да се явят пукнатини в бетонната обвивка на вертикалната шахта.

3) Да се свържат новосъздадени пукнатини в шистовия слой със стари съществуващи пукнатини в по-горните пластове, водещи до водоносния слой, използван за питейна вода.

Истината е, че дори и един проучвателен сондаж по тази технология поражда някакви рискове. А при реален добив сондажите стават много повече и рисковете съответно нарастват.

До коментар [#68] от "todolino":

Аз съм също За,една страна да е на ясно с ресурсите с които разполага.
За шистовия газ обаче,поне за сега,начините на добив могат да си ги позволят страни с големи територии и такива без гражданско съзнание.
Ако технологията напредне нямам нищо против.

До коментар [#55] от "messiah"

Познавам от раз - и тогава протестираме! Пише го в статията - срещу сондажа край Рогозина. Ама герберите явно не четат нищо друто освен Винету.
Та този сондаж го прави "Овергаз" - разбирай "Газпром".
Така, че тези, кото поставят въпроса: Шистов газ или Газпром" въобще не са прави. Защото ще е и и Шистовн газ И Газпром!!
И колко хитро го казва "експерта". Не замърсявало - вкарва се само вода и ХИМИКАЛИ. Ами кажете ги! Не можело - търговска тайна. Като експертът изпие чаша от този химически "коктейл" пред мен, мога и да му повявам.

До коментар [#74] от "ijj":

В старите сондажи се подаваше сярна киселина!
Това са така наречените нови геотехнологии!
Та чрез "новите" геотехнологии се добиваше уран вБългария!
Нека "зелените" проучат къде в България се добиваше уран и какви са последствията за природата!

До коментар [#69] от "Sioux":

Защото живеем в глобален свят. Или - или. Няма среден вариант. Спираме ядрените мощности , спираме ТЕЦ , спираме руския газ , спираме шистовия газ. И какво правим ? Втъщаме се в пещерите ли ? Ок - ток ще добараме някакси. Ще е на 6-рна цена , но ще е от ВЕИ. А парно ? А химическа промишленост ? А бензин , транспорт ?

До коментар [#15] от "lz2":
По-добре ти бегай в Аляска! Защо искате да изтровите цяла Добруджа, която няма друга вода освен подземната? Това не е от неграмотност или незнание- всички привърженици на добива на шистов газ сте на хранилка на Шеврон! Срам сте за всеки българин!

Не на добива на шистов газ в житницата на България !!!

U.S. Government Confirms Link Between Earthquakes and Hydraulic Fracturing

НЕ на шистовия газ. НЕ ! НЕ! НЕ!!!!!!!!!!!!!
Който подкрепя шистовия газ, или е луд или неграмотен......като всички гласували за рапона ......... той пък щял да подписва на инат..... Добруджа да не е на баба му и дядо му, та да се разпорежда с нея като своя собственост???? Боклук мръсен .....

НЕ на добива на шистов газ ! Сегашните технологии са твърде опасни. България е малка и трябва да пазим всяка педя. В редица държави добива на шистов газ е забранен или замразен. Трябва да изчакаме докато се появят безопасни, екологични технологии. Правителството трябва сериозно да мисли за икономика, която не използва въглерод за енергия. За съжаление, мутрата е тъпо същество, което се хвърля някъде без да се интересува от последсвията. Като се има в предвид липсата на правосъдна система(съда пази мафията) управляващите ще си правят каквото си наумят.

Във всичко това има нещо много хубаво. В България има сума ти еко-организации. Тези протести показаха каква част от тях са на хранилка на БКП.

Първо гледайте тези документални филми и тогава да дискутираме. Става ли?
http://kolibka.com/download.php?mid=9701
http://kolibka.com/download.php?sid=9701

Аз съм против извличането на този вид Шистов газ с такава технология...

До коментар [#87] от "Свинчуга":
По същата мярка, всички, които сте за шистов газ сте на хранилка на американското посолство?! Или просто сте безмозъчни, защото ви мързи да попрочетете нещо в Интернет. При това американски опит!

До коментар [#86] от "tsonkooo":

Връщането на Добруджа е дело на чичкото с мустачките, да не забравяме все пак...

Преди слушкахме руснаците, сега американците.
За съжаление нищо в манаталитета на българина (управляващите) не се е променило.
Важното е да си напълниш джоба, пък народа и природата ... кучета го яли.

До коментар [#78] от "Zizu":

Е да, но това е отдавна спряно - от 1990 г. насам, ако не греша нещо.

Фактът, че някога са се правили несъмнено по-вредни неща не е аргумент, че трябва да се предприема рисково производство.

На човек все му се иска да приличаме на по-скоро на Франция, където вече са забранени дори и проучванията по метода на хидравличното разпукване. А подобни забрани има и в Швейцария (кантона Фрибург), Германия (областта Северен Рейн - Вестфалия), дори и в Англия вече проучванията бяха спрени.

Тук с право може да се възрази, че икономическото ни положение е по-скоро като това в Полша. Затова на мен лично ми е много интересно там какво ще стане - защото при тях вече са започнали проучвания. Ако и там бъдат спрени, значи технологията е наистина опасна.

А има и друго - кое е по-справедливо. У нас природен газ по домовете имат много малко хора (не знам точно колко са сега, но при всички положения са под 10%). Автомобилите на природен газ са главно таксита. В индустрията също малко се използва. Например действащи торови заводи останаха вече само 2 - в Димитровград и Девня. Голяма електроцентрала на природен газ има засега само в Пещера, доколкото знам. А топлофикациите ако преминат на по-евтино гориво (въглища) могат дори да постигнат по-ниски цени. В крайна сметка в центъра на Стокхолм има електроцентрала с комбиниран цикъл на въглища и ниски емисии - знмачи това технически е възможно да се направи.

Вносът ни на природен газ е силно спаднал - преди около 25 години достигаше 8-10 милиарда нормални кубични метра годишно, сега е между 2 и 3 милиарда някъде - а сумите които плащаме май са горе-долу същите, толкова много се е увеличила цената. И още ще се увеличава - така пише в една наскоро публикувана дългосрочна прогноза на Международната енергийна агенция.

А от друга страна - питейната вода за хората в Добруджа е жизненоважна насъщна необходимост.

Я тези горещи защитници на шистовия газ да отделят малко време за инфо: http://mazeto.net/index.php?PHPSESSID=3nok05idloiaurduj4hr67hjo5&action=dlattach;topic=6003.0;attach=24317

До коментар [#23] от "rapidfire":

"Сравнението на Полша и Добруджа е крайно некоректно, поради огромните различия в геологията."
Ако това за огромните различия в геологията е вярно то излишно се тревожиш.Значи в недрата на Добруджа е невъзможно да се се натрупа шистов газ,и тези които ще сондират и ще похарчат милиони са лаици......Не пишете глупости. Моля Ви ...

Същите тези защитници, дали са съгласни в техния двор да се копа, а?

До коментар [#6] от "Ian Smith":

Чугунена тикво, където е стъпил ШЕВРОН трева не никне. Стига чети официалните доклади, виж хората какви клипове слагат в Ютюб, никъде другаде няма да ги видиш сети се сам защо.

До коментар [#44] от "Polusa":

Платен шофьор на микробус съм
А Иво Инджов ,на който се опираш като специалист (защот в неговото предаване казал нещо си) си е досоник от ДС и неговите думи нямат тежест пред мен.
И Занзибарски газ да докарат проумейте го ,че няма да има положителен ефект върху обикновенният човек!
А прочети с какви химикали се вади този газ и какво остава в почвата от тези химикали.

До коментар [#18] от "Ian Smith":

Ти верно си чугунена тиква ето ти малко по темата със субтитри http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc

http://www.scribd.com/doc/33377903/Gasland-Debunked

Много сами смешни тия т.нар. природозащитници - хем ги е грижа за природата, хем ходят на работа с кола.

Това, хубаво ама накрая се оказа че познавам много добруджанци дето имат голямо желание да си защитат "екологият", ама като ги питам какво правят в София, ми мрънкат че нямало работа... В крайна сметка няма индустрия без замърсяване, ама и няма работа без индустрия.

Такива важни решения би следвало да се решават с референдум. Какво по-демократично от това всяка година (или през година) населението да се произнася по 3-4 въпроса.

Е как сега може в една статия да се каже че не са правени никакви сондажи до сега и ако са правени то те са НЕЗАКОННИ.

И накрая някакъв си поляк да бъде цитиран че СА НАПРАВЕНИ ВЕЧЕ 10 СОНДАЖА.

Прави ми впечатление емоционалните мнения, което води до грешки.1/даже и газа да е наш, цената ще бъде международна и печалбата ще отиде в политици и мутри 2/Земята на България не е наша, а на децата ни, което изисква истинска отговорност3/Сериозен проблем е недоверието към политици и управление, като и към еколозите, който получават пари под масата.

Раздел II.
Разрешения за търсене и/или проучване
….
Чл. 28. Разрешението за търсене и проучване или за проучване дава право на титуляря в границите на предоставената площ :
1. да извършва всички необходими дейности, насочени към откриване на находища на подземни богатства, за които е предоставено разрешението;
2. (изм. - ДВ, бр. 70 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г.) да извършва оценка на находища на подземни богатства, за които е предоставено разрешението, включително и чрез добив за технологични изпитвания, като добитите количества за техноложки проби и за технологични изпитвания, утвърдени с работните проекти, могат да бъдат предмет на продажба при условия и по ред, определени в договора за търсене и проучване или за проучване преди получаване на концесия за добив;
3. да заяви в срока на разрешението съгласно изискванията на чл. 21 откритието за търговско с оглед на надлежното му регистриране;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. да получи по право концесия за добив при условията на чл. 29.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чл. 29. Титулярят на разрешение за търсене и проучване или за проучване се определя пряко за концесионер за добив на открито находище при следните условия:
1. (изм. и доп. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е заявил по реда на чл. 21, ал. 3 и 5 откритие на находище на подземни богатства в срока и границите на площта по предоставеното му разрешение;
2. (изм. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е получил удостоверение за направено търговско откритие на находище по реда на чл. 21, ал. 7;
3. (доп. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е подал писмено заявление за концесия до съответния орган по чл. 7 в срок до 6 месеца след получаване на удостоверение за регистрираното търговско откритие.

Това е един от поредните мега - спектакли на Боко.
Няма луд политик, който ще си сложи главата в торбата и ще рискува да бъде осрана не друга, а земята на Добруджа, която храни 2/3 от България и подпочвените води, които достигат до водоизночниците, захранващи основните туристически зони.
На всеки е ясно, че още при първите проби с установено съдържание на токсични съставки ще гръмне страхотен скандал.
Боко може да е леко прост, но е хитър като невестулка и няма да се набута в подобен капан.
Ще шикалкави така, че хем Уорлик да продължи да се надява, хем в крайна сметка нищо да не излезе.
"Нищо няма да се случи, ако не ме дразните !" - изпусна си нервите Боко в пристъп на раздразнение.
Администрацията на Сащ обаче постепено започва да осъзнава, що за тарикат има насреща си и смени рязко тона.
Търпението им се изчерпва и на Боко ще му става все по-сложно да лавира.
Успех ти желая наш Боко ! Твоят настойник бай Тошо също беше хитрец, но ти го надмина.
По хитрост, не по строежи...

Глава осма.
УПРАВЛЕНИЕ НА МИННИТЕ ОТПАДЪЦИ (НОВА - ДВ, БР. 70 ОТ 2008 Г.)
…
Чл. 22а. (Нов - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) (1) Управлението на минните отпадъци от проучването, добива и първичната преработка на подземни богатства се осъществява с цел предотвратяване, намаляване или ограничаване на вредното им въздействие върху компонентите на околната среда, безопасността и здравето на населението.
(2) Управлението на минните отпадъци се съобразява с най-добрите налични техники и включва приоритетни мерки по:
1. намаляване количеството на минните отпадъци;
2. предотвратяване или ограничаване на вредното им въздействие;
3. използването им и/или доизвличането на съдържащите се в тях полезни компоненти;
4. безопасното им съхраняване;
5. осигуряване на стабилността и безопасността на съоръжението за минни отпадъци;
6. провеждане на мониторинг на съоръжението за минни отпадъци, включително след неговото закриване.

(3) Разпоредбите на този закон не се отнасят за:
1. отпадъците, които не са пряк резултат от дейности по проучване, добив и първична преработка на подземни богатства;
2. отпадъците, образувани при дейности по проучване на подземни богатства в континенталния шелф и в изключителната икономическа зона на Република България в Черно море;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. инжектирането на води в земните недра, включително и повторното инжектиране на изпомпани подземни води
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

До коментар [#108] от "ticha":

Направени са в Полша.

До коментар [#108] от "ticha":

И накрая някакъв си поляк да бъде цитиран че СА НАПРАВЕНИ ВЕЧЕ 10 СОНДАЖА.- цитат на коментар #108 от “ticha”

Направени са в Полша, не у нас. Все пак и Полша е страна!

Никоя ли медия няма да си направи труда да изкара списък с "еко-организациите", които са направили протети срещу проучването на шистов газ. Това да се съпостави с предишните им протести. Мога да се обзаложа, че нито една от тях не е протестирала срещу строителството на нов АЕЦ примерно. Против нарочното протакане на поставянето на серочистки на ТЕЦ-овете на Ковачки. Против Бургас-Александруполис. Мммм да, колко вярна е старата приказка, че екологът е като динята - отвън зелен, отвътре червен

шистовият газ не шега работа гледайте Gasland много добър филм

До коментар [#111] от "trifon74":
А дано Ама надали Боко иска да се прави на голям играч, но само иска, но не му стиска. Защото за разлика от оригинала, той няма този кураж! При първия американски предупредителен знак, неговите министри поддадоха и за да се застраховат започнаха да питат ЕС неща, които самите те трябва да решат, защото са министри, а не началник отдел опазване на околната среда в окръг България!!!

Искам драгите еколози да си направят труда да направят следната статистика:

1) Колко сондажи за шистов газ са правени досега в света.
2) При колко от тях е имало проблеми със замърсяване, доказано предизвикани от сондажите.
3) Какъв е процентът в който имаме инциденти при сондажа.
4) Как този процент корелира с процента на сходни инциденти при други сондажни работи.

Искам цифри, а не "в Gasland показаха". Наскоро гледах едно видео в ютуб, където Фокс,режисьорът, даваше пресконференция и един журналист го направи на пет стотинки - извади му статистики и цитати от законите и го запита съзнателно ли манипулира общественото мнение или просто не е проучил добре въпроса преди да си прави филма. Та Фокс вика....той бил човек на изкуството, него го интересували противоречията, а не точната фактология. Цялата зала умря да му се смее.

Та....толкова за Gasland.

А на всички горещи защитници на Шеврон- Свинчуги, ЛЗ-ти и т.н.т.н. искам да им задам простичкия въпрос - защо Шеврон не разширява добива на шистов газ в САЩ, където са изобретили технологията, ами бягат навън? Ами за да отработят технологията си в аборигентски страни, в които има подкупни политици, които да им позволят това! Нямам нищо против техническия прогрес, защото работя в тази сфера, но когато става въпрос за нови технологии и природа предпочитам нашата земя да не бъде опитното поле, особено след като не можеш директно да наблюдаваш ефекта от научните експерименти!

До коментар [#120] от "Стенли1":

Сигурно защото има конспирация - подобно на Макдоналдс, които отварят далеч повече закусвални извън САЩ. искат да тровят хората и да правят пари на техен гръб.

А защо Газпром строят газопроводи извън Русия примерно? Не могат ли да си ги строят в Русия?

Ама че глупав въпрос...

И цианкалий да се използУва, щом е от Америка, значи е демократично и може. Иначе и чисто злато да ни дават руснаците – не може! Не е демократчно и е от Путин!

Щом добивът ще е през следващите поколения, господин министре, да направят през следващите поколения и проучванията, ако не ги забранят на европейско ниво дотогава.

До коментар [#121] от "Свинчуга":
Неуместен отговор, защото даваш примери с отработени и проверени технологии! И още нещо- понеже по-горе даде пример с немощния отпор на еколози на напъните на Шеврон. Да засега еколозите не могат да организират мащабен отпор. Самият аз не съм организиран еколог. Но не се заблуждавай - нашият народ не прощава, когато се посегне на природата му. Ще ти дам за пример заменките на гори при тройната ламя - това им изгори чергата, макар и да нямаше кой знае какви мащабни протести! Сега ще е още по-остра реакцията!

До коментар [#121] от "Свинчуга":

Тъй, тъй... Сравняваме бигмак със сондажите за шистов газ. Правилно! Само с вкусни неща трябва да го сравняваме сондирането, та да обаламутим гладния български народ. Ние ще си пием чистата водица в София, а за добруджанците – американски канцерогени.

До коментар [#122] от "zeer_streng":

Ако утре Газпром най-накрая успее да се сдобие с технологията за добив на шистов газ и естествено реши да сондира в Добруджа, а пък Борисов най-накрая реши да тресне вратата на руснаците и даде на Уестингхаус да построят още два реактора в Козлодуй, ще ви гледам сеира. Предполагам изведнъж шистовият газ ще стане абсолютно безопасен за добиване заради някакво световно-неизвестно, но много обещаващо руско нововъведение. От друга страна, ядрената енергетика от свръх-перспективна, ще стане свръх-опасна за страната. Премяната ще стане за една нощ, така както БСП се превърнаха от партия със столетна традиция в авторитарното управление, в стожер на българската демокрация. Това ви е проблема на вас дупедавците и гъзолизците - каквото и да стане го гледате през призмата на това доколко е изгодно за вашите задгранични шефове. Дали за България това е добре или не - не стои на дневен ред.

Между другото, вие сте си свикнали, този процес го описва Оруел в 1984. До вчера във война с едните, от днес във война с другите. Изведнъж с едните война никога не е имало, те са вечни братя. Другите, които довчера сме превъзнасяли, се оказват вечния враг. Факт, щом партията го казва

Ако утре Газпром най-накрая успее да се сдобие с технологията за добив на шистов газ - цитат на коментар #125 от “Свинчуга”

Итре е понеделник и Газпром може да си купи технологията, ако иска. Но защо му е? Те си имат най-големите залежи от пророден газ в света.
Още нещо. Ако си отровим природата с този шистов газ, това не означава, че обикновенния българин ще спечели нещо. Ще спечелят американските концесионери и българските им марионетки. За хората ще останат само отровите.

[quote#127:"zeer_streng"]Итре[/quote]

Утре

Предполагам изведнъж шистовият газ ще стане абсолютно безопасен за добиване заради някакво световно-неизвестно, но много обещаващо руско нововъведение. От друга страна, ядрената енергетика от свръх-перспективна, ще стане свръх-опасна за страната. Премяната ще стане за една нощ, така както БСП се превърнаха от партия със столетна традиция в авторитарното управление, в стожер на българската демокрация.- цитат на коментар #125 от “Свинчуга”

+++++++++++++++++++++

До коментар [#123] от "Стенли1":

Заменките далеч не са това, което изяде главата на тройната ламя. И от еколозите не зависи нищо. Много добре знам как се организира еко-протест. 2-3 човека знаят за какво става въпрос, понеже намазват в чисто материални измерения. Другите им се възхищават на организацията и себеотдаването, защото били съгласували протеста с общината и били дали от своя джоб (хахаха) за рисуването на няколко чаршафа.

Останалите 20-30 човека обикновено са фейсбук кокошки, които кудкудякат и никога не могат да схванат какво се случва. Обикновено нямат работа и като строят замъци от кашони на улицата, избиват комплексите си за малоценност, вярвайки че с каквото и да било допринасят за страната. По същият начин по който фашунгерът надраскал няколко свастики и пребил някое циганче, твърдо убеден че е помогнал на държавата си. Смях, смях, смях.

До коментар [#1] от "Ian Smith":

Каква независимост ,бе човек .Бъди сигурен,че цените няма да паднат или населението на България да се облагодетелства от тези добиви!!

Ако си отровим природата с този шистов газ, - цитат на коментар #127 от “zeer_streng”

малоумник, шистовият газ е метан и НЕ Е отровен

Шистите са разположени на голяма дълбочина и вероятно съдържат значителни количества газ – Извличането обаче крие неизвестни и рискове, които ЩЕ ДОВЕДЕ БЪЛГАРИЯ НЕ САМО ДА НЯМА ГАЗ НО И ХЛЯБ(американската фирма ще направи всичко възможно за бъдещето на българия)

До коментар [#126] от "Свинчуга":

Няма вечни приятели, няма вечни врагове – има вечни интереси Свинчо, и интереса е опазването на българската природа. Макар и рядко интересите на България понякога съвпадат с тези на Русия и сега случая е точно такъв (не че не си го знаете), та плочата за "еколозите руски подлоги" доста се изтърка, измислете нещо него.

До коментар [#79] от "Augusto Pinochet":

1. Подобряване на енергийната ефективност - в момента парното отоплява изключително успешно всички междублокови пространства;

2. Набуко + втечнен газ от Египет, например;

3. ВЕИ - с тези планини имаме огромен потенциал за язовири и мини-язовири, които ако се правят разумно (без 1 млн. хонорар за Доган, например) ще дадат и добра крайна цена за произведената енергия + вятърни и слънчеви централи. Това е бъдещето.

До коментар [#131] от "bitsiani":

Точно това писах и аз по-горе. Парите за концесионерите – отровите за населението (матрияла).

До коментар [#132] от "the_sceptic":

Малоумник си ти, а аз съм инженер технолог.

Бъди сигурен,че цените няма да паднат или населението на България да се облагодетелства от тези добиви!! - цитат на коментар #131 от “bitsiani”

Това не е аргумент да останем енергийни заложници на кремълския сатрап.

Населението ще се облагодетелства, ако се вземе в ръце и чрез избори отстрани олигарсите. Не е толкова трудно, има много примери за цивилизовани държави без мутри и олигарси. Докато населението отказва да участва в гражданско общество и гласува тъпо или изобщо не гласува, облагодетелстването ще остава само за малцина олигарси. Работата е там, че ако имаме частична енергийна независимост, поне съдбата ни би била в нашите ръце - каквото си направим, това е. Докато в другия случай зависим от враждебна на нас държава. Което е определено по-лошо.

До коментар [#134] от "vinetu":

Интересът не е опазването на българската природа. Ако беше това интереса да бяхте ревали за АЕЦ Белене тогава....ааааа да, забравих, той е напълно безопасен, защото не е правен по порочната технология, по която са правени реакторите във Фукушима.

Не, наистина ще умра от смях ако нещата се обърнат. Газпром наистина драпа да се докопа до технологията за добив на шистов газ, не случайно затова купува разни малки американски фирми, които правят разработки в тази област. Рано или късно ще успее. Въпросът сега е дали еколозите сте толкова безочливи като социалистите или не. В смисъл дали можете да обърнете курса за една нощ или имате поне капка достойнство.