Зелен

Дневник, поздравления за откритието, покажете повече тези хора искащи малко разум в главите на останалите.
Поздравления и за автора, прати и нещо друго за публикуване

Зелено, все по-зелено... Приятно четивце, макар и умерено наивистично!
Защо ли? Като се абстрахираме от смелите прогнози за 2050г., ние тук открай време сме "зелени" - пращат ни за "зелен хайвер", тачим "зелените гущери", дори и поп-фолк-класика имаме:

Зелено, зелено
Щом всичките пари са ти в зелено
В зелено
И моите мечти са във зелено
В зелено
Щом чичко Паричко е добре

...да не говорим за гениално простия класически тъпомеротрошач:
- Тате, тате, кво е това, бе?
- Сини сливи..
- А защо са червени?
- Ми защото са зелени...!

Чакам и следващите есета!

Много бисери има в матрялчето.
Аз си харесах този:
"...Зеленият бизнес трябва честно да отгледа и възпита своя безкомпромисен зелен потребител..."
Направо красУта.

Глупаво ли е да си зелен. Да определено. Поне тези, които се пънат да са зелени. Иначе има хора, които правят доста неща и то реални в тази насока, но еко талибаните ги мразят.

Дневник, взехте да публикувате курсови работи на студенти вече...
Ама моля ви се, ние сме си получили своя дял литературни писания. Искаме реални предложения, а не лозунги.

Ясен (авторът) да си завърши образованието, да направи една зелена фирма в България и после - воала, заповядай, пиши....

"И ако сме зелени, нека сме истински зелени, без лъжи… "

Като прочетох горното и се сетих за един бивш столичен кмет от Зелените. Викаха му динята - отвънка зелен. отвътре червен.

Поздравлени и за автора, прати и нещо друго за публикуване - цитат на коментар #1 от “hrige”

Особено ако шефа на автора е от сериозните инвеститори във ВЕИ проектите....

Сега погледнах - студент по "биомендижмънт" в СУ.
Още един недоучен гладник с нулеви умения на пазара. Нито по мениджмънт, нито по "био".
Като есеист е пълна скръб.
Още един бисер:
"...Природните закони и ред говорят, че вселената съществува в подредено и високо организирано състояние..."

Едно към едно от пошлата религиозна литература.
Сигурно е мормонче или там нещо от индийските абракадабри.

До коментар [#8] от "k_":

Ами, че КОЙ Е ПРОТИВ "зеленото" ?
Абсолютно никой!
Единственото за което сме "против" е "СУБСИДИЯТА" от държавата (т.е. ОТ НАС) за ЦЕНАТА на "зелената" енергия!!!
Правете си ВЕИ-та, правете си "зелении" и си се КОНКУРИРАЙТЕ СВОБОДНО с останалите видове "енергопроизводство"!
Ама НЕЕЕЕЕ!!!
"Зелените" всъщност искат да ПРОИЗВЕЖДАТ НА ЦЕНИ, които никой не би купил и поради това ТРЯБВА да им ги купува държавата!!!
С други думи - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО КУПУВАНЕ само на тяхното "производство" и то по цени, които "не биха допуснали техния фалит"!!!

НЯМА КАК ДА СТАНЕ!!!
Търсете си друга планета и си произвеждайте и продавайте там "зеленината"!!!
Или добре дошли на нашата "черна" планета!!!

Между другото има и един интересен "парадокс":
На въпросът:
След като ПРЕМИНЕ ТОЧКАТА НА лятното слънцестоене - северната част от Земята продължава да се НАГРЯВА за да достигне своя максимум не на 22 юни а на 25 юли-10 август (когато денят е значително по-"къс"- тогава КАК БИ ПРЕМИНАЛА ЗЕМЯТА през точката на "навлизане в ледникова епоха" и КОГА би се разбрало това от човечеството?

Всички "зелени" при този въпрос МИГАТ НА ПАРЦАЛИ!!!

На мен пък, "умерено наивистичния" стил на автора ми хареса. Да, сигурно излиза от рамката на прагматичния циник, за който текущата финансова и социална организация на света са аксиоми, неподлежащи на промяна, но... това лошо ли е?
Реализация на истински устойчиви идеи предполага различна колективна мисъл от тази която съществува днес. Предполага най-вече образовани, неподлежащи на елементарна манипулация хора, които освен че мислят за себе си, мислят и за останалите хора, пък и за останалите живи същества като цяло.
За съжаление концепцията, че не можем вечно да серем в памперсите и да ни е добре, явно е доста над сегашното състояние на социална организация. (тук пак се обажда прагматичния циник... шо да праеш... )

Предполага най-вече образовани, неподлежащи на елементарна манипулация хора, които освен че мислят за себе си, мислят и за останалите хора, пък и за останалите живи същества като цяло. - цитат на коментар #10 от “vordhosbn”

Т.е. с дясно мислене - да си дойдем на думата!!!

Които са против това да си търсят друга планета ...

"Ето въпрос, в който се отразява човешката алчност и некадърност да се управляват земните ресурси! Трябва да осъзнаем, да възприемем убедено, да вкореним това мислене в нас – доброто за природата, за околната среда, което осигурява нейното развитие - то е добро и за бизнеса. В това е основният смисъл на устойчивото зелено развитие. Да намалим отрицателното въздействие върху околната среда и човешкото здраве. Да произвеждаме продукти, годни за рециклиране. По-ефективно да използваме отпадъците от производството. Да подобряваме енергийната ефективност."

Единственото за което сме "против" е "СУБСИДИЯТА" от държавата (т.е. ОТ НАС) за ЦЕНАТА на "зелената" енергия!!! - цитат на коментар #9 от “alkash20”

ОК обаче само ако спре субсидиите за петрола и въглищата - изненадани ли сте че има такива ... Така или иначе до 5-6 години субсидии за ВЕИ други освен за наука няма да са нужни. Има нови технологии - 60% ефективност на преобразуване слънчева светлина -> водород. Да ВЕИ като цяло ще изисква инвестиции в големи проекти, но малки и независими също са възможни и желателни. Технологиите ще поевтинеят просто. Тези които инвестират в научни разработки и практически проекти ще спечелят другите ще седят бедни, нещастни и насрани в памперсите ...

За съжаление концепцията, че не можем вечно да серем в памперсите и да ни е добре, явно е доста над сегашното състояние на социална организация.- цитат на коментар #10 от “vordhosbn”

++++++++++++++++++++++