Зелен

Тъй, тъй, американските хамбургери ще ни изядат главата на всички! Сейте соя и гледайте още крави, бедни мизерници, пък ние ще пушим повече, за да дишаме по-малко и ще пием повече бира, за да не пием вода

А кога ще достигне до рекордната нула?

Това 1088 г. преди или след Христа?

До коментар [#4] от "vordhosbn":

Някои вече са го разбрали и затова се борят да не се стигне дотам!

До коментар [#5] от "yavooor":

Грешката е поправена, благодаря, че обърнахте внимание.

Горите в Бразилия не се унищожават, а се облагородяват и влизат в гражданския оборот, където носят полза. - цитат на коментар #6 от “др. Иванов”

Биоразнообразието и отрицателния въглероден отпечатък на амазонската дъждовна гора са безценен ресурс със неизмерима полза - чак когато ги загубим, ще можем да оценим влиянието им върху планетата. Имайки предвид, че дъждовните гори са невъзобновим в краткосрочен план ресурс, не мислиш ли че "облагородяването" им е неразумно, най-меко казано.

Белият дроб на земята си поема глътка въздух.

До коментар [#6] от "др. Иванов":

Ти акъл имаш ли... Имаш ли представа за какви площи става въпрос - при 29000 кв. км изсечени за година, това е площ колкото една трета от България превърната от джунгла в пустиня. Като ти чета коментара няма какво да ти обяснявам какви са климатичните последствия от такова нещо най-малкото на локално ниво. Това, което човечеството прави в момента с индустрията и горите в като пушач да си маха малко по-малко белия дроб... Резултата от това предполагам е ясен на всички.

До коментар [#9] от "vordhosbn":

Не може нещо, което носи полза да е неразумно. Аргументите на еко-мафията са обсолютно несериозни и по своята същност са хипотези изградени на предположения. Невъзможно е думата "джунгла" да има каквото и да е отношение към въглеродни емисии, както и думата енциклопедия или светофар. Като изключим звучното наименование и разгледаме същността на процеса виждаме обратното, рязко намаляване на т.нар. парникови емисии в облагородените територии. Аз съм много добре запознат с процеса и нямам информация някой да е изсекал селва(джунгла) за да я асфалтира. На мястото на изсечените нискостойностни дървесни видове се засаждат интензивни горски насаждения или други култури, които са с много по-голяма листна маса, без при тях да се допускат гнилостните процеси отделящи метан и при рязко намалена производителност на водни пари. Земята се тори което води до удебеляване на почвения слой и т.н. Няма никакъв сериозен аргумент срещу заменянето на селвата с интензивни насаждения. Единствената причина за роптането е, че големите еко-организации искаха да придобият собственост върху Амазония срещу символични суми.

До коментар [#6] от "др. Иванов":

По глупав коментар не можа ли да напишеш.Ти какво си мислиш че е хубаво да се изсечат горите и да се построят индустриални зони,зада им дишаш изпаренията.

До коментар [#12] от "др. Иванов":

Е, сигурно си прав. То навремето и за ДДТ-то са казвали, че е полезен научен метод.

Някой, докато си е почивал от изследнанията на ДДТ, да си е задавал въпроса защо на Балканите и въобще на териториите на старите цивилизации почвения слой е 1,5-2.0 м., а в джунглите 15-20 см.?
Както казват стари хора "Хабер от понятие си нямате" какво е джунгла. Защо 3.5 млн. км.2 хранят 3 млн. човека, а тука тези 3 млн. ги гранят Пловдивска и Бургаска област? Джунглата е изключително ниско продуктивна еко система.

злокачественото образувание човек е забавило темповете на растеж

Джунглата е изключително ниско продуктивна еко система.- цитат на коментар #15 от “др. Иванов”

0_о

...

Един квадратен километър от Амазонската тропическата джунгла съдържа около 90 000 тона растителна биомаса.
На същия квадратен километър могат да се открият повече от 1000 вида дървета (!!!!)
В целия регион има около 2,5 милиона вида насекоми, десетки хиляди растителни видове и повече от 2000 вида птици и бозайници.

Ето така изглежда "изключително ниско продуктивната екосистема":
http://goo.gl/EK3aa
http://goo.gl/1Y6hs
http://goo.gl/ykrgc

А така изглежда облагородената и версия:
http://goo.gl/gWcHv
http://goo.gl/2QxwB
http://goo.gl/EVwNi

До коментар [#15] от "др. Иванов":

1. Идиот си.
2. Това че се опитваш с някакви сложни изрази да изразиш глупава теория не я прави вярна.
3. ДОКАЗАНО е изключително големия ефект на тропическите гори/или дъждовни гори/ върху климата и изобщо върху биоразнобразието на земята.
4. Изключително много и много редки видове живеят в тези тропически гори - накратко богата флора и фауна.

До коментар [#12] от "др. Иванов":

Следващия път преди да ИЗЛЕЕШ каквато и да е било глупост, просто чети ПОВЕЧЕ, не - недей да ми четеш за почвения слои, това не е нивата на баба ти и на нея да сееш ябълки! Това е ТРОПИЧЕСКА ГОРА! Влез почети повече за тропическите гори и тяхното "предназначение" и тогава ела пак.

Едното са общи приказки от научно-популярни филми, другото са факти.
Ето с какво се замества селвата:

http://www.quebarato.com.br/fazenda-de-eucalipto-e-cafe-em-mg__16205E.html

На 6 кв. км. има 2 милиона евкалиптови дръвчета с цикъл на производство 7 години, отделно кафе и други култури. Та на 1 кв. км. за 100 години в джунглата ще има примерно 200 000 тона биомаса, но в плантацията за същия период ще има 14 цикъла и вероятно 4-5 пъти повече биомаса.
Биоразнообразието е заради водата и топлото време, а култивирането на дивите райони го увеличава. Това се дължи на факта, че между обработваемите площи остават части от селвата, които обикновенно са 10-40% от земята. Те образуват отделни острови, наричани от местните "джобове", от няколко десетки до няколко десетки хиляди декара, където тече бързо видообразуване, заради инбридинга(по-точно получават се под видове). Пример: на една територия от 10000 км.2 е имало 1 вид от дадена маймуна, след разделянето на селвата на 50 отделни участъка сред обработваемите площи се получават сравнително различни природни условия в отделните участъци и вътрешно кръстосване. Обикновенно след 40-50 години вече има 5-8 подвида на единствения преди това вид. Всеки, който отиде в Рио, на Захарната глава, може да види два подвида маймуни, обитаващи двата хълма.

Нищо в природата не е така, както го описват мошенниците-еколози.

А кога ще достигне до рекордната нула?- цитат на коментар #3 от “plumpschi”

Като свършат горите естествено.