Зелен

(facepalm)!

Лелеле какви глупости може да наговори един хуманитарист нямащ и бъкел представа от икономика.

За да има ръст, Европа преди всичко има нужда от повече мислещи инженери, биолози, физици и т.н., а не от празноговорещи хуманитаристи.

Ето св-то на въпросната госпожа:

http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/hedegaard/about/docs/cv_en.pdf

Коефициент,индекс или интеграл

Ех... в първия момент прочетох "БСП изживя времето си" пък то... нищо, сега идва Гоце и ще го довърши.

Иначе еврокомисаря по климата не знам какво разбира от икономика.

Според мен БВП е много добър показател за разстеж на икономиката, но не измерен с някоя световна валута, а чрез нея и посредством кошница от ценни и редки метали. Мисля си че именно природните богатства трябва да са показател или еквивалент на благосъстоянието.

Как може всеки фантазьор-глупак да си пробива толкова лесно път до медиите?

ако сложим и природата това означава най-малко двойно оскъпяване на и без това скъпите ресурси .

Овреме трябва да се озапти прекомерното ползване на ресурси.
И ако до сега сме крали/взимали евтино от бъдещето то е плод единствено на глупостта ни.Природата е измела гигантите прекомерни консуматори онези огромните гущери ..ще се отърве и от нас ако се пишем дяволи.А икономиката все повече се вижда ,че там законите не са като тези от естествените науки а са плод на доброжелание и най-вече' спекула'.

WHAT'S WRONG WITH THE GDP?

http://dieoff.org/page11.htm

До коментар [#9] от "bg":Не е до ефективност .Неоходим е нов модел,а без теория/идеология както искате го разбирайте, не може.

Затваряйте този Европейско парламент.
Само глупостями дрънкат тези необходими глупаци!
То бива некадърност, но това вече е прекалено!
Много прав е бил ББ да прати Йелева за комисар - че тя е мозък пред тази и Ащтън! И двете ги сгъва на салфетка

Всяка година, всеки един да засажда по едно дърво- цитат на коментар #9 от “bg”

Аз предлагам всеки един от нас всяка година да попълва дупките в собственото си образование.

Ех “Дневник“, много свободно интерпретирате чужди имена. Госпожата е датчанката Кони Хедегаард. А иначе предложението ѝ съвсем не е за пренебрегване, защото моделът за измерване на благосъстоянието чрез БВП на глава от населението наистина е остарял и не отговаря на съвременни изисквания. Даже в класации, където той е комбиниран с други фактори (на пример Human Development Index), се вижда как държавите с висок такъв съвсем не са на първите места. Най-очевиден пример САЩ - висок БВП на глава, но качество на живота ниско. Германия също не е цвете за мирисане по други показатели. Обратен пример е Австралия - БВП на глава не е кой знае колко висок, но по други показатели наваксват и са по-напред общо с качеството на живот.

Затваряйте този Европейско парламент. - цитат на коментар #12 от “skara”

По прицип и аз съм за това, или за значително разширяване на функциите на европарламента. Само че госпожата е комисар, т.е. член на Комисията на ЕС, а не на парламента.

До коментар [#13] от "Йордан Янков":

Е, без да го разбира въпросния, идеята с дърветата е добра алтернатива на пенсионно осигуряване, стига всеки да си сади повече дървета годишно - при пенсиониране, ще има доход от дървесина...

Само че госпожата е комисар, т.е. член на Комисията на ЕС, а не на парламента. - цитат на коментар #15 от “херувим”

Добре, но това не променя смисъла на казаното от мен
Европарламентът избира еврокомисарите. И Румито Желева си е била точно на мястото във компанията на тази и на баронесата. Тамън три глупачки да станат, че засега са две и не насмогват да плещят глупостями Но има време напред и други да се наредят при тях
Сега разбрахме ли се?

До коментар [#16] от "petka":

Сакън не думай - какви ги говориш - пенсионери убийци на дървета!

До коментар [#17] от "skara": Ами разбираме се! Аз също съм на мнение, че комисарите на ЕС са политически хрантутници без покритие. Иначе обаче комисарките са 9!

Иначе обаче комисарките са 9! - цитат на коментар #19 от “херувим”

Значи от 7 все ще се намери някоя да попълни тройката

На българите каквото и да им предложат като мерна единица на мястото на БВП, все ще показва големи разлики спрямо най-напредналите държави. Освен ако тая мерна единица не е големината на пениса, където както е известно българите се самопоставят на първо място. И дори това да се окаже далече от истината, те ще продължат да спорят, че техните са най-големи.

Значи от 7 - цитат на коментар #20 от “skara”

Аштън, Рединг, Крус, Василиу, Джогеган-Куин, Даманаки, Георгиева, Хедегаард, Малстрьом = 9

До коментар [#5] от "ХДС":

природните богатства трябва да са показател или еквивалент на благосъстоянието

И знаеш ли какво ще стане тогава? В какво Елдорадо ще се превърне светът? Има да копаят като луди, да изливат цианиди и после ще мериш БВП във вода...

Жената може и да няма икономическо образование, и слава Богу. Икономистите ви докараха до тази криза. С измислените си индекси за растежи и рейтинги... И с наивната мисъл, че парите правят пари.

Тази криза е криза на ценностите. Докато алчността не спре да е движеща сила в човешкото общество - няма да се измъкнем от нея... Алчността е болест... а ние я поощряваме.
Да видим докога ще сме глупаците, които сме...

До коментар [#13] от "Йордан Янков":

Може ли и двете?

До коментар [#10] от "Distributed":

Благодаря за инфото!

Качеството на живота безспорно трябва да се измерва и по други показатели, освен БВП на глава. Важни са и образованието, здравеопазването, околната среда, обществената среда и редица други фактори. Проблемът обаче е, че много от тях за сега не могат да се измерват по сравними и единни показатели. Така че комисарката е права да подхвърля този въпрос за дискусия и размишления.

И с наивната мисъл, че парите правят пари. - цитат на коментар #23 от “Лилия Костова”

Как смееш да оспорваш "божествения" Мордехай? Светилото на светилата, светлината на нашта партия? Как ще "правим" пари сега

До коментар [#13] от "Йордан Янков": Това е повелята на времето - учене до живот!

До коментар [#26] от "херувим":

+++

До коментар [#1] от "NPaine":

AIG като имаха доктори по физика в Отдел Риск - Централно Управление, да не би това да им помогна през 2008?

До коментар [#23] от "Лилия Костова":

Много малко от хората бихме могли ние да определим за светци и да имаме надеждата, че можем да живеем в идеално общество. Така или иначе трябва да се намери начин, който да измерва благосъстоянието и всъщото време да е достатъчно елементарен и справедлив, за да не може да се допусне "случайна" грешка и в същото време да може да се премине към него без сътресения в икономическия живот. И на мен не ми харесва да ходя при адвокат, лекар и си имам свои причини, но това е част от живота и тези хора са част от нашето общество и битие. Дали ни харесва или не тук няма значение, въпроса е какво може да се направи за подобряване условията на живот на всички нас. От хилядолетия злато, сребро, вода, сол са признака за богатство и доколко едно общество разполага с тези ресурси и ги ползва за своя облага, го прави по-развито Ако имаш по-добро предложение моля те сподели го, за мен ще е интересно да го чуя.

Може ли и двете?- цитат на коментар #24 от “Лилия Костова”

Не може. Дори да засадиш едно дърво като хората ти трябва образование. Проблемът е, че повечето хора дето са се юрнали да садят дървета са по-тъпи от самите дървета. Така че първо ученето.

".....Сега действащите икономически модели приемат важни активи като чистата вода, чистия въздух и биоразнообразието за безплатни, обяснява тя....."
Ей това ме изпоти направо.
Току виж утре се събудим с данък "въздух" щото корпорацията Х дава пари за "чисто" производство и им намаляват печалбите....
В луд свят живеем напоследък.

Ако живея на самотен остров, какво би означавало растеж и печалба?Ресурсите са ограничени, а потребностите? Да речем че и те са ограничени. Тогава ще расте свободното ми време, защото колкото по-ефективно произвеждам от ограничените ресурси нужните ми блага, толкова повече свободно време ще ми остава. Ако погледнем на човечеството като на един многорък Шива,а на планетата като на остров, все повече ръце няма да има какво да правят, а като не вършат нищо ще деградират, ще изсъхнат. Но човечеството не е многорък бог. Съхнещите ръце са безработните.

Кони е права, но икономическият и политически "Елит" не е в състояние да измисли нищо свястно. Неговите интереси няма да допуснат необходимите промени преди да е станало късно, както винаги се случва. Онези , които са на върха, печелившите в играта, не променят правилата току така. Те се страхуват от промените, защото има какво да губят, те по дефиниция са консервативни. никой не е луд да променя правилата, които му носят печалба, власт социален статус, освен ако е сигурен, че е крайно наложително и ще запази своите привилегии или ще се сдобие с нови. Кризата ще продължи да се задълбочава и запада ще изпадне в дупка за дълги години. Населението няма да стигне най-вероятно 9 милиарда. Вероятността войни, природни бедствия, глад и епидемии да го намалят драстично расте с нарастване на населението и неустойчивостта на климата, а от там и на прехраната.

"Опитваме се да обясним, че климатичната криза е и икономическа, и социална криза, както и криза на трудовия пазар - всичко това трябва да се разглежда като едно цяло."

Така е. Отношенията човек - природа включват в себе си междучовешките отношения, защото системата човек - природа е по-голяма от човешкото общество.

Затова и екологичните въпроси са по-широкообхватни от икономическите и социалните. Понякога това проличава, когато екологичните въпроси придобият по-голям приоритет. Наистина, това засега е по-скоро изключение. Но натам отиват нещата.

Най-развитите страни в света предстои да преживеят подобен спад на използването на ресурси и енергия, какъвто преживя Източна и Централна Европа в периода 1990-2000 г. Например у нас потреблението на енергия намаля с около 40-45%.

Наистина, ресурси има още много - но расте потреблението им в други части на света.

Дали развитите страни ще успеят да направят този преход "по-интелигентно", както е казала Кони Хедегор, в духа на устойчивото развитие - бъдещето ще покаже.

До коментар [#14] от "херувим":

В случая името наистина се произнася така, както е написано. И така е прието да се постъпва при бългаската транскрипция - например фамилното име на философа Сьорен Киркегор си е Киркегор, защото така се произнася, макар че се изписва Kirkegaard.