Европейският съюз играе "номера на атмосферата", когато твърди, че ще намали своите емисии с 20% до 2020 г. Това твърди Стивън Сингър, директор, отговарящ за глобалната енергийна политика на Световния фонд за дивата природа (WWF) в интервю за
EurActiv. Сингър e пресметнал, че намаляването на емисиите вътре в ЕС всъщност ще е "4 до 5%".
"Това, което направихме беше да сравним нивото на амбиции, с които ЕС се преструва, че се обвързва, с това което те означават в действителност. 20% понижаване на емисиите от ЕС до 2020 г. на база от 1990 г. означава не повече от 4-5% намаляване на отделяните газове," считано от 2009 г. натам, посочва той.
За да подкрепи твърдението си, Сингър обяснява, че ЕС вече е постигнал намаление на емисиите от 8 %. Това е следствие от деиндустриализацията на бившите съветски републики, което се случва през 1990 г., което е базовата година за Протокола от Киото.
"Така че остават 12%", подчертава Сингър пред EurActiv. Той казва, че тези проценти няма да бъдат постигнати с намаление на емисии вътре в границите на съюза.
Причината е, че ЕС планира да позволи голяма част от него – 60% - да бъде постигнато чрез въглероден офсет в развиващи се страни, като се използва Механизма за чисто развитие (МЧР) на ООН. При въглеродния офсет се откупуват правата за изхвърляне в атмосферата на въглеродни емисии, а парите се влагат в проекти за зелена енергия.
"Този принцип не е проблем, ако имаше и ясни вътрешни цели и ако механизмът за чисто развитие беше показал, че е истински допълнителен. Но не е това случаят".
Всъщност, твърди Стивън Сингър, проектите на евросъюза по схемата за въглероден офсет не са имали реални резултати, "защото тези намаления на емисии вероятно биха са случили така или иначе" заради политики, въведени в страни като Китай. Като следствие, целта на ЕС от 20% "представлява само 4-5% цел вътре в съюза" между сега и 2020 г.
"Това е номер с атмосферата", казва той в интервюто.
"Ако искаме да останем под 2 градуса от глобалното затопляне, то Европейският съюз се преструва, че прави 20% намаление. И на всичко отгоре искат развиващите се страни да намалят своите емисии между 15% и 30%. Това е измама. То не помага за постигане на двата градуса", настоява Сингър.
DoPe
Рейтинг: 590 НеутралноИмам чувството,че има нещо гнило при тези 'еколози'.Има си държавни и европейски институции,които да се грижат за тези проблеми,а и обикновения гражданин е лично заинтересован да живее в чиста природа.Еколозите се изкараха по-светци и от Бога,но въпреки всичко ползват благата,създадени по 'неекологичен' начин с явна охота-коли,хладилници,кожи и пречее.Всичко ми прилича на желание за известност,а вече разбирам със изненада и постове и предполагам високи заплати- цитат:'Това твърди Стивън Сингър, директор, отговарящ за глобалната енергийна политика на Световния фонд за дивата природа'.С други думи,при цялата недоказаност на глобалното затоляне от научна гледна точка и възможноста на държавно регулиране на проблемите,'еколозите' стоят малко нелепо на цялия фон-като клоун на сериозно мероприятие.
-5 +3
Анонимен
Рейтинг: 0 НеутралноТова със глобалното затопляне и въглеродните емисии е голяма шашма за наивници! Земята си има цикли и човечеството няма власт над тях.Един вулкан отделя вредни газове в атмосферата,колкото човечеството за 2 години! А годишно изригват десетки! С две думи:
ОТКАКТО ЗАПОЧНА ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ-УМРЯХ ОТ СТУД!
-5 +6
реалист
НеутралноКъм №1 и №2: Не пишете глупости! Не е нужно да се четат и цитират публикации по темата, за да ви се доказва нещо, което е нагледно.
-4 +4
Анонимен
Рейтинг: 0 НеутралноКое е нагледна,бе РЕАЛНИЯ, ЧЕ ЗИМИТЕ ЗАПОЧВАТ ДАСТАВАТ ВСЕ ПО ПРОДЪЛЖИТЕЛНИ ЛИ? ДА СИ ЧУВАЛ ЗА ДВАНАДЕСЕТ ГОДИШНИТЕ ЦИКЛИ НА СЛЪНЦЕТО? дА СИ ЧУВАЛ,ЧЕ НА АНТАРКТИДА Е ИМАЛО ДИНОЗАВРИ? тОГАВА ХОРА Е НЯМАЛО,ИЛИ ДИНОЗАВЪРСКАТА ПРОМИШЛЕНОСТ Е ДОВЕЛА ДО ЗАТОПЛЯНЕ!!!
-4 +2
дедко
Рейтинг: 310 Неутралноглобалното затопляне е толкова факт ,колкото и смяната на часовото време - някой си пълни гушката като ни прави на балъци!
-3 +3
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.