Регистрация
31 май 2009, 16:51

Учени: Глобалното затопляне ще убива годишно по 500 хиляди

От Дневник
Около 300 млн. души по света вече са пряко засегнати от климатичните промени, а породените от тях наводнения, бури, горски пожари и горещи вълни годишно причиняват смъртта на 300 хил. души и нанасят икономически щети на стойност над 125 млрд. долара. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

34 коментара
 
Анонимен потребител

Дедо

Неутрално
  • 1
  • 16:58
  • 31 май, 2009

Хайде пък сега - поредният Апокалипсис.

Оценка
-17 +6
 
Анонимен потребител

Ден

Неутрално
  • 2
  • 17:03
  • 31 май, 2009

няма без заплахи милиони ще умрат и/или милиарди ще бъдат похарчени.
Проблема е че при какъвто и да е климат може да се докаже че благодарение на именно на този климат милиони ще умрат и/или милиарди ще бъдат похарчени.
Аз твърдя, че благодарение на ураганите, студовете и тропическите заболявания, причинени от именно текущият ни климат, милиони ще умрат и/или милиарди ще бъдат похарчени.
Предлагам да се заровим в земята.
Или да намерим планета с неизменен климат.

Оценка
-7 +6
 
Преглед на профил

pukamu

Рейтинг: 200 Неутрално
  • 3
  • 17:31
  • 31 май, 2009

Наскоро гледах фантастичен филм,мисля че заглавието беше "На утрешния ден"!Не знам какво му беше фантастичното,след като природните катаклизми бяха онагледени с реалните човешки дейности!Беше нещо кошмарно!Вярвам им на статията ,че богатите страни по-леко се предпазват,тоест по- безболезнено посрещат аномалиите!Но "елита" на демокрациите толкова ли е тъп!Една е планетата!Можем да им дадем нашата поговорка:Мечката,като заиграе в комшиите,ще дойде и при нас!Все повече се уверявам,че малка част,ама много малка,от света,води другите на заколение,зомбирайки ги с "демократичните ценности"!И това единствено в името на собственото им благополучие-сега,на момента!Отврат!

Оценка
-4 +17
 
Анонимен потребител

scorpi_4404

Неутрално
  • 4
  • 18:23
  • 31 май, 2009

Природата си "отмъщава"за нашето отношение към нея.Просто ни връща топката на воле..

Оценка
-5 +9
 
Анонимен потребител

о. Павел

Неутрално
  • 5
  • 18:45
  • 31 май, 2009

Апокалипсът е надвиснал над нас. Не друг, а Саркози отбеляза неотдавна, че ние сме последното поколение, което все още може да спре гибелта на Земята. Прочетете статията:

http://www.portal-slovo.ru/rus/science/179/4879/

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

поправка

Неутрално
  • 6
  • 18:51
  • 31 май, 2009

Извинявам се, новото УРЛ на статията е:

http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36225.php

Оценка
-2 +1
 
Анонимен потребител

ГСТ

Неутрално
  • 7
  • 19:49
  • 31 май, 2009

Глобалното затопляне е поредната измислица на световното левичарство, с цел да се похарчат милиарди за глупости.
Голямата опастност за света не е имагинерното затопляне на планетата, а вредната за човечестното дейност на световното левичарство.

Оценка
-9 +5
 
Анонимен потребител

wolfik

Неутрално
  • 8
  • 20:09
  • 31 май, 2009

ми да мрат бе то без това са много хората на земята

Оценка
-9 +2
 
Преглед на профил

mediator37

Рейтинг: 1049 Неутрално
  • 9
  • 21:21
  • 31 май, 2009

След 10 години Шумен- наистина пристанищен град.

Има ли живот след демокрацията ?

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

експерт

Весело
  • 10
  • 00:26
  • 01 юни, 2009

Винаги, когато започват да плашат цял свят с поредния апокалипсис, човек трябва да се запита кой печели от това. Защото нали никой не вярва, че световното левичарство, десничарство или каквото и да е друго господарство, се е замислило за доброто на сегашните и бъдещите поколения, жертвайки печалбите си, за да ги предпази от апокалипсиса? Както е казано, каквото и да ти говорят, да знаеш, че става дума за пари. А ако не става дума за пари, значи дтава дума за много пари.

На тези които, разбират английски, препоръчвам следното занимателно четиво:

http://www.capitalresearch.org/pubs/pdf/v1185475433.pdf

На тези, които не разбират английски, с две думи: Ал Гор който спечели Нобеловата награда за мир (забележете - за мир, а не за наука), прави милиони от борбата срещу глобалното затопляне.

В САЩ Републиканската партия се представлява от хора с интереси в петролния бизнес, които не приемат човешката роля в глобалното затопляне (пример - довчерашния президент Буш), докато лидерите на Демократичната партия не са се уредили с печалби от петрола и разчитат на печалби от борба срещу петролната индустрия (т.е. борба срещу глобалното затопляне, предизвикано от човешката дейност).

Сериозните учени нямат общоприето мнение дали наистина има глобално затопляне, или в някои части на света има затопляне, а в други захлаждане, и ако има глобално затопляне, дали то се дължи на човешката дейност или на природни фактори.

Що се отнася до "задълбоченото изследване на човешкото влияние върху климата, извършено от "Глобалния хуманитарен форум" - мозъчния тръст на бившия генерален секретар на ООН Кофи Анан", може да се каже само че в управителния съвет на "Глобалния хуманитарен форум" е Раджендра Пачаури, който в качеството си на председател на Междуправителствения съвет по климатични промени получи Нобеловата награда за мир заедно с Ал Гор.

Оценка
-6 +6
 
Анонимен потребител

plamen

Неутрално
  • 11
  • 00:51
  • 01 юни, 2009

Кой ли брои жертвите от малария в следствие спряния ДДТ? Над 50 000 000 до сега.

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

rumil

Неутрално
  • 12
  • 01:00
  • 01 юни, 2009

У4ените са криза и те. Ве4е знаем, 4е с техните измислици стигнаха до задънена улица. Пак ще всеят паника ,вместо да се понапрегнат и заработят както трябва.Затова са у4ени,да измислят как да спасят света. Хората не са глупави,те не вярват в глобални затопляния.

Оценка
-5 +3
 
Анонимен потребител

обитателка

Неутрално
  • 13
  • 01:24
  • 01 юни, 2009

По темата и аналогични филма "Теория на конспирацията" с Мел Гибсън

Оценка
-3 +1
 
Анонимен потребител

~_~

Неутрално
  • 14
  • 03:20
  • 01 юни, 2009

Глобално затопляне или глобално застудяване? Това са само теоретични прогнози, а както всички знаем прогнозирането не е лесна работа.

Доказан факт е цикличната промяна на климата (не е доказано, че ще има трайно глобално затопляне или трайно застудяване). Климатът всъщност е една нелинейна система. Влияя се от вариациите на траекторията на Земята при движението си като част от слънчевата система; колебателните движения на земната ос; слънчевата активност; прозрачността на земната атмосфера и парниковият ефект.

Доказан факт е, че в географските места, където се отчита затопляне, е в резултат най-вече на човешка дейност.

В процеса на глобалното затопляне е съвсем възможно някои географски райони да се охладят (например при спиране на течението Гълфстрийм поради отделяне на твърде много сладка вода от топенето на ледовете в северния Атлантически океан, цяла северна и западна Европа би се охладила значително).

Непрекъснато се появяват съобщения от научни среди, както за глобално затопляне, така и за предстоящ ледников период, в зависимост от това дали защитават интересите на производители или потребители на изкопаеми горива. Въпрос на по-скоро на пари, колкото на наука.

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

New Yorker

Неутрално
  • 15
  • 03:23
  • 01 юни, 2009

Бе какви леви, какви десни ви гонят. Стига с тези шаблони, не са приложими в този контекст. Разделителната линия тука е между образовани и необразовани хора, и на това дали си на 50 или на 25 години. То и сега се знае как се променя климата. Само не сме наясно какъв ще е след 5, 10, 100 години. А това дето електоралните нагласи в България категоризират тези над 50 и необразованите като електорат на БСП и ДПС е трагедията на страната. Затова не ни останаха гори, реки, и плажове дето не са окипазени.

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

~_~

Неутрално
  • 16
  • 03:27
  • 01 юни, 2009

Колко хора умряха от 'луда крава', птичи или свински грип? Добре е човек да бъде информиран, но не и дрогиран ежедневно и постоянно с лоши новини. Българите сме и без това постоянно облъчвани с такива. Не е ли достатъчно? За едно незряло общество като нашето е добре да има повече добри новини, за да се развиваме градивно. На същия принцип, какъвто се прилага във възпитанието на децата. Похвали и поощрения вместо критика и квалификации, за да расте детето смело и щастливо. Иначе кога ще порасне нашата нация? И по-важното как ще продължим да се развиваме?

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

asd

Весело
  • 17
  • 08:27
  • 01 юни, 2009

Абе ковоо стана със свинския грип? Последно до Румъния беше стигнал, и ни вопъл ни стон ... напишете нещо за него, някак си повече ме плашеше. Мноо яко спичах от опасността да бъда заразен от изродски мутирал вирус, "като по филмите".

А за тия 500 000 на фона на 6 милиярда ... незнам, мноо слабо бе момчета, можете и по-добре.

Сложете още някоя нула, малко кръв, пандемия, инфлация, дефлация, вампири, зомбита, торбалан, мутирал торбалан - кръвопиец ... абе вие си знаете аз ли да ви казвам сега ....

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

Алисия

Неутрално
  • 18
  • 09:16
  • 01 юни, 2009

Изказвания от рода, че нямало глобално затопляне са нелепи.То съществува и го усещаме и в БГ. Напълно съм съгласна с мненията на 4 и 5

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

asd

Весело
  • 19
  • 10:12
  • 01 юни, 2009

Да Алисия и извънземни същестуват. Поради простата причина, че никой не е доказал тяхото несъществуване.

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

Васил

Неутрално
  • 20
  • 12:51
  • 01 юни, 2009

Ние българите винаги сме скептични към всичко. Като цяло съм съгласен, че не трябва всяко изявление да се взима за "чиста монета", но все пак не е трудно да си представи човек, че с начина ни на живот съсипваме безвъзвратно планетата на която живеем и сами си режем клона. Незнам дали ще е след 20, 50 или 100 години, но все в един момент нещата ще загрубеят ако не се променим коренно.

 
Анонимен потребител

аз

Неутрално
  • 21
  • 14:10
  • 01 юни, 2009

абе тези дето отричат глобалното затопляне май са доста късопаметни... само преди 20-тина години какви зими имаше из Бг и колко сняг валеше... сега вече няма никой... а и едва ли е случайно, че най-топлите 12 (от общо 13) години от както има статистически наблюдения в метеорологията са след 1990г.

 
Анонимен потребител

asd

Весело
  • 22
  • 14:42
  • 01 юни, 2009

Хах, а ти какво очакваш климата да е еднакъв 2 милиона години ли ?

Това да не е парник бе момче, всичко се променя и това е в реда на нещата. Да има затопляне но причината все още не е ясна. Незнаем нито какво го предизвиква, нито колко ще продължи търде вероятно е да е просто циклично явление и е проява на чиста проба малоумие от наша страна да съдим за климатичните промени само въз основа на филма на ал гор и шепа учени разполагащи с данни за послените 20 години.

20 години на фона на 4 милиона. Задай си въпроса колко пъти за 4 милиона години се е променял климата. Отговора е МНОГО и това е сигурно доста по-сигурно от воднистата теория на ал гор.

А мен най-ме дразнат апокалиптичните филми по нешънъл джиографик дето са чиста проба научна фантастика и с 3Д ефекти изкараха че ако температурите скочат с 6 градуса планетaта става пустиня ... и всички умираме естествено

Пичове Сахара е била джунгла и Антрактида е била зелена, Викингите пък са кръстили винландия, днешната гренландия заради гроздето, което растяло там. Т.е. било е топло и влажно нещата си идват на мястото отново.

Нема се плашите деца

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

аз

Неутрално
  • 23
  • 14:47
  • 01 юни, 2009

е да, ама по онези времена не са живели 6 млрд. души... а сега само 1/3 от тях да хукнат да се спасяват нанякъде... иначе се избира най-лесното, типично по български - уж не се знаят причините - не правим нищо

 
Преглед на профил

Kоз

Рейтинг: 199 Неутрално
  • 24
  • 15:02
  • 01 юни, 2009

И Европа трябва да побере цяла Азия и Африка?

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Anonimno

Неутрално
  • 25
  • 15:17
  • 01 юни, 2009

За всички, които все пак искат да знаят какво става и какво би могло да дойто и до техния дом, моля погледнете следния сайт: http://www.worldometers.info/ след което си спомнете първите си часове по математика, за да осъзнаете какво сте прочели. След това се опитайте да си представите себе си като една единица от която и да е категория....и отново се запитайте дали наистина политиканстването върти света. И дали не може на света просто да му писне и да ни изшие един шамар. Защото на света не му пука дали утре има избори или не...ако на времето му се вали, няма кой политик да му попречи. Така че замислете се най-накрая, че и вие сте част от този свят...и че всяка една единица препълва чашата! Не бъдете безучастни, пазете природата!

 
Анонимен потребител

гласът на Херодот

Неутрално
  • 26
  • 15:20
  • 01 юни, 2009

Много многознайковци, ама като ви тресне лично, друга песен ще запеете!

 
Анонимен потребител

asd

Разстроено
  • 27
  • 15:25
  • 01 юни, 2009

Еми това е проблема. Едни хора може би ще се наложи да се преместят малко (но и това не е задължително). А ние не искаме, и сме свикнали да мислим за планетата "на парче" моето си е мое твоето твое.

Даже парниковите емиисии сме тръганли да парчетосваме, вдругиден ще почвнат да броят пръднята на кравите и котките.

В същото време т.нар еко енергия се изкупува в 7 пъти по-скъпо от другата, от къде идват тези пари, от всички нас човече, от всички данъци, такси, акцизи и мита.

С развитието на човечеството ресурсите и енергията би следвало да статват по-достъпни а качеството значително по-високо. Но уви свидетели сме на точно обратното, цените на всичко отбелязват ръст, качеството намалява.

Проблема е че вместо да вървим напред само се спъваме под заплахата от "нещото" и напоследък мнго хора се питат "защо?"и търсят отговори.

 
Анонимен потребител

Талия

Неутрално
  • 28
  • 15:38
  • 01 юни, 2009

Гласът на Херодот, кога ще ни тресне 2012, нали

Ха, познайте колко Хамериканци са напуснали милата родна Америка и са се преселили в Австралия? И защо? Заради конспиративното представяне на информацията или заради трайните климатични промени, урагани, наводненния, горски пожари?

 
Анонимен потребител

asd

Весело
  • 29
  • 15:47
  • 01 юни, 2009

И изобщо мамка му искам да питам защо? Вместо дасе се харчат пари за слънчеви панели и ветрогенератори не се залесяват гори, които да пречистват въздуха?

Колко декара гори засадихме миналта година. Защо някой си мисли че като отиде на шитоша и забоде две клечки е спасил положението?

Защо не се използва проклетата геотермална енергия, която е не една ръка разстояние и е в изобилие? Безбожно евтина и "чиста".

Колко геотермални центарли има в България? някой броил ли ги е защо не се инвестира в това?

От къде на къде слънчевата енергия да е по изгодна от геотермалната. Защо финансират само проекти за вятърни турбини и слънчеви панели.

Милисте ли че бъдещето наистина е на велосипедите? Био млякото, био доматите, био кашкавала, и нкаква пластмаса ако не е био разградима? Моля? И кво и спътниците и совалките ли ще бъдат БИО и ЕКО?

Пичове бъдещето на човека де доста по-далече от пределите на тази планета. И както сме я изцапали така и ще си я почистим просто ни трабват знание, технологии и ресурси а не рестрикции и постоянна параноя.

http://www.worldometers.info/ да има го и грип-а (вече) , предлагам да сложат брояч колко хора си пускат водатата в тоалтената и колко дървета са отсечени за използваната от тях тоалетна хартия, полезно е да се знаят такива неща, помагат за параноята ...

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

Талия

Весело
  • 30
  • 16:03
  • 01 юни, 2009

Аз пък предлагам българите да започнем най-после да си строим пасивни къщи.

 
Анонимен потребител

Peter

Неутрално
  • 31
  • 16:29
  • 01 юни, 2009

Ако погледнете към небето, ще видите един голям, много ярко светещ кръг, наречен слънце.
Температурите и живота на земята се определят от този светещ кръг. Всичко друго е меко казано измислица, печалба от "нищо" за определен кръг хора и повече правителствен контрол . Метереолозите не могат да предскажат какво ще е времето утре, а вие вярвате в климатични прогнози за след 10 или 20 години.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Flash

Рейтинг: 2359 Неутрално
  • 32
  • 17:55
  • 01 юни, 2009

Peter, прав си, но това не значи, че трябва да правим каквото ни скимне. Нека направим това, което трябва, пък да става каквото си иска. А това, което трябва да направим, е светът да стане по-зелен и по-малко опушен.

"Всички простаци побесняват, когато ги наречеш простаци" - Дж. Д. Селинджър, "Спасителят в ръжта"

 
Преглед на профил

HH

Рейтинг: 362 Разстроено
  • 33
  • 18:14
  • 01 юни, 2009

Предполагам, че ще ми цензурират мнението, но аз все пак искам да кажа...
Раждането на 10 деца от едни родители води до катастрофални последици Тези деца, ако не от глад, ще умрат от липса на вода, а ако не от това, от някоя епидемия. Ама вие какво искате - да има 234234 милиарда население и да няма проблеми на земята ли? И после ми се жалват, че умирали от глад и т.н. Човекът се различава от животните със способността си да мисли. На хората от третия свят явно не им се отдава много. Акъла ми не го побира - да знаеш, че нямаш как да изхраниш децата си и да раждаш ли раждаш.
Колкото и брутално да звучи - майката природа е помислила за това. Хората, за които не достигат ресурси, просто умират.

Българино, събуди се от робския си сън!

 
Преглед на профил

HH

Рейтинг: 362 Неутрално
  • 34
  • 18:22
  • 01 юни, 2009

А колкото до вредните емисии, крайно време е хората да разберат, че не трябва да са такива егоисти, защото всичко ще ни се върне върху главата. Необходим е наистина курс, завъртян на 180 градуса в политиката защото иначе много много лошо

Българино, събуди се от робския си сън!

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.