Нивото на ледовете в Арктика и Антарктика е най-ниското в историята за януари

© Reuters



Нивото на ледовете във водите при Арктика и Антарктика последния месец е било най-ниското в историята за януари. В същото време концентрацията на въглероден диоксид във въздуха е стигнала рекордно високо ниво.


Това съобщи Световната метеорологична организация към ООН в петък, цитирана от "Ройтерс".


"Липсващият лед и на двата полюса е доста необичайно нещо", коментира Дейвид Карлсон, директор на световната програма за изследване на климата, на брифинг на ООН в Женева.

Ключови думи към статията:

Коментари (115)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 11884 Весело

    Мен ме кефят платените тролове на глобалното затопляне в този кучи студ!
    ''най-ниското в историята за януари.'' звучи СТРАШНО, ама никой не казва, че тази ''история''се замерва от - 10-15 години!

    karabastun@abv.bg
  2. 2 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Добре де, на единият полюс е зима, а на другият лято, нормално е в Антарктика ледовете да ги няма. Долу горе по това време на годината Скот и Амундсен тръгват да атакуват Южният Полюс - именно, защото е най-топло времето.

  3. 3 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 691 Весело

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Къде пък видя тролене за глобално затопляне. Хората съобщават факт, че е най-ниското. Оставят изводите на форумците

  4. 4 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 4755 Неутрално

    В отговор на глобалното затопляне, този ледник- до Канада - непрекъснато покачва нивото си- https://www.flickr.com/photos/paradox_m/31451599502

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  5. 5 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5700 Разстроено

    Ледовете на двата полюса се топят все по-бързо, концентрацията на CO2 в атмосферата се покачва все по-бързо, глобалното затопляне придобива все по-притеснителни мащаби, но вместо всичко това да убеди световните лидери, че трябва да взимат още по-сериозни мерки да предотвратят тези процеси (до колкото могат поне) се намират разни невежи глупаци, като Тръмпи, който доскоро отричаше глобалното затопляне. Същият идиот иска САЩ да добива още повече нефт и въглища и да замърсява още повече въздуха!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 11884 Весело

    До коментар [#3] от "ilinko":

    Ми това, че
    [quote#3:"ilinko"]съобщават факт,[/quote]
    който не е никакъв факт си е баш тролене!
    А колко световни лешпери се греят на '' факта '', че ''Нивото на ледовете в Арктика и Антарктика е най-ниското в историята за януари'' - не е истина!

    karabastun@abv.bg
  7. 7 Профил на Върнете стария сайт!
    Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 1381 Весело

    До коментар [#5] от "Иво":
    Това не е ли добре за вас цоциалистите? Таман повече неграмотни негри и араби ще дофтасат в Европа за да си имате електорат, че червените бабета са на доизживяване 😠

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  8. 8 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    "Нивото на ледовете във водите при Арктика и Антарктика последния месец е било най-ниското в историята за януари. В същото време концентрацията на въглероден диоксид във въздуха е стигнала рекордно високо ниво."

    Но историята НЕ започва с началото на измерванията на въглеродния двуокис и количеството ледове. А още по-назад в историята никой не е знаел че съществува СО2 , Арктика и Антарктида, за измервания и данни да не говорим.
    Историята не започва преди 50-100-200 години!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  9. 9 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 499 Неутрално

    До коментар [#6] от "karabastun":

    Световните лешпери са тези, които отричат ефекта на унищожаването на природата от човека. Глобалното затопляне е само един от тези ефекти. А, това че на бай Ламби му е студено вкъщи, не значи че климата не се променя глобално!!!

    За тези, които още не са решили: http://www.glasovoditel.eu/index.html
  10. 10 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    няма страшно ,има естествен отбор ,още Дарвин го е открил ,оцеляват най приспособимите ,не най умните и богатите .

  11. 11 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 775 Любопитно

    До коментар [#10] от "edin drug":

    Дарвин е открил нещо... ама друг път... И не е отбор, а е подбор...

  12. 12 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1656 Весело

    ааа, нема бе... никкво затопляне нема...... 20 градуса ли е вънка през зимата...? не е... начи нема затопляне, фейкнюз

    народ, дето си мрази циганите... не го чака светло бъдеще... :)
  13. 13 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#3:"ilinko"]Хората съобщават факт, че е най-ниското. [/quote]

    Не просто най-низко, а най-низко В ИСТОРИЯТА!!! Въпреки че измервания се правят сравнително от скоро, а за милиони и милиарди години назад в историята нямат НИКАКВА информация. И за да излъжеш са нужни умения.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  14. 14 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1611 Любопитно

    Аууууу, как страшно звучи - "в историята"!
    Като прочете човек "в историята" и си представя неандерталците и мамутите, в краен случай - Древен Египет и Гърция!
    А всъщност.........
    Първите системни научни наблюдения на ледената покривка около Северния полюс започват през 30-те години, а на Южния - през 60-те години на 20-ти век.
    Реални данни за площите им - след 70-те, с въвеждането на наблюдение от спътници на полярни орбити.
    Та "историята" в случая е има-няма 50 години, което за промените в климата е абсолютно никакъв срок......

  15. 15 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    до 10-15 год днешните проблемчета на човечеството ще са микроскопични в сравнение с това което предстои да се сблъскаме в следствие на климатичните изменения
    бедна ни е фантазията какво предстои да ни поднесе майката природа

  16. 16 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#13] от "quatro_4x3":

    За леда не знам но въглеродния диоксид учените имат начини да установят какво е било нивото му преди много години.
    По полека с определения кои бил лъжел.

  17. 17 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#14:"pag"]Та "историята" в случая е има-няма 50 години, което за промените в климата е абсолютно никакъв срок......[/quote]
    ++++++++++++++++++++++++

    Именно! И 1000 години са нищо!!!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  18. 18 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 10422 Неутрално

    Големите държави с най-голяма "заслуга" за климатичните промени

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  19. 19 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 1488 Любопитно

    До коментар [#14] от "pag":

    Всъщност не - има научни методи, с които е ясно колко стари пластове има в ледниците подобно на годишните пръстени на дърветата - когато ледникът покаже надолу пластове, които са на по 500 години и в следващия момент това вече е айсберг - това какво ти говори?

    Предполагам на теб нищо, защото видимо ти липсват основни познания и се позоваваш на субективното представяне на новината, но това е разбираемо, знаем ти скромните "анализаторски умения" във форума...

    Stef
  20. 20 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#16:"rwe33471675"]За леда не знам но въглеродния диоксид учените имат начини да установят какво е било нивото му преди много години. [/quote]

    Ако имаш в предвид определянето на възрастта на различни неща по метода на въглеродния разпад, то това няма нищо общо и дори не става въпрос за СО2, а за въглерод( С ).

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  21. 21 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 1169 Разстроено

    [quote#8:"quatro_4x3"]Но историята НЕ започва с началото на измерванията на въглеродния двуокис и количеството ледове. А още по-назад в историята никой не е знаел че съществува СО2 , Арктика и Антарктида, за измервания и данни да не говорим.
    Историята не започва преди 50-100-200 години![/quote]
    Това си е точно така. Доста преди измерванията и активното разрушително влияние на човека върху природата са се случили хубости като ледников период или пък превръщането на Сахара от приятна за живот савана в пустиня. НО... Не знам какъв аргумент трябва да е това, защото се съмнявам някой от пишещите да иска да живее в такъв период... Нехаенето за природата и всеобщо практикуваният по нашите ширини принцип "Ден да мине, самун да загине" и "След нас и потоп", не е довел никого далече. Но кой ли мисли в дългосрочен план.

    П.П. Разбира се, няма такова уравнение като Една мярка CO2 повече = еди колко си градуса повече. Но трябва да си много куха глава за да си мислиш, че хората можеме да изхвърляме какви ли не боклуци в атмосферата и на земята и да унищожаваме природата само за да си напълним търбуха и това да няма дългосрочни негативни последици. Или да изяждаме расурсите на планетата все едно са безкрайни и де не мислим какаво ще стане утре. И когато някой се намеси защото мисли не само от ден на ден, а в перспектива, бива псуван защото нарушава купона.
    Но какво да се очаква от хора за които е по-важно днес и сега да има уж малко по-евтин ток, и за сметка на това не им пука какъв свят ще оставят на децата и внуците си...
    За да можеш да имаш квалифицирано мнение по въпроса трябва да се чете много специализирана литература, а не само да се спами.

  22. 22 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#16] от "rwe33471675":

    Опитват да го определят по концентрацията в мехурчета въздух в стари ледници, но това е само приблизително .

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  23. 23 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Явно е модерно да се подиграваш и отричаш катастрофалното влияние на човечеството над планетата.

  24. 24 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 1119 Весело

    Датчаните бяха първи в борбата със световното затопляне. Която се изразява предимно с въвеждане на нови данъци.
    По някаква причина борците за намаляване на въгледоден двуокис не успяха да прокарат закон за облагане с данък на кравите, въпреки че кравите генерират огромно количество СО2.

  25. 25 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 1488 Любопитно

    [quote#22:"quatro_4x3"]но това е само приблизително .[/quote]

    Така е - не знаят дали е на 1256 години, 257 дни, 13 часа и 23 минути, но знаят, че е между 1200 и 1300 години - напълно достатъчно за това, което твърдят...
    Изкарахте се по-умни от хора, които цял живот с това се занимават... Както винаги разбираме от всичко - особено от тролене...

    Stef
  26. 26 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Аман от ненаситни грантополучали по всякакви теми. Затоплистите са глобална мафия, от атлантическото котило, не напразно направиха схемите с въглеродните квоти. Глобални институции се строят с глобални данъчни схеми.... ама ще свърши тая. Агент Тръмп е на път да върне разума и да им ореже постъпленията.
    Отделно да спомена , че това е и метод да извиват ръцете на Китай и още няколко набиращи сили икономики.
    А колко до климата има измервания на температурите за 5 милиона години назад -и в уикито ги има. Земята никога не е била по студена и с по малко СО2 в атмосферата. Гигантските растения от миналото са изчезнали , щото е намаляло папото - СО2, за който е забравил какво вечерят треволяците.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 766 Неутрално

    [quote#11:"Г.Е.М."]Дарвин е открил нещо... ама друг път... И не е отбор, а е подбор... [/quote]
    Дали не е добре да направим справка, преди да критикуваме унищожително и авторитетно, ммм?

  29. 29 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#22] от "quatro_4x3":

    Съжалявам ще се присъединя към коментар №25.
    Това приблизителното измерване както и необяснимото споменаване на въглеродното датиране не са сериозни коментари.
    [quote#22:"quatro_4x3"]Опитват да го определят по концентрацията в мехурчета въздух в стари ледници, но това е само приблизително . [/quote]
    Ако имаш някакви конкретни линкове ще ги разгледам , но ме съмнява.

  30. 30 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 1119 Неутрално

    Дълги години хората са вярвали на учените, че в спанака има много желязо. докато не се е установило, че е направена грешка с изместена десетична точка.
    Дълги години в Англия зимата бе много мека. През януари нощем излизаш навън и те лъхва жега като в сауна. Усилено се говореше за световно затопляне. Но преди 5 години през зимата настъпиха невиждани студове и направиха ревизия на затоплянето. Извода бе, че има грешка. Тази зима отново е студено и никой не говори за затопляне.

  31. 31 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 1169 Любопитно

    [quote#24:"dissident"]По някаква причина борците за намаляване на въгледоден двуокис не успяха да прокарат закон за облагане с данък на кравите, въпреки че кравите генерират огромно количество СО2.[/quote]
    А защо не вземат да прокарат закон за облагане с данък на чугунените глави - тролове, които произвеждат изключително много СО2 и горещ въздух, без никаква полза.
    И значи каква е тезата на всичките "критици на глобалното затопляне"? Да си продължаваме както до сега и да видиме какво толкова лошо ще стане. Така са си мислели сигурно и динозаврите преди време, преди климата да ги помете. Но кой ли да мисли в перспектива, когато се разговаряш с хора за които дългорочно мислене е как да си платят тока до края на месеца и дали ще успеят да идат на почивка това лято. А какво ще правят децата и внуците им (ако имат такива), на кой му пука - тяхна си работа...
    И не, няма идеално и отработено решение на проблема с промените в климата и унищожаването на природата, всичко е експериментиране и минимализиране на човешките вреди. Но стоенето със скръстени ръце определено не е решение на никой проблем.

  32. 32 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    До коментар [#5] от "Иво":

    И защо извинете трябва да пречим на затоплянето на климата? Съвсем явно по-високите температури са по-благоприятни за животните и растителността. Кофти за белите мечки, ама това е съдбата на строго специализиралите се видове. Измират при промяна в климата. Нито е за първи път, нито за последен.
    Та кое му е хубавото Дунав и Черно море да замръзват зимно време?

    Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?
  33. 33 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    .Тръмп като пръдне и феновете му се насират...
    .. и щяло да стане ясно след 1000 год...само че дотогава бастуни и тръмповци отдавна ще са направили от Земята ,ядрена пустиня..

  34. 34 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 691 Неутрално

    До коментар [#21] от "antikommunist":

    За съжаление много сте прав за това, че изхвърлянето на боклуци в природата не може да няма дългосрочни негативни последици.

    Но с говорене и аргументация няма да успеете да убедите "анти-затоплистите". Каквото и да кажете, все ще се стигне до там, че на вън в момента е кучи студ и, че нямате данни от преди 12569 години.

  35. 35 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 691 Весело

    До коментар [#32] от "Цецо":

    Защото, ако в България зимата стане 20 градуса, представете си лятото какво ще е. И си представете на тропиците какво ще е. И си представете хората, които живеят около тропиците какво ще искат да направят... за това

  36. 36 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Здравейте, нека да видим вашите данни, оборващи затоплянето. Споделете ги.

  37. 37 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 1119 Весело

    До коментар [#31] от "antikommunist":

    Добре, гн. Матросов. заставай на амбразурата.
    Климата на Земята винаги се мени и се е менял до екстремност и хората НЯМАТ НИКАКВО ОТНОШЕНИЕ към това.

  38. 38 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    И Швейцария съобщава за най-голямото намаляване на ледниците,а Метеосюис е безпристрастна!

  39. 39 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 691 Неутрално

    До коментар [#37] от "dissident":

    Ми това никой не го отрича. Това, което учените казват е, че до сега никога не се е менил с такава скорост

  40. 40 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    Нещо за слънчевата активност не може ли да се спомене.

    CONTADOR GRATUITO!
  41. 41 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#21:"antikommunist"]Доста преди измерванията и активното разрушително влияние на човека върху природата са се случили хубости като ледников период или пък превръщането на Сахара от приятна за живот савана в пустиня. НО... Не знам какъв аргумент трябва да е това, защото се съмнявам някой от пишещите да иска да живее в такъв период...[/quote]

    Без участието на човека.

    [quote#21:"antikommunist"]Нехаенето за природата и всеобщо практикуваният по нашите ширини принцип "Ден да мине, самун да загине" и "След нас и потоп", не е довел никого далече. Но кой ли мисли в дългосрочен план. [/quote]

    Отричането на затоплянето изобщо не означава нехаене.
    Възможно е да съм дори много по-загрижен за природата от теб.

    [quote#21:"antikommunist"]За да можеш да имаш квалифицирано мнение по въпроса трябва да се чете много специализирана литература, а не само да се спами.[/quote]

    Така е. Ето ти един пример. Около 1970-80 година големите притеснения са били, че температурите се понижават, Земята навлиза в ЛЕДНИКОВ период и човечеството е заплашено от много големи проблеми. Тогава дори от различни учени сериозно е обсъждана идеята да бъдат посипани ледниците около полюсите с някакъв черен или тъмен прах, което да предизвика повишено поглъщане на топлина от слънцето и да се намали отразяването и обратно в космоса. Също и да се разтопят част от ледниците и да се засили парниковия ефект. Ето ти информация от специализирана литература. Това нещо го слушах преди няколко години по радиото от жена, учен от БАН( вече не помня името и), която коментираше днешните твърдения на затоплистите.
    Твърденията тогава и днешните са все от учени климатолози. Ти как избра на кое от тия две противоположни твърдения да вярваш??? Няма неоспорими доказателства до момента нито за едното, нито за другото.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  42. 42 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 1169 Весело

    [quote#30:"dissident"]Дълги години хората са вярвали на учените, че в спанака има много желязо. докато не се е установило, че е направена грешка с изместена десетична точка. [/quote]
    А, така! Прав ще да си! За това никаква вяра на никакви учени! Само "народната мъдрост" ще ни оправи! Тази дето е твърдяла на времето, че да се къпеш често е животоопасно. Какво са тръгнали някакви очилати човечета да ми обясняват как функционира планетата, като АЗ унам всичко къде къде по-добре! Ех Ганьо, Ганьо...

    П.П. А между другого единствените институции които никога не грешат и винаги са прави са папата когато говори ex cathedra и БКП по член 1. Ти може да вярваш повече на тях, че иначе може някой да сбърка!

  43. 43 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#25:"stef"]Така е - не знаят дали е на 1256 години, 257 дни, 13 часа и 23 минути, но знаят, че е между 1200 и 1300 години - напълно достатъчно за това, което твърдят...
    Изкарахте се по-умни от хора, които цял живот с това се занимават... Както винаги разбираме от всичко - особено от тролене...[/quote]

    Опитваш да опонираш, а дори НЕ СИ РАЗБРАЛ, че аз пиша за концентрация на въглероден двуокис във въздуха, а не за определяне на възрастта на нещо. Първо чети докато проумееш написаното и едва тогава отговаряй.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  44. 44 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 1169 Разстроено

    [quote#37:"dissident"]и хората НЯМАТ НИКАКВО ОТНОШЕНИЕ към това.[/quote]
    Тъй де кЪк, ще имат отношение... Е вярно, че изхвърляме в природата боклуци и газове каквито планетата в такива мащаби не е виждала никога и че същевременно масово унищожаваме горите, но какво отношение може да има това към климата? Ако някои гадове с професорски титли ви говорят такива рабити, да не им вярвате, сакън!

  45. 45 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 1119 Весело

    Всяка година океаните отделят 330 Гига тона СО2.
    За година растения и микроорганизми отделят 220 Гига тона СО2.
    Всяка година при дейността си хората отделят 24 Гига тона СО2.

    Не може да се събират данъци от океаните нито от растения и микроорганизми, затова трябва да се събират от хората.

  46. 46 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 11884 Весело

    [quote#36:"Over"] вашите данни, оборващи затоплянето[/quote]

    До коментар [#36] от "Over":

    Погледнете си сметките за затоплянето - ако не са ви дошли, изчакайте.Погледнете ги и споделете - как ви струват!

    karabastun@abv.bg
  47. 47 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    [quote#41:"quatro_4x3"]Няма неоспорими доказателства до момента нито за едното, нито за другото. [/quote]

    До началото на индустриалната революция нивата на въглеродни частици са били 280 на милион , сега вече преминаха границата от 400.Това е факт.Отделен въпрос е какво точно влиянието върху климата като самите учени не са сигурни.
    Не искам да се заяждам , но ти не спориш.Заявяваш позиция и всяко мнение от твойто е грешно.

  48. 48 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#42:"antikommunist"]А, така! Прав ще да си! За това никаква вяра на никакви учени! Само "народната мъдрост" ще ни оправи! Тази дето е твърдяла на времето, че да се къпеш често е животоопасно. [/quote]

    Първо УЧЕНИТЕ са твърдели, че Слънцето и планетите обикалят около Земята. Разбира се, по твоята логика, това е вярно, защото учените са го казали.
    След време са го отрекли, но това е дребна подробност.
    Преди твърдяха, че климата застудява, сега твърдят че се затопля. И двете са верни, защото учените ги твърдят, нали?

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  49. 49 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2076 Неутрално

    [quote#24:"dissident"]кравите генерират огромно количество СО2[/quote]
    Кравите генерират голямо количество метан, а този газ има много по-силен парников ефект.

    Eddie lives... somewhere in time!
  50. 50 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 1169 Весело

    [quote#48:"quatro_4x3"]И двете са верни, защото учените ги твърдят, нали?[/quote]
    Капацитет, човек който търси ултимтивната истина, и го е страх от това да сбърка, явно няма никаква представа от наука и не е добре да се занимава с научни теми. Мястото му е по скоро в религията - там няма грешки.
    Или пък да се заеме ганьовската позиция "всички са маскари" и да не ти пука за нищо. И това е позиция, но с нея никой не е стигнал далеч.
    [quote#41:"quatro_4x3"]Без участието на човека. [/quote]
    Самата идея, че действията на човека спрямо природата нямат последствия, не само противоречи на всички научни изследвания, но е и логически абсурдна.
    О но извинявай, тебе научни позиции не те интересоват. Вярно е естествено твоето "квалифицирано" мнение, защото... ти така си решил.

  51. 51 Профил на 100jan
    100jan
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Нищо не разбирам от екология, химия и метеорология. Затова ми е интересно - ледниковият период заради човешката дейност ли се появява? А последвалото го затопляне също ли е от човешка дейност? И не наблюдаваме ли пика в това затопляне, какъвто пик е имал и ледниковия период? Обяснете ми, моля...

    "Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.
  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5700 Любопитно

    [quote#7:"venci4"]Това не е ли добре за вас цоциалистите? Таман повече неграмотни негри и араби ще дофтасат в Европа за да си имате електорат, че червените бабета са на доизживяване [/quote]

    Не не е добре за нас социалистите, крайно десен расисте, всъщност не е добре за никой. Защото, негативните ефекти от промяната в климата ще и повлияят на почти всички хора по света. Не само в Африка и Южна Азия, но и в Южна Европа също.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#47:"rwe33471675"]Няма неоспорими доказателства до момента нито за едното, нито за другото. - цитат на коментар #41 от “quatro_4x3”

    Не искам да се заяждам , но ти не спориш.Заявяваш позиция и всяко мнение от твойто е грешно.
    [/quote]

    Ти сам ме цитираш по-горе, че няма доказателства и за едното и за другото. Това не е позиция, а фактическото състояние. Съществуват предположения и не доказани твърдения, на основание на които, разни екоталибани-затоплисти много напористо искат да ни накарат всички да повярваме и да се предприемат мерки против недоказаното затопляне. Изобщо не съм против мерки за опазване на природата, но да ме баламосват с недоказани неща съм против. Да докажат твърденията си. До тогава приказките им, за мен, са също толкова достоверни, колкото глупостите за "светлото бъдеще" от недалечното минало.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  54. 54 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3636 Неутрално

    [quote#14:"pag"]Та "историята" в случая е има-няма 50 години, което за промените в климата е абсолютно никакъв срок.....[/quote]
    Става въпрос ,че в ЦК на Либерастите има два вражуващи клана.
    Единият клан иска да си добива въглища,петрол и дървесина на воля а другите искат да изнасилват природата за да произвеждат ВЕИ мощности и нови енергоносители като вменяват на хората,че това е пътя и истината!

    А истината е ,че новите автономни и коли и хеликоптери ще отнемат на хората всичките им тайни и права на лична свобода!
    1984- пасти да яде!


    [quote#6:"karabastun"]Нивото на ледовете в Арктика и Антарктика е най-ниското в историята за януари'' - не е истина! [/quote]

    Прогнозират нивото на океаните да се вдигне с 1,5м ако това стане човечеството се връща с няколко хиляди години назад в развитието със сигурност!
    ЦК на Либерастите чиито шамани живеят на коралови острови в Тихия Океан и очаква потоп!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  55. 55 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 1119 Весело

    Може би някой да успее да обясни промяната на климата на Земята, като я обвърже с СО2?

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

  56. 56 Профил на WARPANDA
    WARPANDA
    Рейтинг: 436 Разстроено

    Много оскотял народ като чета коментарите. Единия не вярвал в теорията на Дарвин, другия пък било студено зимата и топло лятото нямало глобално затопляне. Няма такива капацитети и професори, на е за тва ще сме си клоаката на Европа, Ганьовци...

    Pandamunion! http://www.examiner.com/list/russia-s-top-120-lies-about-ukraine
  57. 57 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1096 Весело

    До коментар [#51] от "100jan":

    Последната ледникова епоха не е настъпила заради човека.Причините са различни -слънчева активност , земната орбита и вулканичната дейност предполагам.

    П.С Осъзнавам че с коментара си правиш таш@к , но нямам проблем маитапа да остане за моя сметка.

  58. 58 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Ами някой ден като се стопи всичкият лед ще се докаже истинността на картата на Пири Рейс, полюсът без сняг. Скоро ми попадна една стара книжка от архивата ми, имам я близо 60г., "Гущерът от ледовете." Един български палеонтолог намери в леда на Антарктида замръзнал динозавър и като се връщаха, гадинката се размрази и оживя. Та там авторът описва пътя до ледения континент през Индийския океан вместо през Атлантика. За миг се учудих, но като се види картата , зависи за коя част на Антарктида става дума. Бая е големичка, някъде пишеше, че ледът е 4-5км. дебел.

  59. 59 Профил на rwe33471675
    rwe33471675
    Рейтинг: 1096 Разстроено

    [quote#53:"quatro_4x3"]Ти сам ме цитираш по-горе, че няма доказателства и за едното и за другото[/quote]

    Ти май не си дори прочел коментара ми.

  60. 60 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 2594 Весело

    [quote#14:"pag"]Та "историята" в случая е има-няма 50 години, което за промените в климата е абсолютно никакъв срок[/quote] Правят сондажи, в леда, ако не си чувал.

    До коментар [#14] от "pag":

    Жив е той, жив е...
  61. 61 Профил на Дьорд Чапаев
    Дьорд Чапаев
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Скоро ще одим на плаж на Антарктида!

    "Ла-ла-ла България"
  62. 62 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    [quote#18:"neut"]

    Големите държави с най-голяма "заслуга" за климатичните промени[/quote] По- точно- "развитите".
    Тоест, най- големите консуматори.

    До коментар [#18] от "neut":

    Жив е той, жив е...
  63. 63 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 691 Неутрално

    До коментар [#45] от "dissident":


    [quote#45:"dissident"]

    Всяка година океаните отделят 330 Гига тона СО2.
    За година растения и микроорганизми отделят 220 Гига тона СО2.
    Всяка година при дейността си хората отделят 24 Гига тона СО2. [/quote]

    А като вадите тези аргументи ги вадете до край. Дали нямате данни по колко гигатона поглъщат растенията и океаните, защото трябва да сравните РАЗЛИКАТА между отделеното и погълнатото от растенията и океаните с отделенето от човека. Иначе става малко изкривена картинка

  64. 64 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 2594 Весело

    [quote#9:"pm"]А, това че на бай Ламби му е студено вкъщи, не значи че климата не се променя глобално!!![/quote]
    Проблемът е, че някои хора не правят разлика, между време, и климат. И то световен климат.

    Жив е той, жив е...
  65. 65 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    [quote#21:"antikommunist"]Доста преди измерванията и активното разрушително влияние на човека върху природата са се случили хубости като ледников период или пък превръщането на Сахара от приятна за живот савана в пустиня[/quote] Да, вярно е, но въпросът е, за какъв период от време, са ставали. Сега, промяната става много по- бързо. Това е притеснителното.

    Жив е той, жив е...
  66. 66 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    [quote#50:"antikommunist"]Без участието на човека. - цитат на коментар #41 от “quatro_4x3”
    Самата идея, че действията на човека спрямо природата нямат последствия, не само противоречи на всички научни изследвания, но е и логически абсурдна.
    О но извинявай, тебе научни позиции не те интересоват. [/quote]

    Хайде сега обясни от научната си позиция, как човекът е повлиял за превръщането на Сахара от савана в пустиня, както твърдиш в коментара си.
    Или изваждаш част от текста, без връзка с контекста и от там нататък си коментираш каквото и както ти е удобно, включително и неща, които опонентът ти не е написал. Стана ясно, че много държиш да не те приемаме като Ганьо, но останалото е някаква сбирщина от въздухарски лафове.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  67. 67 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 2207 Весело

    [quote#51:"100jan"]Затова ми е интересно - ледниковият период заради човешката дейност ли се появява? А последвалото го затопляне също ли е от човешка дейност? И не наблюдаваме ли пика в това затопляне, какъвто пик е имал и ледниковия период? Обяснете ми, моля...[/quote]

    Не пиши такива неща! Толкова еко труженици се изхранват с това, а ти искаш да им вземеш залъка от устата! Сега ще те изкарат враг на човечеството, унищожител на планетата, противник на науката и Ганьо.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  68. 68 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 2594 Весело

    До коментар [#30] от "dissident":

    До коментар [#32] от "Цецо":

    Става въпрос, за средна ГЛОБАЛНА температура, а не някъде си.
    [quote#32:"Цецо"]Та кое му е хубавото Дунав и Черно море да замръзват зимно време?[/quote]

    [quote#30:"dissident"]Дълги години в Англия зимата бе много мека[/quote]

    Жив е той, жив е...
  69. 69 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2246 Неутрално

    [quote#51:"100jan"]Затова ми е интересно - ледниковият период заради човешката дейност ли се появява?[/quote]
    Не е един ледниковият период, а на всеки 400 хил. години 2/3 от Земята се покрива с ледници.
    [quote#51:"100jan"]И не наблюдаваме ли пика в това затопляне, какъвто пик е имал и ледниковия период?[/quote]
    Съгласно циклите на Миланкович
    https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
    от около 20 хил. години сме в процес на затопляне и сега трябва да сме около максимума. А след 20 хил. години да има "малка ледена епоха". Това са приблизителни оценки, защото Миланкович не е отчел цялата маса на Слънчевата система както и други фактоир (магнитно поле), влияещи на климата.
    "Ситуация в настоящее время

    В нынешнюю эпоху разница между зимним солнцестоянием (21 декабря) и прохождением перигелия (3 января) составляет всего 13 дней, но эксцентриситет сейчас равен 0,0167, что существенно меньше среднего (максимальное значение 0,0658), и продолжает уменьшаться. В связи с этим, сезонные колебания орбитальной скорости Земли и расстояния до Солнца невелики, и вносимые ими сезонные изменения приходящей к Земле солнечной энергии незначительны.

    Прогноз

    В настоящее время Земля переживает пик температуры — Межледниковье — один из самых тёплых за последний миллион лет. Подобный пик с аналогичными значениями можно видеть 400 тыс. лет назад.

    Хотя периоды межледниковья продолжаются от 10 до 30 тыс. лет, климатический оптимум держится всего несколько столетий. Вполне возможно, он уже закончился вместе со Средневековым климатическим оптимумом.

    В ближайшие десятилетия, если не учитывать антропогенного фактора, должен был бы начаться резкий спад среднегодовой температуры, который будет продолжаться несколько тысяч лет и достигнет минимума грядущего ледникового периода через 50—80 тысяч лет"

    "Над три десетилетия след пълното си публикуване, теорията за ледниковите периоди на Миланкович бива подложена на силна критика и отхвърляна. Мнозина метеоролози са на мнение, че измененията в орбиталните елементи на Земята са твърде незначителни, за да окажат огромно влияние върху климатичните системи. През 1976 г., почти двадесет години след смъртта на Миланкович и над петдесет след първото ѝ публикуване, едно научно изследване категорично потвърждава валидността на теорията му. Проучванията на седиментни проби от дъното на океаните показват, че промените в температурата през последните 450 000 години са тясно свързани с промените в геометрията на земната орбита "

  70. 70 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2246 Неутрално

    [quote#34:"ilinko"]изхвърлянето на боклуци в природата не може да няма дългосрочни негативни последици. [/quote]
    Да, ама СО2 не е боклук, а част от Природата - участва и в биокръговрата, и в геокръговата. Да се твърди, че природата се замърсява с СО2 е еквивалетно на твърдението, че природата се замърсява с О2 (фотосинтезиращата дейност на растенията). При това второто е "видимо", мери се в проценти в сравнение с милионните части СО2.



още



За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах