"Голямо тихоокеанско сметище" е много по-мащабно от очакваното

© Teledyne Optech, theoceancleanup.com



Гигантският остров от боклук в Тихия океан е много по-голям, отколкото се смяташе досега, съобщава британският вестник "Гардиън". Това са установили изследователи по време на серия от въздушни проучвания в района на най-голямото струпване на пластмасови отпадъци в морски води. Целта на проучвателната им мисия е да установи на терен колко точно е мащабът на тихоокеанския пластмасов остров – най-голямото и опасно замърсяване на морските води, за да използва най-адекватния подход и устройство за почистването на този боклук.

"Изключително важно е да се разберат размерите на "острова", както и какво е количеството боклук, какъв вид е пластмасата в него. От това ще зависи дизайна на системите за почистване, логистиката на изваждането на пластмаса на брега, методите за рециклиране на пластмасата," обясняват от екипът на фондация Ocean Cleanup.

По време на изследването си, което продължава и в момента (от 26 септември до 7 октомври), те са открили много по-голямо от очакваното количество останки от рибарски мрежи, пластмаса и други изхвърлени предмети. По време на проучването си със самолет C-130 Hercules, те засичат на мястото огромно скупчване основно на пластмасови отпадъци в северния край на известното като "Голямо тихоокеанско сметище", разположен между Хаваите и Калифорния.



Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 1909 Весело

    Удобен повод някои да стрижат данъкоплатците с обществени пари за щяло и нещяло!! Нова дъвка за учЕните!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  2. 2 Профил на lone_wolf
    lone_wolf
    Рейтинг: 2741 Неутрално

    Бобчо!
    Когато плаваш в Средиземно море (Гибралтар - Порт Саид) или от Флорида към Венецуела, буквално на 20-тина секунди виждаш пластмасов отпадък на повърхността!
    На стотици мили от устието на река Конго има район, който е буквално плътно покрит с пластмасови отпадъци!

    Тревогата си е основателна!
    Това ти го пиша от лични наблюдения!

    Путинария - враг на България!
  3. 3 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    ""Предполага се, че центърът на т.нар остров от боклук е 1 млн. кв.км (386 000 кв мили), а периферията обхваща още 3,5 млн. кв км (1 351 000 кв мили).""
    [quote#1:"boby1945"]да стрижат данъкоплатците с обществени пари за щяло и нещяло![/quote]

    На това ли казваш щяло и нещяло? На това ли казваш дъвка?
    Зад всяко нещо ли съзираш далавера?

  4. 4 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5204 Любопитно

    Все съм се чудел, защо така мощно се дискутира прословутото глобално затопляне и само за СО2 се говори, а не се обръща същото внимание на по-прости и по-реални неща, като чистотата на водите, на почвите и на въздуха?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  5. 5 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    [quote#2:"lone_wolf"]Бобчо!
    Когато плаваш в Средиземно море (Гибралтар - Порт Саид) или от Флорида към Венецуела, буквално на 20-тина секунди виждаш пластмасов отпадък на повърхността! [/quote]
    Бобчо не е излизал от село. Тай чете "Капиталът" и томовете на др. Живков.
    Новината е повече от страховита за размера и съдържанието, което се движи и разпада.
    До бобчовото село никога няма да стигне.

  6. 6 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    ... фактите и допълнителната (неизвестна) информация са доста повече от стряскащи!
    И колкото повече се правим на щрауси, толкова по-зле!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  7. 7 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    Чакай бе, милиони кв. км, това отдавна би се виждало от космоса! Май има нещо грешка в числата.

  8. 8 Профил на джо
    джо
    Рейтинг: 439 Разстроено

    Площта на България е 111.000 кв.км.
    С други думи - този остров, САМО центъра му при това е 10 (ДЕСЕТ, ДЕСЕТ, ДЕСЕТ!!!!!) пъти повече.....

    и още 35 Българии периферия...

    ебаси....

    .. за да правиш култура, ти трябва първо възпитание ..
  9. 9 Профил на джо
    джо
    Рейтинг: 439 Неутрално

    [quote#7:"lechevalier"]Май има нещо грешка в числата.[/quote]
    Има решка в начина по който живеем на тази планета, не в числата...

    .. за да правиш култура, ти трябва първо възпитание ..
  10. 10 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Винаги е имало невежи като бобчо, които са дърпали човечеството назад, били са против прогреса или само са на търсенье и обичат да вредят.

  11. 11 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Дрогари, потребители, да спрем прогреса не можем, така че нека умрем в боклуците си!

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  12. 12 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Сметището е открито през 80-те години на 20-ти век. Дневник го открива през 2016. Добра работа, Дневник!
    https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patch

  13. 13 Профил на anona
    anona
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Китайската стена трудно се вижда от космоса, а при подходящо ниска височина за виждане стават различими куп други човешки творения. Пирамидите например са по-видими от нея.

  14. 14 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 459 Разстроено

    Рециклиране, та рециклиране! Ще ядем на рециклирани маси(от хубавите - за по незнамколко хиляди долари) и в рециклирани чинии ще слагаме други рециклирани пластмаси. Ще бучкаме рециклираните пържоли с рециклирани прибори и след всяка рециклирана хапка, ще отпиваме с наслада от новото, рециклирано божоле от рециклирани чаши. Накрая ще се отучим да се раждаме, растем, стареем и умираме, но ще се научим да се рециклираме като се позахабим. Отначало на по 60-70 години, после на по 30-40, докато не стигнем до ежемесечно рециклиране. После ще му мислим.

  15. 15 Профил на shtavesht
    shtavesht
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#1] от "boby1945":

    ти едва ли плащаш данъци, кво се косиш..

  16. 16 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    До коментар [#7] от "lechevalier":

    Не си го представяй като плътен остров от големи боклуци. Това е нехомогенно нещо, а и повечето отпадъци са обезцветени.

    chavo64
  17. 17 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 1125 Любопитно

    Само се чудя, дали тая огромна "мрежа" няма да обере и всичко живо в тия води.

    chavo64
  18. 18 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 1909 Весело

    До коментар [#15] от "shtavesht":

    Плащам и то яки!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  19. 19 Профил на ee3Si
    ee3Si
    Рейтинг: 236 Неутрално

    До коментар [#10] от "olimpipanov":

    не знам колко е невеж Бобчо, но другаря lone_wolf яко е преувеличил - плавал съм по цял свят с кораби, много често от Гибралтар до Босфора, такова замърсяване което описва - няма. Има забележимо замърсяване в Мраморно море, като се наближи Босфора и около по големите пристанища в Южна Америка. По океаните, Средиземно море, Карибско и т.н. нищо не се вижда, поне от кораб - само прекрасна кристално чиста и наситено синя вода. Този остров с боклук сигурно съществува но по скоро е изолиран феномен, макар и доста голям както го описват.

  20. 20 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    [quote#14:"idianata"]ще отпиваме с наслада от новото, рециклирано божоле от рециклирани чаши. [/quote]

    Да, рециклирането е вредно нещо. То, рециклирането, е напаст божия за Путинова Русия. Заедно с Ел задвижваните автомобили, рециклирането намалява възможностите за повече приходи в Кремълската касичка.

  21. 21 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    Замърсяването на океаните е огромен проблем, защото от там идва значителна част от храната на много хора. А ние се държим все едно, че обитаваме планета с размерите на Юпитер поне. То и такава планета да беше, пак щяхме да я освиним.

    E PLVRIBVS VNVM
  22. 22 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7149 Неутрално

    Пластмасите трябва да се забранят поне за опаковки. Връщането към стъкления амбалаж ще ни спаси от маса беди в бъдеще. Стъклото е по-тежко от пластмасите ама не замърсява и веднъж произведено може да се ползва години наред. И е много по-здравословно!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  23. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#4:"Незнайко в Слънчевия град"]Все съм се чудел, защо така мощно се дискутира прословутото глобално затопляне и само за СО2 се говори, а не се обръща същото внимание на по-прости и по-реални неща, като чистотата на водите, на почвите и на въздуха?[/quote]
    Защото квотите за СО2 са скрит начин за финансиране на Световното правителство.

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  24. 24 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#2:"lone_wolf"]Когато плаваш в Средиземно море (Гибралтар - Порт Саид) или от Флорида към Венецуела, буквално на 20-тина секунди виждаш пластмасов отпадък на повърхността! [/quote]
    Аз също плавам по маршрута, но не съм забелязал въобще подобно нещо.

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  25. 25 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#7:"lechevalier"]

    Чакай бе, милиони кв. км, това отдавна би се виждало от космоса! Май има нещо грешка в числата.[/quote]
    Има- не се казва нищо за плътността на покритие на тези площи.

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 259 Неутрално

    До коментар [#26] от "Веселин Дечев":

    а БПС и Корнелия Минова искала да бъде обединител на нацията.

    обединение с "ниската бащица" от Кремъл. който и до тоалетната ходи с 20-сантиметрови токове...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  29. 29 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Дори да не е мил. кв. кил. пак е притеснително !!!

  30. 30 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#4:"Незнайко в Слънчевия град"]Все съм се чудел, защо така мощно се дискутира прословутото глобално затопляне и само за СО2 се говори, а не се обръща същото внимание на по-прости и по-реални неща, като чистотата на водите, на почвите и на въздуха?[/quote]
    Защото CO2 е нещо което не може да бъде пребпрено, по простата причина, че е природен феномен. Всеки жив организъм отделя този газ, отделно от това, при всяко едно изригване на вулкан също се отделя СО2. Много е доходоносно постоянно да облагаш населението с данък за нещо, което не може да бъде спряно. Дори цялото население и всеки един жив организъм на земята да измре, то производството на СО2 ще продължи от вулканите.
    Не така стоят нещата с пластмасата. Там всичко си зависи изцяло и единствено от човечеството. Това е много по точна наука и може много по лесно да се търси сметка, какъв напредък е постигнат и за какво са похарчени парите.

  31. 31 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    Ако имаше нефт там, досега да са построили сонда...

  32. 32 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1917 Любопитно

    Който намери решение и утилизира това гигантско сметище ще стане по-богат и от Бил Гейтс! Не търсете нов Клондайк, днес парите са заровени в боклука!!!!

  33. 33 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    До коментар [#8] от "джо":


    [quote#8:"джо"]Площта на България е 111.000 кв.км.
    С други думи - този остров, САМО центъра му при това е 10 (ДЕСЕТ, ДЕСЕТ, ДЕСЕТ!!!!!) пъти повече..... [/quote]
    С по-прости думи това островче е с размерите на половин САЩ и си е почти малък континент.

  34. 34 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Малко не по темата, но "30 плавателни съдове" няма, има "30 плавателни съда". Има и бройна форма на съществителните имена от мъжки род.

  35. 35 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    [quote#9:"джо"]Има решка в начина по който живеем на тази планета, не в числата... [/quote]

    Грешката на първо място е в безкронтролното размножаване на населението в Третия свят.

  36. 36 Профил на spacemarine
    spacemarine
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz2":

    Това е така, но няма как да се върнем към стъклото, хартиените опаковки и т.н.
    И причината е много проста - настоящото население на планетата и благосъстоянието му ги има благодарение на пластмасата (опаковки, чинии, играчки и т.н.). Ако решим да се върнем на положението от 50те години на 20в. - стъкло, метал, хартиени опаковки,липса на опаковки за еднократна употреба,метални и дървени играчки, много по-малко пластмаса в автопарка и т.н. Цените на абсолютно всичко рязко ще се вдигнат, а много хора ще останат без работа. Трябват много по-малко "хлебарки", за да можем да се върнем назад, а това няма как да стане без чудовищни социални катаклизми.

  37. 37 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 735 Неутрално

    До коментар [#32] от "Дедо Либен":

    Така е.
    Утилизирането, т.е.рециклирането е отдавна установена технология . Рециклираните пластмаси не са "мръсни" и на практика не се отличават от "нормалните". Това е един чудесен начин да се намали производството на пластмаси.

    Събирането и извозването на този боклук е проблемът. Този остров е образуван от центробежни сили и има опасност от разпадането му и разнасянето му из океана, ако почне да се събира от един край.
    За да се събира едновременно от всички краища е нужна пък огромна флотилия.

    Такива са опасенията или поне това, което съм чел в международната преса.

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  38. 38 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2116 Весело

    "Повечето от отломките са големи, но това е "бомба със закъснител", защото те се разпадат на микропластмаси през следващите няколко десетилетия."

    Бих искал да видя този който е превел това...

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  39. 39 Профил на lele266
    lele266
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Комуниста русофил не иска да се дават пари за екология. Той цени само авантата и безплатното кебепче. Амин.

  40. 40 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    Замърсяването с твърди битови отпадъци е видимо и дразнещо но далеч по-безопастно от химическото замърсяване, което не се вижда и от което гинат най-вече морските обитатели.

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  41. 41 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 1909 Весело

    До коментар [#39] от "lele266":

    Не си разбрал текста, прочети го още веднъж!!!

    [quote#1:"boby1945"]Удобен повод някои да стрижат данъкоплатците с обществени пари за щяло и нещяло!! Нова дъвка за учЕните!!![/quote]

    За това парета няма да дадем, можеш да си сигурен!!! Затоплистиката от последните 40 години ни стига.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  42. 42 Профил на Grimalkin
    Grimalkin
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Удобен повод децата ти да мрат в кофите

  43. 43 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 683 Неутрално

    [quote#35:"galapagas"]Грешката на първо място е в безкронтролното размножаване на населението в Третия свят. [/quote]
    +++++++++++++++++++
    Аз затова се ядосвам винаги, когато казват, че планетата била пренаселена - от кого? От тези с отрицателния прираст или онези, които за десетилиетия от няколко милиона станаха милиарди?

  44. 44 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 1909 Весело

    До коментар [#2] от "lone_wolf":

    Иди на лекар и си купи подходящи очила преди да
    [quote#2:"lone_wolf"]плаваш в Средиземно море (Гибралтар - Порт Саид) или от Флорида към Венецуела[/quote] тогава ще видиш че в моренцетата, за които споменаваш, няма нищо подобно.... освен ако ти самия не се носиш по водата като пластмасова бутилка!
    Както пише и в текста на съобщението, "Голямо тихоокеанско сметище", разположен между Хаваите и Калифорния е феномен .. на конкретно място в Тихия океан не в Средиземно или Саргасово моренцета....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  45. 45 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Не мисля, че Рециклирането може да е панацеята. Рециклирането е половинчато решение, с краткотрайни и несъществени в дългосрочен и дори средносрочен план резултати. За мен единственото (за момента) решение са ТРАЙНИ ВЕЩИ, които не се изхвърлят с лека ръка в океана.

  46. 46 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 2037 Неутрално

    Плътността на боклука е няколко пъти по-висока от прогнозите на фондация Ocean Cleanup, финансирана от холандското правителство с цел да изчисти морските води от пластмаса.
    ........................
    Тцъ, не е финансирано от правителството, нито от Европрограма.
    Това не е социализъм, хората в Холандия се раждат свободни, съответно в училище и в дома ги възпитават с гражданско съзнание.
    Боян Слат, основателя на проекта и компанията, е едва 16 г когато след вканция в Гърция, при която под водата открива повече боклук, отколкото риба, решава да направи нещо. Така, след като се записва студент в Технически университет, създава компанията, която изцяло е финансирана от мецени - хора, които доброволно дават част от богатството си, за благото на цялото човечество.
    Ей, Черепи, Маджовци, това са у нас - такива не дават, а вземат. В Холандия са успели, истински предприемачи, а не назначени от БКП. Друг свят, други нрави, други реалности.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  47. 47 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    В открито море.
    -Боцмане, кажи честно, русалката жена ли е или риба?
    -Зависи за какво си гладен, моряко...

  48. 48 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    [quote#45:"idianata"]За мен единственото (за момента) решение са ТРАЙНИ ВЕЩИ, които не се изхвърлят с лека ръка в океана.[/quote]

    Какво значи "трайни вещи"? Един пробит чайник също може да бъде изхвърлен в море или океан. Как да не е панацея рециклирането на един хладилник, печка или бормашина. Или ненужното и повредено трябва да се трупа под формата на планини по сушата.

  49. 49 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3283 Неутрално

    До коментар [#46] от "СДС":

    Колкото и да са богати, колкото и изолирано да живеят, все пак обитаваме една планета, където всичко е взаимосвързано. Въпрос на самосъзнание и надмогване над алчността (която няма да ни бъде полезна на оня свят, а тук сме временни гости за кратко).

    Проблемът с отпадъците не е само този остров, а и на много други места. Вкл. множество космически отпадъци, които застрашават спътниците в орбита около Земята. Нужен е глобален и комплексен подход, инак това може да са последните поколения на човечеството. Това с колонизирането на Марс или където и е другаде в Космоса засега е красиво пожелание и не е толкова просто и лесно, колкото вероятно изглежда.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  50. 50 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 2037 Неутрално

    До коментар [#49] от "Читател - подкрепям budd.bg":
    Колкото и да са богати, колкото и изолирано да живеят, все пак обитаваме една планета, където всичко е взаимосвързано.
    ................
    А, добро утро! Откри, значи, топлата вода.
    Айде сега го кажи това на назначените номенклатурни бизнесмени в България, на мен нещата са ми ясни. Както и на колегите в Холандия, САЩ, Германия и др държави с нормално население.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7870 Неутрално

    Тровим живота в океаните, тровим рибата, а оттам и себе си. Земята няма да ни го прости. Един ден , просто ще се отърве от нас.

  52. 52 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2492 Любопитно

    За глупаците е боклук, за тарикатите е безплатен (самовъзстановяващ се) източник на суровина... Колко му е да отвориш един кораб-преработвателна база и с онези, новите безекипажни кораби с твърди платна, да доставяш евтина продукция (от рециклирана пластмаса) по континентите.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  53. 53 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    Докато нефтът се преработва за гориво, пластмаса винаги ще има.

  54. 54 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 529 Любопитно

    До коментар [#25] от "Веселин Дечев":

    доколкото можах да се запозная с темата:
    начинът, по който замърсяването на океаните с пластмаса се представя на широката публика като "остров от боклук" е подвеждащ или най-малкото води до скептицизъм, когато на такъв остров не може да се стъпи нито да се покаже на камера нито да се види от космоса.
    Това което се случва всъщност, е акумулация на малки пластмасови частици, разпаднали се под въздействието на слънчевата светлина и на солената вода, които образуват груба суспензия и карат морската вода да изглежда като супа от пласмасови шупли (примесен платмасов "пясък". Предвид общата маса на всичкия изхвърлен неразградим боклук и теченията, които го избутват в две локални зони в северния Тихи океан, може да се говори за "острови", но са по-скоро зони с голяма плътност на пластмасови разпадни продукти.

  55. 55 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 529 Неутрално

    ... което от своя страна е много по-страшно от плуващи найлонови торбички или по-големи пластмасови парчета, защото така частиците попадат не само като отлагания в пясъците на крайбрежните плажове и като несмилаем планктон изяден от рибите, ами и навсякъде другаде като валежи примесени във водните изпарения.

  56. 56 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 585 Любопитно

    [quote#0:"Статията"]Според програмата на ООН за околната среда, Голямо тихоокеанско сметище се разраства толкова бързо, че подобно на Великата китайска стена, започва да става видимо от Космоса[/quote]

    Само дека ООНье, да вземе да си провери фактите, щото Великата китайска стена не се вижда от космоса с невъоръжено око... Ама като чета, тая пластмаса може и да започне да се вижда.

  57. 57 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Автора да си провери сметките. 3,5 милиона квадратни километра. Човече северна америка е с размерите на 24 милиона квадратни километра. Ти наистина не си в час....

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  58. 58 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Освен това проблема не е в самия остров, колкото в това, че вече планктона е започнал да консумира част от него. Това значи, че съществува микроорганизъм, който може да консумира пластмаса. За останалото се сещайте сами.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  59. 59 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10056 Неутрално

    Това гробище от пластмаси е като символ на човешката безгрижна глупост. И не е само едно. По нищо не се отличаваме от братята, живеещи край бунището... Крайно време е да се вземат мерки.

  60. 60 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    До коментар [#16] от "chavo64":

    Прочетох в уикипедията. Изобщо не е остров. И когато човек минавал през него, също не се забелязвало. Шансовете да се забележи от космоса май не са особено големи при четири частици на кубичен метър.

    Не подценявам степента на замърсяване, просто намирам статията за фентъзи някакво, което изгражда фалшиви представи.

  61. 61 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Проблемът няма решение в рамките на капитализма.

    властта ражда паразити
  62. 62 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#48] от "gmbh":

    Значи вещи, които се рециклират през многократно (почти безкрайно) по-дълго време от безброй играчки, панички и пр. боклучки, които поемат по краткия път към кофата за смет (ако ще и тази за рециклиране да е), непосредствено след излизането си от магазина. Даже в упътването на подобни вещи има инструкции единствено за това, в коя кофа за рециклиране да се изхвърли, т.к. предварително е ясно, че за друго не става. И като стана дума за чайници - аз имам един 80 годишен у нас, който все още е в употреба. Може и да се озове в океана на вековния си юбилей. Ама може и да попълни някоя музейна колекция след време. Или някой наследник да насади теменужки в него, като се пробие. Кой знае? В същото време, онзи ден се снабдих с прекрасен чадър в най-добрата китайска традиция, за крупната сума от 3.50. Целият от рециклируеми материали! Поработи около 30 мин.. Ще се подмята у дома още известно време, но естествено скоро ще стане досадно, да се препъваме в негодния чадър и дори именно този да напълни кварталния контейнер за рециклируеми пластмаси, сам си сметнете възможното съотношение между количествата на 100 годишни чайници и 30 мин. чадъри в океана, във въздуха(тук говорим естествено за останки - може и след рециклиране) или на сушата. Та това значи трайни вещи - такива на които основното им предназначение е да сгреят вода, да ви пазят от дъжда, да ги обличате, да се храните в тях, да държите храните хладни, да пробивате дупки с тях и милион други полезни неща, а не такива, чийто етикет гласи "чайник", "чиния", "пуловер", "бормашина", но служат да попълнят контейнерите за рециклиране, сметищата, океаните, въздуха...

  63. 63 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 877 Неутрално

    [quote#22:"lz2"]Пластмасите трябва да се забранят поне за опаковки[/quote]

    Скъп нефт - скъпи пластмаси, но и скъпо гориво и много други неща. Само със забрани няма как да стане, а икономическите методи биха били непопулярни...

    Eddie lives... somewhere in time!
  64. 64 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    До коментар [#62] от "idianata":

    Едно е рециклиране, а друг е вандалското отношение към природата. Преди месец посетих един recycling center, видях родители с децата си как оставят в различни контейнери ненужни пластмасови играчки, стари плюшени играчки, механизирани играчки; в други контейнери батерии и счупени и ненужни битови прибори. Всичко е направено с възпитателна цел. Наясно съм с днешната тенденция в индустрията за производство на малоценни и малотрайни стоки. Известно ми е какво е и потребителска култура. В къщи имам значителен брой предмети наближаващи сто години, едни имат естетическа стойност, други сантиментална. Наясно съм какво е естетика в предмети за ежедневна употреба и какво е произведение на изкуството. Всичко опира до човешката култура /цивилизованост/. И днес могат да се намерят стоки с възможност за дълготрайна употреба. При рециклиране използваната енергия е по-малко в сравнение с тази при добив от изкопаеми и синтезиране на пластмаси. Това е правилното отношение към природата.

  65. 65 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#64] от "gmbh":

    Да, така е - наистина се използва по-малко енергия за производство на стоки от рециклиран материал. И да, вярно е - и днес могат да се намерят дълготрайни стоки. Например модела, който аз съм избрала за себе си, включва изнамиране на възможно най-качествената, макар и скъпа вещ, употреба до последна възможност на всичко, "домашно рециклиране", след като предмета вече не може да изпълнява първоначалното си предназначение и колкото е възможно по-малко предмети да напущат къщата под формата на отпадък, дори и рециклируем. А т.к. дома ми има ограничен обем - количеството предмети, които влизат в него, също се ограничава до колкото е възможно.
    В това "и днес", обаче, аз виждам проблем.
    Проблема е в съотношението. Проблема е в енергията, която човек трябва отделя, ако иска да живее по този начин, защото хората вече са научени, че нормалният, правилният начин е друг. Производителите са научени, че печелят повече, като произвеждат повече - не по-качествено. Реномирани световни марки с вековна история днес никак не се тревожат, че предлагат дрехи за по три пранета, чинини за пет измивания, битова техника и мебели от днес за утре и т.н. Аз виждам проблем в това децата да се обучават, че е правилно да притежават милиони ненужни вещи, стига да ги изхвърлят в правилния контейнер. Мисля, че след това, този навик си им остава и като възрастни - няма как прекомерната употреба на "неща" в детска възраст да не се отрази на потребителската култура на вече съзнателния, уж индивид. Това е, което ме кара да твърдя, че рециклирането не е панацея. Едно е рециклиране веднъж на сто години (образно казано - ясно е, че ще си купуваме бельо и чорапи, далеч по-често), а съвсем друго, рециклиране след рециклиране, след рециклиране и след рециклирането - пак рециклиране.
    Извинявам се за поредният, прекалено дълъг пост.
    Поздрави.

  66. 66 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 670 Неутрално

    До коментар [#4] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Те тва се питам и аз като еколог! ФПЧ 10, хормони и антибиотици в отпадъчните води, опасни отпадъци - все теми, за които не се говори. Ама СО2 е ужасяющо опасен, бил загрявал Земята. Ама това, че Земята с него и без него все ще се затопли отново, няма значение. Справка - климатичната история на планетата.

    Път без препятствия не води до никъде.
  67. 67 Профил на p_h_v
    p_h_v
    Рейтинг: 11 Неутрално

    От килограм пластмаса може да се получи около литър гориво или други важни за промишлеността вещества. Така че умно биха постъпили тези, които разработят тази бъдеща изгодна промишленост. За съжаление това едва ли ще сме ние, навярно пак ще клатим глави и ще се тюхкаме, колко е скъп бензина.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах