Зелен

"Ако затвърди ангажиментите си за бързо преминаване към нисковъглеродна енергетика и продължи да развива креативни политики за постигането им, Европа може да продължи да събира плодовете на една от най-забележителните пазарни възможности, които човечеството помни"
Големи плодове е забрала немам думи!Кое им е пазарното на възможностите-изцяло субсидиран отрасъл?Тази статия е типична платена публикация на зелената мафия

То само като видиш на кого е статията и става ясно

"Филис Кътино е директор на програмата за чиста енергия на благотворителния тръст "Пю"
Майкъл Либрайх е изпълнителен директор на Bloomberg New Energy Finance"
Ами дайте да поръчаме на оръжейното лоби да напишее една статия,и да видите колко полезно ще се окаже производството на оръжия.

sas subsidii daje i dyado T Boone Pickens se prevurna ot oilman v investitor vav vyaturna energia, che i po TV-to mi prikazvashe vreli-nekipeli. Tuk v Texas se znae kude se snasya i kude se dava i kude duha vyatura

Вятър, слънце и вода - и за тях ще плащаме данъци - бъдете сигурни...

ние

Не знам кой ще спечели... знам че аз съм от страната на плащащите...

До коментар [#4] от "pc_none":

За Ел.енергията от вода плащаме отдавна....

Платена публикация пар екселанс. Тази субсидирана от държавата и прескъпоструваща енергия ще я плащаме ние. А ще печели енергийната мафия. Някои потриват ръце и се готвят да трупат пачки на наш гръб. Каква е тази пазарна икономика, къде ви е свободната конкуренция, господа лицемери?

С нашите пенсии и заплати ни трябва още по зелена "мафия"някой пак ще напълнят джобовете от грозните "вентилатори

и какво става когато поутихне вятъра и е леко облачно времето а температурите са около -5 или 35, все тая коя стойност ще си изберете - идва времето на заместващите мощности..., т.е.на всеки ват т.нар. зелени мощности трябва да се предвиди мощност от въглища, газ или атом, за да не останем на тъмно, хладно и влажно по никое време. Сумарният ефект от тази дивотия се отразява неизменно в цената на ел. енергията - наздраве и честито!

Учудвам се, че се влага толкова малко мисъл в злобните забележки на тема зелена енергия. Предполагам, че коментаторите не са били родени когато избухна Чернобил и не познават лично многобройните му жертви. Също така предполагам, че не знаят на какви големи затруднения са подложени всички проекти за зелена енергия, благодарение на монопола на конвенционалните производители. Също предполагам, че не знаят кой точно инвестира в мощностите, колко са скъпи те и т. н. По повод на инвестициите мога да ви кажа, че това обикновено не е държавата - т.е. не се взема от данъците които плащане, което от своя страна абсолютно не може да се каже за многобройните инвестиции в неефективни , опасни, прескъпи конвенционални източници на енергия.

До коментар [#11] от "voyager1":
Бил съм роден по време на чернобил,лично разбира се не познавам многобройните му жертви,но лично не познавам и многобройните жертви на автомобилни катастрофи. Затрудненията на които са подложени проектите за зелена енергия в никакъв случай не са по-големи от затрудненията на които са подложени другите енергийни проекти-справка газопроводите например.А забележката ти за източника на инвестициите е направо смешна и показва явната ти некомпетентност по въпроса-естествено че инвестициите не се правят от държавата,правят ги тарикати,надушили възможността за сигурна и много добра печалба,гарантирана им със закон от държавата,която печалба обаче идва на гърба на многобройните потребители на енергия-тука не визирам само обикновенните граждани,но и огромната част от производствения бизнес,който за разлика от ВЕи-тата осигурява работните места-само едно сравнение ще дам-в Ямбол Язаки инвестираха 30 милиона евро и създадоха 2600 работни места в предприятие за автомобилни кабелни комплекти.За същата тази сума могат да се изградят примерно 11 мвт слънчева централа,в която в най добрия случай ще работят 10-тина души.

Мисля че има известна разлика между жертвите на автомобилни катастрофи и тези на ядрени аварии, все пак една част от тях разумно поемат риска да участват в движението, докато многобройните жертви на ядрени аварии обикновенно са били приспивани с приказки за безкрайната сигурност и финансова изгодност на атомната енергия. Категорично отказвам като данъкоплатец приходите от данъци да бъдат инвестирани в опасни производства, при това въпреки предполагаемата ми некомпетентност по въпроса - инвестиции многократно надвишаващи тези в зелената енергия и носещи не по-малка печалба за инвеститорите. Тъй като виждам че ми опонира исключително компетентен по въпроса експерт се чудя защо самия той не инвестира в зелена енергия щом като е лесно, а плюе "тарикатите дето са надушили сигурната печалба". По отношение на забележката за работните места, мога да добавя само че тя потвърждава ефективността на отрасъла за зелена енергия - отраслите, които се нуждаят от непропорционално голяма работна ръка се наричат екстензивни и са непредпочитани от здравата икономическа логика.

До коментар [#2] от "eurogi": така авторите са от зелената мафия. Значи ли това, че оспорвате числата? Гигаватите инсталирана мощност, ръстовете на производство, падането на цените на инсталациите и повишаване на тяхната ефективност?
Това са важните неща. Ако са верни, значи тази енергетика няма спиране
А това: "Вследствие на високите цени на конвенционалната енергия и изобилното слънце Италия стана първата държава, постигнала мрежов паритет (т.е. ценова конкурентност) при слънчевата енергия." Това вярно ли е или е измислица на зелените талибани?
А как би звучало нещо подобно за страните от Магреб, например? В какво да инвестират там? Атомни централи в пустинята или в соларни паркове?
Истинате е, че ВЕИ системите стават по-ефективни и е вече време преференциите да се намалят и да отпаднат. Тук вече сте прави да се сърдите на "зелените талибани" те ще искат ако може по-дълго да се задържат по-високи преференции.
Но даже в България преференците за соларните паркове паднаха от над 800 лв. за Мвтч на под 500 лв. Мвтч. И така все в тая посока А електроенергията от големите ветро паркове (120 лв. Мвтч) със сигурност ще е конкурентна на електроенергията от един нов АЕЦ или на новите рехабилитирани ТЕЦ при положение, че последните ще трябва да си купуват въглеродни квоти.

До коментар [#13] от "voyager1":Инвестирал съм в зелена енергия,притежавам вятърен генератор,имам и проект за фотоволтаична централа но това не ми пречи да съм скептичен по въпроса за ползата от нея,въщност дори точно заради това съм скептичен.А относно екстензивните работни места,испания не е далече,всеки може да направи справка и да види колко са я прокопсали,въпреки огромния им сектор за зелена енергия и каква е безработицата там.Съжалявам,че в момента не мога да дам линк към доклада на кралското испанско научно дружество,който показваше как в последните десет години всяко създадено в сектора на зелените технологии работно място е довело до загубата на две други-най-вече заради огромните инвестиции в ветропаркове и слънчеви централи,които лишават от капитал алтернативните инвестиции,както и поради преместването на доста високопроизводителни,но енергоемки производства от Испания в трети страни,заради високата цена на енергията в испания,резултат най вече от безразборното присъединяване на веи-та продаващи скъп и прескъп ток.Тук дори не повдигам въпроса за крайната ненадеждност на енергията от този тип централи,който проблем дори е по сериозен от високата цена.Този проблем вече се чувства и в България,най-вече в Североизточна България,където според мой познат,който работи в ЕСО,на няколко пъти мрежата е била пред срив заради небалансираната енергия от вятърните централи в района.

До коментар [#14] от "Дамян":

Тц,не ги оспорвам числата,такива са си,но оспорвам пропагандния стил на статията и очевидната и пристрастност,както и някои манипулации,които са между другото много често използвани от зеленото лоби-например вярно е,че инсталирания капацитет на ВЕИ-тата е по-голям от този на атомните централи,но капацитетът е едно,а произведената енергия съвсем друго,защото през повечето време инсталираният капацитет от ВЕИ-та не произвежда енергия поради липсата на вятър или слънце.Аз не съм луд фен на ядрената енергия,но опредлено смятам,че без нея няма да минем,най-малкото като баззова мощност.Имаш само една малка грешка,енергията от големите ветропаркове не се изкупува по 120 лв.на мегаватчас,а някъде около 190 лв.на мегаватчас,за по-точна цифра можеш да провериш в страницата на ДКЕВР-www.dker.bg.За Италия не мога да ти кажа,възможно е и да е така ,но все пак обърни внимание на израза-Вследствие на високите цени на конвенционалната енергия.Но все пак съм малко скептичен за верността на това твърдение,смятал съм проект за фотоволтаик и себестойността по никакъв начин не може да падне под 18 евроцента на киловатчас.но проблема не е само в цената,а в несигфурността на този тип енергия-така или иначе,когато станат повече от 10-15% от енергийния микс,този тип енергоизточници започват да създават проблеми с баланса на мрежата и се налага изграждането на заместващи мощностти-още един проблем за който зеленото лоби избягва да споменава.И тъй като заместващите мощностти са пак добрите стари въглища или природен газ,екологичната полза от ВЕИ-тата е доста съмнителна.

Какво да кажа, доволна съм, че дискусията придоби малко по-интелигентен характер! Моята мисия е изпълнена, виждам аргументи и контрааргументи, а не само безцелно плюене въз основа на пропагандни изказвания. А това дето eurogi имал ветрогенератор, но е против зелената енергия е доста противоречиво твърдение, или едното не е вярно - или другото, или ветрогенератора е поставен в някое дере.

До коментар [#17] от "voyager1":

Тц,не е в дере,а защо да е противоречиво твърдение?Направил съм го,понеже е печеливш и гарантиран бизнес, а съм скептичен за зелената енергия(изцяло против не мога да кажа че съм,аз съм против зелената мафия,която се опитва по всякакъв начин да прокара репертоара си,а най-много ме дразнят манипулациите по темата от очевидно пристрастни експерти)А съм скептичен към тази енергия,понеже от първа ръка виждам ,че далеч не е това което се опитва да прокара бизнес лобиито и.Виждаш ли,тя се превръща в бизнес с интереси на специлани групи,коиот по-нищо не се отличават от лобито примерно на оръжейната индустрия,само че прикрити под благовиден предлог.
А генератора,ако имаш интерес,и пътуваш между бургас и ямбол по пътя през средец,се вижда идеално на едно възвишение малко преди Ямбол,край село Калчево.

На брега на шотландския остров Айлей вече десет години работи първата комерсиална вълнова ел централа.
С нахлуването на вълните нивото на водата ,в бетонен бункер с ширина 20 метра, се повишава и наличния въздух се изтласква.Образува се въздушна струя която задвижва две турбини с мощност 500киловата.А за да достигна тази ефективност, централа работеща с изкопаеми горива, ще изхвърли стотици тонове въглероден двуокис.