Зелен

Крайно време е. Новите леви в лицето на зелените не бива да получават твърде много пари за да не наберат сила. Че ако недай си Боже станат силни и вземат властта .......Не че нещо фатално ще стане , ама що работа ще ми отворят ......

Гледайте от България, няма да сбъркате Едно, че стимулите изкривяват пазара, друго че отнесените хуманисти и природолюбители могат да нанесат същите вреди на икономиката и околната среда лансирайки безумните си идеи. Пътят към ада е постлан с добри намерения, както се знае.

Кога ще ни стигнат германците!?

Новите леви в лицето на зелените не бива да получават твърде много пари за да не наберат сила- цитат на коментар #1 от “Augusto Pinochet”

Моля?! Какви зелени, какви пари?!
Когато човек не е наясно по дадена тема, много по-добре е да се изказва...

Иначе в момента бизнесът със соларна техника и генератори от възобновяеми източници е един от най-печелившите в Германия. Малко или много се очакваше и по-голямо намаление на "субсидиите" от министерството.
Между другото моделът е така устроен, че при закупуване на техниката фирмите често правят изгодни оферти за изплащане, а енергията, коятно неминуемо остава в резерв се захранва в обществената мрежа и се изкупува от енергоразпределителните компании на преференциални цени. Така инвестицията става много рентабилна и затова немците са пример в тази област на разумно изградена система. Това е бъдещето и надявам се скоро и у нас това да стане "модерно" по при санирането на бизнес-сгради.

Някои решително са тръгнали срещу ядрената енергия , а други намиращи се по нашите ширини , са в нозете на Гоце

"През първата половина на 2011 г. Германия е генерирала 20% от енергията си от зелени източници, както целта е до 2020 г. този дял да достигне 35 на сто...." - ето защо не "наблягат" на атомните!?!

Това е умна и емерена политика. Лошо, че сме България, където управляват все българи..

До коментар [#6] от "Боби Колев":

Дотирано е прозиводството на енергия от възобновяеми източници, но не и търговията с техническото оборудване! Аз това имах предвид. Имам наблюдение по темата и знам, че миналата година по това време фирмите дори имаха за кратко проблеми с доставката на панели поради многото поръчки!
Иначе сте прав! Подобен тип "екзотична" инвестиция трудно би станала популярна без насърчаване от държавата. Като цяло в дългосрочен план ще си заслужава, а най-малкото се спесяват доста вредни емисии от конвенционално прозиводство! Китай например е лидер в тези зелени технологии, но пък компенсира достатъно "добре" със употребата на въглища при производството...

До коментар [#7] от "АБЪВ":

Дори 40% решиха наскоро

До коментар [#10] от "Nickname":

40% от текущото потребление на ел. енергия.
Обаче се задават електромобили, а там колко енергия трябва не ми се мисли.
В същото време Франция строи АЕЦ след АЕЦ по границите си....

До коментар [#9] от "Nickname":

Не разбрах кое е дотирано според вас, но всъщност няма значение дали ще е консумацията или цената; и в двата случая търсенето е изкуствено създадено, тъй като някой губи пари за да стимулира други да купуват.

Този някой, всъщност, е данъкоплатеца.

И макар да имате наблюдения по темата едва ли знаете със сигурност дали това е бъдещето и дали е трябвало да се харчат пари за да се наложи.

Защото полезните неща всъщност нямат нужда от дотации.

Да кажем електрическата крушка на Едисон или пък автомобилите на Форд.

И двете са имали конкуренция на пазара - свещи и коне респективно - но са се наложили БЕЗ държавна помощ.

Списъкът с държавни помощи в крайна сметка отишли да напълнят нечия гуша, от друга страна, просто край няма.

Нищо ново в това отношение.

Неприятно е, когато човек вижда всякакви буйни ентусиасти, които са готови да се бият за идея, която им се вижда правилна.

Не визирам никой конкретно, но примери тук във форума има предостатъчно.

А простите факти са, че към днешна дата и в обозримо бъдеще фотоволтаиците НЕ СА конкурентни на фосилите.

Нищо, че изглеждат ужасно секси и ужасно чисти.

"През първата половина на 2011 г. Германия е генерирала 20% от енергията си от зелени източници"

То и в наше село горят дърва за огрев ама не се хвалят с това.

До коментар [#4] от "Nickname":

Господине , много добре съм запознат. Само чи вие какво си мислите ? Че фирмите , които внасят , произвеждат , монтират и какво ли още не тая техника покрай зелената енергия не симпатизират на дадени апртии ? Мислите че бизнес за толкова милиарди не се опитва да влияе в парламента ?
Айде сега въпрос за 1 000 000 долара - ако подкрепя дадени политически сили и те него ако го подкрепят , кои са тия политически сили

До коментар [#12] от "Боби Колев":

Точно затова, че не са конкурентни се налага и тази дотация - защото тя се прави да се намалят парниковите емисии, тоест целта не е икономическа, а екологична. Но на всеки е ясно, че за да се направи нещо екологично е нашия свят трябва да има някакъв икономически стимул - бил той глоба или дотация.

До коментар [#12] от "Боби Колев":

Няма как да се твърди, че е "изкуствено" създадено. То и мобофоните преди време станаха популярни по същата логика, защото всеки втори имаше по един, само защото е модерно, а не защото му е притрябвало.

Та, да се върна на мнението си. Федеранлото министерство на икономиката има доклади, базирани на дългогодишни иследвания и модели, които дават ясна прогноза за рентабилността на тази система. Германецът е прекалено прагматичен, за да инвестира пари в някой клрайно рисков проект.
Още при съставяне на идеята беше заложено постепенно намаляване на държавното участие, докато не се достигне определен дял на възобновяемото производство, така че да има достатъчно мощност в обществената електрическа мрежа. След няколко години ще спадна още повече цените на оборудването и така разгходите въобще няма да са толова големи.

А че идеята е правилна мисля, че няма защо да дискутираме. Филмите по Дискавъри за климатичните катаклизми станаха прекалено много и прекалено добре доказани научно, за да бягаме от зелените технологии като дявол от тамян...

До коментар [#14] от "Augusto Pinochet":

Мислите ли, че ако някоя фирма печели, ще й пука кой е на власт?! Говорим за модел, създаден средата на 90-те, когато зелените съвсем не бяха това, което са сега. Точно в момента, когато консерваторите управляват, има бум в тази сфера. А зелените набраха популярност по съвсем друга причина, напоследък дори за нещастие по твърде неприятен повод...

Когато човек не е наясно по дадена тема, много по-добре е да се изказва... - цитат на коментар #4 от “Nickname”

абсолютно верно. след като зелените толкова шум вдигаха, в момента в който германия след 10 години си отреже АЕЦ-овете, т.е. получи дупка от поне 30% в електрозахранването си (според спогодбите на ЕС до 2020 германия трябва да понижи емиссите си на СО2 също с 30%,т.е. и централите с въглища отиват по дяволите) с какво ще си свети зимата и през нощта, ако смея да попитам???
с мозък от зелени политици явно няма да е, щото такъв липсва. толкова недалновидно решение от немците не бях очаквал.
като им дигнат сметката за тока 3 пъти следващите няколко години друга песен ще запеят.

Дотирано е прозиводството на енергия от възобновяеми източници, но не и търговията с техническото оборудване!- цитат на коментар #9 от “Nickname”

а как точно, простете, да стане производството без да има човек обурудването?
субсидията включва (поне в германия) покриване на до 35% от разходите за инсталацията, плюс прилични цени за изкупуването на произведения от нея ток.

германската икономика,със своята изключителна енергийна ефективност,ниска енергоемкост и висока добавена стойност едва ли ще има проблем да поеме по-скъпата енергия от соларни инсталации.Но България трябва да действа по-внимателно в това отношение,а не като жабата,която като видяла,че подковават вола и тя вдигнала крак.