Независим съд или прокурорска република?

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (1)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Zurigo
    Zurigo
    Рейтинг: 563

    Айде бе, коментаторите, редовните "на всяка манджа мерудия", защо не коментирате? Защо, като излезе някоя задълбочена и анализаторска статия, като например тази, и няма кой да коментира? Защото, мисля си, повечето от вас (и моя милост, може би) са "всичколози", но плитки, плитки ...

    Results are obtained by exploiting opportunities, not by solving problems. Peter Drucker
  2. 2 Профил на ptb_legal
    ptb_legal
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "*Авторката е адвокат от фондация "Български адвокати за правата на човека", представител на жалбоподателя по делото "Асенов срещу България"... Ужас!!! Това означава, че авторката е адвокат, който във връзка с изказването, че "Както повечето от правомощията на органите на прокуратурата, и тези не подлежат на съдебен контрол." очевидно не прави разлика между правомощия и решения на държавен орган. Правомощията са съставна функция на държавния орган определени и разписани в Конституцията и не подлежат и няма как да подлежат на съдебен контрол, защото иначе излиза, че съдът ще може да ревизира самата Конституция.
    Вижда се още, че авторката не разграничава и контрол от надзор, защото Конституцията говори за НАДЗОР за законнтост, докато контролът е функция на съда... А становището, че мястото на съда е в изпълнителната власт е откровена глупост и признак че не се познават изобщо функциите на прокуратурата разписани в конституцията!

  3. 3 Профил на conservator
    conservator
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Анализа на статията е доста повърхностен и глупав. Не става ясно кои текстове от закона дават свобода, кои сигурност и кои се четат превратно от прокуратурата. Проблемът във взаимоотношението разследване-прокурор-съд, се крие в нежеланието да се признае съществуването на първите и тяхната дълбока анонимност, в невъзможността да се управлява прокуратурата и абсолютната импотентност на съда, както и пълното дерогиране на съдебните заседатели и процеса на тяхното избиране. Питам кой разследва в България и каква мениджърска власт има над екипа, кой си позволява да обвинява и каква отговорност носи и кой съди и с какъв морал. Защото именно метаюридическите неща ще ни помогнат в юридическата парадигма.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK