Стойността на изследователския труд не се определя с политически декларации

По същество

През последните дни в публичното пространство бушуват реакции по повод проекта на колеги от Свободния университет в Берлин за изложба и еднодневна конференция, посветени на ролята на ключови текстове и визуални образи в паметта за трагичните събития в Батак през 1876 г. Изложбата е под наслов "Батак като място на паметта", а темата на конференцията е "От регионално историческо събитие към национално паметно място: Батак и исторически конструкции в България". Учените са доволни, когато обществеността не е безразлична към техните търсения - това е доказателство за актуалността на тези търсения. Но в днешните реакции има две обстоятелства, които будят недоумение.


Първото е упоритият отказ на повечето медии да вникнат в смисъла на проекта и да го представят коректно. Изложбата и конференцията, както и проучванията на колегите от България и Германия, водещи към тях, нямат за своя цел "пренаписването на историята" най-малкото поради това, че не се занимават с историята на Батак, а с дискурсивните и символическите стратегии на паметта за него (главно музейната експозиция в Батак). Те не се интересуват от самите събития от 1876 г., а от тяхното представяне в образи и текстове. Въпросът, който те поставят, е как от близо сто селища с подобна трагична съдба именно Батак се превръща в знаково място на памет. Ние пък си задаваме въпроса дали повечето български медии някога ще могат да устоят на изкушението на сензацията и да ни поднасят коректна и аналитична информация.


Второто обезпокояващо обстоятелство е внезапното раздуване на значението на един научен проект с ограничени задачи (започнал в началото на 2006 г. и известен на редица наши институции от месеци насам) и политизирането на говоренето за него в навечерието на предстоящите избори. Това е наистина тревожно. Не защото някой може лесно да яхне възмущението от изопачено представения проект, за да трупа бързи политически дивиденти - което всъщност се случи. Поне не само заради това. По-важно и тревожно е посегателството срещу свободата на научните изследвания, на което не можем да останем пасивни свидетели. Не може да се оспорва правото на един или друг изследовател да се занимава с определена тема (в случая става дума за историк, работил над 10 години по българска проблематика, автор на 4 книги и над 25 статии в тази област). В научните дебати не могат да бъдат аргументи изявленията на политици, директори или популяризатори на историята в медиите. Стойността на резултатите от едно изследователско начинание не може да се определя с политически декларации и административни разпоредби.




Конференцията за Батак трябва да се проведе, за да можем да изслушаме аргументите на колегите и да представим нашите възражения и съгласия по приетия в науката начин. Като частни лица и учени ние сме готови да съдействаме за нейното провеждане.


Проф. Ивайло Знеполски; проф. Ивайло Дичев; доц. Александър Кьосев; доц. Райна Гаврилова; доц. Иван Еленков; доц. Владимир Градев;


доц. Димитър Зашев; доц. Даниела Колева; доц. Цветелин Степанов; гл. ас. д-р Георги Вълчев; гл. ас. д-р Валентина Георгиева; гл. ас. д-р Иван Кабаков; гл. ас. Жана Дамянова; гл. ас. Георги Казаков; ст. ас. Галина Гончарова.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Stefan
    Stefan
    Рейтинг: Неутрално

    Kolko malko hora shte prochetat tyk, a kolko mnogo hora gledaha smradlivoto gotze po televiziata;(

  2. 2 Профил на az prochetoh tuk
    az prochetoh tuk
    Рейтинг: Неутрално

    gotze syshto go prochetoh - kakvo da mu gledam
    Do Stefan: radvam se, che vse pak ima hora, koito ne sa si zagubili razsydaka syvsem. Tezi isterii - parno, dupki, batak...
    a zashto niakoj ne izsledva etimologiata na dumata "batak" kato ime i idiomatichnata mu upotreba v bylgarski kontekst ideia za sledvashta isteria

  3. 3 Профил на присъединявам се
    присъединявам се
    Рейтинг: Неутрално
  4. 4 Профил на Radvam se
    Radvam se
    Рейтинг: Неутрално

    Na tazi deklaraciq, radvam se i na prisuedinyavaneto na Iliya Iliev.
    Ujasno mi e tujno, che ste malcinstvo. Nadyavam se glasovete vi da stignat do poveche hora.
    S uvajenie A. Mirchev

  5. 5 Профил на Само два въпроса
    Само два въпроса
    Рейтинг: Неутрално

    1. Защо бе сменено наименованието на проекта - първоначално бе кръстен "Митът Батак", а след това стана "Батак като паметно място" ? "Дневник" има ли обяснение за това ?
    2. От хората, чийто имена виждаме колко са професионални историци ? Със сигурност Знеполски, Дичев и Кьосев не са. Понеже виждам пред имената разни титли и звания възниква въпроса - колко от тях са в Историческия факултет на СУ или исторически факултети на други университети ?

  6. 6 Профил на да го бяха казали
    да го бяха казали
    Рейтинг: Неутрално

    Ако професионалните историци от разни факултети имаха да казват нещо, да го бяха казали. Затова ги хранят данъкоплатците. Щом не казват нищо, значи са съгласни с Божидар Димитров, иначе щяха да се обадят.

  7. 7 Профил на весел
    весел
    Рейтинг: Неутрално

    браво на Александър Кьосев

  8. 8 Профил на обнадежден
    обнадежден
    Рейтинг: Неутрално

    Повярвайте имаме нужда от повече истински учени а не като този "ПАТРИОТ "
    " СЕКСОТКРОВЕНИЕТО
    "Правех го по 6 пъти на вечер, всеки път по 3 минути. До 25-ата си година, преди да дойда да следвам в София, с българка не бях лягал. Харесвам и двупосочната орална любов, когато жената е добре измита."
    Божидар Димитров"





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK