Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Авторката е болен мозък, от желание да напише поредната помия срещу България чак си и фантазира вече, това й доставя удоволствие - да си измисля кирливи разкази насочени към собствения й народ...
Тя е живо доказателство за комплексарщината и извратеността на българофобите у нас.
При положение, че е добре известно, че Дядо Господ е българин, всякакви спекулации за събития в основата на които не стои нашенец, са безпочвени и плод на болни фантазии. Браво на смелото и обективно перо на Любослава - горд носител на Вселенската правда. Да живей България.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Както винаги перфектна.... уловила е проблема в неговата същност. А тя е че всички медии пишат за случая в зависимост от политическите възгледи на собствениците на съответната медия. А истината е една. Дори и всичко с документите да е наред, желева е длъжна да се оттегли. Защото е некомпетентна, няма никакъв изказ и се изложи като проста кифла. Всичко останало е без значение.
Мислех си тези дни "аджеба какво става с Любослава, гастролите на Румиту Йелева предоставят благодатна почва за острото и око и талантливо перо".
Слава Богу не се разочарвах и ето, макар и по шеговит начин тази талантлива журналистка с гражданска позиция ни посочва причината за провалите ни, за препъването ни по пътя към Европа и закономврността на това че един артист необременен с политическата коректност ни уприличи шеговито (и закономерно) на кенеф....
"Ово е стандарт", това е диагнзата. В родната "кочинка" много неща "минават", понеже "в България е така" (както казваше покойния А.Божков). Да де, ама по Света се оказа че е "друго". И докато не си признаем че сме се целите омазали в л... и че има много какво да учим от страни и системи с много по-развити и обмислени практики, критерии и правила, до тогава ще се излагаме на международната сцена.
Няма значение ГЕБР, МЕРБ или ПЕРБ - докато не се научим, ще си носим последствията и срама. За тези които им пука, разбира се!
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
16
*****
Неутрално
Браво Любослава!
Ето той, Геров е бил "на място", както обещава Желева.
Не знам кое е измислено в тази история, но звучи съвссем естествено....
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
19
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Браво, браво, браво! Супер статия! Дали самовлюбения и самообожествил се наш премиер ще я прочете? Или тази нещастница, Желева? И ако я прочетат, дали ще я разберат? Едва ли?
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
Вярно описано каква е реакцията в Българив на скандала с Желева.
Много популярно е мнението, че понеже си е наше момичето, това че малко е послъгала, трябва така леко да се потули. Все пак българка е , както се казва.
А че може да "умори кучетата", т.е. да нанесе щети , е олт второстепенно значение. Ние сме си от наше село и требва да се подкрепяме.
Селска работа.
Интересн стил, но едва ли ще достигне до масовата аудитория, а и в стремежа си да бъде по художествен текста авторката е забравила няколко неща!
Първо победата над "българския впряг" е била изнесена в пресата преди реално да има победител! Тази така наречена "победа" се базира на факти от сънародници, които се предполага, че не биха оплюли безцелно сънародник и затова не е надлежно проверена... След като вече са оповестили загубата на българския представител и това е достигнало до него, той определено се е обезсърчил и дори до някаква степен в началото да е имал преднина, той загубил мотивация и това е довело доизоставането му с цял месец!
Нещо повече - още преди състезанието медиите вече са лансирали, че българския впряг нямал шанс! По същото време имало няколко други впряга, които дори не могли да стартират, а ръководителите им хаотично отговаряли "не знам", "не знам" обаче тъй като нямало кой да подхвърли, че са без диплома те останали някак на заден план и медиите въобще не го отразили!
От тази приказка изводите са едни, че някои просто не са харесали българския впряг и са пратили сънародници да кажат, че е загубил още преди да е тръгнал и че дипломата била фалшива с което провала да се превърне в скандал и да се провокира медиен интерес, а в същото време доста други не успели да стартират получили оценки като "добре се справихте, блестящо", докато за българския кандидат било "некадърник каде си тръгнал барабар с такива способни"!
В заключение искам да добавя отново в същия стил:
По света имало много други медии, които отразили, че тези, които не могли да тръгнат всъщност били доста трагични и че липсата на диплома всъщност не е толкова важна (макар че диплома имало), но не и българския вестник "Дневник" той отразил единствено неуспеха на българския кандидат и въобще даже не публикувал и една статия за представянето на другите кандидати и за това дали въобще са потеглили!
Кое автентичното в участието на Александър Геров в експедицията на Робърт Скот: че такъв човек въобще е имало в екипа му или че е участвал по описания от вас начин?
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
31,
В тази статия единственото вярно нещо е "участието на Геров в експедицията", всичко останало е плод на болната българска фантазия на Любослава Русева.
Любке, родителите ти сигурно се срамуват от теб!
"При една от сказките в Сидни Скот се среща с Геров. Българинът му разказва за своите перипетии по света и за участието си в експедицията по поречието на Амазонка. За да е по-убедителен, той вади дипломата на брат си Димитър и казва, че е завършил ветеринарна медицина в Париж. Скот го включва в експедицията, но във всички списъци Александър фигурира с името, с което се е представил на първата им среща Димитър. През 1913 г. дневникът на капитан Робърт Скот е публикуван в Лондон със заглавието "Последната експедиция на Скот". Твърде често в него се среща името Димитър Геров, а на няколко места капитанът е отбелязал, че той е бил на длъжност догдрайвър - водач на кучетата."
От статия в "Сега" от 2006 г. Историята, с други думи, наистина е автентична.
"За впрягове Скот използва конска и кучешка тяга. Много от животните измират или пропадат в ледените зъбери на планината. Англичанинът се усъмнява от ползата на кучешките впрягове и записва в дневника си: "За грешките трябва да се плаща!" Немаловажен е и фактът, че в експедицията на Скот има само 32 кучета, а Амундсен пристига със 106 четириноги, при това от породите лайка и хъски - най-добрите за полярните условия."
Наистина, много трябва да е тъп човек, за да не разбере иронията и сарказма в статията на Л. Русева.
Разни гневни първосигнални комуноиди явно предпочитат тъпи мутреси да ни излагат по света с незнание и простотия, отколкото някой да им каже истината, че - за пореден път - в България царят е гол!
Докато има такива тъпанари, България ще се управлява от пожарникари, милиционери, крадливи бивши царе и всякаква друга комуноидна паплач.
Има писано слово, под което не трябва да се правят коментари. Този текст е точно такъв . Или го разбираш и приемаш със сърцето си , или не . Въпрос на интелект,сърце и личен избор.
Аз благодаря на Любослава за думите й.
Всякакви коментари и идиотски доуточняващи въпроси на досадните платени спамаджии чиято цел е да се подвизават в "Дневник" за да разводняват всяка поява на градивна или критична мисъл са банални отчаяни опити за заглушаване на словото и позицията на малкото останали в България личности , сред които според мен се нарежда и авторката.
Още веднъж - за идиотите няма нужда да се хаби и една дума.
За нормалните хора е ясно - царят е гол, позорът за цялата държава е огромен , а лекето няма да се изтрие десетилетия
Кат' Геровци (джеровци и йелевци?) са били първи на Южния, що немаме парче от пая, а? Сичките имат по резен, кой по-голям, кой по-малък (вижте некой атлас: САЩ, Британия, Норвегия, Дания, Русия...), пак ша да е имало далавера от дедо му на Симеонча. Срамота, да останем и без ледникова земя, а как щехме да си я копаме ...райска градина да бъде, за чудо и приказ
Българския водач не бил подготвен за тези условия, той имал минимлаен опит като водач, но доста време бил осигурявал провизии за подобни експедиции! Така по това време получил уникален шанс да влезе в световната надпревара и българите му гласували доверие да ги представя. Естествено окрилен от доверието, което му гласували сънародниците, той оставил подготовката на документите за експедицията и заложил основно на маршрутите и изучаване на местните условия. Естествено времето му за подготовка било доста малко, а по това време той бил външен догдрайвър на републиката, тоест товара бил непосилен за него, но той се уповавал на българската подкрепа. Така в един момент когато се оказало, че българин докладвал, че дипломата му била фалшива и той ще бъде дисквалифициран, а също така, че били вече спечелили други, той рухнал духом и изостанал дръстично!
Това естествено било използвано за вдигане на тиража на разни вестникари-въздухари, които дори изказавали в ироничен публицистичен стил и сравнявали кандидата ни с неуспели преди него, които принципно нямат връзка и структурно загубата в двата случая да нямала нищо общо и макар кандидата да бил стигнал до самия полюс, тези които не тръгнали получили доста по-добри оценки!
Чудесно. Поздравления за автора.
Щом се появи и сатира за богоподобния управляващ ни нарцис и войнстващата посредственост около него ,значи има някаква надежда за българската журналистика,за България също.
До № 39: Имаме пай. Феодалните старци от БАН поддържат там постоянна база. Е ,при демокрацията вече май не е и постоянна. А сега супербирникът СД ще им резне бюджета, та ще излезеш прав.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
48
*****
Гневно
Гафовете на новото правителство вече са извън всякакъв контрол. Времето на пожарникаря изтича, часовника неумолимо цъка! Скоро ще бъде съборен от недоволния ни народ! Ако трябва и по улиците ще се излиза, няма начин - това правителство трябва да падне за да не ни срами пред света!
Един от най-свежите текстове на Любослава напоследък. Автентично и непринудено смешен. Това сигурно обяснява и цялата помия, която се излива във форума
Един от най-свежите текстове на Любослава напоследък. Автентично и непринудено смешен. Това сигурно обяснява и цялата помия, която се излива във форума
Ха-ха-ха ...
както е казал Херцен (ако не се лъжа) като усмееш бог Апис откриваш, че вместо бог пред тебе всъщност стои най-обикновен бик.
Като осмеем българските политици откриваме, че ссрещу нас в повечето случаи има въздух под налягане.
БРАВО! Дано сатирата и иронията да са огъня, в който да изгорят парвенющината и грандоманията в България.
Пошлостта трябва да се цензурира, а когато не може- да се осмива!
Браво Любослава, сега остана да откриеш топлата вода и четката за зъби. Тридесет сребърника са страшно много пари,Явно в България с минимална заплата можеш да си купиш редакционна колегия и да ти останат и за семки.
Очевидно проблемът с форумните манипулатори и партийни активисти е налице.
Бих дал съвет да приемете някакъв вид филтрация на такива мнения, да се следи всяко ИП за повторение "ръчно" е безмислено.
В момента най-лесно ми се струва да не е позволено повече от 2 мнения на ИП под дадена статия без регистрация (която както изтъквате е безплатна).
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
Аз пък не виждам проблем, че 100 мнения под заглавието са на един глупак, то същото би било ако 100 глупака изакат по 1.... Много по интересно е да може да определиш кои са тези мнения отколкото техния брой... Въобще човек трябва да остоява позициите си без оглед на такива работи иначе е обречен...
А всичката фактология в статията измислена от авторката ли е или материалът наистина е правен по вестниците от онова време. Особено ме втрещи:
"България знаеше за съществуването на Южен полюс много преди Амундсен да се качи на кораба си. От векове Южният полюс е изконна българска територия", твърди вестникът."
Да, това е добра иде. Ние постоянно осъвременяваме системата за модерация и имаме доста идеи за повишаване качеството на коментарите под статиите. Тази година доста неща ще се подобрят.
Фактологията се преплита с измислицата. Не е важно кое е станало и кое не е- не е това целта. Целта е да се представи проблемът в аспекта на "народо-психологията". Чети статията като фантастичен роман ако ти е трудно да я възприемеш по друг начин.
А иначе спорът Скот- Амундсен е доста известен и отдавна са направени изводите за основните грешки на Скот. Една от тях са кучетата, тъй като Амундсен тръгва само с кучета, а Скот използва понита а теглеща сила.
Факт е, че скандинавецът използва и хиляди малки хитринки, научени още в детството му поради географските особености на Швеция, които Скот няма откъде да научи. Така или иначе и двамата изследователи са уважавани по целия свят въпреки провала на Скот и изпадането му в немилост. все пак е бил поданик на Великобритания, не на Русия, и приносът му към изследването на южния полюс е признат.
Крайно време беше! Само едно нещо ме безпокои: защо определени статии и никове не се модерират?
Визирам АМИГО, и още няколко елемента които се занимават с неонацистка прапаганда, препостват мнения от чужди форуми, но Вие вероятно и сам го знаете...
Съжалявам за офтопика, не се сдържах!
Не мисли че агитирам за цензура, за мен това е нещо отвратително, долно и вредно.
НО:Така както спаменето не е изразяване на мнение, така и триенето и отстраняването на спам не е цензура.
Ти имаш филтър в пощата който да отстранява писма от сорта на "Изънземните са тук" или "Уголемете вашия пенис за 2.99$", нали?
Форумната манипулация е много по вредна от изградени форумни спам филтри, които ти наричаш "цензура".
Който иска да пише да се рег-не. Аз лично навсякъде където родя някоя мъдра мисъл или съм се регистрирал или има оставен мой мейл.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
"Естествено окрилен от доверието, което му гласували сънародниците, той оставил подготовката на документите за експедицията и заложил основно на маршрутите и изучаване на местните условия."
Да, ама не.
Документацията си я е подготвяло нашето момиче преди 2 години, когато е имало свободно време бол.
Тогава е станала евродепутат, което значи да отговаря на всички изисквания на закона за народни представители, в това число да не участва в управлението на фирми.
Обаче нашето момиче решило да не се лишава от тази екстра, останало си управител в Глобал Консулт, и така от 2007 до 2009, едновремнно било евродепутат и управител на фирмата си.
И сега когато питат за това нарушение, тя упорито не иска да говори за него, и отклонява въпроса с искане да си говорим за времето. С което повдига въпроса за морала и интегритета си.
Браво! Това е то демокрация в дейстивие, за първи път ползвам регистрацията си във вестник Дневник и за последен. Абсолютно не съм съгласен с тази политика, когато автор предоставя мнението си на обществеността, той трябва да е готов и за неговата критика. И понеже имам право и аз да си кажа, моето мнение , сравнението на авторката е повече от смешно този човек е бил на северния полюс с 32 кучета, на Вас малко ли ви се струва това ? Какво точно искате да кажете с тази статия , че сме лош материал ли или че само "някои" са достойни, цитирам ваш почитател "малкото мислещи хора в България". Кое Ви дава право да се мислите за нещо повече. И последно към модераторите на вестник двеник, защо под други статии като например под тази на Желева, няма такава модерация и там има много обиди и злобни коментари ?
Хайде, по-спокойно!
Аз видях въпросните изтрити мнения преди да ги изтрият и държа да посоча, че не бяха критика, а откровени псувни по адрес на автора. - Нито е градивно, нито е възпитано.
Не мисля, че подобни простотии трябва да бъдат толерирани или оставени да си стоят, само защото някакъв лунатик не си е пил хапчетата или Вие мислите, че някой Ви нарушава правото на мнение.
На повечето новинарски сайтове и сайтове на вестници така или иначе не може да се коментира без регистрация и то от доста време.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
"можеше да добавиш вероятно платени и на щат на позитано20 "
Нещо не схващам?
Автор критикуващ ГЕРБ, да е обиждан от Позитано 20?
По скоро от щаба на ГЕРБ, ама то голяма разлика няма.
Не беше толкова отдавна времето когато Борисов не искаше да напусне любимата си партия БКП.
Пакистан започва своята ядрена програма в началото на 70-те години. Първата пакистанска АЕЦ е построена в Карачи по това време, предимно с материали доставени от Западни страни. След капитулацията на пакистанските войски и победата на Индия във войната през 1971 година, пакистанският министър-председател Зулфикар Али Бхуто заявява, че пакистанците ще построят свои ядрени оръжия, дори да се „налага да ядат трева“. След първия индийски ядрен тест пакистанският учен и металург Абдул Кадир Хан открадва схеми на центрофуги за обогатяване на уран от холандската компания URENCO. През 80-те години китайците продават на Пакистан дизайни на стари атомни оръжия, и в края на 80-те години страната се сдобива с потенциал за създаването на примитивни ядрени оръжия. През 1998 година е проведен първият пакистански ядрен тест в окръг Чагай. Абдул Кадир Хан е признал, че е продавал центрофуги и ядрени материали на Северна Корея, Иран и Либия. Пакистан не е член на ДНЯО.
Браво на Любослава, отдавна чаках нещо ново от нея. Хванала е много добре народопсихологията като най-точното описание на момента, както в изумяващата неподготвеност на кандидатите на страната ни за каквито и да е международни постове, така и в провинциалистката омраза към всеки, който каже нещо лошо за нашето гардже (нямам пред вид още по-тъпото противопоставяне "столица" - провинция, т.нар. софиянци са по-големи провинциалисти с тяхната омраза към всичко чуждо).
Може да изглежда встрани от темата но според мен е пряко свързано. Мисля, че Б.Б. искрено се старае да промени нещата, но се предоверява на кариеристи и псевдопрофесори като Р. Желева и Б. Димитров (да не споменавам други), които са, разбира се, много по-напористи от качествените хора, които имат и друг избор за успех в живота си.
Странно, но ми е интересно все пак колко от написаното в тази статия е изобщо "истина" и колко са свободните съчинения, доказващи уж някаква си теза. В състава на експедицията е бил наистина някой си Дмитри Геров. Проблемът обаче при тази злочеста експедиция съвсем не били обаче кучетата, а понитата, доставени от Манджурия, които се оказали абсолютно непригодни за Антарктида (това знае всеки, който поназнайва по нещо за експедицията), те не са подбирани от Геров. Според руски източници Дмитри Геров бил всъщност руснакът Дмитрий Семенович Гирев, намерен от човека на Скот в Сибир, заедно с още един руснак, Антон Омельченко. Този Дмитрий бил водач на кучешки впряг със задачата да снабдява с провизии първия базов лагер (което обаче не помогнало много). Изглежда по-вероятно да се научил да кара кучешки впрягове в Сибир, а не в Австралия. Оцелява наистина, но впоследствие не се знае почти нищо за него, освен че загива някъде през 30-те години в Далечния Изток.
Абе то и Колумб беше прогресивен младеж от Созопол... Изгонен от килийното училище, тръгва да търси Индията. Останалото го знаем.
У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестни
проблемите са комплексни ,както и климата е изиграл много лоша шега ,случило се е много лошо време ,което е било много по лошо от обичайното и неподготвеността на скот за разлика от амудсен ,дори и подбора на храната са сбъркали от екипа на скот .......
Особен стил, твърде фейлетонистки и усукан..Не ми допада от триста кладенеца да ми се носи вода, за да ме убедят в очевадните и жалки шпагати на един твърдоглав премиер, който тръгнал с трици маймуни да лови и се стига до едно леко арогантно обобщение . Е, ако става дума за художествените изяви на харесван от много фейлетонист, добре. Предпочитам едно лаконично и остро публицистично перо, пък нека пак е оригинално!
" Бъдете промяната, която искате да видите в света" М.Ганди
Равниссс, миррр-но, раавнение надяяя-сно, заааа пооо-чест.
Евалата какво!
Отново уби мухата с топ.
Нямаше толкова нужда от послеслова. И така си беше удар в десятката който отнесе цялата мишена, стрелбището и половината квартал около него, оставяйки в ступорен потрес зомбираните националисти с озъбени сардонични усмивки.
Виртуоз си отвсякъде, спор няма.
Браво на модерацията за бързата и адекватна намеса!
да, прочетох го, затова и се поинтересувах колко от написаното е що-годе вярно.
"Участието на Александър Геров в експедицията на Робърт Скот е автентична история. "
(ама май и тя не е)
Ако човек иска да се изразява по "Езоповски" по-добре е да го прави както трябва, а не такива (не)свободни съчинения: алегорията е просто твърде груба и наистина ще се приеме за изцяло вярна от някои по-плиткоумни читатели. Тоест тя доказва онова за "материала", привидно възроптавайки именно срещу определението "материал".
Да, иначе Скот е имал много проблеми. Освен с понитата, голям проблем е бил и с консервите, разпаднали се поради студа (била избрана грешната технология — може и там да се съчини една българска връзка, колко му е). На другия полюс е историята на сънародника му Шекълтън, който се отказва от покоряването на полюса няколко години преди това, малко преди да го достигне. За сметка на това нито един от участниците в експедицията му не загива. Скот действа малко като нашият Проданов при изкачването на Еверест: мечта, достигната с цената на живота; вместо разумно отказване. Е, аз не казвам, кое е по-доброто от двете, всеки знае за себе си. Самият Амундсен загива 16 години по-късно при една съвсем безсмислена спасителна акция, която трябвало да спасява едни други безразсъдни авантюристи (хайде, само че те не са българи за нещастие... макар че кой знае, може и да се окажат набързо, от Вакарел например). Впрочем в ония времена авантюрист съвсем не е била обидна дума, а напротив.
У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестни
Статията е великолепна и аз не харасвам особено Румяна Желева, особено след като научих толкова много за нея (ДС, ТИМ и прочее предвидими обвързаности).
Но настоявам да поеме поста, за който е номинирана.
Тя е нашия външен министър и ние нямахме нищо против да е такава, до момента до който не я подложиха на изпит.
Настоявам тя да остане (освен ако не е съвместима със закона) за да ни напомня какви сме. Смятам че много повече приличаме на нея, и ако не се хареснваме - имаме възможност да се развием. Ако бързаме да я махнем, само за да не не напомня, че ние може да приличаме на нея ще загубим повече.
В доста неща подкрепям Иван Костов, но мисля, че Тафров с безупречното си дипломатическо присъствие няма да направи нещата по-добри. Ирина Бокова също би била безупречна между другото, въпреки че възраженията ми срещу нея са много повече от тези срещу Р. Желева.
Желева е такава, каквито сме целокупно ние - полуграмотни, комплексирани връзкарчета. Ако я махнем, няма да станем по-добри моменталически.
Правилно, анонимни. Нека я оставим, а всички (цитирам теб) "полуграмотни, комплексирани връзкарчета" да видят, че номерът все още минава. Предлагам и затворите да закрием, защото сме и крадливи, а като вкарваме крадци в затвора ние не ставаме по-добри. Най-добре е и законите да премахнем, тъй като само ни пречат и създаваме работа на полицията. Е, тя и без това не я върши, ама като няма закони съвестта им ще е чиста. А сега всички спят неспокойно, тъй като ги изгаря терзанието за несвършената работа.
Впрочем, анонимни, ти грамотен ли си? И нямаш ли някакъв комплекс? Ама честно!
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.
Ами защо да съм много по-различен от Желева? Колкото тя е грамотна - толкова и аз. Пълно е с професори като нея, с НПО активисти и с бизнесмени ама точно като нея, както и с дипломати като нея. говоря от опит, придобит не от четене на в-к "Дневник". Ако си пообщувате с дипломат от кариерата или висш държавен чиновник тук- в БГ- няма да останете с много по-различни впечатления. Желева е българка и български висш администратор и огромна, огромна част от тях са като нея. Да не я превръщаме в изкупителна жертва. Мисля, че има и по-интелегиентни отговори на тази криза.
Защо да не я превръщаме в изкупителна жертва? От страх, че някой ще ни заподозре, че имаме принципи? Или защото всички така правили, защо и Желева да не прави? Нещо ми убягва твоята логика... По-точно, никак не ми убягва, ама очаквам сам да си кажеш.
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.
Интересно че статията за Скот в Уикипедиа не прибягва никъде до подобно обяснение за неговия провал.Прочетете я!
Аналогиите на остроумната статия на Л. Русева са по-скоро повърхностни. Пак казвам - не харесвам Желева, и предпочитам Робърт Скот да ми е външен министър, но няма да ме огрее.
Анонимен, искаш ли сега статията в Уикипедия да повтори дословно написаното в "Дневник"? Не знаеш ли как се прави тази "енциклопедия"? И това ли се разбира под грамотен и начетен - погледнал какво пише в уикито? ) Прощавай, започвам да те разбирам. Ти напълно заслужаваш министър като Желева и всичките "професори като нея, с НПО активисти и с бизнесмени ама точно като нея, както и с дипломати като нея"...
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.
Не мога да разбера що за хора сте след като правите изводи в/у една измислица независимо ,че според повечето плиткоумни мозъци звучи като истина. Самата "авторка " най- отдолу ,верно с доста рехави букви , е написала ,че освен участието на Геров в експедицията ВСИЧКО ДРУГО Е ИЗМИСЛИЦА повтарям ИЗМИСЛИЦА. Направих си труда да направя едно малко проучване из нета и установих ,че дори не е сигурно според различните източници дали въпросния Геров е българин или руснак .Някъде е споменат като Димитри Геров - българин , в други източници е Димеитри Гиров - руснак
Така че нека се прави народо психологически портрет на българина , но поне да почива на реални факти , а не както в случая на една художествена измислица.
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
Любослава, за твоя информация : След достигането на Южния полюс Робърт Скот загива по обратния път защото не успява да достигне до лагер № 1 / малко по навътре от базовия лагер /.
България знаеше за съществуването на Европейския парламент много преди Барозу да се качи на поста си. От векове Евопейския парламент е изконна българска територия!
Румяна Желева се е справила чудесно, но винаги ще се намери някой Българин за да намаже с лайна достойния и успешен труд! Самият факт, че другите са си написали домашното и са се подготвили блестящо, говори, че отдавна ни е готвен капан! Поредната антибългарска кампания!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
*****
НеутралноБлагодаря за свежата статия насред срама от качествата на българската кандидатка за еврокомисарка!
*****
ВеселоСупер кодош със съблезъбата и нейния патрон
*****
ГневноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Авторката е болен мозък, от желание да напише поредната помия срещу България чак си и фантазира вече, това й доставя удоволствие - да си измисля кирливи разкази насочени към собствения й народ...
Тя е живо доказателство за комплексарщината и извратеността на българофобите у нас.
*****
Неутралнодоста куха статия този път любослава ,е няма лошо никой не е ве4но на добро ниво... поне си от малцината бг журналисти които се опитват
*****
НеутралноНе пиши витиевати смешки, а заеми позиция. Желева нагла, тъпа патка от агресивно крякащо ято папуняци ли е или да.
*****
ВеселоПри положение, че е добре известно, че Дядо Господ е българин, всякакви спекулации за събития в основата на които не стои нашенец, са безпочвени и плод на болни фантазии. Браво на смелото и обективно перо на Любослава - горд носител на Вселенската правда. Да живей България.
*****
НеутралноНе, не си, драги, тичай към аптеката за успокоително!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Black Dragon
Рейтинг: 571 НеутралноКакто винаги перфектна.... уловила е проблема в неговата същност. А тя е че всички медии пишат за случая в зависимост от политическите възгледи на собствениците на съответната медия. А истината е една. Дори и всичко с документите да е наред, желева е длъжна да се оттегли. Защото е некомпетентна, няма никакъв изказ и се изложи като проста кифла. Всичко останало е без значение.
https://www.facebook.com/Mlekarite*****
НеутралноДнес - пълно единство. Статия и мнения към момента са достойни едни за други - жалки. Не се изключвам от мелето.
Black Dragon
Рейтинг: 571 НеутралноИ как веднага се появиха дежурните клакьори... интересно ми е... на псувня ли им плащат или как?
https://www.facebook.com/Mlekarite*****
НеутралноВ тази история все пак въпросният герой е стигнал до целта, макар и да е провалил работодателя си.
Но приликите може да се окажат и по-ограничени, ако нашата съвременна героиня (Р.Ж.) изпадне от пакета на пазарлъците в ЕП.
B52
Рейтинг: 1640 ЛюбопитноМислех си тези дни "аджеба какво става с Любослава, гастролите на Румиту Йелева предоставят благодатна почва за острото и око и талантливо перо".
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Слава Богу не се разочарвах и ето, макар и по шеговит начин тази талантлива журналистка с гражданска позиция ни посочва причината за провалите ни, за препъването ни по пътя към Европа и закономврността на това че един артист необременен с политическата коректност ни уприличи шеговито (и закономерно) на кенеф....
"Ово е стандарт", това е диагнзата. В родната "кочинка" много неща "минават", понеже "в България е така" (както казваше покойния А.Божков). Да де, ама по Света се оказа че е "друго". И докато не си признаем че сме се целите омазали в л... и че има много какво да учим от страни и системи с много по-развити и обмислени практики, критерии и правила, до тогава ще се излагаме на международната сцена.
Няма значение ГЕБР, МЕРБ или ПЕРБ - докато не се научим, ще си носим последствията и срама. За тези които им пука, разбира се!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
*****
НеутралноБраво Любослава!
Ето той, Геров е бил "на място", както обещава Желева.
Не знам кое е измислено в тази история, но звучи съвссем естествено....
*****
НеутралноБраво Любослава!
Ето той, Геров е бил "на място", както обещава Желева.
Не знам кое е измислено в тази история, но звучи съвссем естествено....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Black Dragon
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#18] от "Гневно":
https://www.facebook.com/MlekariteЯсно е , плащат им на псувня и нов коментар!
*****
НеутралноБраво, браво, браво! Супер статия! Дали самовлюбения и самообожествил се наш премиер ще я прочете? Или тази нещастница, Желева? И ако я прочетат, дали ще я разберат? Едва ли?
*****
НеутралноЩом се появиха патриоти и обикновени идиоти, значи страшно са се бъзнали. Ура!
Хриси
Рейтинг: 1501 ВеселоКултово! Браво!
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Добре се посмях
Малката Пица
Рейтинг: 845 НеутралноВярно описано каква е реакцията в Българив на скандала с Желева.
Много популярно е мнението, че понеже си е наше момичето, това че малко е послъгала, трябва така леко да се потули. Все пак българка е , както се казва.
А че може да "умори кучетата", т.е. да нанесе щети , е олт второстепенно значение. Ние сме си от наше село и требва да се подкрепяме.
Селска работа.
nqma zna4ka koi
Рейтинг: 894 ЛюбопитноИнтересн стил, но едва ли ще достигне до масовата аудитория, а и в стремежа си да бъде по художествен текста авторката е забравила няколко неща!
Първо победата над "българския впряг" е била изнесена в пресата преди реално да има победител! Тази така наречена "победа" се базира на факти от сънародници, които се предполага, че не биха оплюли безцелно сънародник и затова не е надлежно проверена... След като вече са оповестили загубата на българския представител и това е достигнало до него, той определено се е обезсърчил и дори до някаква степен в началото да е имал преднина, той загубил мотивация и това е довело доизоставането му с цял месец!
Нещо повече - още преди състезанието медиите вече са лансирали, че българския впряг нямал шанс! По същото време имало няколко други впряга, които дори не могли да стартират, а ръководителите им хаотично отговаряли "не знам", "не знам" обаче тъй като нямало кой да подхвърли, че са без диплома те останали някак на заден план и медиите въобще не го отразили!
От тази приказка изводите са едни, че някои просто не са харесали българския впряг и са пратили сънародници да кажат, че е загубил още преди да е тръгнал и че дипломата била фалшива с което провала да се превърне в скандал и да се провокира медиен интерес, а в същото време доста други не успели да стартират получили оценки като "добре се справихте, блестящо", докато за българския кандидат било "некадърник каде си тръгнал барабар с такива способни"!
В заключение искам да добавя отново в същия стил:
По света имало много други медии, които отразили, че тези, които не могли да тръгнат всъщност били доста трагични и че липсата на диплома всъщност не е толкова важна (макар че диплома имало), но не и българския вестник "Дневник" той отразил единствено неуспеха на българския кандидат и въобще даже не публикувал и една статия за представянето на другите кандидати и за това дали въобще са потеглили!
*****
Неутралноhttp://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2
*****
НеутралноГ-жо Русева, един въпрос:
Кое автентичното в участието на Александър Геров в експедицията на Робърт Скот: че такъв човек въобще е имало в екипа му или че е участвал по описания от вас начин?
Ганю
Рейтинг: 8 ВеселоБраво на списателката, г-жа Русева ! Велик скетч в прослава на "бль'гаризъма"
Айде сполайте, бай ви Ганя екс- Балкански*****
Неутралноот 4 дни вися тук да чакам люба на напише нещо и го дочаках и съм много доволна
смях се от съце и душа и е голяма радост този текст
10х
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
*****
НеутралноБраво, много свежо, великолепно чувство за хумор. Жалко, наистина, че г-н Бойко Борисов не си пада твърде по четенето...
*****
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
31,
В тази статия единственото вярно нещо е "участието на Геров в експедицията", всичко останало е плод на болната българска фантазия на Любослава Русева.
Любке, родителите ти сигурно се срамуват от теб!
*****
Неутрално"При една от сказките в Сидни Скот се среща с Геров. Българинът му разказва за своите перипетии по света и за участието си в експедицията по поречието на Амазонка. За да е по-убедителен, той вади дипломата на брат си Димитър и казва, че е завършил ветеринарна медицина в Париж. Скот го включва в експедицията, но във всички списъци Александър фигурира с името, с което се е представил на първата им среща Димитър. През 1913 г. дневникът на капитан Робърт Скот е публикуван в Лондон със заглавието "Последната експедиция на Скот". Твърде често в него се среща името Димитър Геров, а на няколко места капитанът е отбелязал, че той е бил на длъжност догдрайвър - водач на кучетата."
От статия в "Сега" от 2006 г. Историята, с други думи, наистина е автентична.
*****
Неутрално"За впрягове Скот използва конска и кучешка тяга. Много от животните измират или пропадат в ледените зъбери на планината. Англичанинът се усъмнява от ползата на кучешките впрягове и записва в дневника си: "За грешките трябва да се плаща!" Немаловажен е и фактът, че в експедицията на Скот има само 32 кучета, а Амундсен пристига със 106 четириноги, при това от породите лайка и хъски - най-добрите за полярните условия."
*****
ВеселоHahaha pa sto da kazam za juzniot polus - BUGARSKA RABOTA!
*****
ГневноНаистина, много трябва да е тъп човек, за да не разбере иронията и сарказма в статията на Л. Русева.
Разни гневни първосигнални комуноиди явно предпочитат тъпи мутреси да ни излагат по света с незнание и простотия, отколкото някой да им каже истината, че - за пореден път - в България царят е гол!
Докато има такива тъпанари, България ще се управлява от пожарникари, милиционери, крадливи бивши царе и всякаква друга комуноидна паплач.
*****
НеутралноИма писано слово, под което не трябва да се правят коментари. Този текст е точно такъв . Или го разбираш и приемаш със сърцето си , или не . Въпрос на интелект,сърце и личен избор.
Аз благодаря на Любослава за думите й.
Всякакви коментари и идиотски доуточняващи въпроси на досадните платени спамаджии чиято цел е да се подвизават в "Дневник" за да разводняват всяка поява на градивна или критична мисъл са банални отчаяни опити за заглушаване на словото и позицията на малкото останали в България личности , сред които според мен се нарежда и авторката.
Още веднъж - за идиотите няма нужда да се хаби и една дума.
За нормалните хора е ясно - царят е гол, позорът за цялата държава е огромен , а лекето няма да се изтрие десетилетия
Ганю
Рейтинг: 8 ВеселоКат' Геровци (джеровци и йелевци?) са били първи на Южния, що немаме парче от пая, а? Сичките имат по резен, кой по-голям, кой по-малък (вижте некой атлас: САЩ, Британия, Норвегия, Дания, Русия...), пак ша да е имало далавера от дедо му на Симеонча. Срамота, да останем и без ледникова земя, а как щехме да си я копаме ...райска градина да бъде, за чудо и приказ
Айде сполайте, бай ви Ганя екс- Балканскиnqma zna4ka koi
Рейтинг: 894 ЛюбопитноДо коментар [#25] от "nqma zna4ka koi":
Да добавя към разказа за българския догдрайвър:
Българския водач не бил подготвен за тези условия, той имал минимлаен опит като водач, но доста време бил осигурявал провизии за подобни експедиции! Така по това време получил уникален шанс да влезе в световната надпревара и българите му гласували доверие да ги представя. Естествено окрилен от доверието, което му гласували сънародниците, той оставил подготовката на документите за експедицията и заложил основно на маршрутите и изучаване на местните условия. Естествено времето му за подготовка било доста малко, а по това време той бил външен догдрайвър на републиката, тоест товара бил непосилен за него, но той се уповавал на българската подкрепа. Така в един момент когато се оказало, че българин докладвал, че дипломата му била фалшива и той ще бъде дисквалифициран, а също така, че били вече спечелили други, той рухнал духом и изостанал дръстично!
Това естествено било използвано за вдигане на тиража на разни вестникари-въздухари, които дори изказавали в ироничен публицистичен стил и сравнявали кандидата ни с неуспели преди него, които принципно нямат връзка и структурно загубата в двата случая да нямала нищо общо и макар кандидата да бил стигнал до самия полюс, тези които не тръгнали получили доста по-добри оценки!
*****
Разстроенове4е толкова много се изписа и изприказва около проблема Желева 4е със или без тази статия и резила и унижението и отвращението са безкрайни
3.14
Рейтинг: 463 НеутралноОх, ще умра!
Изобщо не беше честно да блъфирате така коварно пред невинните си почитатели!
mi6osp
Рейтинг: 1078 НеутралноЧудесно. Поздравления за автора.
Когато някой е глупав,то е за дълго!Щом се появи и сатира за богоподобния управляващ ни нарцис и войнстващата посредственост около него ,значи има някаква надежда за българската журналистика,за България също.
Ганю
Рейтинг: 8 Веселоа пък бат' Бойко тръгнал с "кози впряг" юропата да разкрива
Айде сполайте, бай ви Ганя екс- Балкански*****
Неутралномного смешно,много яко! благодаря!
"Самият факт, че е тръгнал със 106 кучета, говори, че отдавна ни е готвил капан"
''дипломата не противоречи на българската конституция''
''вече разполагам с документ, че аз съм откривателят на Южния полюс"
хаххахааааа супер!
mi6osp
Рейтинг: 1078 НеутралноДо № 39: Имаме пай. Феодалните старци от БАН поддържат там постоянна база. Е ,при демокрацията вече май не е и постоянна. А сега супербирникът СД ще им резне бюджета, та ще излезеш прав.
Когато някой е глупав,то е за дълго!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
*****
ГневноГафовете на новото правителство вече са извън всякакъв контрол. Времето на пожарникаря изтича, часовника неумолимо цъка! Скоро ще бъде съборен от недоволния ни народ! Ако трябва и по улиците ще се излиза, няма начин - това правителство трябва да падне за да не ни срами пред света!
*****
Неутралноинтелигентна реакция на една много унизителна за България история
*****
ВеселоТака е другари, както винаги международното положение пречи на България
Владимир Kaladan Петков
Рейтинг: 1416 НеутралноЗаради злобни коментари, насочени към Любослава Русева, тази статия вече изисква регистрация (безплатна), за да бъде коментирана.
Без кураж няма слава!За протокола, всички изтрити коментари по-горе, са оставени от двама потребители, които са се подписвали с различни имена.
Shivo
Рейтинг: 8 ВеселоЕдин от най-свежите текстове на Любослава напоследък. Автентично и непринудено смешен. Това сигурно обяснява и цялата помия, която се излива във форума
Shivo
Рейтинг: 8 ВеселоЕдин от най-свежите текстове на Любослава напоследък. Автентично и непринудено смешен. Това сигурно обяснява и цялата помия, която се излива във форума
antikomunist
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#51] от "Kaladan":
можеше да добавиш вероятно платени и на щат на позитано20
Boriaz
Рейтинг: 909 ВеселоХа-ха-ха ...
Искането няма мярка- даването има КРАЙ!както е казал Херцен (ако не се лъжа) като усмееш бог Апис откриваш, че вместо бог пред тебе всъщност стои най-обикновен бик.
Като осмеем българските политици откриваме, че ссрещу нас в повечето случаи има въздух под налягане.
БРАВО! Дано сатирата и иронията да са огъня, в който да изгорят парвенющината и грандоманията в България.
Пошлостта трябва да се цензурира, а когато не може- да се осмива!
Dante
Рейтинг: 703 НеутралноРАЗОЧАРОВАНО
пу Тин - големият победител на наградите ДарвинБраво Любослава, сега остана да откриеш топлата вода и четката за зъби. Тридесет сребърника са страшно много пари,Явно в България с минимална заплата можеш да си купиш редакционна колегия и да ти останат и за семки.
NPaine
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#51] от "Kaladan":
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."Очевидно проблемът с форумните манипулатори и партийни активисти е налице.
Бих дал съвет да приемете някакъв вид филтрация на такива мнения, да се следи всяко ИП за повторение "ръчно" е безмислено.
В момента най-лесно ми се струва да не е позволено повече от 2 мнения на ИП под дадена статия без регистрация (която както изтъквате е безплатна).
Dante
Рейтинг: 703 НеутралноДо коментар [#57] от "NPaine":
пу Тин - големият победител на наградите ДарвинЦензура??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nqma zna4ka koi
Рейтинг: 894 НеутралноДо коментар [#57] от "NPaine":
Аз пък не виждам проблем, че 100 мнения под заглавието са на един глупак, то същото би било ако 100 глупака изакат по 1.... Много по интересно е да може да определиш кои са тези мнения отколкото техния брой... Въобще човек трябва да остоява позициите си без оглед на такива работи иначе е обречен...
УЛАФ
Рейтинг: 458 ЛюбопитноА всичката фактология в статията измислена от авторката ли е или материалът наистина е правен по вестниците от онова време. Особено ме втрещи:
"България знаеше за съществуването на Южен полюс много преди Амундсен да се качи на кораба си. От векове Южният полюс е изконна българска територия", твърди вестникът."
Meir
Рейтинг: 571 ВеселоМного приятно четиво и поучително.
Благодаря!
Владимир Kaladan Петков
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#57] от "NPaine":
Без кураж няма слава!Да, това е добра иде. Ние постоянно осъвременяваме системата за модерация и имаме доста идеи за повишаване качеството на коментарите под статиите. Тази година доста неща ще се подобрят.
Поздрави
Boriaz
Рейтинг: 909 ВеселоДо коментар [#60] от "УЛАФ":
Искането няма мярка- даването има КРАЙ!Фактологията се преплита с измислицата. Не е важно кое е станало и кое не е- не е това целта. Целта е да се представи проблемът в аспекта на "народо-психологията". Чети статията като фантастичен роман ако ти е трудно да я възприемеш по друг начин.
А иначе спорът Скот- Амундсен е доста известен и отдавна са направени изводите за основните грешки на Скот. Една от тях са кучетата, тъй като Амундсен тръгва само с кучета, а Скот използва понита а теглеща сила.
Факт е, че скандинавецът използва и хиляди малки хитринки, научени още в детството му поради географските особености на Швеция, които Скот няма откъде да научи. Така или иначе и двамата изследователи са уважавани по целия свят въпреки провала на Скот и изпадането му в немилост. все пак е бил поданик на Великобритания, не на Русия, и приносът му към изследването на южния полюс е признат.
Meir
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#62] от "Kaladan":
Крайно време беше! Само едно нещо ме безпокои: защо определени статии и никове не се модерират?
Визирам АМИГО, и още няколко елемента които се занимават с неонацистка прапаганда, препостват мнения от чужди форуми, но Вие вероятно и сам го знаете...
Съжалявам за офтопика, не се сдържах!
NPaine
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#58] от "Т.Живков":
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."Не мисли че агитирам за цензура, за мен това е нещо отвратително, долно и вредно.
НО:Така както спаменето не е изразяване на мнение, така и триенето и отстраняването на спам не е цензура.
Ти имаш филтър в пощата който да отстранява писма от сорта на "Изънземните са тук" или "Уголемете вашия пенис за 2.99$", нали?
Форумната манипулация е много по вредна от изградени форумни спам филтри, които ти наричаш "цензура".
Който иска да пише да се рег-не. Аз лично навсякъде където родя някоя мъдра мисъл или съм се регистрирал или има оставен мой мейл.
Малката Пица
Рейтинг: 845 НеутралноДо коментар [#40] от "nqma zna4ka koi":
"Естествено окрилен от доверието, което му гласували сънародниците, той оставил подготовката на документите за експедицията и заложил основно на маршрутите и изучаване на местните условия."
Да, ама не.
Документацията си я е подготвяло нашето момиче преди 2 години, когато е имало свободно време бол.
Тогава е станала евродепутат, което значи да отговаря на всички изисквания на закона за народни представители, в това число да не участва в управлението на фирми.
Обаче нашето момиче решило да не се лишава от тази екстра, останало си управител в Глобал Консулт, и така от 2007 до 2009, едновремнно било евродепутат и управител на фирмата си.
И сега когато питат за това нарушение, тя упорито не иска да говори за него, и отклонява въпроса с искане да си говорим за времето. С което повдига въпроса за морала и интегритета си.
А и които лъже, сигурно и краде.
illus10n
Рейтинг: ГневноДо коментар [#51] от "Kaladan":
Браво! Това е то демокрация в дейстивие, за първи път ползвам регистрацията си във вестник Дневник и за последен. Абсолютно не съм съгласен с тази политика, когато автор предоставя мнението си на обществеността, той трябва да е готов и за неговата критика. И понеже имам право и аз да си кажа, моето мнение , сравнението на авторката е повече от смешно този човек е бил на северния полюс с 32 кучета, на Вас малко ли ви се струва това ? Какво точно искате да кажете с тази статия , че сме лош материал ли или че само "някои" са достойни, цитирам ваш почитател "малкото мислещи хора в България". Кое Ви дава право да се мислите за нещо повече. И последно към модераторите на вестник двеник, защо под други статии като например под тази на Желева, няма такава модерация и там има много обиди и злобни коментари ?
Хриси
Рейтинг: 1501 НеутралноДо коментар [#67] от "Анонимен":
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Хайде, по-спокойно!
Аз видях въпросните изтрити мнения преди да ги изтрият и държа да посоча, че не бяха критика, а откровени псувни по адрес на автора. - Нито е градивно, нито е възпитано.
Не мисля, че подобни простотии трябва да бъдат толерирани или оставени да си стоят, само защото някакъв лунатик не си е пил хапчетата или Вие мислите, че някой Ви нарушава правото на мнение.
На повечето новинарски сайтове и сайтове на вестници така или иначе не може да се коментира без регистрация и то от доста време.
Малката Пица
Рейтинг: 845 НеутралноДо коментар [#54] от "антикомунист":
"можеше да добавиш вероятно платени и на щат на позитано20 "
Нещо не схващам?
Автор критикуващ ГЕРБ, да е обиждан от Позитано 20?
По скоро от щаба на ГЕРБ, ама то голяма разлика няма.
Не беше толкова отдавна времето когато Борисов не искаше да напусне любимата си партия БКП.
ouzo
Рейтинг: 402 Любопитноhttp://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0
Пакистан започва своята ядрена програма в началото на 70-те години. Първата пакистанска АЕЦ е построена в Карачи по това време, предимно с материали доставени от Западни страни. След капитулацията на пакистанските войски и победата на Индия във войната през 1971 година, пакистанският министър-председател Зулфикар Али Бхуто заявява, че пакистанците ще построят свои ядрени оръжия, дори да се „налага да ядат трева“. След първия индийски ядрен тест пакистанският учен и металург Абдул Кадир Хан открадва схеми на центрофуги за обогатяване на уран от холандската компания URENCO. През 80-те години китайците продават на Пакистан дизайни на стари атомни оръжия, и в края на 80-те години страната се сдобива с потенциал за създаването на примитивни ядрени оръжия. През 1998 година е проведен първият пакистански ядрен тест в окръг Чагай. Абдул Кадир Хан е признал, че е продавал центрофуги и ядрени материали на Северна Корея, Иран и Либия. Пакистан не е член на ДНЯО.
на това американска работа ли му се вика?
Dante
Рейтинг: 703 НеутралноДо коментар [#65] от "NPaine":
пу Тин - големият победител на наградите ДарвинДобър отговор. От МВР могат да го използват като аргумент за правото си да следят в интернет.
Kozon
Рейтинг: 233 НеутралноБраво на Любослава, отдавна чаках нещо ново от нея. Хванала е много добре народопсихологията като най-точното описание на момента, както в изумяващата неподготвеност на кандидатите на страната ни за каквито и да е международни постове, така и в провинциалистката омраза към всеки, който каже нещо лошо за нашето гардже (нямам пред вид още по-тъпото противопоставяне "столица" - провинция, т.нар. софиянци са по-големи провинциалисти с тяхната омраза към всичко чуждо).
Може да изглежда встрани от темата но според мен е пряко свързано. Мисля, че Б.Б. искрено се старае да промени нещата, но се предоверява на кариеристи и псевдопрофесори като Р. Желева и Б. Димитров (да не споменавам други), които са, разбира се, много по-напористи от качествените хора, които имат и друг избор за успех в живота си.
capitalist
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#51] от "Kaladan":
за протокола защо ,не забраните да се коментира без рег.
tsvetytkm
Рейтинг: 8 НеутралноСтрахотна статия - забавлявах се искрено!!! И като оставим настрана пародията и Скот и Геров - всичко друго си е 100% истина
Гуано
Рейтинг: 740 НеутралноСтранно, но ми е интересно все пак колко от написаното в тази статия е изобщо "истина" и колко са свободните съчинения, доказващи уж някаква си теза. В състава на експедицията е бил наистина някой си Дмитри Геров. Проблемът обаче при тази злочеста експедиция съвсем не били обаче кучетата, а понитата, доставени от Манджурия, които се оказали абсолютно непригодни за Антарктида (това знае всеки, който поназнайва по нещо за експедицията), те не са подбирани от Геров. Според руски източници Дмитри Геров бил всъщност руснакът Дмитрий Семенович Гирев, намерен от човека на Скот в Сибир, заедно с още един руснак, Антон Омельченко. Този Дмитрий бил водач на кучешки впряг със задачата да снабдява с провизии първия базов лагер (което обаче не помогнало много). Изглежда по-вероятно да се научил да кара кучешки впрягове в Сибир, а не в Австралия. Оцелява наистина, но впоследствие не се знае почти нищо за него, освен че загива някъде през 30-те години в Далечния Изток.
У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестниАбе то и Колумб беше прогресивен младеж от Созопол... Изгонен от килийното училище, тръгва да търси Индията. Останалото го знаем.
capitalist
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#75] от "Гуано":
ти прочете ли послеслова ......
capitalist
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#75] от "Гуано":
проблемите са комплексни ,както и климата е изиграл много лоша шега ,случило се е много лошо време ,което е било много по лошо от обичайното и неподготвеността на скот за разлика от амудсен ,дори и подбора на храната са сбъркали от екипа на скот .......
Варна
Рейтинг: 965 НеутралноОсобен стил, твърде фейлетонистки и усукан..Не ми допада от триста кладенеца да ми се носи вода, за да ме убедят в очевадните и жалки шпагати на един твърдоглав премиер, който тръгнал с трици маймуни да лови и се стига до едно леко арогантно обобщение . Е, ако става дума за художествените изяви на харесван от много фейлетонист, добре. Предпочитам едно лаконично и остро публицистично перо, пък нека пак е оригинално!
" Бъдете промяната, която искате да видите в света" М.Гандиcapitalist
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#78] от "Варна":
не си прав, един по различен начин на изказ хич не е излишен ,има достатъчно други сериозни анализи ........
Milen Ivanov
Рейтинг: 684 НеутралноБРАВО!
Гледайте новия сериал "Сюнет за Сергюн".Нали сме оцелели, защото сме се смели...
Десен
Рейтинг: 458 НеутралноРавниссс, миррр-но, раавнение надяяя-сно, заааа пооо-чест.
The biggest risk in life is not taking one.Евалата какво!
Отново уби мухата с топ.
Нямаше толкова нужда от послеслова. И така си беше удар в десятката който отнесе цялата мишена, стрелбището и половината квартал около него, оставяйки в ступорен потрес зомбираните националисти с озъбени сардонични усмивки.
Виртуоз си отвсякъде, спор няма.
Браво на модерацията за бързата и адекватна намеса!
Гуано
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#76] от "capitalist":
У нас не само смятат свестните за луди, но и лудите за свестнида, прочетох го, затова и се поинтересувах колко от написаното е що-годе вярно.
"Участието на Александър Геров в експедицията на Робърт Скот е автентична история. "
(ама май и тя не е)
Ако човек иска да се изразява по "Езоповски" по-добре е да го прави както трябва, а не такива (не)свободни съчинения: алегорията е просто твърде груба и наистина ще се приеме за изцяло вярна от някои по-плиткоумни читатели. Тоест тя доказва онова за "материала", привидно възроптавайки именно срещу определението "материал".
Да, иначе Скот е имал много проблеми. Освен с понитата, голям проблем е бил и с консервите, разпаднали се поради студа (била избрана грешната технология — може и там да се съчини една българска връзка, колко му е). На другия полюс е историята на сънародника му Шекълтън, който се отказва от покоряването на полюса няколко години преди това, малко преди да го достигне. За сметка на това нито един от участниците в експедицията му не загива. Скот действа малко като нашият Проданов при изкачването на Еверест: мечта, достигната с цената на живота; вместо разумно отказване. Е, аз не казвам, кое е по-доброто от двете, всеки знае за себе си. Самият Амундсен загива 16 години по-късно при една съвсем безсмислена спасителна акция, която трябвало да спасява едни други безразсъдни авантюристи (хайде, само че те не са българи за нещастие... макар че кой знае, може и да се окажат набързо, от Вакарел например). Впрочем в ония времена авантюрист съвсем не е била обидна дума, а напротив.
ткникодим
Рейтинг: 0 НеутралноСтрахотно, Любослава - поздравления!
Белият Негър
Рейтинг: 774 ЛюбопитноБолните в БГ се увеличават с невиждан ръст.
Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.Лечението не върви,етимологията на заболяването е известна и удобна за всички.Така че смело напред!!
100jan
Рейтинг: 402 НеутралноДа открием родната къща на Желева и да поставим паметна плоча "Тук се роди първата българска еврокомисарка по бедствията".
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.rp
Рейтинг: 458 НеутралноСтатията е великолепна и аз не харасвам особено Румяна Желева, особено след като научих толкова много за нея (ДС, ТИМ и прочее предвидими обвързаности).
Но настоявам да поеме поста, за който е номинирана.
Тя е нашия външен министър и ние нямахме нищо против да е такава, до момента до който не я подложиха на изпит.
Настоявам тя да остане (освен ако не е съвместима със закона) за да ни напомня какви сме. Смятам че много повече приличаме на нея, и ако не се хареснваме - имаме възможност да се развием. Ако бързаме да я махнем, само за да не не напомня, че ние може да приличаме на нея ще загубим повече.
В доста неща подкрепям Иван Костов, но мисля, че Тафров с безупречното си дипломатическо присъствие няма да направи нещата по-добри. Ирина Бокова също би била безупречна между другото, въпреки че възраженията ми срещу нея са много повече от тези срещу Р. Желева.
Желева е такава, каквито сме целокупно ние - полуграмотни, комплексирани връзкарчета. Ако я махнем, няма да станем по-добри моменталически.
100jan
Рейтинг: 402 НеутралноПравилно, анонимни. Нека я оставим, а всички (цитирам теб) "полуграмотни, комплексирани връзкарчета" да видят, че номерът все още минава. Предлагам и затворите да закрием, защото сме и крадливи, а като вкарваме крадци в затвора ние не ставаме по-добри. Най-добре е и законите да премахнем, тъй като само ни пречат и създаваме работа на полицията. Е, тя и без това не я върши, ама като няма закони съвестта им ще е чиста. А сега всички спят неспокойно, тъй като ги изгаря терзанието за несвършената работа.
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.Впрочем, анонимни, ти грамотен ли си? И нямаш ли някакъв комплекс? Ама честно!
rp
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#87] от "100jan":
Ами защо да съм много по-различен от Желева? Колкото тя е грамотна - толкова и аз. Пълно е с професори като нея, с НПО активисти и с бизнесмени ама точно като нея, както и с дипломати като нея. говоря от опит, придобит не от четене на в-к "Дневник". Ако си пообщувате с дипломат от кариерата или висш държавен чиновник тук- в БГ- няма да останете с много по-различни впечатления. Желева е българка и български висш администратор и огромна, огромна част от тях са като нея. Да не я превръщаме в изкупителна жертва. Мисля, че има и по-интелегиентни отговори на тази криза.
100jan
Рейтинг: 402 НеутралноЗащо да не я превръщаме в изкупителна жертва? От страх, че някой ще ни заподозре, че имаме принципи? Или защото всички така правили, защо и Желева да не прави? Нещо ми убягва твоята логика... По-точно, никак не ми убягва, ама очаквам сам да си кажеш.
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.rp
Рейтинг: 458 НеутралноИнтересно че статията за Скот в Уикипедиа не прибягва никъде до подобно обяснение за неговия провал.Прочетете я!
Аналогиите на остроумната статия на Л. Русева са по-скоро повърхностни. Пак казвам - не харесвам Желева, и предпочитам Робърт Скот да ми е външен министър, но няма да ме огрее.
rp
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#89] от "100jan":
Ако имахме принципи много от недоразуменията, които са били облечени с политическа власт нямаше да стигнат дотам изобщо. За последните 20 години.
100jan
Рейтинг: 402 НеутралноАнонимен, искаш ли сега статията в Уикипедия да повтори дословно написаното в "Дневник"? Не знаеш ли как се прави тази "енциклопедия"? И това ли се разбира под грамотен и начетен - погледнал какво пише в уикито?
) Прощавай, започвам да те разбирам. Ти напълно заслужаваш министър като Желева и всичките "професори като нея, с НПО активисти и с бизнесмени ама точно като нея, както и с дипломати като нея"...
"Дневник", имате нужда не от модератори, а от редактори.the Onion
Рейтинг: 869 НеутралноМного свежа статия с много точни наблюдения за българската психика
Поздравления на Любослава!
Tu Stultus Esthe Onion
Рейтинг: 869 НеутралноМного свежа статия с много точни наблюдения за българската психика
Поздравления на Любослава!
Tu Stultus EsJosif Stanislavski
Рейтинг: 672 НеутралноНе мога да разбера що за хора сте след като правите изводи в/у една измислица независимо ,че според повечето плиткоумни мозъци звучи като истина. Самата "авторка " най- отдолу ,верно с доста рехави букви , е написала ,че освен участието на Геров в експедицията ВСИЧКО ДРУГО Е ИЗМИСЛИЦА повтарям ИЗМИСЛИЦА. Направих си труда да направя едно малко проучване из нета и установих ,че дори не е сигурно според различните източници дали въпросния Геров е българин или руснак .Някъде е споменат като Димитри Геров - българин , в други източници е Димеитри Гиров - руснак
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогнаТака че нека се прави народо психологически портрет на българина , но поне да почива на реални факти , а не както в случая на една художествена измислица.
TFH
Рейтинг: 8 НеутралноВелико забавление!
Барабар с доста от коментарите под него. 
КАФ
Рейтинг: 8 ЛюбопитноЛюбослава, за твоя информация : След достигането на Южния полюс Робърт Скот загива по обратния път защото не успява да достигне до лагер № 1 / малко по навътре от базовия лагер /.
Морски
Рейтинг: 1360 ВеселоВелико.
колкото повече,толкова повечеСега очаквам да се обяви и за откривателя на топлата вода, също нашенец.
Dobrin Stanev
Рейтинг: 8 НеутралноЗа жалост истината е по-тъжна. Всички в експедицията на Скот умират на път за обратно в ледовете на Антарктида, след като са отрили южния полюс.
Harald Blåtand
Рейтинг: 789 НеутралноБългария знаеше за съществуването на Европейския парламент много преди Барозу да се качи на поста си. От векове Евопейския парламент е изконна българска територия!
Extensive Master in Dealing With Stupid People.Румяна Желева се е справила чудесно, но винаги ще се намери някой Българин за да намаже с лайна достойния и успешен труд! Самият факт, че другите са си написали домашното и са се подготвили блестящо, говори, че отдавна ни е готвен капан! Поредната антибългарска кампания!