Да спасим www.chitanka.info

Евала!!!!!!!!!!!

• 14 310
• Докладване

Браво!

• 11 299
• Докладване

Има ли начин сайтът да получи статут на библиотека?

• 7 243
• Докладване

Акция "Четящите" - срещу най-опасните за милиционерския режим!

• 9 302
• Докладване

Много мек коментар.

• 7 139
• Докладване

Акцията бе и един вид отблагодаряване от страна на властта към издателите,които първи рапортуваха на запитването на ББорисов към медиите, дали им се оказва натиск. Такова 'навеждане' от Татово време не бе се случвало.
Срам за така наречената 'интелигенция'.
А за властта - по делата им ще ги познаете.
Ще бъдем свидетели на още много панаири.

• 10 243
• Докладване

Полицаите при всяка власт са били идиоти, просто защото са само един инструмент на тази власт. И без това сайта продължава да работи, макар и под друго име, за което имат заслуги хората, които го създадоха. Не се плашете, ножа както обикновенно е дървен. Не заради друго, а поради простотията на българските управници, които никога не са били и няма да са наясно какво означава интернет. И слава богу, иначе и в интернет ще настъпи същия хаос като в държавата.

• 9 204
• Докладване

До коментар [#5] от "arripedi":

Не, авторът иска да има достъпна библиотека с нормален фонд. Библиотеките в България с изключение на 2-3 са под всякаква критика. Цените на книгите на българския пазар са на цените на западните, при положение че на запад срещу нищожна такса мога да наемам всичко излязло, част от което и онлайн и дори могат да ми го пратят по пощата, ако нямам възможност да си го прибера. В България трябва да снасям по 50 стотинки на "Труп" ако искам да чета онлайн текст на Каралийчев, класик и национално богатство. Читанка осигуриха на българските граждани нещо, което европейските такива отдавна имат. "Труп" от друга страна искат да монополизират пазара по начин, който няма аналогия в европейския съюз. И най-абсурдното е, че българското законодателство изобщо няма дефиниця за електронна библиотека и е трудно доказуемо че Читанка изобщо са извършили предстъпление. Освен това, откога за недоказано икономическо престъпление антимафиоти провеждат акция, сякаш става въпрос за търговци на оръжие?

• 9 206
• Докладване

Библиотеката е много важна за младите хора. Трябва да бъде достъпна. Успех на ентусиастите, които се занимават с нея.

• 4 182
• Докладване

Браво! Радвам се, че именно в Дневник излезе такъв материал!
Преди няколко години, когато за пръв път открих този сайт и когато той още не беше с това име (на домейн), си спомням, че инициаторът му беше споделил на заглавната страница, че Тошо Тошев се е опитал да го осъди за публикуването на книгите, но не е успял (сигурно не съм точна, спомените ми са смътни). Интересно е да научим подробности за тази история.

• 6 161
• Докладване

До коментар [#14] от "|":
Ако някой закон не ти харесва, имаш демократичното право да работиш за смяната му. Но докато той е променен, трябва да го спазваш.

Зконът според който, лица занимаващи се с предсказване на времето, трябва да бъдат изгаряни на клада, е отменен в Англия през 1964-та година. Добре, че съдиите там са имали малко повече акъл от теб и не са го прилагали.

• 19 150
• Докладване

До коментар [#14] от "|":

Създателите на Читанка правят точно това спрямо авторите, поне с това впечатление съм останала ( например оттук: http://sharkannht.blogspot.com/ ). По принцип и спрямо издателствата, с изключение на на няколко. Просто според мен Читанка поддържат съвсем резонната позиция, че за автори като Йовков (с изтекли права) или Каралийчев (без наследници) не може да претендира едно частно издателство, каквито и еквилибристики да е направило министерството на културата, та да поискара някоя пара. Всъщност е пределно ясно че главният инициатор на тази пародия е "Труп".

• 5 137
• Докладване

До коментар [#16] от "|":

Темата за законите е доста дълбока и едва ли е тук мястото да я обсъждаме. Мисълта ми е, че отмяната на един закон е доста по-бавна работа от приемането му. И ако законът причини щети на обществото, не очаквай депутатите да бъдат осъдени. Затова срещу политическата безотговорност на парламентите, гражданите, в качеството си на върховен суверен на властта "имат правото" на разумно противодействие. И последното съвсем не е "типично по български", защото точно в България, подчертано липсва такава реакция. Затова и безумията на законотворците продължават.
Апропо: прощавай за обидата в горния ми пост. Виж тя беше типично по български...

• 6 69
• Докладване

Така наречените "операции" на полиция и ГДБОП по отношение на престъпността се оказаха неефикасни , а трябва да се отчитат бройки и успехи. Едно е да подгониш и арестуваш въоръжен с пушка, пистолет, друго е,много по-лесно и безопасно е си е да гониш интелектуални "престъпници". Затова арестуваха търг, арестуваха и библиотека ,а утре вдругиден качулките ще започнат да нахлуват и по домовете и да ни арестуват, защото не сме съгласни с действията на правителството. Очаква се рязко повишение броя на арестуваните престъпници, ама не на криминалните, а на интелектуалните. Все ще се намери закон или член, който са нарушили, а пък ако няма , ще се приеме нов такъв. Депутатите на герб, атака , а и на ск са на разположение. Закончето за медиите в интернет в предизборния месец, което ни готвят мутромилиционерите, си е един нагледен пример.

Да ,вероятно при създаването на библиотеката не са спазени всички закони. Разбира се , в нормална държава съответния орган можеше да предупреди създателите на сайта за това и да изиска да спазят законите- това е нормалния път в демократична страна при нарушения от този тип на закон .

Ама друго си е да нахлуят качулките с автоматите, ехеееей!!!

Само защо липсваше прокурорът Роман Василев да каже оная култовата фраза, заради която получи цяла забележка???

Пропуск, ЦвЦв, пропуск,ББ. Губи се ефектът!

• 10 94
• Докладване

Тъпите ченгета и продажните журналисти срещу четящите хора.
Нека бойкота срещу издателствата поискали акцията започне сега.

• 5 109
• Докладване

И какво постигнаха? Размножиха читанката на хиляда места из нета. Което не е лошо.

• 2 118
• Докладване

Бандитската държава не се посвени да посегне и на литературата Вместо да направи безплатен интернет за да възстановим позициите си на интелигентна нация в Европа

• 8 97
• Докладване

До коментар [#24] от "Dehumanizer":

Не е в това въпросът. Читанка в момента витае в сивата зона между законното и незаконното, просто защото няма законодателна дефиниция за подобни библиотеки. Важно е не само да се запази сайта, а да се запази възможността за съществуването на безплатни онлайн библиотеки изобщо. Големите библиотеки в Европа масово дигитализират фондовете си. Според мен до 15 години повечето книги ще са достъпни онлайн. Тъй като в България всичко се случва с 30 години закъснение, всъщност Читанка са направили една солидна крачка в бъдещето. Тъй като обаче това развитие на нещата е ясно и на издателствата, те се опитват с всички средства, законни, незаконни и лобистки, да монополизират българския пазар, така че платеният сурогат на онлайн библиотека да е достъпен много преди другия. Показателно е че и Народна библиотека е имала солидни неприятности с Труд.
http://narodnabiblioteka.info/index.php/trud_letters

• 7 89
• Докладване

До коментар [#26] от "Раз печки, раз кюнци":

Човек - да оставим авторското право за момент настрана. Това е един сайт, дето не го посещават чак толкова хора (уви). Сайт с книги качени на него. Кво лошо има в това - да свалят хората. Както ти самият каза - ако не е от там, ще е от другаде:

" Ресурси всеки може да си намери стига да има желание."

Иначе... Много псуваш, бе човек... Аз не знам... се натискам удивителните, не мисля че за някой е приемливо да се псува само в тоя сайт. Вероятно и мене си ме псувал. Все тая. Днеска не ти е ден, печка...

• 4 72
• Докладване

До коментар [#23] от "Раз печки, раз кюнци":

Ха, така, тегли им една една яка, милиционерско-гербаджийск... Ама по-така..., да се научат...
яко промит мозък си, чак да му стане жал на човек...

• 5 71
• Докладване

Просто си личи, че написаното не е от човек кичещ се със звучното, но изпразнено от съдържание "журналист".

• 6 36
• Докладване

До коментар [#28] от "arch_":

Знам, така е за съжаление. Естествено, че не е въпросът в наличието на читанката на няколкостотин или хиляди места. Проблемът е в това, което описваш.

• 2 23
• Докладване

До коментар [#27] от "Раз печки, раз кюнци":

На Запад нямаш нужда да сваляш книги, защото всичко може да се заеме. Може да заемаш от съседни библиотеки (примерно всички библиотеки в Берлин са в една единствена система), дори и от други градове. Има и доста големи бази данни. Стари и ценни книги са сканирани и можеш да си поръчаш копия. А за пиратството - рапид си върви на Запад. Освен това законодателството бавно се променя, защото е ясно че сегашното положение с авторските права просто много очевидно не работи. Апропо, Народната библиотека пирати ли са според теб? Те също дигитализират стари издания.

• 6 77
• Докладване

До коментар [#35] от "Раз печки, раз кюнци":

Не се нарушават интересите на авторите. Повечето хора предпочитат да си имат книгите в библиотеката и използват интернет само за подбор, аз съм от тях. Авторите така и така получават някъде към 5% от цената на книгата, а в България са често на загуба. Това http://drakonche.zavinagi.org/1280/index.htm е един от успешните български писатели на фантастика и той е изцяло зад Читанка. Всъщност загубилите от интернет генерално за издателствата, тоест посредниците.

• 5 61
• Докладване

До коментар [#35] от "Раз печки, раз кюнци":

А ако всички книги се разпространяваха нелегално, кво правим? Къде отива инсентива на авторите да пишат

Прав си. Но и Ботев е бил разпространяван нелегално в България. Може би затова е събрал 200 души приятели и е тръгнал да си търси авторските права. С оръжие в ръка.

• 2 84
• Докладване

До коментар [#36] от "_plamen_":

Човек, ти не разбираш. Не е въпросът Читанка да остане както е сега. Важно е да се изработи законова рамка за онлайн библиотека, която, чрез въвеждането на код за 30 дни и/или такса да позволи запазването на Читанка, защото в диво неграмотната ни държава тя е едно от малкото неща, които наистина работят. Проблемът е че такава законова рамка още няма. Нито пък има доказателства че Читанка са престъпили някакъв закон.

• 3 52
• Докладване

До коментар [#41] от "Раз печки, раз кюнци":

Именно. Нужен е закон за онлайн библиотеките. Да те извличат за врата без закон и без доказано нарушение е полицейщина.

• 4 58
• Докладване

До коментар [#43] от "Раз печки, раз кюнци":

Ми не. Нито ГД БОП, нито издателствата-подстрекатеи не показах крайче от документ, който еднозначно да показва нарушени права. А както вече отбелязах, такова животно като онлайн-библиотека в закона няма. Има за хартиена такава, който е 100% в полза на Читанка.

• 3 59
• Докладване

МВР - организирана престъпна група №1 в България!

• 4 75
• Докладване

До коментар [#44] от "arch_":

Те и затова упорито твърдяха, че е книжарница. Та незапознатите, които не са рядкост в България да си мислят, че там нещата се продават, което не е така. Това е библиотека.

• 1 69
• Докладване

До коментар [#47] от "Dehumanizer":

Проблемът е че в общата патардия, хвърляне на лайна (с извинение) и прииначаване на случая се изгуби най-важният проблем - че литературата трябва да е общодостъпна. Народната библиотека също е подела такава кампания, но те са доста назад в сравнение с Читанка. В случая държавата е тази която трябва да реши проблема. Част от съдържанията, ако разбира се се докаже че са неправомерно качени, биха могли да се платят, други, ужасно остарели могат просто да се договорят с издаделствата. Има и една голяма част, които са там със знанието и съгласието на авторите и издателствата и за които ГД БОП и думичка не казаха. След това, вече под шапката на държавата, трябва да се търсят начини за разширяване на фонда. Категоричното отричане на инициативата Читанка просто разчиства терена на издателствата. Сигурно това е било и целта.

• 1 43
• Докладване

Четете отново на http://chitanka.gdbop.com

• 1 39
• Докладване

България е мутрафонска държава...

Да, за голямо съжаление и такава ще си остане.
Началникът на МВР е физкултрник, който обича да трупа активи пред камерата и да отчита "дейност", която като се окаже че е направена с 2 леви ръце все някой друг му е виновен.
Четенето на книги никога не е било силата на МВР, ама барем да гонеха истинските душмани, а не така да замазват очите на матрЯла... Финалът е симптоматичен, не мога да видя положителното...

ако тези хора наистина са толкова опасни престъпници, при това организирани в "престъпна група", защо няма предявени никакви официални обвинения, няма задържани...

• 4 50
• Докладване

До коментар [#50] от "arch_":

Ще си стои на хостинг в чужбина и няма да се затрие. Тези хора е крайно време да разберат, че след разпространението на интернет правилата не могат да бъдат същите. Закони ли ще променят, друго ли, не знам. А това, че някой си сваля текстове не означава, че не си купува книги. Аз правя и двете. Просто си обичам да си хвана книгата като предмет и да си я чета. Виж, вече лошото е, както съм писал тук неведнъж, че стари книги - издавани през 60-те, 70-те години, та дори и през 80-те, ако щеш, са почти ненамираеми, ако не са преиздадени. А има доста такива. В това една онлайн библиотека е безценна.

• 3 49
• Докладване

Защо държавата трябва да дава благословията си за нещо, което работи отлично въпреки нея??? - За да назначи още една дузина чиновници ли???

• 3 43
• Докладване

До коментар [#53] от "Dehumanizer":

Правилата на играта се променят, макар и бавно. Градинко имаше един много хубав пост за посредниците и вредата от които.

• 1 19
• Докладване

До коментар [#57] от "arch_":

Четох го. В другата тема - за откритото писмо. Ами така си е - основната печалба не е за авторите както се опитват да го изкарат.

• 2 26
• Докладване

До коментар от "|":
За да се спазват, законите трябва най-напред да се прочетат. Всеки може (а в България и го прави) да обвинява другите в нарушаване на законите.

Ако например чертичко [#14] беше прочел закона за авторското право, нямаше да два идиотската идея създателите на "читанка" да дават "достъп на ограничен брой потребители за определено време". Защото в закона за авторското право пише, че " Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели".
Общодостъпни, а не с ограничен достъп, както им се иска на търгашите с чужди права и хартия.
А единствената причина да не може сайта да стане онлайн библиотека е, че той вече Е такава. При това въпреки напъните на НСБОП е общодостъпна, а не с ограничен достъп, както на търгашите с чужди права им се иска.

• 3 52
• Докладване

До коментар [#58] от "Раз печки, раз кюнци":

А за тук сигнал има ли???
http://books.google.com/books?id=VDY2IOJhTgAC&printsec=frontcover&dq=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD+%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2+%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8+%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&hl=en&ei=k8InTJO4IqSosQavu7XEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCoQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

или тук може, а там не?
тука има, тука нема

• 2 24
• Докладване

До коментар [#63] от "Раз печки, раз кюнци":

Г-н Печков Кунец, моля да не се заяждаме. "законите са за хората, не хората за законите" - основен принцип на Демокрацията. Има и по-висши обществени интереси, гарантирани от Конституцията на тази дъжава от закрилата на правото на частна собственост и нейните подлежащи на доказване в Граждански съд за всеки конкретен казус граници.

Питаненето ми беше отнесено до личността на самопровъзгласилия се за Вожд на Каузата, и автор ная горната статия господин и неговата биография.

• 3 23
• Докладване

До коментар [#67] от "Раз печки, раз кюнци":

Тук не си прав. За толкова години ползване на сайта никой не ни е искал нито стотинка. Реклами нямаше. Каква им е била файдата, според теб? Адски е тъпо да опорочаваш едно от ужасно малкото наистина немеркантилни начинания.

• 5 53
• Докладване

Печките и кюнците ми звучат като единствения (гениален пушач) режисьор в държавата.

• 2 26
• Докладване

До коментар [#72] от "Раз печки, раз кюнци":

Ъхъ. Страшни пари се правят от сканиране на плоски фантасти, дето не са издавани от 1986 по тия географски ширини и няма никакви изгледи за което. Къпят се в евра, направо. Не вменявай собственото си меркантилно мислене на цялия свят.

• 3 57
• Докладване

полски фантасти, сори

• 1 21
• Докладване

До коментар [#66] от "|":

Хехехех, и библиотеката в къщи не е библиотека, понеже така е казала някаква черта.
Никъде в закона не се споменава каква трябва да е формата на библиотеката - как съхранява и как предоставя достъп до книгите, нито собствеността - държавна, частна или друга. Така по определение читанката си е библиотека - частна, съхраняваща книгите в електронен вид.
При това пичовете от читанката са сваляли всяко произведение за което е имало претенции от страна на автори, в случая претенции не е имало имало е "акция".
Това е закона и се спазва, въпроса е дали службите ни изпълняват самия закон.

• 2 44
• Докладване

По-добре е да се бойкотира в-к Труд и производните на Тошо Тошев. Той е в основата на пъклената акция срещу "Читанка".

• 2 55
• Докладване

До коментар [#83] от "|":

И като не разбираш защо е конфликта защо изобщо се изказваш?
Проблема е доста по дълъг отколкото на теб ти се струва.
Някой дебил е регистрирал авторски права на Тошо Тошев върху произведения на Елин Пелин. Организацията на слепите пък ползва тая книга в текстови вариант за брайлови четци и оня им се мъкнал да ги крънка за пари.
Те го изгонили и той ги съди.
За отмъщение група граждани реализират идеята за библиотека в текстови формат - подходящ за брайл четец.
Просветна ли ти поне малко?

• 6 44
• Докладване

До коментар [#39] от "Раз печки, раз кюнци":

Ег@ти, аз путк@ на съм виждала как се нахвърля, но ти се държиш като задник!

• 1 33
• Докладване

До коментар [#5] от "arripedi":

обясни ми как да си купя БГ книга в САЩ особено такава която е излизала за последно преди 30 години например.
До коментар [#23] от "Раз печки, раз кюнци":

• 1 28
• Докладване

До коментар [#67] от "Раз печки, раз кюнци":
труд или МВР ти плащат за тия простотии

• 3 41
• Докладване

До коментар [#93] от "|":

А ти Елин Пелин знаеш ли кой е изобщо или си чел само на Батето автобиографията?

• 2 30
• Докладване

До коментар [#43] от "Раз печки, раз кюнци":

1. Авторски права не са нарушени. Навсякъде има името на автора. Текстът не е променян. Дори правата на преводачите, които са поправяни, не са нарушени. Текстът е оригиналния, редакцията е в бележка. Това означава авторско право!

2. Копирай-правата. Защитата им е в граждански закон, не в наказателен. Който е ощетен - да подаде иск през съд. Там да си докаже първо правата, после и загубите. Съдът определя виновността и съответния размер на наказанието. Това става чрез съдебен процес и излагане на доводи и доказателства и от двете страни.

3. Има и в Наказателния кодекс текст за нарушени авторски права - но само за особено големи размери. Само че такива "големи" щети с няколко произведения не се правят. Не и в бг. Пълна измислица е "загуба за милиони" - целият книжен бизнес в бг е от този порядък. Това просто няма как да се постигне!

4. Смехотворната акция на бопаджийте - вече се чудя, дали пък нарочно не са я направили чак толкова некадърно.

Ако си гледал записа на МВР: компютърът е обърнат - виждат се отгоре тампоните, ВЪРХУ които би трябвало да е поставен; към него няма никакъв свързан кабел!!! Баф мааму, това ако е доказателство, аз съм трамвай, почвам да дрънкам и отивам в депо!

5. На сайта Читанка имаше координатите на собственика. Имаше и форум (още не работи), имаше достатъчно начини да се свърже който поиска със собствениците. Има и описани разговори със заинтересувана страна, както и свалени текстове. Никой никога не се е крил. И това не може да е основание за атака от спец-полицаи.

• 4 46
• Докладване

До коментар [#55] от "ju.li":

Абсолютно си прав. Аз съм против всякаква намеса на държавата в това начинание - може само до го окепази. Дори и ако се сетят да подкрепят сайта, пак ще си наложат типичната чиновническа глупост.

• 2 33
• Докладване