Чудесна статия! Научих от нея неща, които не съм знаел за тази длъжност, неща, които всеки българин трявба да знае. Но масовите вестници като Труд и 24 часа са заети да печатат репортажи от светските изяви на съглашенското недоразумение Гиньо Ганев...
Статията не говори добре за работата на Гиньо Ганев, но пък запознатите с тази сфера сме наясно с фактите..Дано г-н Пенчев не обслужва по сходен начин правителството на ГЕРБ и обърне повече внимание върху неработещата държавна администрация за сметка на доставчиците на услуги. Бюджетът на омбудсмана също буди тревога, имайки предвид, че местните омбудсмани имат около 30 пъти по-нисък бюджет, а не са никак по-малко натоварени с работа!
"Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто - да го направиш.." Николай Хайтов
Родината на омбудсмана е Швеция. Терминът означава “лице, към което се отправят жалби”, затова и другото име на омбудсмана е “народен защитник”, а не е народен адвокат. Адвокатът е човек, квалифициран да дава правни съвети, който консултира клиентите си по правни въпроси. Част от адвокатите представляват клиентите си във съда и при други спорни ситуации.
Т.н. български омбудсман не защитава интересите на отделния човек нито пред държавата, нито пред произвола на мафиотизираните структури. У нас интересът на индивида, негово величество човекът, не стои на първо място, а зад обществения интерес най- често стоят определени мафиотизирани групи. За много хора у нас държавата все още е някакъв "чужд субект" - Турция , Русия, Европа, НАТО или нещо друго, което ни управлява и от което трябва да се защитаваме. Впрочем поведението на самото ни държавно ръководство е сервилно пред редица чужди сили и не показва доверие в собствения си народ.
Статията е подвеждаща.
На първо място, защото в основата си е насочена към атака срещу правомащията на Омбудсмана да се намсва в частно правни отоншения. Това овластяване не е анахронизъм. Напротив, то е пробив в консервативния модел на институцията при защита на права при ползване на обществени услуги предоставяни от монополист и това не е лошо. Напротив води до по- голям избор и следователно по- голяма свобода.
На следващо място авторът, чрез позоваване на вярно отразени факти за дейността на досегашния омбудсман се опитва да прокара извода, че институцията не следва да се намесва, когато има нарушаване на прва на големи групи от населението, когато нарушителят е частно правен субект.
За момента единствения работещ вариант на гражданите да потърсят защита на правата си чрез достъп до конституционно правосъдие е чрез Омбудсмана /настрана въпроса, че това не следва да е така/, а в някои случаи тези права се нарушават от частни лица предоставящи обществени услуги, разполагащи със солиден бюджет за лобизъм и съдебни спорове. Който се е сблъсквал с такъв проблем е наясно с каква беля се захваща, ако тръгне по съдебен ред да търси защита на правата си предоставени от Конституцията.
Надявам се да не съм отегчил читателите, но ми се струва, че съм задължен да посоча кривиците на текста.
Не е съвсем подвеждаща, защото е споменато, че за жалбите срещу монополите доставчици на обществени услуги има съответни комисии (регулатори), чиито служители са много добре платени имат власт (по закон). Тяхно задължжение е да се грижат за справедливост, прозрачност, за интересите на хората. Те обаче защитават интересите само на тези, които трябва да регулират в имаето на гражданите.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
Според мене, омбдусмана би трябвало да предлага на държавата, какво трябва да промени в условията/законите/ за да са защитени гражданите. това не се е случвало. ако омбдусмана е помогнал за изправяне на сметките на няколко граждани, той не е направил нищо за да не се случва това на други. монополите в българия се радват на рай. вероятно си плащат някъде за това.Администрацията е: "НАЙ ВАЖНИЯ ФАКТОР В СЕЛОТО". Та да не очакваме нищо по-вече от новия омбдусман. да гледаме кой го е предложил, кой го е избрал.И в миналото имаше гласове/писания/ срещу кварталния бакалин, който бил виновен за забавянето идването на социализма.
Много интелигентна статия. Нормално е: това е един "бивш" комунист чиято кауза беше да защитава хората от капиталистите-изедници, в съюз с държавата-закрилница. Каквото било, било. Дано Пенчев е по-различен.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
МАРИЗ
Рейтинг: 484 НеутралноОмбудсман? Това да не е някакво чукча-цвете на гол тумбак. Ако е така, значи е синоним на маскара.
usin
Рейтинг: 0 ВеселоДържавата назначава защитник на народа от държавата.
Типично по герберо-комунистически.
ХА ХА ХА ,майтапя се бе ,самата държава е един майтап.
martush
Рейтинг: 8 НеутралноЧудесна статия! Научих от нея неща, които не съм знаел за тази длъжност, неща, които всеки българин трявба да знае. Но масовите вестници като Труд и 24 часа са заети да печатат репортажи от светските изяви на съглашенското недоразумение Гиньо Ганев...
Atanas Atanasov
Рейтинг: 8 НеутралноМного полезна статия, и аз научих някои неща от нея. Дано и новия омбудсман да ги научи тези неща.
Николай Ангелов
Рейтинг: 8 ВеселоПоредната примадона, а познаите каква е разликата междъ Гиньо и Пенчев
аман от комунистиHris_ti
Рейтинг: 479 НеутралноСтатията не говори добре за работата на Гиньо Ганев, но пък запознатите с тази сфера сме наясно с фактите..Дано г-н Пенчев не обслужва по сходен начин правителството на ГЕРБ и обърне повече внимание върху неработещата държавна администрация за сметка на доставчиците на услуги. Бюджетът на омбудсмана също буди тревога, имайки предвид, че местните омбудсмани имат около 30 пъти по-нисък бюджет, а не са никак по-малко натоварени с работа!
"Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто - да го направиш.." Николай Хайтовzumm
Рейтинг: 636 ВеселоПрекалено дълга статия, ако искате да научите що е това ОМБУДСМАН.
Който е готов да отстъпи първородството за паница леща, не заслужава нито първородство, нито леща.ОМБУДСМАН = АРМЕНСКИ ПОП.
Имаш право да му се оплачеш, той е длъжен да те изслуша и туй то. Пост велик и превисок, власт- НИКАКВА.
Гневник
Рейтинг: 688 НеутралноРодината на омбудсмана е Швеция. Терминът означава “лице, към което се отправят жалби”, затова и другото име на омбудсмана е “народен защитник”, а не е народен адвокат. Адвокатът е човек, квалифициран да дава правни съвети, който консултира клиентите си по правни въпроси. Част от адвокатите представляват клиентите си във съда и при други спорни ситуации.
kikot
Рейтинг: 8 НеутралноСтатията информира, само че е позакъсняла! Дали не е чакала Гиньо да си отиде?! Щото тука, с малки изключения, се критикуват само "умрелите кучета"!
debil
Рейтинг: 426 Неутрално"Хубава работа, ама българска ! "
bobhunter
Рейтинг: 759 НеутралноТ.н. български омбудсман не защитава интересите на отделния човек нито пред държавата, нито пред произвола на мафиотизираните структури. У нас интересът на индивида, негово величество човекът, не стои на първо място, а зад обществения интерес най- често стоят определени мафиотизирани групи. За много хора у нас държавата все още е някакъв "чужд субект" - Турция , Русия, Европа, НАТО или нещо друго, което ни управлява и от което трябва да се защитаваме. Впрочем поведението на самото ни държавно ръководство е сервилно пред редица чужди сили и не показва доверие в собствения си народ.
shemet
Рейтинг: 426 НеутралноСтатията е подвеждаща.
shemetНа първо място, защото в основата си е насочена към атака срещу правомащията на Омбудсмана да се намсва в частно правни отоншения. Това овластяване не е анахронизъм. Напротив, то е пробив в консервативния модел на институцията при защита на права при ползване на обществени услуги предоставяни от монополист и това не е лошо. Напротив води до по- голям избор и следователно по- голяма свобода.
На следващо място авторът, чрез позоваване на вярно отразени факти за дейността на досегашния омбудсман се опитва да прокара извода, че институцията не следва да се намесва, когато има нарушаване на прва на големи групи от населението, когато нарушителят е частно правен субект.
За момента единствения работещ вариант на гражданите да потърсят защита на правата си чрез достъп до конституционно правосъдие е чрез Омбудсмана /настрана въпроса, че това не следва да е така/, а в някои случаи тези права се нарушават от частни лица предоставящи обществени услуги, разполагащи със солиден бюджет за лобизъм и съдебни спорове. Който се е сблъсквал с такъв проблем е наясно с каква беля се захваща, ако тръгне по съдебен ред да търси защита на правата си предоставени от Конституцията.
Надявам се да не съм отегчил читателите, но ми се струва, че съм задължен да посоча кривиците на текста.
Gopeто
Рейтинг: 1565 НеутралноДо коментар [#12] от "shemet":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровНе е съвсем подвеждаща, защото е споменато, че за жалбите срещу монополите доставчици на обществени услуги има съответни комисии (регулатори), чиито служители са много добре платени имат власт (по закон). Тяхно задължжение е да се грижат за справедливост, прозрачност, за интересите на хората. Те обаче защитават интересите само на тези, които трябва да регулират в имаето на гражданите.
malart
Рейтинг: 623 НеутралноКъде е назначен сега Гиньо Ганев?
malart.blog.bgTodo
Рейтинг: 539 НеутралноДано Гиньо Ганев вече го пенсинират! Много вреда нанесе на България!
blueburd
Рейтинг: 8 НеутралноПенчев е поредният забогатял магистрат,който обещава да раздава справедливост на угнетените и подтиснатите.Сладка работа,спор няма!
a.i.
Рейтинг: 379 НеутралноСпоред мене, омбдусмана би трябвало да предлага на държавата, какво трябва да промени в условията/законите/ за да са защитени гражданите. това не се е случвало. ако омбдусмана е помогнал за изправяне на сметките на няколко граждани, той не е направил нищо за да не се случва това на други. монополите в българия се радват на рай. вероятно си плащат някъде за това.Администрацията е: "НАЙ ВАЖНИЯ ФАКТОР В СЕЛОТО". Та да не очакваме нищо по-вече от новия омбдусман. да гледаме кой го е предложил, кой го е избрал.И в миналото имаше гласове/писания/ срещу кварталния бакалин, който бил виновен за забавянето идването на социализма.
utreNEO
Рейтинг: 8 НеутралноВРЕМЕ Е...
НЯМАМЕ ДЪРЖАВНОСТ!!!http://bgpetition.com/FALIT/index.html
raina_red
Рейтинг: Веселоне мисля, че е прекалено дълга статията - тъкммоооо си е на място! Да се види кой какво прави!
kman
Рейтинг: 426 НеутралноМного интелигентна статия. Нормално е: това е един "бивш" комунист чиято кауза беше да защитава хората от капиталистите-изедници, в съюз с държавата-закрилница. Каквото било, било. Дано Пенчев е по-различен.