Горските замени – измиване на позора или замитане на следите

Горските замени – измиване на позора или замитане на следите

© Иван Кутузов



Има два проблема на актуалните управляващи с така наречените заменки на гори.
Единият е да се отговори на възмущението на обществото и да се отстранят последиците от едно класическо осребряване на политическата власт.


Другият е да се предприемат действия, чрез които да се избегнат евентуални санкции от страна на европейските институции за наличие на държавна помощ на облагодетелствалите се лица. Повече от година и по двата проблема предимно се говори, изпращат се папки със съпроводителни писма до прокуратурата… и нищо.


Нищото става още по-голямо с приетата от Министерския съвет специална уредба на въпроса. Вместо да се заеме с анулиране на замените,




правителството търси начин да легализира част от тях


в преходните и заключителните разпоредби на новия Закон за горите. Директно се признава, че замените не противоречат на закона, защото било спазено действащото тогава нарочно създадено законодателство. Нито дума за други основания за нищожност на сделките – заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави. Очевидно за нравите в България е съвсем нормално да се заменят гори във Видинско и Трънско срещу имоти на първа линия на морето или в обозрима близост до зимните курорти.


Прокуратурата също ще може да си отдъхне. Законът вече й казва: няма да разтуряме сделки, нито ще се търсят виновни. Изялият зелника ще си доплати - това са нормални гражданско-правни отношения.


Кой му даде да яде зелника – това вече не е интересно


По-любопитно е как ще става доплащането. Ако някой е придобил гора, но не бърза да строи – няма да доплаща. Ще може да изчака по-подходящ момент – хем да отмине кризата, хем да се гласува "случайна" поправка в закона и доплащанията да отпаднат.


Ако някой е заменил гора и е сварил да й промени предназначението (до влизане в сила на новия закон), пак няма да доплаща. Ще може да си извади разрешение за строеж и да строи на воля. Същото важи, разбира се, и за лицата с влезли в сила разрешения за строеж и с напреднало или завършило строителство.


Едва ли в мотивите на законопроекта ще видим точни числа колко от заменените гори са в защитени зони и в "Натура", колко са с променено предназначение и колко собственици ще трябва да доплащат. И ще бъде ли доплащането справедливо, като пак ще е по ведомствена наредба и по него ще работят послушните служители, работили и по заменките? Дали няма да се окаже, че


законът е само за една шепа пишман заменители


Не е ясно защо някой е решил доплащането да става само на фаза "промяна на предназначението", но не и на фаза разрешение за строеж или на фаза въвеждане в експлоатация.


Какво ще се случи с придобитите имоти в защитени територии и в "Натура", за които засега се въвежда забрана да променят предназначението си? Нищо не пречи да се обложат с еднократен имуществен данък всички заменени горски земи, като по този начин се гарантира равнопоставеност, а и доста приходи за държавата .


(Именно така се постъпи в САЩ и Великобритания по въпроса за скандалните бонуси на управители на фалирали финансови институции.) После, ако замененият имот е в защитена територия или в "Натура" и се обложи с високи годишни данъци, логично е собственикът му да се съгласи да го върне на държавата.


Остават сериозни съмнения, че целта на закона е да се заметат следите на замените и да се имитират действия по проблема. Номерът най-вероятно ще мине пред нашето общество, чиято памет е пословично къса. Но едва ли европейските институции ще се хванат на доста бездарните уловки на новия законопроект.


* Авторът е юрист

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Горските замени – измиване на позора или замитане на следите

    Това което се случва, ме кара да мисля, че е второто. ЗАМИТАНЕ. Защо ли не се очудвам.

    Иначе браво на Любомир Василев

  2. 2 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Е, искате много от Бойко Борисов. И анулиране на заменките. Нали видяхте действие на държавата с хеликоптер. Ако искахте справедливост трябваше да гласувате за оригинала - СК, а не за копието - ГЕРБ.

  3. 3 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Не ни гледайте какви ги вършим, само ни слушайте какво ще направим / из истинската програма на герб/

    Законотворчество по герберски: опитват да го представят като лобизъм. А то си е най-обикновенна, неприкрита наглост, гарнирана с конфликт на интереси и огромна корупция.

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  4. 4 Профил на kasabira
    kasabira
    Рейтинг: 409 Гневно

    Министърът на веселбата сред спонсорите на ГЕРБ

    http://marica.bg/show.php?id=36414

    Генерал Б. и жените Му
    http://www.webcafe.bg/id_1746770860_General_B_i_jenite_Mu
    Вместо изпълнени обещания ЛОБИСТКИ ЗАКОНИ за „наши” хора

    http://www.znam.li/Pages/News/Default.aspx?evntid=1656878

    http://www.webcafe.bg/id_1672334780_Nay-dobre_dayte_na_notariusite_i_ESGRAO

    http://dnes.dir.bg/news/martin-dimitrov-zemedelski-zemi-borislav-tzekov-lobistki-zakoni-6673990


    Как да стане възстановяването, ако/като/ има наши хора с кокал от заменките.Такива чудесии не стават...В БЪЛГАРИЯ !!!

    Борис Велчев трябва да бъде подведен под наказателна отговорност за укривателство на стотици престъпления осъществени от организираната политическа престъпност!!!. Бойко Борисов също !!!. Всички се правят на ни видели ни чули.
    Само красиви приказки и нищо досега ...
    Борис Велчев, като е толкова грамотен юрист защо се прави на улав по поредица текстове от Наказателния кодекс :
    ...................................................................................................
    Чл. 282.
    .....
    Чл. 283. .....................................................

    Чл. 219.


    А Боко Тиквата и малоумниците около него да прочетат ЗЗД :
    .....................................................................................
    26. .....................
    33.
    .......................................


    Единствено дебил не може да отчете, че през всички 20 години на прехода не сме имали по-неудачно,по-неориентирао и по-некадърно правителство от настоящето ,!Вероятно има още някои, които смятат , че сегашното управление не е тотално сбъркано , но това се дължи единствено на увреденият им генетичен код ...

    "Въобще не ми пука какво са писали за мен, стига да не е истина."
  5. 5 Профил на Demokrat
    Demokrat
    Рейтинг: 918 Разстроено


    ГЕРБ.
    Горските замени – позора на измиване и замитане на следите!

    Само платени и/или умствено увредени лица могат да пишат в подкрепа на БКП и нейните производни Атака/ДпС/ГЕРБ. Ще дойде ден и... всекиму според заслугите!
  6. 6 Профил на fezulai
    fezulai
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Значи, ако има терен, който представлява ГОРА-заменка в защитена зона (ЗЗ) по Натура 2000 НЯМА да се разрешава строителство там. Ако обаче този ГОРСКИ терен НЕ е заменка, независимо, че попада в ЗЗ в него принципно няма проблем СТРОИТЕЛСТВОТО ДА БЪДЕ ПОЗВОЛЕНО. Кое е по-различното на заменените гори в ЗЗ? Нали природозащитата уж е приоритетна дейност в защитените зони? Редно е горите в защитените зони да не могат да променят предназначението си и да се превръщат в строителни терени!

  7. 7 Профил на Boriaz
    Boriaz
    Рейтинг: 925 Весело

    Абе те си мислеха, че като заменят "кокошка за кон" (образно казано) и ще станат коневладелци. Самоп забравиха, че не разбират от коне.
    Всичките заменки като краен резултат от прекраасни природни обекти се превърнаха в най-върлия мутро-барок с чалга елементи. Повечето хора обаче са се нагледали на мутро-барока още в градовете и нямат абсолютно никакво желание да го гледат и по почивките си из морета и планини, поради което стигнахме до идиотското положение българи, фенове на природата, да ходят на море в Гърция и Хърватска и на планина в Румъния защото тука просто природа не остана.

    Искането няма мярка- даването има КРАЙ!
  8. 8
    ****

    Този коментар беше изтрит в 05:18 на 14/10/2010 от неговия автор.

  9. 9 Профил на charlyb
    charlyb
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Заглавието е грешно!
    "Или"-то в него трябва да е "И"!

    Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!
  10. 10 Профил на chernomorski
    chernomorski
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Много точни и навременни становища и въпроси за размисъл. Този проектозакон наистина ще бъде важен тест за почтеност и компетентност на ГЕРБ-властта. Нямат право на грешки, замитайки следите на предишните управляващи.

  11. 11 Профил на old__bg
    old__bg
    Рейтинг: 466 Гневно

    http://bgpetition.com/protest-upravlenie/index.html

    Как да стане възстановяването, ако/като/ има наши хора с кокал от заменките.Такива чудесии не стават...В БЪЛГАРИЯ !!!

    Борис Велчев трябва да бъде подведен под наказателна отговорност за укривателство на стотици престъпления осъществени от организираната политическа престъпност!!!. Бойко Борисов също !!!. Всички се правят на ни видели ни чули.
    Само красиви приказки и нищо досега ...
    Борис Велчев, като е толкова грамотен юрист защо се прави на улав по поредица текстове от Наказателния кодекс :
    ...................................................................................................
    Чл. 282.
    .....
    Чл. 283. .....................................................

    Чл. 219.


    А Боко Тиквата и малоумниците около него да прочетат ЗЗД :
    .....................................................................................
    26. .....................
    33.
    .......................................


    Единствено дебил не може да отчете, че през всички 20 години на прехода не сме имали по-неудачно,по-неориентирао и по-некадърно правителство от настоящето ,!Вероятно има още някои, които смятат , че сегашното управление не е тотално сбъркано , но това се дължи единствено на увреденият им генетичен код ...


    http://i1121.photobucket.com/albums/l516/poprangelov/66.jpg

  12. 12 Профил на tub
    tub
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Остават сериозни съмнения, че целта на закона е да се заметат следите на замените и да се имитират действия по проблема. Номерът най-вероятно ще мине пред нашето общество, чиято памет е пословично къса. Но едва ли европейските институции ще се хванат на доста бездарните уловки на новия законопроект.
    Ми нали това е основно целта бе?
    =общество да задреме както винаги под приспивната песен на властта...не ме слушай кво говоря...не ме гледай у ръцете
    -"нашите хора" да се успокойят,че краднатото ще им остане.
    - европейците да ни накажат за да успокоят гражданите си, че бдят
    -държавата, т.е. ние, да платим санкцията.

  13. 13 Профил на konanvarvarina
    konanvarvarina
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "ck":

    Какъв оригинал сте вие? Шайка престъпници.

  14. 14 Профил на andimo
    andimo
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#13] от "konanvarvarina":

    Шайка са боковистите бе.За Хелуин ще има сцепени тикви

  15. 15 Профил на moreni
    moreni
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Според закона за горите всички гори извън защитени територии и крайбрежието отсега нататък ще могат да се заменят и в тях ще може да се строи. Това е само едно от петте лобистки положения в закона, застрашаващи сериозно горите и защитените територии. Министърът ги знае, обществото ги знае, сега ако ги допуснат въпреки всичко, изводът е, че са абсолютно същите като предишните корумпета. ТОВА Е.

    SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!
  16. 16 Профил на moreni
    moreni
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Ето ги петте положения:
    • текстът, който засяга възможността за изграждане на ски съоръжения, вятърни и слънчеви генератори без изключване от горски фонд (чл.54, т.т. 3 и 5)
    • текстът, който дава възможност за приватизация на държавни гори при приемане на общи устройствени планове (чл.33)
    • текстът, който дава възможност дирекциите на природните паркове да минават към общините.
    • текстът, който дава възможност за приватизиране на земята под сгради и съоръжения, които към момента са публична държавна и публична общинска собственост (пар. 7 и пар. 18 от проектозакона).
    • текстът, който дава възможност да се променя предназначението на заменени гори извън защитените територии и защитените зони от европейската екологична мрежа Натура 2000, с което на практика се премахва сега действащия мораториум за това.
    http://forthenature.org/news/1732

    SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!
  17. 17 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1441 Гневно

    Браво за статията!
    Та ето за такива неща ГЕРБ и правителството на Борисов ме отвращават дълбоко!

    Хитростта пречи на мисълта!
  18. 18 Профил на penkah
    penkah
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Няма друг начин за социална справедливост освен връщане на заграбените земи и гори - вижте групата във Фейсбук - "Референдум за връщане на заграбените чрез замени земи и гори" или referendum.in

  19. 19 Профил на питър пан
    питър пан
    Рейтинг: 8 Неутрално

    * Авторът е юрист

    Не е юрист автора, а прост педераст!
    Не подлежат на промяна на предназначението по реда на този закон и не може да бъде извършвано строителство в поземлени имоти в горски територии, които физически и юридически лица или общини са придобили от държавата в резултат на замени, извършени до датата на влизане в сила на този закон, когато същите:
    1. са защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии;
    2. попадат в Европейската екологична мрежа Натура 2000;
    3. попадат в зони „А” или „Б” по Закона за устройството на Черноморското крайбрежие.
    (2) Ограниченията по ал. 1 се прилагат и при промяна на собствеността на имотите, с изключение на случаите, когато съответната горска територия се придобива от държавата.
    (3) В срок от един месец от датата на влизане в сила на този закон, Министерство на земеделието и храните публикува в Държавен вестник списък на имотите по ал.1
    (4) В срок от 14 дни от публикуването на списъка по ал. 3, Агенцията по геодезия, картография и кадастър, общинските служби по земеделие и Агенцията по вписванията, отразяват ограниченията по ал. 1 в кадастралните карти, съответно в картите на възстановената собственост и в имотния регистър.

  20. 20 Профил на питър пан
    питър пан
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#15] от "moreni":

    Промяна на предназначението на поземлени имоти в горски територии се допуска САМО за:
    1. площадки за изграждане на транспортни съоръжения (пристанища, летища, ж.п. гари, автогари), промишлени предприятия, добив на подземни богатства, гробищни паркове, депа за отпадъци, насипища и хвостохранилища, електроцентрали, язовири, пречиствателни станции за питейни или отпадъчни води и други хидротехнически и електротехнически съоръжения, с изключение на стъпките на електропроводните стълбове;
    2. трасета на линейни обекти, разположени върху повърхността на терена – пътища и железопътни линии, вкл. и съоръженията към тях, водни канали;
    3. създаване на нови или разширяване строителните граници на съществуващи урбанизирани територии, в случаите когато има приети общи устройствени планове на общините или за части от тях, в които се намират имотите;
    4. създаване или разширяване границите на отделни урегулирани поземлени имоти, които не са държавна собственост, за които има влязъл в сила подробен устройствен план;
    5. обекти с национално значение, обекти, свързани с националната сигурност, с отбраната на страната, опазването и възпроизводството на околната среда, за изграждането на които има решение на Министерския съвет.

  21. 21 Профил на gorskia
    gorskia
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Чамбов не с лошо. Какво точно са сбъркали морени и Л.Василев, че не разбрах точно цитатите Ви? Това, че сте от авторите на закона, не означава да обиждате тези които не са съгласни с Вас. Текстовете които цитирате не решават проблемите, които поствят двамата, а само ги задълбочават. Добре е първо да се прочете малко история на горското законодателство у нас, после ръководствата на ЕК за държавна помощ, после сродните и свързани закони и накрая човек да се пише законотворец.

    gorskia
  22. 22 Профил на tonitod
    tonitod
    Рейтинг: 1325 Любопитно

    До коментар [#19] от "vchambov":
    Защитените територии възлизат на 7% от общата площ на Горския Фонд.
    НАТУРА 2000 заема 34 % от площта на България като 2/3 попадат в Горския фонд.
    Не знам какъв процент от Горския фонд попада в зони „А” или „Б” по Закона за устройството на Черноморското крайбрежие - 2% или може би 3%.
    Така като смятам, по прости сметки излиза, че приблизително в около 70% от Горския фонд ще подлежат на промяна на предназначението по реда на този закон и ще може да бъде извършвано строителство.

  23. 23 Профил на питър пан
    питър пан
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "tonitod":

    доста точно

  24. 24 Профил на питър пан
    питър пан
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#21] от "gorskia":

    Трябва ли с "нещо" да са сбъркали за да им припомня да четат закона без специфично оцветяване на очилата... нищо лобистко няма в представените извадки от закона - текстовете решават действителни проблеми и бъдещи ситуации .. да не припомням че в горите-публична държавна собственост възможностите съвсем са ограничени..... ето затова ме дразнят произволните интерпретации на авторчето по закона и вероятностите да настъпели евентуални събития, контрирани с "чудесния" му пример... айде поздрави и наистина четете повечко... включително горското законодателство на европейските страни

  25. 25
    ****

    Този коментар беше изтрит в 17:21 на 14/10/2010 от неговия автор.

  26. 26 Профил на gorskia
    gorskia
    Рейтинг: 524 Весело

    до 21
    Наистина са съвсем ограничени възможностите за публичната собственост в горите - може да я заменят, застрояват, продават, отдават под наем, изключват от горския фонд, арендуват, да се отдава ползването на плодовете от нея за 10 години, да я ползват без да спазват закона за обществените поръчки. Когато ми покажете коя друга публична собственост може да се управлява толкова свободно, ще ви повярвам. Дотогава четете Закона за държавната собственост, за концесиите, За концесиите, за собствеността и т.н.

    gorskia
  27. 27 Профил на liliev
    liliev
    Рейтинг: Неутрално

    Питър Пан, ти чете ли статията въобще ? Става въпрос за това какво се случва с горите по вече извършените замени , а не за в бъдеще. Нали Б.Б. каза , че ще има санкциите за престъпленията. А какво се случва сега ? Траем си , а пък вестниците на ДПС се скъсват да ни хвалят. Сделката е съвсем очевидна.

  28. 28 Профил на moreni
    moreni
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#24] от "питър пан":
    Около 70% от Горския фонд (извън защитени територии и крайбрежие) ще може да си сменя предназначението - и това не е лобизъм?
    Витоша ски (с виден лобист Цеко Минев) ще може да си купи земята под съоръженията и постройките в парк Витоша - земя в най-стария парк на Балканите ще принадлежи на хора, които вече извършиха многобройни незаконни действия, унищожаващи парка, и тепърва искат да правят седемкратно по-голяма ски зона - и това е не лобизъм?
    Всеки кмет, който реши да разшири устойствения план на селището си като нацвъка хотелчета и съоръжения изсичайки околната гора, за да направи услуга на приятелчетата си и с техните пари после пак да го изберат, ще може да унищожи гората - и това не е лобизъм?
    Не, благодаря, няма да си сменя очилата, сменете си вие вашите.

    SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!
  29. 29 Профил на penkah
    penkah
    Рейтинг: 237 Неутрално

    ГЕРБ се опитва да узакони грабежа със замените на гори и земи!
    Становище на Зелена партия

    От известно време правителството на ГЕРБ се опитва да лансира „решение” на въпроса за извършените грабителски замени на държавни гори и земи с частни, при което бяха облагодетелствани тесен кръг лица с милиарди евро. Основните точки от него са:

    1. Забранява се промяна на статута на гори придобити чрез замени в защитените територии, зоните по Натура 2000 и зони „А” и „Б” по Закона за черноморието.

    2. Извън зоните по Натура 2000 и зони „А” и „Б, за промяна на статута и застрояването на заменени гори ще се предвидят няколкократно по-високи такси?!

    3. Не може се променя за срок от 10 години предназначението на земи, придобити от общинския или държавния поземлен фонд чрез замени, с частни такива.

    Възникват следните въпроси:
    1.Защо някои хора ще имат „бутикови” гори, който са на атрактивни места и само заради това ще струват многократно повече от цената, на която са ги придобили?

    2. Каква е гаранцията, че след като утихне шумът около заменките няма да бъде тихомълком прокарана някаква поправка, която да разреши промените и строежите? Примери за подобни случаи има множество.

    3. Каква е гаранцията, че тези „бутикови” гори няма да се превърнат в частни паркове без достъп за външни лица, притурка към частни вили и хотели (построени в разрешените за това райони)? В един от вариантите за промени на закона за горите се предвиждаше правото частните гори да се ограждат. Това и сега се прави в някои места. Така, огромни територии в най-красивите места на България, ще станат недостъпни за гражданите.

    4. Частните паркове ще вдигнат многократно цената на хотелите и вилите, които ще бъдат построени върху горите с вече сменено предназначение (те вече са около 5 хиляди декара) . Това ще бъде отново същата тази забранена държавна помощ, за която ни атакува Европейския съюз. Последното означава, че по този начин няма да се избегнат санкциите от Европейския съюз.

    5. Каквото и повишаване на таксите да се направи за районите, разрешени за застрояване, то няма да компенсира далаверата в полза на частния купувач. А много добре знаем, че големината на тези такси ще бъде, колкото да се замажат очите на ЕС.

    6. Замените на земеделските земи в атрактивните райони край морето и зимните курорти са също поне 30 х. декара. На не малка част от тях също е сменено предназначението и те ще се превърнат в луксозни хотели с огромни частни паркове.

    7. Абсолютно се премълчава, какви мерки ще се вземат със замените около зимните курорти?

    Изводът, който можем да направим е, че предлаганите законодателни промени нямат за цел санкционирането на едно безпардонно ограбване на националното богатство. Очевидната цел е да се запазят интересите на шепа хора, които се облагодетелстваха с милиарди евро.

    Зелената партия за пореден път потвърждава, че единственото справедливо решение за решаване на казуса със замените е приемането на Закона за връщане на заграбените чрез замени гори и земи. Същият бе внесен през юли 2010 в Народното събрание от Националната гражданска инициатива. Съгласно закона, Народното събрание е длъжно да го разгледа в тримесечен срок.

    НИС на Зелена партия

    15 октомври 2010 г.

    Становището на Зелена партия е провокирано от изказването на Зам. Министъра на земеделието и горите - доц. Костов в медиите, както и от поредното писмо, този път от Министъра на земеделието и горите - г-н М. Найденов, в отговор на внесения в Народното събрание от Инициативен комитет, с председател – Александър Каракачанов, Законопроект за връщане на заграбените чрез замени земи и гори.

    Писмото можете да прочетете на сайта на Зелена партия - www.greenparty.bg







За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK