Търсене
x
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
B52
Рейтинг: 1679 РазстроеноВсъщност съдебната медицина е в кома ...
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Моля, малка, но съществена поправка! Съдебната СИСТЕМА е в кома! Цялото право-раздаване се е правърнало в един фарс, за което голяма заслуга има и законодателната власт.
Както и изпълнителната! В разложение са устоите на държавността, но това като че не е особено притеснило САРБ (Селяндури за Азиатско "развитие" на БГ).
Главният Примат се весели видите ли какво става по изборите наесен, Физкултурникът освен с "Операции и гръмки имена" с други "успехи" в "мачкането" на бандитите не може да се похвали.
Закони се коват с предизвестен конфликт на интереси и явни пробойни са резултат.
Иначе казано = кочинка, в която един "елит" явно добре се чувства, а който се осмели да е свидетел и посочи с пръст някоя друга нередност - ами, да му е мислил, преди "да се е обаждал".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Марин Мидилев
Рейтинг: 497 РазстроеноАбсурдистан плаче за протекторат!
ju.li
Рейтинг: 1582 РазстроеноЯсно е като бял ден, че се нуждаем от ясни, кратки и съвместими помежду си закони и процедури, но едва ли можем да ги очакваме от полуграмотните ни парламентаристи. Жалко
dhk13
Рейтинг: 1149 ЛюбопитноИмам предложение: всяка присъда от Страсбург се плаща от джоба на виновния магистрат. И следва излитането му от съдебната системата по кратката процедура - за некомпетентност.
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" ЧестъртънДоли тогава няма да има по-малко "странни" присъди и прокурорски решения?
С това не искам да оневиня МВР, където "странностите" са дори повече. На полицията признавам само измислянито на гръмки имена на операциите. Там "успехите" са неоспорими!
paf
Рейтинг: 605 НеутралноДо #1 от В52
Браво много точно казано!!
Явно Европа ще трябва да се намесва да ни оправи бакиите в съдебната система. Ние, разбирай изпълнителната власт, явно нямаме необходимата воля!
КДС
Рейтинг: 652 НеутралноТ.н. "Мирен преход" е в основата на всички злини, които сполетяха България за последните 20 години!
Проклета да е Русия!Но за да не стане това, което требваше да стане, БКП ни беше подхвърлила мекерето си жельо желев и цела сюрия жельо-желевци.
А беше необходимо толкова малко: всичко можеше да бъде решено в нощта, когато бехме пред Народното събрание.
ВЕЧЕН ПРЕХОД!
Рейтинг: 714 Любопитно"Ниското доверие в правосъдието устройва прекрасно власта*"
Абсурдът има смисъл само тогава, когато не се примиряваме с него._________________
* да се чете режима
===============================
И пак стигаме до сакралния въпрос. Кое е първоначално? Кокошката или яйцето? Или с други думи - съдебната система не функционира както трябва, понеже имаме неототалитарен криминализиран режим, който не позволява на която и да е система (съдебна,охранителна, социална, образователна....) да фунционира , както би функционирала в правова дъжава . Или пък - нямаме правова държава - бла, бла ,бла, понеже режимът не желае да извърши реформа в съдебната система???
dhk13
Рейтинг: 1149 НеутралноДо коментар [#7] от "КДС":
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" ЧестъртънПомня я тази нощ. И Желю Желев и Петко Симеонов на балкона на театъра... И следващия ден с отмяната на минитинга поради смъртта на Сахаров... Как активисти на "СДС" ни препращтаха към църквата да запалим свещ за паметта му вместо да сме пред парламента...
Моля за извинение, че се отклоних от темата, но спомени.
shumkar
Рейтинг: 660 Гневно"че той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите...."
И разбира се никой не носи вина в тази лайняна държава - турски кенеф!
Нито Боко, нито Борис Велчев, нито Цвъки, нито М. попова!
dhk13
Рейтинг: 1149 НеутралноСетих се и още нещо:
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън"В Естония, да речем, главният прокурор е на 29 години, оперативните работници са около 30-годишни, а пък правителството е със средна възраст 35 г. И държавата там цъфти и връзва дори."
Информацията е от 2005 г. и се намира в нета...
Въпрос с повишена трудност: Колко от тези хора са синове на членове на ЦК или телохранители на генералния секретар?
"Ако искаха правосъдие..." предлагам решение...
desen
Рейтинг: 551 НеутралноТолкова е права г-жа Владимирова, че чак ми се плаче.
Но както пееше Тодор Колев : 'не палачи дете' , и аз ще си преглътна сълзите, но питайки до кога?
-До кога ще ни баламосват, че се борят с организираната престъпност?
-До кога ще ни обещават светли бъднини/наближава и най-светлият български празник, 24 май/, но да не се отъждествяват с него,защото е срамотно.
-Докога не държавата ни, а гражданите и ще са пленници на оторизираните правоохранителни институции, които по закон са призвани да защитават правата и интересите им, ще смучат кръвчицата ни, а насреща едно голямо НИЩО?
-Трябва ли да им заплащаме огромните заплати за това нищоправене?
-Явно и тези средства не са им достатъчни, за да си позволят такива като Хр. Ковачки за 16 милиона неплатени данъци да получават условни присъди. Как са си свършили работата и не трябва ли да си ходят при тези резултати. И това е само един от мнобройните примери на предварително обявявани фрапантни нарушения, а накрая осъдените с по-добри присъди,отколкото на кокошкар.
Какъв шенген, каква Европа!
Така ще им натресем мутрите и контрабандистите, че свят ще им зайде.
Колкото и да ми се иска да сме в шенгенското пространство, в името на тези привилегии в тази Европа, за която от години лелеем, вътрешният ми глас се надява при тези условия това да не се случи.
В името на същата тази Европа.
За да не я затрием.
За да не сме Троянският кон!
Докато не сме в час!
epoc
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#5] от "dhk13":
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Има един проблем - присъдите в Страсбург са затова, че държавата Е НАРУШИЛА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА. Като под това се разбира и досъдебното производство, както и други нарушения. В част от случаите проблемите са в прокуратурата (случая в който Татарчев като главен прокурор отне незаконно паспорта на Луканов) или когато производството не влиза в съда в продължение на 5-6 години. Да не говорим за пандизчиите, които печелят дело след дело затова, че "условията в българските затвори" нарушават правата им. Така че трябва да се глобява наред, и за съжаление не само съдии. А още по-лошо в някои случаи е, че отговорността е споделена. Така че купонът за съжаление е пълен.
dhk13
Рейтинг: 1149 НеутралноДо коментар [#13] от "epoc":
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" ЧестъртънПрав си. И аз се сетих, че "присъдите в Страсбург са затова, че държавата Е НАРУШИЛА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА."
Но все пак е начало, нали? Трябва да се намери механизмът и за варианта съдия оправдал доказан престъпник да бъде "наказан". В [#11] предлагам вариант...
Отговорнаста е лична, никога "споделена"! Без значение съдия, прокурор, полицай, политик и т.н.
Reveal
Рейтинг: 823 НеутралноАко кабинета падне под обществен натиск и с това обществото даде ясен отговор, че всеки следващ го чака същото и никой никога повече няма да бъде оставен да се гаври в продължение на цял мандат щом не си спазва обещанията.
"Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния градТова ще има много силен ефект към съда и прокуратурата и ще даде нужния rеформаторски тласък. В момента правосъдието е безобразно и недосегаемо, защото им се предава чувството на комфорт
от изпълнителната власт и доносниcat идващо от приближаващите избори и утехата им която намират с изместен фокус само и единствено на политическата арена. Карикатурата е чудесна...
http://www.youtube.com/watch?v=BXY_JvOK63c&fea
dhk13
Рейтинг: 1149 ВеселоДо коментар [#15] от "Reveal":
"Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън"Ако кабинета падне под обществен натиск и с това обществото даде ясен отговор, че всеки следващ го чака същото и никой никога повече няма да бъде оставен да се гаври в продължение на цял мандат щом не си спазва обещанията. "
Ама обещаваш ли?
Помня поне два и половина кабинета паднали под обществен натиск и от това (почти) нищо не се промени. Мога да ти кажа и защо, но е прекалено дълго за форум...
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 Неутрално
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Така написан този журналист-матрял
се плъзга по повърхността и е като призив
"дайте да се запретнем", "дайте да направят" ....
ТАЗИ ИЗМЕТ (70 %)
от прокурори, магистрати, съдии е за тотална чистка.
- Мухоморката не става за ядене.
Отровна е и такава ще е винаги !!!
Lord
Рейтинг: 660 Неутрално"Дневник" все обичат да пишат, как проблема не е в съдебната система, а в ГЕРБ. Ама да видим следващото правителство кой ще им е виновен... Защото правителствата се сменят, а тези смешници остават същите. И те са истинската причина престъпниците да си седят на свобода и да ги пускат постоянно, не е в полицията (която напоследък взе да ги арестува, за ужас на "Дневник"
и не е в прокуратурата, която че не върши много работа - не върши, но пък при тази съдебна система, която не признава никакви доказателства, която и да е прокуратура щеше да капитулира.
€arthquak€
Рейтинг: 612 НеутралноИма една много подходяща за темата сентенция:
☭= ☠"Не ме гледай какво правя, слушай какво ти говоря."
Reveal
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#16] от "dhk13":
"Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния градСега сме в ЕС, в НАТО, финансово стабилни. Само остана да
си поставим на място слугите и съда. Времената са други,
а и сега самото време си иска своето. Хайде по-агресивно.
€arthquak€
Рейтинг: 612 НеутралноДо коментар [#18] от "Lord":
☭= ☠Виновна е системата, която кара всеки читав юрист да стане адвокат и да изкарва десетки пъти повече от един прокурор или съдия.
Вие имате ли представа какви прокурори работят на държавна заплата? Те не знаят да се подпишат, камо ли да повдигнат и защитят обвинение.
gullwing
Рейтинг: 605 НеутралноОбществото е такова каквото е понятието му за справедливост. Правораздаването е сърцевината, същината на държавата. Съдебната ни система е копирана от Запада. В нея работи най-елитарно образованата част на обществото - юристите. Откъде тогава идват многобройните и тежките й проблеми? Ами защото и те са носители на българският манталитет. Защото българското понятие за справедливост ментално се различава от западното. Защото за мнозина от нас е справедливо да обслужиш по-нашия, по-близкия, по-силния, по-богатия, по-благодарния, а не този който само е прав. Това е основният ни проблем – противоречие между заетите от Запада обществени правила на поведение и побългареното им прилагане. В съдебната практика това просто е най-видимо за всички.
Lord
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#21] от "earthquake":
Напълно съм съгласен с вас. Това, че системата се нуждае от реформиране е повече от явно, но аз в случая се ядосвам на журналистите от "Дневник", които си затварят очите за всички мизерии, които върши съдът и защитата и все прокуратурата и ГЕРБ са им виновни за всичко. Това, че разни ключови свидетели все се отказват и че явни бандити ги изкарват невинни не им прави впечатление, но пишат три страници за това, как доказателствата представени от прокуратурата не били достатъчно убедителни...
ghp
Рейтинг: 388 Разстроено#22Гулвинг--Абсолютно сте прав,аз мисля точно като Вас.Трябват ни десетилетия за да се промени мисленето на хората,за съжаление!
epoc
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#23] от "Lord":
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи...."Свидетелят по делото срещу Масларова, известен като човекът с пачките, се отказа от показанията си, уличаващи бившата социална министърка в присвояване." Ден по-късно медиите съобщават, че той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите.
Пак ли съдиите са виновни? Или рибата мирише не само откъм главата, но и откъм опашката и перките?
gilermos
Рейтинг: 442 НеутралноНе мисля, че авторката си е затворила очите. Тъкмо напротив - нейните са винаги широко отворени. А понеже е доста умна, пише хубаво и умее да се ориентира, е безмилостно точна в анализите си и конкретно в тези за съдебната система.
В текста е подчертан (при това явно) проблемът с масовите откази на свидетелите от предишните им показания, а и са разгледани някои възможни обяснения за това тяхно поведение.
Показваното по телевизорите не се покрива в никаква част с това, което го има в делата. А бандите стават явни, когато бъдат разобличени в съда, а не когато в медиите министър ЦвЦв разказва за "подвизите" им.
А за убедителните доказателства е достатъчно да се каже, че хората са прави да считат, че всички казионни престъпници (най-вече за кражби, грабежи, дребни, ама от най-дребните, дилъри на наркотици и др. подобни) пълнят затворите. Помислете обаче защо има толкова висок процент на осъждания при тях! Никога ли не сте чували колко лесно е доказването на изброените (стига да са разкрити, де)?! Показанията на един пострадал, който не се отказва от тях, дактилоскопна следа (ако са успели да я изкарат годна за изследване), и разпознаване. Поинтересувайте са да видите колко от грабежите се доказват само чрез разпознаването и показанията на пострадалия; за наркотиците - показанията на полицаите и протокол за обиск, претърсване или доброволно предаване на пакетчето/цигарката с марихуана. Май в тези случаи не е трудно да се докажат престъпленията. Не че и тук няма гафове и обърквания, но много по-често се доказват. А когато не се (ако например разпознаването е орезилено и се окаже, че пострадалият не бил сигурен дали това е извършителят, ама полицаите го били уверили, че бил той) и някой бъде оправдан, никой не провижда корупция в съда. Нали ?!
Да видим обаче как се доказва сложно престъпление, извършено по добре замислена схема и от бели якички, доста по-образовани, умни и интелигентни от мнозина от доказващите. Толкова за доказателствата.
Извинете, но последно - съдът не доказва; той не разобличава и не се бори с корупцията.В България малцина са в състояние изобщо да разберат това.
inn
Рейтинг: 1731 НеутралноНякак си автоматично всички свързват думите "правосъдие и вътрешен ред" само с Алексей Петров, Маргините, Маджо, респ. с имената Б. Борисов, Цветанов, които от около 8 години се самообявиха за освободителите ни от първите. И за всички темата "правосъдие и вътрешен ред" се изчерпва с тази (нещо като класова) борба.
Само че наказателните дела са не повече от 20-25 % от случаите, в които обикновеният гражданин се нуждае наистина от помощта на съда. Ако видим какво правят сегашните управляващи за "съдебна реформа" в останалите 75 % (граждански, търговски и пр. спорове и начините за уреждането им), картината е много печална. Напр. отмяната на свободния достъп до документите в търговския регистър ще е със стократно пъти по-лош реален ефект, отколкото оправдаването на Масларова.
"Съдебната реформа" всъщност е много скучно нещо, защото в крайна сметка се свежда до законодателстване, а не до арести, предавани по медиите. При всички случаи такава реформа може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи. Като се види нивото на м-р Попова напр., определено можем да си пожелаем: по-добре без съдебна реформа, за да не става по-лошо....
Окото
Рейтинг: 1366 НеутралноВ Италия и Испания излизаха по 1-2 милиона на демонстрации срещу мафията, респективно срещу насилието на ЕТА. Изглежда българите трябва да излезнат на улицата и да креснат с всички сили срещу мафиотизираното правосъдие и мързела на законодателя, който се подиграва със държавата и гражданите, подържайки статуквото такова, каквото подхожда повече на 1950 година.
Част от диаметъра на кръга "Капитал"Автор
Рейтинг: 598 НеутралноВеликолепен текст с чудесно илюстроване на точните проблемил
http://braveanonymous.blogspot.com/За мен беше удоволствие да го прочетал
lisco
Рейтинг: 497 Неутрално"....дезинтересираното мълчание на прокуратурата която вместо господар на процеса, каквато я е предвидил законът, се е превърнала в чистачка на имиджа на полицията...."
в десетката - даже няма мъжки род за чистещият.
Бенк-Бенк
Рейтинг: 732 Весело"Най-странните закони в света
Неделя, 24 Април 2011 11:14 | Печат Е-мейл
През 2007 година британският „Times” публикува статия с най – странните, дори абсурдни закони в света. Ако мислите, че с нашите закони нещо не е наред, вижте тези.
Ето ги и тях:
25. В Лондон на такситата се забранява да превозват кучета, болни от бяс и трупове.
24. Във Великобритания е забранено да умрете в сградата на парламента.
23. Акт на измяна е да поставиш на обратно пощенска марка, изобразяваща монарха на Великобритания.
22. Във Франция е забранено да наречете прасето си Наполеон.
21. Според британския закон за данъчно облекчение от 2006 г. е противозаконно да не кажете на данъчния инспектор нещо, което не искате той да знае, въпреки че можете да не му казвате неща, които нямате нищо против той да знае.
20. В Алабама е забранено да се шофира с вързани очи.
19. В Охайо е забранено да напивате риба.
18. Кралските военни кораби, навлизащи в пристанището на Лондон, трябва да осигурят на управителя на Лондонската кула буре с ром.
17. Във Великобритания, бременна жена може да се облекчи законно където пожелае, дори и в шлема на полицай, ако обстоятелствата го изискват.
16. В Ланкашир, Великобритания, не се позволява на човек, помолен от полицай да спре на брега на морето, да подстрекава куче да лае.
15. В Маями, Флорида, не е позволено да се кара скейтборд в полицейския участък.
14. В Индонезия мастурбацията се наказва с обезглавяване.
13. Във Великобритания всички мъже над 14 години са длъжни да се упражняват в стрелба с голям лък по два часа на ден.
12. На почетните граждани на Лондон е позволено да прекарват стадо овце през Лондон бридж, без да заплащат такса. На тях им е позволено също така да прекарат гъски през Чийпсайд.
11. В Сан Салвадор пияните шофьори могат да бъдат разстрелвани.
10. Във Великобритания човек, който изпитва остра нужда да уринира на публично място, може да стори това само ако се цели в задното колело на превозното си средство и с дясната си ръка се държи за него.
9. Във Флорида неомъжена жена, която скача с парашут в неделя, може да бъде арестувана.
8. В Кентъки, САЩ, е забранено човек да крие оръжие, по-дълго от 6 фута (180 см).
7. В Честър на хората от Уелс е забранено да влизат в града преди изгрев слънце и да стоят в града след залез.
6. В град Йорк е законно да убиеш шотландец в рамките на старите градски стени, но само ако той носи лък и стрела.
5. В Булдър, Колорадо, е незаконно да убиеш птица в града или да "притежаваш" домашно животно. Според нормативните актове гражданите на Булдър са само "гледачи на домашните животни".
4. В щата Върмонт (в САЩ) жените трябва да искат писмено разрешение от съпруга си, за да си сложат изкуствени зъби.
3. В Лондон е незаконно да спираш такси, ако си болен от чума.
2. В Бахрейн мъж, който е доктор, може законно да прегледа женски интимни части, но е забранено да гледа директно в тях по време на прегледа; той може само да види тяхното отражение в огледало.
1. Главата на всеки мъртъв кит, открит на британския бряг, принадлежи на краля. Опашката, от друга страна, принадлежи на кралицата – в случай, че се нуждае от костите за своя корсет.
инфо: тук mediacafe.bg - Анита Апостолова"
Бенк-Бенк
Рейтинг: 732 НеутралноКъм #31-Малко преди да стане президент на САЩ, тогавашният губернатор на щата Тексас Джордж У. Буш наложи приемането на закон, според който престъпникът е длъжен да предупреждава жертвата си устно или писмено за подготвяното престъпление не по-малко от 24 часа преди извършването му.
Трябва и да опише какво точно смята да извърши. Нарушаването на това правило се приема от съда като утежняващо вината обстоятелство.
oziris
Рейтинг: 1765 НеутралноИма една хубава сентенция "Със стари курви, нов бардак не се прави!". Няма как сегашните съдии да се реформират отвътре. Правителството ни е абсолютно популистко и не иска да прави реформи. Единствения шанс е промяна в конституцията в часта на съдебната система под много силен натиск от ЕС, която да намери начин да освободи сегашните висши магистрати. Ако е възможно съдебната ни система да бъде под надзора на съдии от ЕС поне за 10 години, докато докаже че върши работа.
bobhunter
Рейтинг: 551 НеутралноТенденциите в целия свят са към обективизиране, формализиране на критериите за оценка на каквото и да било. Ако у нас съществуваше такъв стремеж, щяхме да намерим начин за обективен начин на функциониране не само на правосъдието, но и на други сфери в обществения живот, където субективизмът е много голям, а от там възможността за корупция и злоупотреби. Ако имаше формализирани критерии, всеки от нас би си направил проста аритметична сметка, какво би ни струвало всяко едно прегрешение. От друга страна, след като знаем, че присъдата, решението ще се взема от машина и нейната безпристрастност няма как да бъде купена, много ще мислим преди да извършим престъпление.
pavtaf
Рейтинг: 564 НеутралноДо коментар [#12] от "desen":
Единственият шанс (засега) мутрите да влязат в затвор е да бъдат арестувани и съдени в друга държава от ЕС. В това отношение Шенген може би ще ни е от полза, но първо останалите страни членки трябва да забранят екстрадирането на БГ граждани, за да не стане като с Бурилски.
Музар
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#27] от "inn":
!
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд+++++++++++
"При всички случаи такава реформа може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи."
Важи за всички сфери на държавните действия (не мога да използвам думата "управление"
Само да допълня - също грамотни и ЛИЧНО ОТГОВОРНИ изпълняващи! По закон, а не поради някакво илюзорно "съзнание".
bozkata
Рейтинг: 416 НеутралноТези мафиоти, които днес успяват да се измъкнат от възмездието благодарение на престъпниците, представляващи Темида с тоги, са много далеч от истината. Ако някой смята, че 27 държави ще позволят някакъв гноен цирей, какъвто е съдът в България, да стои в снагата на ЕС, жестоко се лъжат.
Автор
Рейтинг: 598 НеутралноДо коментар [#34] от "bobhunter":
http://braveanonymous.blogspot.com/Дори и не искам да си представя света който описваш - за него сме измислили едно чудесно име - АД
Автор
Рейтинг: 598 НеутралноДо коментар [#35] от "pavtaf":
http://braveanonymous.blogspot.com/Що за идиотска идея - кой е умрял да ти съди мутрите!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
petiav
Рейтинг: 1366 НеутралноДо №№ 18 и 23.
От Петя Владимирова
Никъде в текста на твърдя (нито смятам), че единствено партията ГЕРБ е виновна за състоянието на правосъдието и вътрешния ред. Напротив, твърдя, че лицемерието и демагогияга ( тоест интересът да бъде оБявена съдебната власт за виновна за всички пороци в държавата, за да може ВЛАСТТА да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори) е неотменимо качество на всяка политическа партия, когато вземе кормилото на политическата власт. Затова говоря за "ВЛАСТТА", а не за конкретна политическа сила.
Твърденията ми се отнасят за всяка политическа сила, управлявала България през последните 21 години. Твърдя с желязна вътрешна убеденост, че нито една българска партия през т. нар. не е искала силна, безпристрастна и независима съдебна власт. ГЕРБ е просто поредният детайл, подкрепящ това мое твърдение, но подкрепящ го най-силно. Защото управлението на ГЕРБ е най-партизираното управление през тези 20 години.
Васил Дакев
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#14] от "dhk13":"Съдия,оправда
kardinalat
Рейтинг: 877 НеутралноДо коментар [#41] от "petiav": Съгласен съм. Реалносттите го доказват. Липсата на политическа воля е ОЧЕВАДНА. Независимо от приказките за обратното.
и най-умният си е малко прост....До коментар [#42] от "molesan2": това е константа за теб, мен и някои други. Но повечето предпочитат варианта "Аз казвам,че си ВИНОВЕН, ти убеди в обратното". В нашата страна не сме стигнали момента, в които да приемем че казаното от Властта не е ИСТИНА ОТ ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ. защото това изисква усилие, свободата е ежедневно усилие. Човек се ражда свободен, но дали ще живее свободен избира сам.
Без коз
Рейтинг: 877 НеутралноМайко мила!!!!!!!!!!!!
Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !Не съм запознат с теова ,което прочетох ме порази!!!!!!!!!!!!!!!!
melchett
Рейтинг: 605 Неутралномдаа. силно!
news_expert
Рейтинг: 442 Веселотой бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите
Тъжно е , но тук можеш да "срещнеш" не един Български идиот.....................................................
Демонстрация на МИЛИЦИОНЕРСКАТА некадърност и ПРАХОСАНИТЕ пари на данъкоплатците за програмата и за заплатите милиционерски ...
news_expert
Рейтинг: 442 ВеселоА схемата може много лесно да се разработи !...
Тъжно е , но тук можеш да "срещнеш" не един Български идиот...Ежемесечна справка за осъдителните присъди на база приключени дознания /следствия , за ВСЕКИ ЕДИН ВОДЕЩ досъдебно производство :
При 75 % успеваемост - последно предупреждение
При 50 % и по-малко - вън от чадъра
без право следавщите 5 години да става съдия , прокурор или адвокат ...
Да видите тогава как ще си размърдат дебелите задници милиционерчетата !...
nulew
Рейтинг: 442 НеутралноНещата са доста по различни.До промените хората с юридическо образование не бяха на върха на пирамидата.Когато баи Тошо падна от власт те успяха да се докопат до парламента и последните 20 години те определят законите и правилата на играта-по точно липсата на правила.Та мафията от хора с юридическо образование създадоха кастата на нотариусите милионери,кастата на съдия изпълнителите милионери и за да няма търкания в това съсловие в момента се създава и кастата на адвокатите милионери с безкраините дела ,които се водят срещу всекиго и всичко.Законите в тази страна са смехотворни,а и в много от случаите противоречат на конституцията.Не може в нормална държава за последните 20 години да има закони променяни по 70-85 пъти.Това говори или за некадърност на законодателите, или което е по вярно за злоумишленост с цел облагодетелствуване на кастата им.И в двата случая трябва да се вземат мерки и накажат всички участвали в това продължаващо престъпление.
Липсва Закон за защита на РАБОТОДАТЕЛЯЛодка в гората
Рейтинг: 1094 НеутралноУ нас кои са по-големи престъпници-съдии,прокурор
Любомир Сирков
Рейтинг: 497 НеутралноОсвен общите приказки, нека все пак узнаем и една съвсем конкретна истина.
личи, че 81% от анкетираните базират своята оценка за полицията и на своя "личен опит" (при съда този процент е 67,5%).
Авторката добре е започнала статията си с думите "Докато чета анализа на Центъра за изследване на демокрацията" - само че докрая така и не става ясно дали тя все пак е дочела този анализ.
Затова нека все пак дадем тук и един линк към първоизточника:
http://www.csd.bg/fileSrc.php?id=20455
Защото от представените там данни действително става ясно, че разликата в доверието, с което се ползват полицията и съдебната система, си остава все така огромна.
Цели 43,6% от анкетираните дават добра оценка на полицията - срещу само 18,7%, които дават добра оценка на съдебната система.
При това там от Фигура 5 ("Източници на информация за дейността на полицията / съда - в %"
s_bozhilov
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#41] от "petiav": Петя, права си! Цялата ни политическа класа не иска такава съдебна власт!
Да си останем БЪЛГАРИ, каквото и да ни струва това!Но дали самата съдебна власт желае да е "безпристрастна и независима"???
Какъв е твоят отговор на този, Петя?
А използвания от властниците колониален принцип "Разделяй и владей." - са само думи.
Тук, където живея аз, местните "топ"- прокурори/адвокат/съдии толкова са свързани помежду си - най-малкото фамилно, че няма как да ги разделиш...
kardinalat
Рейтинг: 877 ВеселоДо коментар [#48] от "zlatco33": незнаех, че законите се пишат от пожарникари и физкултурници.
и най-умният си е малко прост....който е написал, че българинът е сексуално и правно неграмотен е бил НАПЪЛНО ПРАВ.
първото се доказва от броя аборти и деца по социални домове.
второто е написаното от нашата колежка в дискусията.
Мондиана
Рейтинг: 1299 НеутралноДо коментар [#11] от "dhk13":
"Въпрос с повишена трудност: Колко от тези хора са синове на членове на ЦК или телохранители на генералния секретар?
"Ако искаха правосъдие..." предлагам решение... "
Няма страшно. И на това ще му намерят решение: ще назначат децата и внуците им (както всъщност го и правят), но най-страшното е, че ще назначат децата и внуците на руските агенти...
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#18] от "Lord":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!"Дневник" все обичат да пишат, как проблема не е в съдебната система, а в ГЕРБ. Ама да видим следващото правителство кой ще им е виновен... Защото правителствата се сменят, а тези смешници остават същите.
====================
БРАВО ЛОРДЕ - ти си пич.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#21] от "earthquake":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Виновна е системата, която кара всеки читав юрист да стане адвокат и да изкарва десетки пъти повече от един прокурор или съдия.
Вие имате ли представа какви прокурори работят на държавна заплата? Те не знаят да се подпишат, камо ли да повдигнат и защитят обвинение.
===============
Батка,
точно системата (платената)
прави невъзможно да има нови и млади прокурори.
Затова протестите трябва да са пред
ВСС - Съдебната Палата - Резиднтството
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#23] от "Lord":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!се ядосвам на журналистите от "Дневник",
които си затварят очите за всички мизерии,
които върши съдът и защитата и все прокуратурата
и ГЕРБ са им виновни за всичко.
Това, че разни ключови свидетели все се отказват и че явни бандити ги изкарват невинни не им прави впечатление, но пишат три страници за това, как доказателствата представени от прокуратурата не били достатъчно убедителни...
=======================
Лорде,
Объркани са журналистите.
Не знаят на кой да се кланят и кога.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "Музар":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!"При всички случаи такава реформа
може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи."
====================
Музаре,
Милен Велчев - нали беше грамотен
СерГея - нали беше грамотен
Ибан Костов нали беше грамотен
КАКВА реформа направиха в правосъдието
КАКВИ изпражнения забъркаха - та смърди и не се трае ?!
ioanii
Рейтинг: 225 НеутралноРимското право: ПРАВО ИМА ТОЗИ КОЙТО НЯМА ПРАВО , А НАЛАГА СВОЕТО ПРАВО В/У ТЕЗИ КОИТО ИМАТ ПРАВО.
Фактите показват, че явно е вечно. Гледайте "Бандитите на Петербург" - при нас е 1/1.
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#41] от "petiav":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!ГЕРБ е просто поредният детайл, подкрепящ това мое твърдение, но подкрепящ го най-силно.
Защото управлението на ГЕРБ е най-партизираното управление през тези 20 години.
=======================
До автора,
Объркащо написана статия - моите съболезнования.
Като
"ГЕРБ е най-партизираното управление" да питам
Колко от назначенията на "Висшите" са по тяхно време ??!
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 ГневноДо коментар [#41] от "petiav":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Защото управлението на ГЕРБ
е най-партизираното управление през тези 20 години.
====================
До автора,
хубаво е да давате и аргументи за подобни смешни твърдения.
Иначе е разбираемо да следвате някаква "редакционна политика", но това не прави статията по-достоверна.
ioanii
Рейтинг: 225 РазстроеноСмятам, че една от причините за лошото стопанисване на държавата е, че в управлението влязоха много/и то на възлови места/ юристи и икономисти без стопански опит. Явно инженерите трябва да поемат нещата.
mickelle
Рейтинг: 442 ВеселоДо коментар [#20] от "Reveal": Това с финансовата стабилност за коя държава го разправяш ?
Защото В БЪЛГАРИЯ , НАПРИМЕР, ЦАРИ ГРАБЕЖЪТ , ПЪЛНАТА РАЗРУХА И ИДИОТЩИНАТА ...
inn
Рейтинг: 1731 НеутралноДо коментар [#49] от "globus":
Добър поход: слагаш всички "съдии, прокурори, следователи и адвокати" под общ знаменател, слагаш всички "престъпници" под същия общ знаменател и решението на задачата ти е готово...
Ивалина Симеонова
Рейтинг: 235 НеутралноКалпавите закони не са само от некадърност - справедливостта по принцип не съществува никъде, тя е само идеал, но у нас малко хора се интересуват от нея. Съдебната ни система е пълна със зависими и неуравновесени хора. Навсякъде едно и също безхаберие. Ама ние се си виновни, защото си мислим че нищо не зависи от всеки един от нас и се примиряваме с ежедневните недомислици /само разправяме на света че се чувстваме нещастни - това го можем добре/.
werginija
Рейтинг: 442 ГневноПравосъдие в България ли? Там няма такова не6то.
Димитров
Рейтинг: 931 НеутралноДо коментар [#2] от "др. Иванов":
Другарят комунист се радва и това не ме учудва. Само че и да оставим България на такива като вас да я оглозгате, полза никаква. Защото Вашата цел е унищожението на България.
Димитров
Рейтинг: 931 НеутралноДо коментар [#22] от "gullwing":
Не съм съгласен, че проблемът на съдебната система е в компетентността или в манталитета. Проблемът е в законите, които се правят от политическата власт и обслужват именно нея. Всички тези законодателни промени, които се предлагат обслужват единствено интересите на политическата върхушка като цяло, а някои само мнозинството. Например, като законът не признава показанията дадени в хода на разследването за доказателство, това дава време на някой неизвестен извършител да "обработи" свидетеля и докато се стигне до съд, показанията звучат мноооого различно. Оттам няма прокурор, който да спечели дело с такива доказателства. Така че, ако искаше мнозинството да се бори с престъпността, нямаше да плюе по другите институции, а да се чуди как да направи законите такива, че да проведе успешни разследвания и да спечели поне едно "знаково" дело.
tatkoruso
Рейтинг: 388 НеутралноДо 3-ти.Абсурдистан плаче за протекторат.Не сте прав колега,протектората предполага отговорности за развитие.Цялата работа е станала на "Мисури" м/у Горби и Рейгън, тогава са ни спазарили и изглежда този път сме в ръцете на чичо Сам, но без план Маршал.Затова и политиките и на леви и десни е една, както и жалките избори,където нищо не се избира, само глупаците показват своята злоба и неграмотност.Но този водевил щв свърши по най-неочакван начин,Америка ке падне" и ако не утре,тия дни, само слепите не
tatkoruso
Рейтинг: 388 Неутралновиждат,а се носи във въздуха. И казвам това,не за американския народ, а за американския империализъм. Въобще ако оцелееме, ще се нагледаме на майтапи.
Любомир Сирков
Рейтинг: 497 НеутралноВижте само какво е "разсъждението" на авторката (коментар номер 41 от 12:07 - 13 май, 2011):
- защото общественото мнение ти е необходимо ВИНАГИ - а не само във връзка с едни избори.
според авторката "ВЛАСТТА" отправяла обвинения към съдебната власт, за да можело по този начин "да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори"....
И това според авторката било "лицемерие и демагогия"...
Значи, оказва се, когато ЕС твърди, че съдебната система у нас е зле - това е "възхитително", всички трябва да ръкопляскаме, че ЕС е казал точно това - но когато "ВЛАСТТА" твърди същото - това е "възмутително", и всички трябва да викаме "Долу"...!?
Виждаме, че и самата журналистка май се вълнува повече от въпроса дали една или друга партия ще спечели дадени избори - а въпросът дали съдебната система изобщо някога ще бъде променена (как точно? от кого? от който има - или от който няма обществена подкрепа?) - този въпрос май изобщо не вълнува журналистката...
Журналистката изглежда не може да проумее, че да привличаш общественото мнение на своя страна е нещо съвсем естествено и нормално във всяка ситуация (и не е "лицемерие и демагогия"
Защото изборите са си избори, те са неизбежни - въпросът е как в промеждутъка между изборите да бъдат направени и реални промени в съдебната власт.
Нека журналистката каже тя самата какво предпочита:
КОЙ да ги направи тези промени - онзи, който НЯМА зад гърба си подкрепящо го обществено мнение - или този, който ИМА такова?
Чико
Рейтинг: 442 ГневноПодкрепям всяка дума от статията и тона й-гневен,защото демагогията и манипулацийте са вече нетърпими.Няма нищо по-ясно,че ако една власт иска да се пребори с престъпността,а не прави само пропаганда,първо трябва да сработи отделните елементи от системата.Това са МВР,прокуратура и съд.Ако вместо това,обаче,се всява напрежение между отделните елементи,значи просто не иска нищо да постигне.Съдът е най-отгоре,той работи с материала,който му представя прокуратурата и защитата,прокуратурата пък изготвя обвинениеята на основания на данните,които МВР му представя.Как може да бъде обвиняван съда,а другите да са прави.И медийте се правят на разсеяни вместо всички да разобличат тази манипулация,освен Дневник.Заради всичко това не мога вече да слушам Цветанов,тъп хитрец,самовлюбен и властолюбив!!!
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#70] от "lyubomirsirkov":
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!Вижте само какво е "разсъждението" на авторката (коментар номер 41 от 12:07 - 13 май, 2011):
според авторката "ВЛАСТТА" отправяла обвинения към съдебната власт, за да можело по този начин "да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори"....
И това според авторката било "лицемерие и демагогия"...
=====================
- Браво Любо !
Пообъркала се е - да и простим.