Ако искаха правосъдие...

Ако искаха правосъдие...

© Иван Кутузов



Докато чета анализа на Центъра за изследване на демокрацията, който поднася за сетен път песимистичното заключение за отчайващо високото обществено недоверие в правосъдието, чувам по радиото репортаж от съдебната зала.


"Свидетелят по делото срещу Масларова, известен като човекът с пачките, се отказа от показанията си, уличаващи бившата социална министърка в присвояване." Ден по-късно медиите съобщават, че той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите.


За последните две години репортажите от съдебните зали вместо с изброяване на безспорните доказателства срещу подсъдимите (обявявани предварително и напоително от МВР) изобилстваха с




отказали се от показанията си анонимни и защитени свидетели


И с... имената им! Помните ли комедията в съда с онзи свидетел срещу братята Маргини, чието име репортерите вече бяха съобщили в ефир, докато полицаите го въвеждаха в залата с маска на лицето, за да го поставят зад параван. (Той също се отказа от показанията си, а Маргините бяха оправдани.)


По същото време мнозинството на ГЕРБ гласува поправка в Наказателно-процесуалния кодекс, с която даде възможност да се произнасят осъдителни присъди въз основа на показания на анонимен свидетел и данни от специални разузнавателни средства (СРС) - основно подслушване и следене. Дебатът се превърна в отблъскващ пропаганден панаир – нищо общо с анализ на причините за бавенето на делата и провала на обвинителните актове.


Всеки, който се съмняваше, че поправката ще доведе наистина до присъди, камо ли пък до ускоряването на делата, позовавайки  се на реалната картина от съдебните зали, беше обявяван от управляващите начело с вътрешния министър за защитник на престъпниците или най-малкото за нежелаещ да бъде преборена организираната престъпност.


Тези дни съдебните медици обявиха, че от другата седмица поне в осем областни града ще спрат извършването на аутопсии заради продължаващото неглижиране на проблема с остарялата апаратура и нефинансирането на тази ключова за доказването на най-тежките престъпления дейност.


Всъщност съдебната медицина е в кома – на конференция през април с участието на омбудсмана бяха изнесени стряскащи данни за 40-годишната апаратура на съдебните лекари, които  стигнали дотам да ползват "обикновени триони и лозарски ножици". От тях трябва да дойдат в съда прецизните съдебномедицински експертизи, без които делата по правило се отлагат или спират.


"Ако жертвата е отровена, с трионите ли да го доказваме"


коментира тогава съдебен лекар.


По същото време управляващите гласуваха поправка в Закона за лечебните заведения, с която задължиха съдебната власт да плаща за съдебномедицинските експертизи, въпреки че много често те се поръчват във фазата на досъдебното производство от разследващия орган, тоест от МВР. Бягането от проблема на всички ангажирани министерства от няколко месеца е трагикомична епопея, но безинтересна за медиите и оттам - неизвестна за обществото.


Къде по-чуваемо е говоренето на вътрешния министър, който от ефира ни убеждава в политическата воля за борбата с тежката организирана престъпност, на която тъмните сили начело със съда пречат, но въпреки тях с политическата воля и тъй нататък я водим към успешен край борбата. Ето, и Брюксел, и Европол ни го признават...


Припомням тези два щриха от големия проблем на българското наказателно правосъдие - за  свидетелите и за блокирането на свръхважна дейност, защото обясняват до голяма степен причините да бъде напомнен проблемът тази седмица от две различни посоки като два паралелни и взаимно свързани порока: Европейският съд в Страсбург задължи България да ускори наказателното правосъдие  и да въведе вътрешен механизъм за обезщетяване на онези, чиито дела се точат с години.


А от Центъра за изследване на демокрацията изнесоха данните за ниското доверие в правосъдието. България комай се оказва единствената държава в Европа, в която гражданите вярват на полицията повече, отколкото на съда, като доверието в неподкупността и на двете институции си пази традиционно ниското равнище от съответно 10 и 5 процента.


Няма как делата да се ускорят, още по-малко да доведат до осъждания, докато прокуратурата приема безропотно полицейските изхвърляния с "безспорните доказателства" и "ключовите" анонимни и (уж) защитени свидетели, събирани из арестантските килии и убеждавани да свидетелстват срещу смекчаване на "другите им прегрешения" (непозволено впрочем от закона), докато от същото МВР по 20-годишна традиция информацията за "анонимните" тече като из решето към заинтересованите. Тече сред


дезинтересираното мълчание на прокуратурата


която вместо господар на процеса, каквато я е предвидил законът, се е превърнала в чистачка на имиджа на полицията.


Ако ГЕРБ и Цветанов искаха наистина работещо правосъдие, нямаше да приемат поправката в НПК, която отмени възможността обвиняемите да поискат внасяне на делото им в съда до две години от повдигане на обвинението за тежките престъпления и до една за леките. В мотивите на магистратите в Страсбург оценката за тази отмяна е еднозначно негативна - като шамар. За управляващите обаче отпадането на текста беше изключително необходимо - за да могат необезпокоявано


да държат в ареста, вместо да доказват престъпленията


на знакови обвиняеми, за които си знаеха предварително, че за една година, че и за две не могат да докажат и една десета от обявените по телевизиите от вътрешния министър престъпления. Случаят с Алексей Петров е христоматиен - нали поправката беше гласувана именно по време на гюрултията около неговото тръшване на пода и огласяване на десет извършени тежки престъпления на "йерархичната организирана престъпна група", за каквато така и не внесоха обвинителен акт.


Ако властта искаше правосъдие за всички (а не победа за себе си в безогледната битка  за рейтинг), нямаше да  кове закони с оглед на личността, а на принципа за установяване на обективната истина.


Ниското доверие в правосъдието устройва прекрасно властта


- всяка власт тук, защото в държави като нашата само принципът "Разделяй и владей" укрепва позициите й. Неизменен и основен участник в играта е политическата власт (в лицето на МВР). Ако не воюва с прокуратурата, ще е със съда, но виновник трябва да има и задължително да е друг. Преди година вътрешният министър, затруднен да отговори по същество на журналистически въпрос, изрече публично: "Вие вярвате ли на българския съд?"


А преди дни - по повод заключенията в доклада на Европол за България, министърът обясни, че това не били критики, а анализ, направен "на базата на успешните операции на полицията". Само че българите разбраха от Европол, а не от МВР, че варненското пристанище се е превърнало в един от основните входове за кокаина в Европейския съюз, че нараства българското участие в производството на синтетична дрога за Турция и Близкия изток, че продължаваме да "зареждаме" ЕС с цигански банди и трафик на жени...


Накратко, състоянието на правосъдието и вътрешния ред може и да устройва българските власти и спонсорите им, но определено е проблем, превърнал се вече в хроничен за Евросъюза. И както в четвъртък холандският министър по европейските въпроси Бен Кнапен - поредният заведен на граничния пункт Капитан Андреево -  трябваше да напомни: "Общата европейска граница не е отговорност само на техническо ниво, необходими са добро законодателство и капацитет на съдебната система."


И едва ли някой ще се засрами от основното му послание - "За нас е от изключителна важност да бъдем уверени, че промените тук ще са трайни, устойчиви и необратими" - изказано в петата година от "пълноправното" българско членство в ЕС.

Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Разстроено

    Всъщност съдебната медицина е в кома ...

    Моля, малка, но съществена поправка! Съдебната СИСТЕМА е в кома! Цялото право-раздаване се е правърнало в един фарс, за което голяма заслуга има и законодателната власт.
    Както и изпълнителната! В разложение са устоите на държавността, но това като че не е особено притеснило САРБ (Селяндури за Азиатско "развитие" на БГ).
    Главният Примат се весели видите ли какво става по изборите наесен, Физкултурникът освен с "Операции и гръмки имена" с други "успехи" в "мачкането" на бандитите не може да се похвали.
    Закони се коват с предизвестен конфликт на интереси и явни пробойни са резултат.
    Иначе казано = кочинка, в която един "елит" явно добре се чувства, а който се осмели да е свидетел и посочи с пръст някоя друга нередност - ами, да му е мислил, преди "да се е обаждал".

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на Марин Мидилев
    Марин Мидилев
    Рейтинг: 479 Разстроено

    Абсурдистан плаче за протекторат!

  4. 4 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1653 Разстроено

    Ясно е като бял ден, че се нуждаем от ясни, кратки и съвместими помежду си закони и процедури, но едва ли можем да ги очакваме от полуграмотните ни парламентаристи. Жалко

  5. 5 Профил на dhk13
    dhk13
    Рейтинг: 1107 Любопитно

    Имам предложение: всяка присъда от Страсбург се плаща от джоба на виновния магистрат. И следва излитането му от съдебната системата по кратката процедура - за некомпетентност.
    Доли тогава няма да има по-малко "странни" присъди и прокурорски решения?

    С това не искам да оневиня МВР, където "странностите" са дори повече. На полицията признавам само измислянито на гръмки имена на операциите. Там "успехите" са неоспорими!

    "Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън
  6. 6 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До #1 от В52
    Браво много точно казано!!
    Явно Европа ще трябва да се намесва да ни оправи бакиите в съдебната система. Ние, разбирай изпълнителната власт, явно нямаме необходимата воля!

  7. 7 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Т.н. "Мирен преход" е в основата на всички злини, които сполетяха България за последните 20 години!

    Но за да не стане това, което требваше да стане, БКП ни беше подхвърлила мекерето си жельо желев и цела сюрия жельо-желевци.

    А беше необходимо толкова малко: всичко можеше да бъде решено в нощта, когато бехме пред Народното събрание.

    Проклета да е Русия!
  8. 8 Профил на ВЕЧЕН ПРЕХОД!
    ВЕЧЕН ПРЕХОД!
    Рейтинг: 688 Любопитно

    "Ниското доверие в правосъдието устройва прекрасно власта*"
    _________________
    * да се чете режима

    ===============================
    И пак стигаме до сакралния въпрос. Кое е първоначално? Кокошката или яйцето? Или с други думи - съдебната система не функционира както трябва, понеже имаме неототалитарен криминализиран режим, който не позволява на която и да е система (съдебна,охранителна, социална, образователна....) да фунционира , както би функционирала в правова дъжава . Или пък - нямаме правова държава - бла, бла ,бла, понеже режимът не желае да извърши реформа в съдебната система???

    Абсурдът има смисъл само тогава, когато не се примиряваме с него.
  9. 9 Профил на dhk13
    dhk13
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#7] от "КДС":

    Помня я тази нощ. И Желю Желев и Петко Симеонов на балкона на театъра... И следващия ден с отмяната на минитинга поради смъртта на Сахаров... Как активисти на "СДС" ни препращтаха към църквата да запалим свещ за паметта му вместо да сме пред парламента...

    Моля за извинение, че се отклоних от темата, но спомени.

    "Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън
  10. 10 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 864 Гневно

    "че той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите...."
    И разбира се никой не носи вина в тази лайняна държава - турски кенеф!
    Нито Боко, нито Борис Велчев, нито Цвъки, нито М. попова!

  11. 11 Профил на dhk13
    dhk13
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Сетих се и още нещо:
    "В Естония, да речем, главният прокурор е на 29 години, оперативните работници са около 30-годишни, а пък правителството е със средна възраст 35 г. И държавата там цъфти и връзва дори."

    Информацията е от 2005 г. и се намира в нета...

    Въпрос с повишена трудност: Колко от тези хора са синове на членове на ЦК или телохранители на генералния секретар?

    "Ако искаха правосъдие..." предлагам решение...

    "Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън
  12. 12 Профил на desen
    desen
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Толкова е права г-жа Владимирова, че чак ми се плаче.
    Но както пееше Тодор Колев : 'не палачи дете' , и аз ще си преглътна сълзите, но питайки до кога?
    -До кога ще ни баламосват, че се борят с организираната престъпност?
    -До кога ще ни обещават светли бъднини/наближава и най-светлият български празник, 24 май/, но да не се отъждествяват с него,защото е срамотно.
    -Докога не държавата ни, а гражданите и ще са пленници на оторизираните правоохранителни институции, които по закон са призвани да защитават правата и интересите им, ще смучат кръвчицата ни, а насреща едно голямо НИЩО?
    -Трябва ли да им заплащаме огромните заплати за това нищоправене?
    -Явно и тези средства не са им достатъчни, за да си позволят такива като Хр. Ковачки за 16 милиона неплатени данъци да получават условни присъди. Как са си свършили работата и не трябва ли да си ходят при тези резултати. И това е само един от мнобройните примери на предварително обявявани фрапантни нарушения, а накрая осъдените с по-добри присъди,отколкото на кокошкар.
    Какъв шенген, каква Европа!
    Така ще им натресем мутрите и контрабандистите, че свят ще им зайде.
    Колкото и да ми се иска да сме в шенгенското пространство, в името на тези привилегии в тази Европа, за която от години лелеем, вътрешният ми глас се надява при тези условия това да не се случи.
    В името на същата тази Европа.
    За да не я затрием.
    За да не сме Троянският кон!
    Докато не сме в час!

  13. 13 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#5] от "dhk13":

    Има един проблем - присъдите в Страсбург са затова, че държавата Е НАРУШИЛА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА. Като под това се разбира и досъдебното производство, както и други нарушения. В част от случаите проблемите са в прокуратурата (случая в който Татарчев като главен прокурор отне незаконно паспорта на Луканов) или когато производството не влиза в съда в продължение на 5-6 години. Да не говорим за пандизчиите, които печелят дело след дело затова, че "условията в българските затвори" нарушават правата им. Така че трябва да се глобява наред, и за съжаление не само съдии. А още по-лошо в някои случаи е, че отговорността е споделена. Така че купонът за съжаление е пълен.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  14. 14 Профил на dhk13
    dhk13
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#13] от "epoc":

    Прав си. И аз се сетих, че "присъдите в Страсбург са затова, че държавата Е НАРУШИЛА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА."

    Но все пак е начало, нали? Трябва да се намери механизмът и за варианта съдия оправдал доказан престъпник да бъде "наказан". В [#11] предлагам вариант...

    Отговорнаста е лична, никога "споделена"! Без значение съдия, прокурор, полицай, политик и т.н.

    "Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън
  15. 15 Профил на Reveal
    Reveal
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Ако кабинета падне под обществен натиск и с това обществото даде ясен отговор, че всеки следващ го чака същото и никой никога повече няма да бъде оставен да се гаври в продължение на цял мандат щом не си спазва обещанията.

    Това ще има много силен ефект към съда и прокуратурата и ще даде нужния rеформаторски тласък. В момента правосъдието е безобразно и недосегаемо, защото им се предава чувството на комфорт

    от изпълнителната власт и доносниcat идващо от приближаващите избори и утехата им която намират с изместен фокус само и единствено на политическата арена. Карикатурата е чудесна...

    http://www.youtube.com/watch?v=BXY_JvOK63c&feature=player_detailpage#t=99s

    "Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния град
  16. 16 Профил на dhk13
    dhk13
    Рейтинг: 1107 Весело

    До коментар [#15] от "Reveal":

    "Ако кабинета падне под обществен натиск и с това обществото даде ясен отговор, че всеки следващ го чака същото и никой никога повече няма да бъде оставен да се гаври в продължение на цял мандат щом не си спазва обещанията. "

    Ама обещаваш ли?

    Помня поне два и половина кабинета паднали под обществен натиск и от това (почти) нищо не се промени. Мога да ти кажа и защо, но е прекалено дълго за форум...

    "Никога не съм се отнасял сериозно към себе си, винаги съм се отнасял сериозно към мненията си!" Честъртън
  17. 17 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Неутрално


    Така написан този журналист-матрял

    се плъзга по повърхността и е като призив

    "дайте да се запретнем", "дайте да направят" ....

    ТАЗИ ИЗМЕТ (70 %)
    от прокурори, магистрати, съдии е за тотална чистка.

    - Мухоморката не става за ядене.
    Отровна е и такава ще е винаги !!!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  18. 18 Профил на Lord
    Lord
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "Дневник" все обичат да пишат, как проблема не е в съдебната система, а в ГЕРБ. Ама да видим следващото правителство кой ще им е виновен... Защото правителствата се сменят, а тези смешници остават същите. И те са истинската причина престъпниците да си седят на свобода и да ги пускат постоянно, не е в полицията (която напоследък взе да ги арестува, за ужас на "Дневник" и не е в прокуратурата, която че не върши много работа - не върши, но пък при тази съдебна система, която не признава никакви доказателства, която и да е прокуратура щеше да капитулира.

  19. 19 Профил на €arthquak€
    €arthquak€
    Рейтинг: 604 Неутрално

    Има една много подходяща за темата сентенция:
    "Не ме гледай какво правя, слушай какво ти говоря."

    ☭= ☠
  20. 20 Профил на Reveal
    Reveal
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#16] от "dhk13":

    Сега сме в ЕС, в НАТО, финансово стабилни. Само остана да

    си поставим на място слугите и съда. Времената са други,

    а и сега самото време си иска своето. Хайде по-агресивно.

    "Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния град
  21. 21 Профил на €arthquak€
    €arthquak€
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#18] от "Lord":
    Виновна е системата, която кара всеки читав юрист да стане адвокат и да изкарва десетки пъти повече от един прокурор или съдия.
    Вие имате ли представа какви прокурори работят на държавна заплата? Те не знаят да се подпишат, камо ли да повдигнат и защитят обвинение.

    ☭= ☠
  22. 22 Профил на gullwing
    gullwing
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Обществото е такова каквото е понятието му за справедливост. Правораздаването е сърцевината, същината на държавата. Съдебната ни система е копирана от Запада. В нея работи най-елитарно образованата част на обществото - юристите. Откъде тогава идват многобройните и тежките й проблеми? Ами защото и те са носители на българският манталитет. Защото българското понятие за справедливост ментално се различава от западното. Защото за мнозина от нас е справедливо да обслужиш по-нашия, по-близкия, по-силния, по-богатия, по-благодарния, а не този който само е прав. Това е основният ни проблем – противоречие между заетите от Запада обществени правила на поведение и побългареното им прилагане. В съдебната практика това просто е най-видимо за всички.

  23. 23 Профил на Lord
    Lord
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#21] от "earthquake":

    Напълно съм съгласен с вас. Това, че системата се нуждае от реформиране е повече от явно, но аз в случая се ядосвам на журналистите от "Дневник", които си затварят очите за всички мизерии, които върши съдът и защитата и все прокуратурата и ГЕРБ са им виновни за всичко. Това, че разни ключови свидетели все се отказват и че явни бандити ги изкарват невинни не им прави впечатление, но пишат три страници за това, как доказателствата представени от прокуратурата не били достатъчно убедителни...

  24. 24 Профил на ghp
    ghp
    Рейтинг: 374 Разстроено

    #22Гулвинг--Абсолютно сте прав,аз мисля точно като Вас.Трябват ни десетилетия за да се промени мисленето на хората,за съжаление!

  25. 25 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#23] от "Lord":

    "Свидетелят по делото срещу Масларова, известен като човекът с пачките, се отказа от показанията си, уличаващи бившата социална министърка в присвояване." Ден по-късно медиите съобщават, че той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите.

    Пак ли съдиите са виновни? Или рибата мирише не само откъм главата, но и откъм опашката и перките?

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  26. 26 Профил на gilermos
    gilermos
    Рейтинг: 384 Неутрално

    Не мисля, че авторката си е затворила очите. Тъкмо напротив - нейните са винаги широко отворени. А понеже е доста умна, пише хубаво и умее да се ориентира, е безмилостно точна в анализите си и конкретно в тези за съдебната система.

    В текста е подчертан (при това явно) проблемът с масовите откази на свидетелите от предишните им показания, а и са разгледани някои възможни обяснения за това тяхно поведение.

    Показваното по телевизорите не се покрива в никаква част с това, което го има в делата. А бандите стават явни, когато бъдат разобличени в съда, а не когато в медиите министър ЦвЦв разказва за "подвизите" им.

    А за убедителните доказателства е достатъчно да се каже, че хората са прави да считат, че всички казионни престъпници (най-вече за кражби, грабежи, дребни, ама от най-дребните, дилъри на наркотици и др. подобни) пълнят затворите. Помислете обаче защо има толкова висок процент на осъждания при тях! Никога ли не сте чували колко лесно е доказването на изброените (стига да са разкрити, де)?! Показанията на един пострадал, който не се отказва от тях, дактилоскопна следа (ако са успели да я изкарат годна за изследване), и разпознаване. Поинтересувайте са да видите колко от грабежите се доказват само чрез разпознаването и показанията на пострадалия; за наркотиците - показанията на полицаите и протокол за обиск, претърсване или доброволно предаване на пакетчето/цигарката с марихуана. Май в тези случаи не е трудно да се докажат престъпленията. Не че и тук няма гафове и обърквания, но много по-често се доказват. А когато не се (ако например разпознаването е орезилено и се окаже, че пострадалият не бил сигурен дали това е извършителят, ама полицаите го били уверили, че бил той) и някой бъде оправдан, никой не провижда корупция в съда. Нали ?!

    Да видим обаче как се доказва сложно престъпление, извършено по добре замислена схема и от бели якички, доста по-образовани, умни и интелигентни от мнозина от доказващите. Толкова за доказателствата.

    Извинете, но последно - съдът не доказва; той не разобличава и не се бори с корупцията.В България малцина са в състояние изобщо да разберат това.

  27. 27 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    Някак си автоматично всички свързват думите "правосъдие и вътрешен ред" само с Алексей Петров, Маргините, Маджо, респ. с имената Б. Борисов, Цветанов, които от около 8 години се самообявиха за освободителите ни от първите. И за всички темата "правосъдие и вътрешен ред" се изчерпва с тази (нещо като класова) борба.

    Само че наказателните дела са не повече от 20-25 % от случаите, в които обикновеният гражданин се нуждае наистина от помощта на съда. Ако видим какво правят сегашните управляващи за "съдебна реформа" в останалите 75 % (граждански, търговски и пр. спорове и начините за уреждането им), картината е много печална. Напр. отмяната на свободния достъп до документите в търговския регистър ще е със стократно пъти по-лош реален ефект, отколкото оправдаването на Масларова.

    "Съдебната реформа" всъщност е много скучно нещо, защото в крайна сметка се свежда до законодателстване, а не до арести, предавани по медиите. При всички случаи такава реформа може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи. Като се види нивото на м-р Попова напр., определено можем да си пожелаем: по-добре без съдебна реформа, за да не става по-лошо....

  28. 28 Профил на Окото
    Окото
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    В Италия и Испания излизаха по 1-2 милиона на демонстрации срещу мафията, респективно срещу насилието на ЕТА. Изглежда българите трябва да излезнат на улицата и да креснат с всички сили срещу мафиотизираното правосъдие и мързела на законодателя, който се подиграва със държавата и гражданите, подържайки статуквото такова, каквото подхожда повече на 1950 година.

    Част от диаметъра на кръга "Капитал"
  29. 29 Профил на Автор
    Автор
    Рейтинг: 591 Неутрално

    Великолепен текст с чудесно илюстроване на точните проблемил
    За мен беше удоволствие да го прочетал

    http://braveanonymous.blogspot.com/
  30. 30 Профил на lisco
    lisco
    Рейтинг: 485 Неутрално

    "....дезинтересираното мълчание на прокуратурата която вместо господар на процеса, каквато я е предвидил законът, се е превърнала в чистачка на имиджа на полицията...."

    в десетката - даже няма мъжки род за чистещият.

  31. 31 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1013 Весело

    "Най-странните закони в света
    Неделя, 24 Април 2011 11:14 | Печат Е-мейл
    През 2007 година британският „Times” публикува статия с най – странните, дори абсурдни закони в света. Ако мислите, че с нашите закони нещо не е наред, вижте тези.
    Ето ги и тях:
    25. В Лондон на такситата се забранява да превозват кучета, болни от бяс и трупове.
    24. Във Великобритания е забранено да умрете в сградата на парламента.
    23. Акт на измяна е да поставиш на обратно пощенска марка, изобразяваща монарха на Великобритания.
    22. Във Франция е забранено да наречете прасето си Наполеон.
    21. Според британския закон за данъчно облекчение от 2006 г. е противозаконно да не кажете на данъчния инспектор нещо, което не искате той да знае, въпреки че можете да не му казвате неща, които нямате нищо против той да знае.
    20. В Алабама е забранено да се шофира с вързани очи.
    19. В Охайо е забранено да напивате риба.
    18. Кралските военни кораби, навлизащи в пристанището на Лондон, трябва да осигурят на управителя на Лондонската кула буре с ром.
    17. Във Великобритания, бременна жена може да се облекчи законно където пожелае, дори и в шлема на полицай, ако обстоятелствата го изискват.
    16. В Ланкашир, Великобритания, не се позволява на човек, помолен от полицай да спре на брега на морето, да подстрекава куче да лае.
    15. В Маями, Флорида, не е позволено да се кара скейтборд в полицейския участък.
    14. В Индонезия мастурбацията се наказва с обезглавяване.
    13. Във Великобритания всички мъже над 14 години са длъжни да се упражняват в стрелба с голям лък по два часа на ден.
    12. На почетните граждани на Лондон е позволено да прекарват стадо овце през Лондон бридж, без да заплащат такса. На тях им е позволено също така да прекарат гъски през Чийпсайд.
    11. В Сан Салвадор пияните шофьори могат да бъдат разстрелвани.
    10. Във Великобритания човек, който изпитва остра нужда да уринира на публично място, може да стори това само ако се цели в задното колело на превозното си средство и с дясната си ръка се държи за него.
    9. Във Флорида неомъжена жена, която скача с парашут в неделя, може да бъде арестувана.
    8. В Кентъки, САЩ, е забранено човек да крие оръжие, по-дълго от 6 фута (180 см).
    7. В Честър на хората от Уелс е забранено да влизат в града преди изгрев слънце и да стоят в града след залез.
    6. В град Йорк е законно да убиеш шотландец в рамките на старите градски стени, но само ако той носи лък и стрела.
    5. В Булдър, Колорадо, е незаконно да убиеш птица в града или да "притежаваш" домашно животно. Според нормативните актове гражданите на Булдър са само "гледачи на домашните животни".
    4. В щата Върмонт (в САЩ) жените трябва да искат писмено разрешение от съпруга си, за да си сложат изкуствени зъби.
    3. В Лондон е незаконно да спираш такси, ако си болен от чума.
    2. В Бахрейн мъж, който е доктор, може законно да прегледа женски интимни части, но е забранено да гледа директно в тях по време на прегледа; той може само да види тяхното отражение в огледало.
    1. Главата на всеки мъртъв кит, открит на британския бряг, принадлежи на краля. Опашката, от друга страна, принадлежи на кралицата – в случай, че се нуждае от костите за своя корсет.
    инфо: тук mediacafe.bg - Анита Апостолова"

  32. 32 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    Към #31-Малко преди да стане президент на САЩ, тогавашният губернатор на щата Тексас Джордж У. Буш наложи приемането на закон, според който престъпникът е длъжен да предупреждава жертвата си устно или писмено за подготвяното престъпление не по-малко от 24 часа преди извършването му.
    Трябва и да опише какво точно смята да извърши. Нарушаването на това правило се приема от съда като утежняващо вината обстоятелство.

  33. 33 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Има една хубава сентенция "Със стари курви, нов бардак не се прави!". Няма как сегашните съдии да се реформират отвътре. Правителството ни е абсолютно популистко и не иска да прави реформи. Единствения шанс е промяна в конституцията в часта на съдебната система под много силен натиск от ЕС, която да намери начин да освободи сегашните висши магистрати. Ако е възможно съдебната ни система да бъде под надзора на съдии от ЕС поне за 10 години, докато докаже че върши работа.

  34. 34 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Тенденциите в целия свят са към обективизиране, формализиране на критериите за оценка на каквото и да било. Ако у нас съществуваше такъв стремеж, щяхме да намерим начин за обективен начин на функциониране не само на правосъдието, но и на други сфери в обществения живот, където субективизмът е много голям, а от там възможността за корупция и злоупотреби. Ако имаше формализирани критерии, всеки от нас би си направил проста аритметична сметка, какво би ни струвало всяко едно прегрешение. От друга страна, след като знаем, че присъдата, решението ще се взема от машина и нейната безпристрастност няма как да бъде купена, много ще мислим преди да извършим престъпление.

  35. 35 Профил на pavtaf
    pavtaf
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#12] от "desen":
    Единственият шанс (засега) мутрите да влязат в затвор е да бъдат арестувани и съдени в друга държава от ЕС. В това отношение Шенген може би ще ни е от полза, но първо останалите страни членки трябва да забранят екстрадирането на БГ граждани, за да не стане като с Бурилски.

  36. 36 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#27] от "inn":

    +++++++++++

    "При всички случаи такава реформа може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи."

    Важи за всички сфери на държавните действия (не мога да използвам думата "управление"!

    Само да допълня - също грамотни и ЛИЧНО ОТГОВОРНИ изпълняващи! По закон, а не поради някакво илюзорно "съзнание".

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  37. 37 Профил на bozkata
    bozkata
    Рейтинг: 382 Неутрално

    Тези мафиоти, които днес успяват да се измъкнат от възмездието благодарение на престъпниците, представляващи Темида с тоги, са много далеч от истината. Ако някой смята, че 27 държави ще позволят някакъв гноен цирей, какъвто е съдът в България, да стои в снагата на ЕС, жестоко се лъжат.

  38. 38 Профил на Автор
    Автор
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#34] от "bobhunter":

    Дори и не искам да си представя света който описваш - за него сме измислили едно чудесно име - АД

    http://braveanonymous.blogspot.com/
  39. 39 Профил на Автор
    Автор
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#35] от "pavtaf":

    Що за идиотска идея - кой е умрял да ти съди мутрите!

    http://braveanonymous.blogspot.com/
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41 Профил на petiav
    petiav
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До №№ 18 и 23.
    От Петя Владимирова

    Никъде в текста на твърдя (нито смятам), че единствено партията ГЕРБ е виновна за състоянието на правосъдието и вътрешния ред. Напротив, твърдя, че лицемерието и демагогияга ( тоест интересът да бъде оБявена съдебната власт за виновна за всички пороци в държавата, за да може ВЛАСТТА да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори) е неотменимо качество на всяка политическа партия, когато вземе кормилото на политическата власт. Затова говоря за "ВЛАСТТА", а не за конкретна политическа сила.
    Твърденията ми се отнасят за всяка политическа сила, управлявала България през последните 21 години. Твърдя с желязна вътрешна убеденост, че нито една българска партия през т. нар. не е искала силна, безпристрастна и независима съдебна власт. ГЕРБ е просто поредният детайл, подкрепящ това мое твърдение, но подкрепящ го най-силно. Защото управлението на ГЕРБ е най-партизираното управление през тези 20 години.

  42. 42 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#14] от "dhk13":"Съдия,оправда доказан престъпник"...Спирам се на този Ваш израз,който според мен е абсурден.Кой "доказва" престъпника според не само нашето ,но и всяко съвременно ,т.е. модерно законодателство?Съдията и единствено само съдията.Всички останали по веригата само "твърдят",но не "доказват".И така трябва.Аз съм дълбоко притеснен от факта,че сегашното МВР,подкрепяно за съжаление от прокуратурата,възкресява един средновековен принцип за доказване на вина-принципа за обективната вина,т.е,щом има вредоносен резултат,значи има и виновен.Съвременния основен принцип е наличието на "вина",което е нещо различно от средновековната "обективна" вина.Друго,което ме смущава е прекомерното залагане на показанията на свидетелите като основен източник на доказателства.А това от векове е известно,че е най-несигурния източник.Неглижират се други,съвременни способи за събиране на доказателствата.Затова е и в такова окаяно състояние съдебната медицина.Прокурорите като че ли забравиха ученото в университета,че не показанията на свидетелите са доказателства,а доказателствата са факти от обективнта действителност.Показаният на свидетелите са един от източниците на доказателства и те не са нищо повече от твърдения,но субективни ,че нещо е станало,случило се е в обективния свят.Тази погрешна представа за природата на доказателствата доведе и до въвеждането на разпита пред съдия и преувеличаване на неговото значение за процеса.А житейска истина е ,че едно твърдение за факт може да бъде и невярно,лъжливо,независимо пред кой е казано.Решаващото в процеса не е това,което един или друг свидетел е казал,а дали това,което е казал,е вярно.И тук не помага броя на свидетелите,тъй-като и 100 души могат да излъжат,а само един да каже истината.Май се поувлякох,но пък ми се струва,че тези неща трябва все пак да се имат предвид когато се осъжда или оправдава нашата правосъдна система.

  43. 43 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 845 Неутрално

    До коментар [#41] от "petiav": Съгласен съм. Реалносттите го доказват. Липсата на политическа воля е ОЧЕВАДНА. Независимо от приказките за обратното.


    До коментар [#42] от "molesan2": това е константа за теб, мен и някои други. Но повечето предпочитат варианта "Аз казвам,че си ВИНОВЕН, ти убеди в обратното". В нашата страна не сме стигнали момента, в които да приемем че казаното от Властта не е ИСТИНА ОТ ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ. защото това изисква усилие, свободата е ежедневно усилие. Човек се ражда свободен, но дали ще живее свободен избира сам.

    и най-умният си е малко прост....
  44. 44 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 882 Неутрално

    Майко мила!!!!!!!!!!!!
    Не съм запознат с теова ,което прочетох ме порази!!!!!!!!!!!!!!!!

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  45. 45 Профил на melchett
    melchett
    Рейтинг: 583 Неутрално
  46. 46 Профил на news_expert
    news_expert
    Рейтинг: 426 Весело

    той бил заплашван, отвличан и бит, докато е бил включен в... програмата за защита на свидетелите
    ........................................................................

    Демонстрация на МИЛИЦИОНЕРСКАТА некадърност и ПРАХОСАНИТЕ пари на данъкоплатците за програмата и за заплатите милиционерски ...

    Тъжно е , но тук можеш да "срещнеш" не един Български идиот...
  47. 47 Профил на news_expert
    news_expert
    Рейтинг: 426 Весело

    А схемата може много лесно да се разработи !...
    Ежемесечна справка за осъдителните присъди на база приключени дознания /следствия , за ВСЕКИ ЕДИН ВОДЕЩ досъдебно производство :

    При 75 % успеваемост - последно предупреждение
    При 50 % и по-малко - вън от чадъра
    без право следавщите 5 години да става съдия , прокурор или адвокат ...
    Да видите тогава как ще си размърдат дебелите задници милиционерчетата !...

    Тъжно е , но тук можеш да "срещнеш" не един Български идиот...
  48. 48 Профил на nulew
    nulew
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Нещата са доста по различни.До промените хората с юридическо образование не бяха на върха на пирамидата.Когато баи Тошо падна от власт те успяха да се докопат до парламента и последните 20 години те определят законите и правилата на играта-по точно липсата на правила.Та мафията от хора с юридическо образование създадоха кастата на нотариусите милионери,кастата на съдия изпълнителите милионери и за да няма търкания в това съсловие в момента се създава и кастата на адвокатите милионери с безкраините дела ,които се водят срещу всекиго и всичко.Законите в тази страна са смехотворни,а и в много от случаите противоречат на конституцията.Не може в нормална държава за последните 20 години да има закони променяни по 70-85 пъти.Това говори или за некадърност на законодателите, или което е по вярно за злоумишленост с цел облагодетелствуване на кастата им.И в двата случая трябва да се вземат мерки и накажат всички участвали в това продължаващо престъпление.

    Липсва Закон за защита на РАБОТОДАТЕЛЯ
  49. 49 Профил на Лодка в гората
    Лодка в гората
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    У нас кои са по-големи престъпници-съдии,прокурори,следователи,адвокати,или престъпниците!?

  50. 50 Профил на Любомир Сирков
    Любомир Сирков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Освен общите приказки, нека все пак узнаем и една съвсем конкретна истина.
    Авторката добре е започнала статията си с думите "Докато чета анализа на Центъра за изследване на демокрацията" - само че докрая така и не става ясно дали тя все пак е дочела този анализ.
    Затова нека все пак дадем тук и един линк към първоизточника:
    http://www.csd.bg/fileSrc.php?id=20455
    Защото от представените там данни действително става ясно, че разликата в доверието, с което се ползват полицията и съдебната система, си остава все така огромна.
    Цели 43,6% от анкетираните дават добра оценка на полицията - срещу само 18,7%, които дават добра оценка на съдебната система.
    При това там от Фигура 5 ("Източници на информация за дейността на полицията / съда - в %" личи, че 81% от анкетираните базират своята оценка за полицията и на своя "личен опит" (при съда този процент е 67,5%).

  51. 51 Профил на s_bozhilov
    s_bozhilov
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#41] от "petiav": Петя, права си! Цялата ни политическа класа не иска такава съдебна власт!

    Но дали самата съдебна власт желае да е "безпристрастна и независима"???

    Какъв е твоят отговор на този, Петя?

    А използвания от властниците колониален принцип "Разделяй и владей." - са само думи.
    Тук, където живея аз, местните "топ"- прокурори/адвокат/съдии толкова са свързани помежду си - най-малкото фамилно, че няма как да ги разделиш...

    Да си останем БЪЛГАРИ, каквото и да ни струва това!
  52. 52 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 845 Весело

    До коментар [#48] от "zlatco33": незнаех, че законите се пишат от пожарникари и физкултурници.

    който е написал, че българинът е сексуално и правно неграмотен е бил НАПЪЛНО ПРАВ.

    първото се доказва от броя аборти и деца по социални домове.
    второто е написаното от нашата колежка в дискусията.

    и най-умният си е малко прост....
  53. 53 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#11] от "dhk13":
    "Въпрос с повишена трудност: Колко от тези хора са синове на членове на ЦК или телохранители на генералния секретар?

    "Ако искаха правосъдие..." предлагам решение... "

    Няма страшно. И на това ще му намерят решение: ще назначат децата и внуците им (както всъщност го и правят), но най-страшното е, че ще назначат децата и внуците на руските агенти...

  54. 54 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#18] от "Lord":

    "Дневник" все обичат да пишат, как проблема не е в съдебната система, а в ГЕРБ. Ама да видим следващото правителство кой ще им е виновен... Защото правителствата се сменят, а тези смешници остават същите.
    ====================



    БРАВО ЛОРДЕ - ти си пич.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  55. 55 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#21] от "earthquake":

    Виновна е системата, която кара всеки читав юрист да стане адвокат и да изкарва десетки пъти повече от един прокурор или съдия.
    Вие имате ли представа какви прокурори работят на държавна заплата? Те не знаят да се подпишат, камо ли да повдигнат и защитят обвинение.
    ===============


    Батка,

    точно системата (платената)
    прави невъзможно да има нови и млади прокурори.

    Затова протестите трябва да са пред
    ВСС - Съдебната Палата - Резиднтството

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  56. 56 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#23] от "Lord":

    се ядосвам на журналистите от "Дневник",
    които си затварят очите за всички мизерии,
    които върши съдът и защитата и все прокуратурата
    и ГЕРБ са им виновни за всичко.
    Това, че разни ключови свидетели все се отказват и че явни бандити ги изкарват невинни не им прави впечатление, но пишат три страници за това, как доказателствата представени от прокуратурата не били достатъчно убедителни...

    =======================


    Лорде,

    Объркани са журналистите.
    Не знаят на кой да се кланят и кога.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  57. 57 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    До коментар [#36] от "Музар":

    "При всички случаи такава реформа
    може да се направи само от ГРАМОТНИ управляващи."
    ====================


    Музаре,

    Милен Велчев - нали беше грамотен
    СерГея - нали беше грамотен
    Ибан Костов нали беше грамотен

    КАКВА реформа направиха в правосъдието
    КАКВИ изпражнения забъркаха - та смърди и не се трае ?!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  58. 58 Профил на ioanii
    ioanii
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Римското право: ПРАВО ИМА ТОЗИ КОЙТО НЯМА ПРАВО , А НАЛАГА СВОЕТО ПРАВО В/У ТЕЗИ КОИТО ИМАТ ПРАВО.
    Фактите показват, че явно е вечно. Гледайте "Бандитите на Петербург" - при нас е 1/1.

  59. 59 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    До коментар [#41] от "petiav":

    ГЕРБ е просто поредният детайл, подкрепящ това мое твърдение, но подкрепящ го най-силно.

    Защото управлението на ГЕРБ е най-партизираното управление през тези 20 години.
    =======================


    До автора,

    Объркащо написана статия - моите съболезнования.

    Като
    "ГЕРБ е най-партизираното управление" да питам
    Колко от назначенията на "Висшите" са по тяхно време ??!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  60. 60 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Гневно

    До коментар [#41] от "petiav":

    Защото управлението на ГЕРБ
    е най-партизираното управление през тези 20 години.
    ====================


    До автора,

    хубаво е да давате и аргументи за подобни смешни твърдения.

    Иначе е разбираемо да следвате някаква "редакционна политика", но това не прави статията по-достоверна.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  61. 61 Профил на ioanii
    ioanii
    Рейтинг: 217 Разстроено

    Смятам, че една от причините за лошото стопанисване на държавата е, че в управлението влязоха много/и то на възлови места/ юристи и икономисти без стопански опит. Явно инженерите трябва да поемат нещата.

  62. 62 Профил на mickelle
    mickelle
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#20] от "Reveal": Това с финансовата стабилност за коя държава го разправяш ?
    Защото В БЪЛГАРИЯ , НАПРИМЕР, ЦАРИ ГРАБЕЖЪТ , ПЪЛНАТА РАЗРУХА И ИДИОТЩИНАТА ...

  63. 63 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#49] от "globus":

    Добър поход: слагаш всички "съдии, прокурори, следователи и адвокати" под общ знаменател, слагаш всички "престъпници" под същия общ знаменател и решението на задачата ти е готово...

  64. 64 Профил на ivalina_shu
    ivalina_shu
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Калпавите закони не са само от некадърност - справедливостта по принцип не съществува никъде, тя е само идеал, но у нас малко хора се интересуват от нея. Съдебната ни система е пълна със зависими и неуравновесени хора. Навсякъде едно и също безхаберие. Ама ние се си виновни, защото си мислим че нищо не зависи от всеки един от нас и се примиряваме с ежедневните недомислици /само разправяме на света че се чувстваме нещастни - това го можем добре/.

  65. 65 Профил на werginija
    werginija
    Рейтинг: 483 Гневно

    Правосъдие в България ли? Там няма такова не6то.

  66. 66 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#2] от "др. Иванов":

    Другарят комунист се радва и това не ме учудва. Само че и да оставим България на такива като вас да я оглозгате, полза никаква. Защото Вашата цел е унищожението на България.

  67. 67 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#22] от "gullwing":

    Не съм съгласен, че проблемът на съдебната система е в компетентността или в манталитета. Проблемът е в законите, които се правят от политическата власт и обслужват именно нея. Всички тези законодателни промени, които се предлагат обслужват единствено интересите на политическата върхушка като цяло, а някои само мнозинството. Например, като законът не признава показанията дадени в хода на разследването за доказателство, това дава време на някой неизвестен извършител да "обработи" свидетеля и докато се стигне до съд, показанията звучат мноооого различно. Оттам няма прокурор, който да спечели дело с такива доказателства. Така че, ако искаше мнозинството да се бори с престъпността, нямаше да плюе по другите институции, а да се чуди как да направи законите такива, че да проведе успешни разследвания и да спечели поне едно "знаково" дело.

  68. 68 Профил на tatkoruso
    tatkoruso
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До 3-ти.Абсурдистан плаче за протекторат.Не сте прав колега,протектората предполага отговорности за развитие.Цялата работа е станала на "Мисури" м/у Горби и Рейгън, тогава са ни спазарили и изглежда този път сме в ръцете на чичо Сам, но без план Маршал.Затова и политиките и на леви и десни е една, както и жалките избори,където нищо не се избира, само глупаците показват своята злоба и неграмотност.Но този водевил щв свърши по най-неочакван начин,Америка ке падне" и ако не утре,тия дни, само слепите не

  69. 69 Профил на tatkoruso
    tatkoruso
    Рейтинг: 374 Неутрално

    виждат,а се носи във въздуха. И казвам това,не за американския народ, а за американския империализъм. Въобще ако оцелееме, ще се нагледаме на майтапи.

  70. 70 Профил на Любомир Сирков
    Любомир Сирков
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Вижте само какво е "разсъждението" на авторката (коментар номер 41 от 12:07 - 13 май, 2011):
    според авторката "ВЛАСТТА" отправяла обвинения към съдебната власт, за да можело по този начин "да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори"....
    И това според авторката било "лицемерие и демагогия"...

    Значи, оказва се, когато ЕС твърди, че съдебната система у нас е зле - това е "възхитително", всички трябва да ръкопляскаме, че ЕС е казал точно това - но когато "ВЛАСТТА" твърди същото - това е "възмутително", и всички трябва да викаме "Долу"...!?

    Виждаме, че и самата журналистка май се вълнува повече от въпроса дали една или друга партия ще спечели дадени избори - а въпросът дали съдебната система изобщо някога ще бъде променена (как точно? от кого? от който има - или от който няма обществена подкрепа?) - този въпрос май изобщо не вълнува журналистката...

    Журналистката изглежда не може да проумее, че да привличаш общественото мнение на своя страна е нещо съвсем естествено и нормално във всяка ситуация (и не е "лицемерие и демагогия" - защото общественото мнение ти е необходимо ВИНАГИ - а не само във връзка с едни избори.

    Защото изборите са си избори, те са неизбежни - въпросът е как в промеждутъка между изборите да бъдат направени и реални промени в съдебната власт.
    Нека журналистката каже тя самата какво предпочита:
    КОЙ да ги направи тези промени - онзи, който НЯМА зад гърба си подкрепящо го обществено мнение - или този, който ИМА такова?

  71. 71 Профил на Чико
    Чико
    Рейтинг: 426 Гневно

    Подкрепям всяка дума от статията и тона й-гневен,защото демагогията и манипулацийте са вече нетърпими.Няма нищо по-ясно,че ако една власт иска да се пребори с престъпността,а не прави само пропаганда,първо трябва да сработи отделните елементи от системата.Това са МВР,прокуратура и съд.Ако вместо това,обаче,се всява напрежение между отделните елементи,значи просто не иска нищо да постигне.Съдът е най-отгоре,той работи с материала,който му представя прокуратурата и защитата,прокуратурата пък изготвя обвинениеята на основания на данните,които МВР му представя.Как може да бъде обвиняван съда,а другите да са прави.И медийте се правят на разсеяни вместо всички да разобличат тази манипулация,освен Дневник.Заради всичко това не мога вече да слушам Цветанов,тъп хитрец,самовлюбен и властолюбив!!!

  72. 72 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    До коментар [#70] от "lyubomirsirkov":

    Вижте само какво е "разсъждението" на авторката (коментар номер 41 от 12:07 - 13 май, 2011):
    според авторката "ВЛАСТТА" отправяла обвинения към съдебната власт, за да можело по този начин "да печели общественото мнение на своя страна с цел печелене на избори"....
    И това според авторката било "лицемерие и демагогия"...
    =====================


    - Браво Любо !

    Пообъркала се е - да и простим.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK